Új hozzászólás Aktív témák

• #20933 Necc addikt rooland #20932

  Új Válasz 2009-03-22 16:34:21 #20933

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Necc

  addikt

  válasz rooland #20932 üzenetére

  Ha a szokásos BIOS frissítés sem segített, akkor csak az örök törvényt tudom felhozni: Dual Channelben csak azonos gyártótól származó, azonos típusú és kapacitású memóriák fognak garantáltan dual channel-ben működni, de 100%-ra csak akkor mehetsz, ha előtte leellenőrizted, hogy az alaplapot gyártó cég melyik memória párost ajánlja.

  Erre tökéletes szemléltetés a notim: van benne 1db 1GB-os Samsung gyártású memória, és van benne 1db 2GB-os Hyundai (Hynix) gyártású memória, és tökéletesen üzemel dual channel-ben

• #20930 Necc addikt Carpio #20929

  Új Válasz 2009-03-21 16:07:57 #20930

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Necc

  addikt

  válasz Carpio #20929 üzenetére

  Ilyen esetekben a nulladik lépés az alaplap BIOS frissítése, és a RAM leellenőrzése egy másik alaplapban, memtest kíséretével!

• #20919 Necc addikt CHIPman #20918

  Új Válasz 2009-03-20 14:12:21 #20919

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Necc

  addikt

  válasz CHIPman #20918 üzenetére

  És ez hogy kapcsolódik hozzám?

  Az időtállóság és fogyasztás végett talán jobb a DDR3, de szerintem nem éri meg azt a plusz pénzt, ha csak a teljesítménytöbbletet vesszük alapul, ami elenyésző.

• #20917 Necc addikt Qru #20916

  Új Válasz 2009-03-20 12:48:12 #20917

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Necc

  addikt

  válasz Qru #20916 üzenetére

  Szép és jó, de azóta bőségesen csiszoltak az architektúrán, megemelték az FSB-t 1066-ról 1333-ra (E6x50 széria), holott a teljesítményre mégse volt egetverő hatással, de mégis jobban feküdt ennek a szériának az 1000MHz környékén járó RAM, a P8400 pedig még ennél is frissebb kiadás.
  Ahogy néztem a CPU/RAM összehasonlításokat azt tapasztaltam, hogy a RAM iszonyatosan megszaladt teljesítményre az utóbbi időkben, de csak jóval később adtak/adnak ki procikat ami ezt ki is használta (Intel vonalon legalábbis), és sajnos emiatt nem vettem figyelembe az általad linkelt tesztet.
  Természetesen halvány lila f*ngom sincs a Conroe és a Penryn mag mélyebb szintű eltérései között így lehet benne valami igazság, de számomra a gyakorlat picit mást mutat

  Ami a licenszelést illeti, nos akkor M$ -ék fölé rakom a hátsó fertájamat, és tolok nekik egy kábelt

• #20915 Necc addikt

  Új Válasz 2009-03-20 12:03:52 #20915

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Necc

  addikt

  Üdv.
  Egy olyan kérdésem lenne, hogy megéri-e lecserélni a laptopomban a jelenleg 3GB 667MHz RAM mennyiséget 4GB 800MHz -re?
  A laptophoz 32bites Vistát adtak, valamilyen módon (értelemszerűen a "legalitás megőrzésével") lehet-e 64 bitest használni? De ami főként érdekel, hogy a 800MHz-es sebesség okozni fog-e teljesítmény javulást? A laptop chipsete Intel PM45, ami támogatja a 800MHz-es DDR2-őt, a processzor pedig P8400 ami 1066-os FSB-vel rendelkezik.

  Hasonlatképpen az asztali gépem E6850 (ami 1333FSB-vel rendelkezik) procijára jó hatással volt, amikor a RAM-ot 800-ról "felkapcsoltam" 1000MHz-re, és ahogy olvastam a tesztektet további RAM órajel már nincs rá jótékony hatással. A laptopomnál is tapasztalnék hasonlót, ha 1066-os FSB-hez nem 667MHz-es RAM-ot csapok, hanem 800MHz-est?

  Memóriának ezt néztem ki, és a jelenlegi szettet is el tudnám adni valamennyiért, így nem lenne annyira "nagy" költség számomra, csak az a kérdés, hogy megéri-e.

Új hozzászólás Aktív témák