Új hozzászólás Aktív témák

• #128020 4Grider félisten st3v3np3t3r #128019

  Új Válasz 2022-03-04 07:49:56 #128020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  4Grider

  félisten

  válasz st3v3np3t3r #128019 üzenetére

  Így van, példaként hoztam, nem akartam mindenféle szavakat használni, mert csak összezavarja a kérdezőt. De ha már felvetetted: Magánszemélyek esetén a nagyobb értékű használt termékre egy év kellékszavatosságot kell adni. És ebbe bizony belefér az, ha a telefon használhatatlanná válik egy éven belül.
  Szerk.:
  Viszont belegondolva: A kellékszavatosság az eladás során már fennálló hibákra vonatkozik. Tehát ez után történő nem fizetés miatti zárolásra elvileg nem. Kérdés, hogy az eladáskor fennálló hiba-e, ha a telefon még hűségszerződés hatálya alatt áll és ennek hatálya alatti szerződésszegés az oka a zárolásnak.
  Mindenesetre nincs az a bíróság, aki ilyen esetekben nem határoz meg kárpótlási összeget. És főleg akkor van ez így, ha a vevő - mint ebben az esetben is - okos volt, és erre az esetre is kitért a szerződésben.

Új hozzászólás Aktív témák