-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gorbep
senior tag
válasz senki68 #20746 üzenetére
Amúgy lehet B-re 3F-t kérni?
Már éppen megremegett a kezem a HMKE bővítési szerződés felett a BEV fogyasztásának kompenzációjára, amikor egy kollégám "halkan" megjegyezte (és közben kacsintott), hogy lehet hogy hogy a közeljövőben ráengedhetik az EVSE-t a B tarifára...
ha hozzáveszem, hogy a közeljövőben a rezsicsökkentés "puhulhat", illetve a tőzsdei ár alapú szaldó bevezetésének is lehet realitása, ami esetén a B tarifa ára lefelé fog menni, könnyen lehet, hogy a BEV és egy fagyasztóláda(ami a 2 legtöbbet fogyasztó dolog egy általános (jövendőbeli) háztartásban) fogyasztásának kiváltása napelemmel könnyen soha meg nem térülő beruházás lehet...
Nincs valakinek ezekről valami "sugallata"?
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
Zizi123
senior tag
válasz senki68 #20765 üzenetére
Hmmm, kezdem azt hinni, hogy nincs is miert panaszkodnom termeles teren.
Mi valoszinuleg az orszag 2 vegeben lakhatunk egymashoz kepest, mert en a te termelesedhez kepest 1 napos csuszasban vagyok.
10.23 14,3kWh
10.24 25.65kWh
10.25 23.44kWh
10.26 23.38kWh
10.27 23.28kWhDe nekem 5kW-os rendszerem van csak, es 5 nap alatt minimum 200x szabalyzott le az inverter.
Ahhoz kepest nem is olyan rossz. -
gorbep
senior tag
válasz senki68 #20791 üzenetére
Ok... helyesbítek:
NÁLAM a 3 fagyasztóláda a maga évi 1 000 kWh fogyasztásával az egyik legnagyobb fogyasztó... a teljes fogyasztás 20%-a
És ez pl jól elvan B tarifán.... és most is megengedett, ha szerelvény bontás nélkül nem leválasztható... azaz pl fixen be van kötve...
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
kardkovacsi
senior tag
válasz senki68 #20833 üzenetére
Egyetértek veled. De alapvetően a rendszer a rossz. Alacsony a felvásárlási ár. Legalább egy 17-20 forintos ár kéne illetve nem tudom tudod-e de adminisztratív módon is akadályozva van van a dolog. Szomszéddal röhögtünk (kínunkban), hogy az ELMŰ csak ajánlva fogadja el a visszaküldendő papírt és pár ezer forint túltermelés kifizetéséhez el kell menned a postára, feladnod 1xxx forintért egy ajánlott levelet.
-
cOxeR
Ármester
válasz senki68 #20872 üzenetére
Pont ezen agyalok… kérdés a jogszabály… de pl ha azt mondom parkoló helyet adok el x idő bontásban és ingyen etöltés van… az megint egy másik szolgáltatás. Persze számla miegymás az kell. Sok ember lesz akinek kevés lesz az otthoni töltési sebesség, ma pl nekem is kellett volna gyorsan itthon egy 5-6kw, de az egész városban nincs töltő, még egy szaros 11kw-os se.
-
Chal
addikt
válasz senki68 #20878 üzenetére
És hogy számláznád ki? Gondolom lakossági szerződésed van, magánszemélyként, grid tie inverterrel. Hogy akarsz egy magánszemély tulajdonában levő eszközzel termelni egy cégben? Szerződj át lakosságiról üzletire, add el a cégnek az invertert, és akkor mehet a buli. Persze az tuti, hogy komolyabb feltételei lesznek az értékesítésnek mintha csokit árulnál, de gondolom megugorható, hiszen viszonylag kisebb cégek is szolgáltatnak EV töltőket szerte az országban (csak nyilván nem lakossági ügyfelek a EON-nál (MVM-nél)).
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz senki68 #20886 üzenetére
Nem mindegy hogy EV töltő vagy nem? Csak példa volt. De akkor írd le, hogy hogy tervezel kiszámlázni bármilyen szolgáltatást egy cégben aminek a keretében energiát értékesítesz, egy harmadik fél (aki ráadásul magánszemély) eszközével.
Ráadásul gondolom fontos lenne (mert innét indult az egész ötlet), hogy a magánszemély maradjon lakossági szerződéssel, szaldóban. Kicsit ellentmondásos az egész, nem?
[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz senki68 #20899 üzenetére
Én is gondolkodtam rajta.
EV töltőállomás szigetüzemmel, aksikkal.
Nyugaton van már ilyen. Nagy befektetés, de simán megoldható.Amúgy igen, sokan kriptobányásszák el a feles (szigetüzemű) energiát.
Mekkora (energia) pazarlás, amikor kocsikba is lehetne tölteni, értelmesen és hasznosan felhasználni.
Vagy lokális big battery telepekbe.
Sajna megint meg kell várni, hogy ezt is feltalálja Elon Musk. -
Reggie0
félisten
válasz senki68 #20906 üzenetére
Csakhogy amit linkeltel ott az inverter az allando es a napelem valtozik, nem forditva. Amugy meg kb. semmit sem tudunk meg belole, azon kivul, hogy tobb napelemmel tobbet termel, ami logikus, hiszen tobb energiat szed ossze akkor, amikor reszterhelesen van, illetve a maximum idotartam szelesebb.
Majd keressel egy olyan ahol a napelem ugyan az es egy kisebb meg egy nagyobb inverter van rajta, mert arrol nem mond semmit.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz senki68 #20915 üzenetére
"A nagyobb inverterrel tobb tartalek lesz a jovobeni fejlesztesekre, illetve a kisebb kihasznaltsag miatt kevesbe melegedik, igy lassabban oregedik."
Erre valaszoltal. Nem tudom, hogy ebben te hol latsz barmit a beruhazas optimumara vonatkozoan, amirol en sosem beszeltem, hanem mas szempontokat hoztam fel. Nyilvan a nagyobb inverter dragabb.
[ Szerkesztve ]
-
karmaresz
senior tag
válasz senki68 #20930 üzenetére
Nos igen, mindig van jobb, bár annak idején megköröztettem ezt a csomagot és nem kaptam hasonló visszajelzést. Annyi tetőfelületem sajnos, akkora energiaigényem pedig szerencsére nincs, hogy azt a 17K-s rendszert reálisan, a következő 15 évben ki is tudjam használni.
Miben lett volna egyébként olcsóbb?Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
Rolly
veterán
válasz senki68 #20939 üzenetére
Szerintem ésszerűen kell hozzáállni... alapból ha több tájulású a tető akkor egy 12-es inverterre simán felmegy 18 kWp-nyi panel is akár (keleti - nyugati esetén például és még talán levágás sem lesz) Akkor minek rakjon valaki 17-es invertert...
az hogy mekkora inverternek van értelme az alábbi dolgok döntik el:
- elsősorban az, hogy mekkora a tető ha a tetőre nem fér fel több akkor felesleges nagy invertert rakni.
- mennyi az aktuális fogyasztás és mennyi várhatóAmúgy
- a fenti kolléga leírta, hogy jelenleg a tetőre max 13 kWpnyi panel fér és ennyi áramra jelenleg nincs szüksége amúgy a 13 kWp-nyi panelhez még déli tájolásnál is elég a 11-es inverter, Míg kelet nyugati tető esetén még a 9-es is...
- 17-es inverterhez már 3x32A kell szerintem (3x25-be nem hiszem, hogy belefér) amivel ha nincs áramot kell tovább bővíteni
Nekünk 7-es inverter van jelenleg 8,235 kWp napelemmel (tetőn már nincs hely) így a max csúcs termelés 6 kWp (három tájolás miatt). Tavasszal készül egy kocsi beálló aminek a tetejére megy még napelem 3 kWp) és mivel több tájolás és így már árnyékosabb rész is van benne így a kivitelező szerint simán el fogja bírni a 7-es inverter a 11 kWp-nyi panelt probléma nélkül.
Szerintem amúgy 2024 januártól be fogják vezetni az adót a 4 kW-nál nagyobb inverterekre mert a hálózat üzemeltetésére kelleni fog az extra bevétel.
Az meg nem jó hozzáállás, hogy csak azért rakjunk sok napelemet, mert az kitermeli az árát. Az áram hálózat nem fogja bírni és ahelyett, hogy mindenkinek optimális rendszere lenne lesznek túltolt rendszerek és olyan házak ahova már majd nem lehet napelemet telepíteni (ha akar az ember akkor sem). Nem véletlen a 5 kW maximalizálás a mostani 100%-os támogatásos pályázatban sem... -
karmaresz
senior tag
válasz senki68 #20935 üzenetére
Nem volt korábban egyértelmű a megfogalmazásom.
A cél az volt, hogy olyan kerüljön fel, ami pariban lehet a rendelkezésre álló tetőfelülettel. Ez kb. 26-30 napelemet jelent. Ennél több sajnos nem fér el sehogy sem. Ha mindegyiket egy, a távoli jövőben lehetséges 500-asra panelre cserélném, akkor is oké lesz a jelenlegi teljesítménye. 915-ért kaptam a 12,5K-t + a 16 darab panel optimalizálót. Nem a legolcsóbb, hanem a legszimpatikusabb céget választottam. Ha jól emlékszem, ennél nagyobb inverternél teljesítménybővítés is kellett volna a három fázison. Ezért lett végül a 12,5K.Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
Rolly
veterán
válasz senki68 #20941 üzenetére
Attól, ha mindenki 1,5x - 2x akkora napelem rendszert telepít nem lesz karbon semleges az ország, sőt bizonyos szint felett az egész kontraproduktív lesz...
Például vegyünk egy 17-es rendszert ami évi 20-22.000 kWh energiát termel de a fogyasztónak alapból elég lenne:
- 3000 kWh az átlagos házkörüli dolgokra
- és kell 1000 m3 gáz a fűtésre
- 3000 kWh az elektromos autóra
Akkor neki idális lehetne egy 6-7 kWh körüli rendszer + klíma vagy hőszivattyúMivel van napelem a fogyasztása elkezd nőni:
- nem figyel oda az energiatakarékosságra (mert ingyen van az áram)
- fűtést átrakja sima elektromos kazánra mert van bőven áram
- melegvízzel kevésbé takarékosan bánik mert van ingyen áram
Mi lesz a karbon lábnyoma:
- egy 6 kW-os inverteres rendszerrel és egy 10 kWh-s akkuval simán kiválthatná a teljes áram fogyasztásának 80%-át és nem termelne vissza a hálózatba csak minimálisat (nappali autó töltéssel)
- ezért a téli fogyasztása nem lenne extra magas
Ha viszont elindul túltolt napelembe akkor a megtermelt 22e kWh energia nagy részét betáplálja (mindenki hasonlóan gondokodik) így az áramnak nyáron nincs helye / nincs mit már lentebb tekerni (atomot ugye nem lehet csak úgy kihúzni, a hőerőművek is nehezen állíthatók, de még a turbinás gázerőművek se On-Off) esetleg még az invertere le is fog kapcsolni ...
Télen mikor a fenti rendszer 200-300 kWh-t termel de fűtene havi 2.000 kWh-val akkor meg lehet beállítani a sorba a hőerőműveket mert nincs áram. Az áram ára közben persze egyből fel is megy mert nincs megújuló ...
A pályázat nem véletlen indult el a kis és ha lehet akkus rendszerek irányába, mert akkor legalább nyáron stabilak tudnak lenni ezek a rendszerek és nappali / éjszakai ingadozás kisebb lesz és a hálózatnak csak a téli - nyári problémát kell megoldani.
És hogyha még nem egyértelmű, hogy egy túltolt rendszer miért nem jó út a karbon semlegesség irányába?
- növeli a lakos fogyasztását közvetetten (nincs olyan ismerős aki ne fogyasztana többet a napelem után mint előtte)
- csökkenti az energiatudatosságot (szigetelés, hőfok szabályozás, vezérlés), mert "ingyen" van az áram
- így valójában sokkal több energiát fogyaszt 1-1 fogyasztó
A fentiek pedig lassítják a karbon semlegességet, mert több napelem kell többet kell gyártani s ez ha nem is végtelen ciklus de felesleges erőforrásokat köt le és rak fel a tetőre...
Ezért nekem az a véleményem, hogy mindenki maximum 10-20%-kal nagyobb rendszert rakjon mint ami kell (később valamennyi panelt még elbírhat), de akkor se termeljen senki annál többet amit normális körülmények között el tud használni. Tény, hogy ma még nem jelent gondot, de 5-10 év múlva minden napelemes szívni fog amikor nyáron túlfeszültség miatt kapcsolnak majd le az inverterek... -
asdf_
veterán
válasz senki68 #21070 üzenetére
Biztosan én vagyok a hülye, de nekem hiányzik mögüle a "mértékegység". 2,5kVA betáplálás vagy 2,5kVA inverterteljesítmény. És mert továbbra sem értem, hogy azzal, hogy az áramszolgáltató max 2,5kVA-t kíván átvenni, az miért korlátozza azt, hogy az ember egy 4 kVA-s invertert rakjon fel, ahol a 2,5 kVA-en felüli teljesítménnyel bármit csinál, fűti vele a medencét, a villanybojlert, hajtja a légkondit, tölti az akksit. Tehát azt nem értem, hogy az átvett teljesítmény maximumának mi relevanciája van az inverter teljesítménye kapcsán. Mert szerintem semmi. A szolgáltatónak az a lényeg, hogy ne küldjek neki 2,5-nél többet, nem halálmindegy neki, hogy egy 2,5, egy 3, vagy egy 4-es inverter mögül nem küldök neki 2,5-nél többet? De. No, ezért nem értem.
[ Szerkesztve ]
-
313313
addikt
válasz senki68 #21072 üzenetére
Ellenőrzi a betáplált teljesítményt, és ha magasabb mint a szerződés, kimennek, jegyzőkönyv, büntetés. Áramszólgáltató is észreveheti, de van hogy a továbbított adatokból a Mérésügyi hivatal szól, hogy gubanc van, az a nagyobb cink...
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
313313
addikt
válasz senki68 #21075 üzenetére
Ellenőrzik, külön csoport van rá + mesterséges inteligencia. Legalábbis nálunk MVM-nél
Lakosságnál amperenként 10k a bünti, "nagyfogyasztónál" amperonként 15k max 15 milla (3*200A-nél 18 millió... de ugye a plafon... írtak már ilyen jegyzőkönyvet)
Engem is küldtek ki céghez, hogy 6kW helyett 25kW-al táplál vissza... és azt is a Mérésügyi hivatal vette észre...HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #21072 üzenetére
Mivel az áramszolgáltató nem ellenőrzi a betáplált teljesítményt, így sokkal egyszerűbb azt mondani, 2.5KVA és kész.
És a smart meter amit felraknak, az meg csak úgy van? Megmondja az, csak nézni kéne, nem? Valamint pont ezért előírás már most (a pályázatban), hogy később a szolgáltató bele tudjon nyúlni az inverterbe messziről, tehát ha akarja, leszabályozhatja majd akár 1000-nél.Én meg azt nem értem, mikor 5KVA volt a határ, akkor miért nem merült fel ilyen aggály?
Igen, ez egy teljesen jogos kérdés.Továbbá azt se értem, ha neked ez aggályos és kicsi , miért nem váltasz 3 fázisra?
Mert pályázatosdi, és 3 fázis halálfölösleges lenne (és simán pénzkidobásnak tartom, még akkor is, hogy nem az én pénzem lenne). Csak telepíteni megelőző fogyasztás alapján lehet csak, plusz fogyasztást viszont hiába tudnék később rakni rá, az enerhiatékonyság, a megtérülés, a kevesebb CO érdekében (bojler a kombicirkó helyett, úgy, hogy még saját pénzből rakatok fel plusz panelt ), azt meg már nem fogom tudni megcsinálni, mert értelmetlenül bekorlátoznak az inverterrrel.#21073 313313
Az engedélyezett inverterek közt gondolom nincs olyan tipus, ami tudja azt amit szeretnél. Tehát magától visszaveszi a teljesítményt 2,5kW-ra visszatáplálásnál.
Fronius tudja. Még akár azt is, hogy soha nem táplál vissza.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #21082 üzenetére
Most összemosod a pályázatot egy majd 1 éves szabályozással.
Nem mosom, mert ha egy fázisra akarnék egy 3,5-ös invertert rakni pályázaton kívül, saját pénzből, mert mondjuk nyáron van 1kW saját fogyasztásom, akkor sem tehetném, már ha tényleg ilyen idióta módon van ez a szabályozás, hogy az inverter teljesítményét nézi, a betáplált teljesítmény helyett.
[ Szerkesztve ]
-
gorbep
senior tag
válasz senki68 #21081 üzenetére
Majd fog... a naplózott adatbázis rendszer feldolgozását utólag szép lassan terjesztik ki. A kismegszakítók össz amperértéke x 10 000 Ft bírság már nem aprópénz, amiért restek lennének lehajolni... és elég sokára évül el a szabálysértés, nem sürgős. El kell fogadnunk, hogy a régi kiskapuk bezárulnak. Van akihez bekopogtak már, hogy hogyan folyik a 16A kismegszakítón tartósan 20-25A befelé? Persze úgy, hogy a leblombált burkolat alatt 32A-es kismegszakító volt... szerintem egy ilyen hercehurca senkinek sem hiányzik. Egyszerűbb betartani a szabályokat. Ma már nem probléma 10m pontosan belokalizálni egy "szivárgás"-t vagy egy "rosszul" mérő órát. Egyre kevesebb szoláriumot látok... Kollégám foglalkozik ilyen adatfeldolgozással, ez ma már rutin feladat. Most implementálják víz és gáz rendszerre is, a diff egyenletek hasonló alakúak.
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #21090 üzenetére
Nem tudom, hogy mást korábban miért nem zavart, és amúgy nem is értem, hogy miért nem. De lehet, hogy én vagyok a hülye, hogy oltári baromságnak gondolom azt, hogy egy hasonlattal élve, a rendőr azért büntethet meg, hogy mennyivel képes menni az autóm, és nem azért, hogy ténylegesen mennyivel megyek vele. Nem értem miért tiltják annak a lehetőségét, hogy én, a szolgáltató részére láthatatlanul, a megtermelt energia mondjuk harmadát on the fly elhasználom, és a maradék 3/4-ét, de csak az engedélyezett maximumot pedig betáplálom. Soha nem megy be több hozzájuk mint 2,5? Soha. Akkor miért nem halálmindegy nekik, hogy ennél mennyivel többet termelek és használok el, teljesen lényegtelen hogy mekkora inverterrel? Ebben a történetben nulla relevanciája van az inverter maximális teljesítményének. Én egy sokmindent simán egyszerűen a logika felől megközelítő ember vagyok. És ebben nincs. Semennyi, és nem értem. Ennyi.
-
313313
addikt
válasz senki68 #21091 üzenetére
A régi kismegszakítók meg nem azért engedtek át nagyobb ampert, mert régiek voltak és "elfáradtak". Hanem azért mert szétlehetett szedni a szegecselésnél és a belsejét kicserélték nagyobbra. Régen még a szolgáltató emberei is aszisztáltak hozzá: vagy ők vitték a buheráltat vagy visszaplombázták jegyzőkönyv nélkül a fogyhelyet. De már nincs ilyen világ, minden is kibukna egyből sumákolni szinte lehetetlen...
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #21100 üzenetére
Tehát ha az inverter tápellátásának kábele sérült, vagy csak rossz helyre nyúlsz és ahhoz érsz hozzá, akkor inkább csesszen agyon az áram, mint vágjon le ott is a fi relé, mert oda külön kábelt húztál a fi relét megkerülve? Biztos lehet logika ebben is... (vagy csak késő van, és ahelyett, hogy hülyeségeket beszélek, el kéne mennem aludni ).
-
joghurt
addikt
válasz senki68 #21144 üzenetére
Az irodában az a helyzet, hogy a telepítő a pénz beérkezése óta magasról tojik az egészre. A stringtérkép rossz, a megadott tájolások és szögek teljesen hibásak, de még a név is el van írva.
A központi supportot kellett ahhoz is nagy nehezen elérni, hogy a hozzáférést átírják ránk.(Mellékszál: ők azok, akik képesek voltak 2% "lejtéssel" felrakni paneleket Budapest egyik legszennyezettebb környékére. Jelenleg az 5 évvel ezelőtti termelés fele alatt járunk.)
A tej élet, erő, egészség.
-
cOxeR
Ármester
válasz senki68 #21156 üzenetére
Viszont 10kw felett nincs akku támogatással inverter, legalább is én nem nagyon találok. Később azért az még nagyon jól jöhet.
Lemertem viszont dny oldalra 46 álló és 13 fekvő panelt tudok feltenni (ugyan a 13 az vízszintes, de lehet dönteni picit konzol kérdése) és van még egy ugyanekkora felületem a másik oldalon, mondjuk oda nyitni szeretnék ablakokat, 1/3-ára.[ Szerkesztve ]
-
joghurt
addikt
válasz senki68 #21146 üzenetére
Elég sokat kellett őket zaklatni. Meg küldeni kellett tulajdoni lap másolatot, cégbejegyzést stb.
Igen, egy része lapostetős, ez maga lejt 2%-ot. Láttam azóta olyan megoldásokat, hogy kis háztetőket formázva megemelik a szomszédos panelek egyik élét. A hozamon nem sokat ront, viszont a tisztuláson sokat segít. Ja, és ha nem egy egybefüggő terület az egész, hanem sávok vannak, akkor még be is lehet menni közéjük és lemosni.
Szakértelem...A tej élet, erő, egészség.
-
vtechun
veterán
válasz senki68 #21152 üzenetére
tcp modbus-t használ itt valaki? próbálgatom, de sehogysem jönnek az adatok.
ezzel az okosotthonos kiegészítővel/leírással próbálkozom:
[home-assistant-solaredge-modbus] -
cOxeR
Ármester
válasz senki68 #21170 üzenetére
Ki lehet valahogy ezt számolni, mi éri meg valójában? Egy “szögre” elegendő teljesítményű rendszer, egy túltermelő, vagy egy akku tárolós?
Annyi tényező van, ebben illetve maga a kiszámíthatatlan változás, valamint a várható fogyasztás növekedés mértéke…
Egy 50%-os támogatással nem biztos, hogy nem egy túltervezett termelő rendszer a nyerő.[ Szerkesztve ]
-
K_L_
csendes újonc
válasz senki68 #21200 üzenetére
Minden nap főzünk, hétvégén van, hogy "egész nap".
A sütő villany.
Mint írtam, 5-en vagyunk; ehhez 2 fürdőszoba káddal, plusz zuhanyzó.
És igencsak ki van használva minden.
Napközben dolgozunk, a gyerekek iskolába (az online oktatás alatt nyilván itthon).
És így fogy 20m3 víz / 2hónap. Szerintem nem kevés.
A HMV 60°C körüli értéken (ezt lehet egy kicsit vissza lehetne venni, mert ha kifogy, a kondenzációs-kazán 10perc alatt felfűti), de így még nem jött belőle hidegvíz.
A régi, turbós kazán + 40l tároló kombó egy kád vízre nem volt elég, pedig ott max.-ra volt állítva a hőfok.És mindehhez a villany kb. 400kWh/hó.
(Átlagos ház, nyáron fűnyírás, locsolás, +1 klíma, télen semmi extra)
Mondhatom, hogy szinte minden lehetséges fogyasztó energiatakarékos, ezt is sokallom.Ezt kb. fedezni fogja az 5kWp-os napelem (nyugati tetőn), talán meg lesz 1 év alatt az 5MWh, a klímás fűtésre nem sok marad, ha marad egyáltalán; majd tavasszal kiderül, márciusban van a leolvasás.
Lehet, hogy nem hiszitik el, de ennyi.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest