-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz 313313 #56125 üzenetére
az jogos is lehet, aki idén visszwattal bepakcsoktatott rendszert, az mire számított? Szaldóra?
Szerintem teljesen logikusan számíthatott szaldóra, és arra, hogy csak kap egy papírt hogy koma, január elsejétől betáplálhatsz. Meg arra is, hogy mivel szeptember 7-e előtti igényesek szaldósak lesznek, így egyértelműen ő is, hiszen szeptember 7-e előtti igénye van. Hiszen alapvetően ő is szaldós lenne, csak egy ideiglenes szabályozás miatt ideiglenesen nem tud szaldója képződni, amint meg feloldják a korlátot, onnantól meg tud.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz 313313 #56128 üzenetére
Hát igen, vannak akiknek többször kellett volna sorban állniuk, amikor a logikát osztották.. Ehelyett egy puha szék van a segge alatt, és ilyen jogi szörnyszülötteket gyárt.. De még jó, hogy vélhetően amúgy sincs épp elég dolgotok, pont ráértek még ilyen baromságokkal is fölöslegesen foglalkozni.
[ Szerkesztve ]
-
Jolida
tag
válasz 313313 #56157 üzenetére
Társasháznál 50k volt a múlt héten a visszakapcsolás .... villanyóránként.
Az azóta kirúgott közös képviselő cég "elfelejtette" befizetni a közös mérők számláit (nem csak azokat) és négy házban kapcsolták ki távolról .... se fűtés, se meleg víz nem volt, mivel a közös mérőről járnak a központi kazánok is!
A pánikszerű -irodában történő- befizetés (elmaradt szla+ visszakapcsolási díj, mérőnként felszámolva) után "visszakattintották" távolról.
-
leslieke
Jómunkásember
válasz 313313 #56156 üzenetére
Megfelő villanyórával és utp kábellal minden is megoldható.
Sok sikert hozzá, 60 m távolság van a kettő között és gányolással nem fogja összekötni a kettőt. A 60 méterből 50 métert szépen kiáshat, majd visszajavít a szolgáltató a saját költségén.A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
asdf_
veterán
válasz 313313 #56153 üzenetére
Következő az lesz, hogy a szolgáltató bármikor rácsatlakohat az inverteredre, hogy ellenőrizze a beállításokat.
Szerintem csak vezérlés lesz az. Legalábbis valami négy bitnyi bemenetet kértek, ha jól rémlik, az meg kb. termelj/visszaszabályozva1/visszaszabályozva2/fogyassz (igen, tudom, négy bit az nem négy állapot, csak nem alapvetés, hogy kombinálhatóak is lesznek a jelzések).
Ma nézelődtem neten, ha Fronius Gen 24 5kw vagy Deye 5kw-os invertert rakatnék fel, az majd 500-600k felár lenne egy sima Simo 5Kw-al szemben
Ez azért van, mert a Gen24-ből még mindig nem tudnak annyit gyártani, hogy elszórják a kihozatalt a szoftveresen butított Gen24-re, csak Gen24 plus-t gyártanak egyelőre. Jövőre már bele fog férni a buta, akksiképtelen is (amit ha akar, utólag tud plus-osítani az ember pénzért).
-
-
Andras6800
senior tag
válasz 313313 #56125 üzenetére
"Amit írtak(rendeletben) az jogos is lehet, aki idén visszwattal bepakcsoktatott rendszert, az mire számított? Szaldóra? Csak visszatáplálás reményét adták meg, elszámolásról még szó se volt... Aki lakossági felhasználóként visszwattos rendszert rakatott fel és bízott a jó szerencsében (ezt máshogy megfogalmazni nem bírom) az meg is érdemli."
Bár engem nem érint, de ne haragudj.. már hogy lenne jogos???
Jelen állás szerint nincs élő lakossági entitás az országban, aki ne szaldót kapna ha telepített vagy igényelt rendszere van 2023.09.07-ig. Még azoknak is, akik aláírták, hogy bruttósak lesznek és így kaptak egy zsák pénzt. Ezek után nem látom a logikát abban, hogy miért kéne automatikusan bruttóba kerülni azoknak, akik minden feltételnek megfelelnek, csak egy ideiglenes korlátozáshatálya alá estnek jelenleg.
Ez megint egy ráutaló magaratás volt, ami ugyan kimondva nem volt, de kb mindenki úgy vette át, hogy majd ha oldják a trafót jó lesz neked, mert utána lesz 8-9 év szaldód. Tőled sem olvastam egy kommentet sem ennek ellenében amikor ilyenekről volt szó.Lényegében [hsz_56128-56128] alapján az elosztók felületesen vették át, mert úgy is viszwatt? Aztán most újra át kell venni? Én ebben nem értem a logikát, hiszen az volt tudott, hogy majd ha lesz trafó körzet oldás, lehet vissza táplálni. Szóval részemről a telepítő kijön: Ír egy papírt, viszwattot kikapcsolja, ez a papír bemegy az elosztónak és kész. Elosztó küld új HH-t meg HCS-t.
Félre ne érts, nem veled kötekedem, de ez egy nonszensz...
A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
Jolida
tag
válasz 313313 #56174 üzenetére
A lakás mérő a tulajdonos nevén van, ő köt szerződést a szolgáltatóval. "Védett" időszakban elvileg nem kapcsolható le.
A társasház szerződik a közös fogyasztás (lépcsőházak, külső világítás, garázs, közös helységek, kazánház stb.) fedezésére a szolgáltatóval.
Ha itt elmaradás van, figyelmeztetések után a szolgáltató lekapcsolja a szolgáltatást (kivéve, ha az érinti az egyedi szerződött mérőket is: pl. közös vízfogyasztás mérő-> egyedi háztartási mérők hálózata).
A gond az, hogy a figyelmeztetés a közös képviseletet ellátó személy/szervezet részére továbbítódik, amely vagy figyelembe veszi, vagy nem (ha a pénz "elfogyott" általában nem).
Ilyenkor a társasház perelheti a közös képviseletet ellátót ... ismerve a magyar bíróságokat hosszú évekig .... a per kezdete előtt általában leürítik a közöskép céget... sakk-matt.Ha nincs (pro-bono) ügyvéd a lakosok között a polgári perindítás sok százezres tétel, kétséges, hogy megéri-e (a végén se tudsz behajtatni semmit, mert "üres" a cég, esetleg eladták már). Erre játszik minden simlis közös képviseletet ellátó cég.
-
asdf_
veterán
válasz 313313 #56185 üzenetére
Beszéltem telepítőkkel (HMKE) akik tudták, hogy a betáplálási stop eltőrlés nem varázsütésre fog menni, hanem le kell papírozni, ahogy írtad új hcssz, és új hhsz. Akik visszwattal lettek bekapcsolva, azoknak csak vételre van szerződes, nem szaldó és etc.
És ilyenkor kérdezem kb. üvöltve, hogy ki volt ez az istentelen barom, aki ezt így kitalálta? Nem úgy lett volna a logikus, nem úgy okozza a legkevesebb súrlódási, gondot, problémát, ha a visszwattost szaldósnak kezeljük (mert az, hiszen időben jelentkezett !!!, csak műszaki korlát beépítése miatt nem tud szaldója képződni) és kb. három sorban tér el a szerződése mindenki másétól, hogy egyrészt a korlát feloldásáig nem táplálhat be, az elcsöppenőből keletkező betáplált mennyiség után járót nincs joga visszaigényelni és az előző két kitétel a betáplálási korlát feloldásával (melyről ezen és ezen a módon értesítjük) semmissé válik. És készen vagyunk, nem teremtünk jogi szörnyszülöttet értelmetlenül, saját dolgozóinknak sem teljesen fölösleges munkát. Nem mellesleg totális nonszensz, hogy valaki aki teljesen időben csinált mindent, azért veszti el a szaldóhoz való jogát, mert igénylése és létesítése pillanatában a szolgáltató az ő saját hálózatának állapota miatt (!!!) képtelen befogadni az általa megtermelt energiát. Ilyen nincs, ez agybaj...
(Kérdezném amúgy, hogy ha ez a hülyeség tényleg így van (még mindig nem olvastam el a jogszabályt), akkor az érintett szakmai szervezetek hol voltak a fentiek jogszabályba foglalásakor, de vélhetően széleskörű társadalmi és szakmai egyeztetést követően született meg ez a jogszabály is (nem)). -
axioma
veterán
válasz 313313 #56157 üzenetére
azert egyetemes szolgaltatasbol kizarni valakit azert, mert muszaki hiba van az aramtermelo hozzaferesnel, sztem ez nem megy at jogilag
(igen, ne legyen 253 fole allitott inverter, de ha adott is a muszaki feltetel, aramszolgaltatast korlatozni ilyen ugy miatt - foleg aki a sajat inverterehez nem fer hozza, nem ert hozza - minimum velemenyes) -
ftamas0201
senior tag
válasz 313313 #56400 üzenetére
Én már nem is tudom ellenőrizni. Tök másképp van a POD azonosítóm ahogy itt kérik (Eon dél-dunántúl) Még ezt sem tudják normálisan megcsinálni, vicc az egész ahogy van
Az én azonosítóm (nem a valós) formátuma így néz ki karakterszámok alapján: HU000000-11-S00000000000000111111
Az első mezőbe kér a cucc 9 karaktert ami csak szám lehet, a választandó mezőbe 11 nincs is ami nekem van (ez a valós) a második felére nem panaszkodik talán, de az elsőt valahogy esélyem nincs kitölteni mert csak 6 karakterem van (a HU-t nem kell írni mert azt ő odaírta a mező elé meg hát próbáltam hátha de nem ) , ha a 11-et oda veszem akkor is csak 8 és akkor a választható meg kötőjel ( - ) lenne. Idióta egy rendszer ez bakker. -
senki68
senior tag
válasz 313313 #56533 üzenetére
Olyan nagyon nem változott.
Csak nem szeretik reklámozni, hogy olcsón is meg lehet úszni a kéményt.Amúgy nem is értem, miért kell ebből ekkora problémát csinálni. Ez csak nálunk divat.
100X biztonságosabb egy kondenzációs, mint egy nyílt égésterű, nem megnehezíteni kellene a cserét, hanem támogatni.
-
jdeutsch
tag
válasz 313313 #56533 üzenetére
"nálam tavaly már kémény seprő is volt (2023. December), a rendszerben benne volt a kémény, "
Szerintem fel kellene terjeszteni az év "kéményseprője" cimre, jóeséllyel nyerne is!
"méricskélt, lapot töltőtt, majd távozott. Működő kazán mellett 8ppm volt a co tartalom"
és fel sem tünt neki hogy a kazán nem a kéménybe van kötve hanem az égéstermék elvezetőbe? -
jdeutsch
tag
válasz 313313 #56561 üzenetére
Áljunk meg egy polgári szóra:
Én a hozzászólásodnál a fotón láttam egy házikót, melyen "háttérben" volt egy egy KM téglából falazott kémény, előtte egy másik cső, vélhetően szellőző,- elöl pedig "az esőcsatorna mellett/ a koncentrikus égéstermék elvezető.
Akkor most ki- kivel is van?[ Szerkesztve ]
-
-
jdeutsch
tag
válasz 313313 #56628 üzenetére
"Azt egyébként tudjuk, hogy a fel nem használt rezsicsökkentett kwh átvihető-e másik hónapra. Mert elvileg nem, havi 21xkwh jár, ha elhasználod elhasználod, ha nem nem."
MVM Next:
Hogyan veszi figyelembe a számlázás az éves 2523 kWh kedvezményes villamos energia mennyiséget?
Tájékoztatjuk, hogy a kormány döntése értelmében minden magyar háztartás felhasználási helyenként az átlagfogyasztás mértékéig (2523 kWh/év) rezsicsökkentett áron kapja az áramot.Az Ön által kapott számlán tehát a rezsicsökkentett áron kapott energiamennyiséget úgy számoljuk ki, hogy az adott számlázási időszakra jutó napok számát megszoroztuk a kedvezményes mennyiséggel. Amennyiben az ügyfél számlázási időszaka egybeesik a naptári hónappal, akkor az adott naptári hónap napjainak számát kell figyelembe
venni. Ha eltér a naptári hónaptól, akkor a számlázási időszakra jutó napok számával kell megszorozni az egy napra jutó kedvezményes mennyiséget. A kedvezményes mennyiség felett a valós piaci árnál kedvezőbb lakossági piaci árat kell fizetni.
Rezsicsökkentett ár
Ha az ügyfél fogyasztása a rezsicsökkentett, kedvezményes sávhatár alatt marad, jellemzően csak rezsicsökkentett kedvezményes ár fog szerepelni számláiban.2523 kWh/év fogyasztásig a villamos energia egyetemes szolgáltatás árképzéséről szóló 4/2011. (I. 31.) NFM rendeletben meghatározott áron (A1 árszabás esetén az alacsonyabb áron)
2523 kWh/év fogyasztás felett lakossági piaci áron
Számomra ez egyértelmü, sehol nincs szó a "limit alatti" csakis a "limit feletti" részről.
De bármi megtörténhet, és az ellenkezője is! -
VaZso
senior tag
válasz 313313 #56634 üzenetére
Alapvetően arról volt szó, hogy évi 2523 kWh-ig kedvezményes a fogyasztás, utána kerül többe.
...aztán kimatekozták, hogy sokan rosszul járnának azzal, ha év elején elfogyasztják a 2523 kWh-t és ezt követően csak a "drága áramból" tudnak vásárolni, ezért kitalálták, hogy inkább havonta arányosítanak kedvezményes és növelt díjra, majd ezt éves elszámoláskor valahogy korrigálják.
Nagyon remélem, hogy a bruttó elszámolás alapvetően ebbe nem kavar bele, az éves 2523 kWh-t itt is meg kellene adniuk (amíg él ez a rendszer).
Én eddig abban voltam, hogy ez a havi elszámolás ugyanaz mint a normál havi "diktálós" fizetés, de valóban utóbbi esetben havi leolvasás (vagy átalány) van és éves elszámolás... az lenne a logikus, hogy ezt az elvet tartják meg úgy, hogy nincs átalány és be tudod diktálni az óraállást, ill. "okos óra" esetén a rendszer automatikusan rögzíti azt.
...valóban felvet kérdést ez is.
-
edeleny
őstag
válasz 313313 #56628 üzenetére
Nem jól tudod, vagy tudjátok, éves, és mindenkinek éves elszámolás van, csak van aki kap havi részszámlát.
Tételezzük fel, a kiinduladi alapot, napelem aksival.
Lesz hat hónap, amikor túltermelésed lesz, azt havonta kifizetik.
Lesz két közel nullszaldós hónap.
Lesz négy amikor 300 kilowatott fogyasztasz.A négy hónapban a 210 feletti részt kiszámlázzák 70 forinttal.
Majd mondjuk májusban jön az éves elszámolás, fogyasztottál 1200 kWh-t, így a 70 forintos rész visszajár.
Ez így műxik most.A gáznál vannak érdekes elszámolások, de ott is csak a családi és egyéb kedvezmények miatt.
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
edeleny
őstag
válasz 313313 #56680 üzenetére
Ez az órás eltérés valós lehet, mindjárt utána számolok.
A 15 perces nem, mert előtte 136 W-ot, után 120 W-ot fogyasztottam 15 perc alatt.
Az okosmérő adatai szerint azokban az órákban a fogyasztás:
22: 426 W
23: 387 W
00: 333 W
01: 282 W
02: 289 WAz lehet hogy úgy el van mászva, hogy hajnal háromkor küldte az éjfélnek megfelelő adatot? Amit 23:55 - kor mutatott attól legalább 0,76-al kell többet kerseni. A 22 órás, és 23 órás fogyasztás együtt kiadja, de akkor hogy küldött este 10-kor éjféles több adatot, mint amit két óra múlva én leolvastam.
Ha meg később küldte, két óráig nincs 0,76, csak háromig van meg!Na mindegy nem ezen a kilowatton múlik a világ, csak.....
Hitelesített, pontos, számláznak róla......Elméletileg ma múxik, frissítik utoljára ezt az oldalt. Még jó hogy ránéztem. nyolcadikától uj felület. Kíváncsi leszek!....
[ Szerkesztve ]
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
Borisz76
veterán
válasz 313313 #56701 üzenetére
Huaweit meg elvből nem, az asszimmettria hiánya miatt...
Mivel nekem 100%-s pályázatos a rendszerem ( Huawei 5K , Panel 5K , Aksi 10K ) ezért nem nagyon válogathattam az inverterek között.
Mindezt úgy, hogy már 2 évvel ezelőtt el kellett dönteni, hogy mi kerüljön fel. Meg akkoriban még ez a téma még nem is igazán merült fel.....mármint az asszimetrikus termelés , terhelés.Nálam is 3 fázis van de aránylag jól szétoszva.
Pl : 3 db klíma 3 fázison....
Bojler 1 fázison de a törülköző szárítók elektromos patronjai másik fázison....stb. A sütő + főzőlap eleve 3 fázisú.
És itt a lényeg, hogy nagyjából egyenletesen legyenek terhelve a fázisok. Ezzel lehet csökkenteni a visszatermelt energia mennyiségét.
Már ha jó az elméletem....
Ugye a rendszerem az december 6-n indult.
Decemberi hónapban összesen 575 kWh-t fogyasztottam.Az összes hozam ( termelés ) 131 kWh volt.
Ezt el is fogyasztottam vagy azonnal vagy később az aksiból.
126 kWh volt amit a napelem + aksi adott.
Itt viszont van 5 kWh eltérés a termelés és a fogyasztás között.....gondolom ennyi a veszteség az ide-oda alakításnál....legalább is én erre gyanakszom.És ott van egy ilyen is, hogy a HÁLÓZATBA VISSZATÁPLÁLT energia : 0,83 kWh
Vagy én nem értelmezek valamit jól...vagy ilyen szerencsés vagyok a fázisok jó elosztását nézve ?Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
molnartibor
tag
válasz 313313 #56730 üzenetére
Ezt értem csak én mint fogyasztó kWh fizetek (nem kWh/fázisonként) és a műszaki háttere pont nem érdekel. Oldják meg hogy ne jöhessen létre olyan eset amikor vételezek és betáplálok mert kWh szempontjából ez nem lehetséges, vagy oldja fel a szimmetria kötelezettséget.
Tuti, hogy amikor nekem lejár majd 8év múlva az éves szaldó asszimetrikus inverterre cserélek és önként megyek asszimetrikus viszwattba (amennyiben nem változik az elszámolás). Sőt ha behozzák a teljesítmény díjat ezt a 15perces maxot amit mondtál akkor még akkut is teszek alá hogy levágja a nagy peaket.Úgy néz ki a viszwattosak is maradnak szaldóban amikor feloldják a stoppot:
https://www.mnnsz.hu/az-energiaugyi-miniszterium-megerositette-kik-maradhatnak-eves-szaldoban/[ Szerkesztve ]
-
molnartibor
tag
válasz 313313 #56732 üzenetére
A 30 az 2030ig? Akkor planB ahogy irtam. Tőlem mérhetne hitelesen csak az elszámolás így káros a fogyasztóra nézve. Akkor engedélyezze az asszimetrikus betáplálást/termelést és egyből más a történet. Vagy adjon értelmes árat a betermeltért. Annyi normalis megoldás lehetne de sikerül összehozni a majdnem legrosszabbat. Mondjuk miért lepődöm meg ezen nem tudom...
-
gorbep
senior tag
-
VaZso
senior tag
válasz 313313 #56730 üzenetére
Igen, ezek a fogyasztásmérők elég sok dolgot meg tudnak mérni.
Bár nem a meglévő funkciók csorbítása a cél (azt továbbra is mérni kell), hanem egy azokhoz képest új funkció.
Valami életre hívta a 16.8.0-t (valószínűleg éppen a lakossági bruttó elszámolás), kérdés az eszközoldali támogatottsága.Nem az rossz, ahogy a jelenlegi mérők mérnek, és nem is ezt a funkcionalitást változtatták, hanem egy ilyen típusú adat ügyfél szempontjából érdekes.
[ Szerkesztve ]
-
prokxy
veterán
-
senki68
senior tag
válasz 313313 #56779 üzenetére
Csak az érdekelne, hol van ez leírva a szolgáltatónál, hogy szimmetrikus termelés.
Mert ugye tudjuk, mondjuk, de még senki nem látta.
Más. Ma már 2 helyről is megkaptam, esküsznek rá, igaz paragrafust még nem láttam róla.
Idézem.
"Amúgy meg nem tudom mit vagy ennyire oda az asszimetriáért ugyanis kitáplálásban bruttó elszámolás esetén teljesen értelmetlen hogy asszimetriába termeljen a rendszer ugyanis vektor szerinti elszámolás lesz ahogy a közlönyben is le van írva" -
ecaddsell
aktív tag
válasz 313313 #56779 üzenetére
Azt nem értem miért nem engedélyezi a szolgáltató az asszimmetrikus termelést.
Valójában ha a szolgáltatónak fontos az, hogy szimmetrikus legyen a hálózat használata akkor pont az aszimmetrikus lokális fogyasztást segítené a fogyasztáshoz igazított aszimmetrikus termelés eltüntetni.
(Egyébként célja kellene legyen mert a legnagyobb teljesítményt akkor lehet átvinni, ha a hálózat szimmetrikusan van használva.)Ez persze ahogy gorbep is írta 3 szinkron IGBT hidat igényel ami vagy 3 külön invertert jelent (szinkronizálva) vagy 1 olyan invertert ami belül így működik (és ettől egy kicsit drágább is).
Ezek a hidak nyilván egyforma teljesítményt kell tudjanak, azaz amit senki68 leírt, hogy alapból külön teljesítményt tudnak nem opció.Ez lenne a műszaki racionalitás...
-
Andras6800
senior tag
válasz 313313 #56732 üzenetére
"Pont hogy van olyan eset mikor vételezel, meg betáplálsz, ezt kell mérni, ha meg így mérnek, így számolnak el. Ez nálunk fel se merűl a cégnél, hogy rossz lenne, és változtatni kéne rajta. Nyilván vannak jogszabályok, amik alapján ez így lett kivitelezve...
Részemről itt be is fejezem a témát, még annyi talán, beszéltem illetékessel is, és bruttós elszámolásra is jók a jelenleg felprogramozott smart órák, teljesen jó az a metódus, hogy írányonként aktuálisan mér, és pörgeti akár a két címet."
Pedig szerintem nagyon nem kéne befejezni ezt a témát.. már nem is haragudj. Ez megint tipikus monopol elosztói hozzáállás jellegű válasz. Tényleg nem téged akarlak froszlifni, de én eléggé máshogy látom ezt.Egyrészt, én mint fogyasztó kvázi kényszerítve vagyok arra, hogy 3F legyen az ingatlanomban. Az egy dolog, hogy 1F napelemre ugye egy ideje van a 2,5 kW-os korlátozás, de egy fázisra nem is nagyon adnak ki akkora teljesítményeket. Azaz az elosztó engem 3F irányába terel/ kényszerít, holott nekem 1F is tökéletes lett volna. Nincsenek itthon olyan gépek/ műhely, ahova kéne a 3F. Jó, ha már van 3F, 3 fázisú indukciós főzőlapunk lett, de ez inkább már a lehetőség szülte dolog,
Ennek nem is volt jelentőség eddig, illetve szaldóban sincs. Viszont a most bevezetett Bruttóban igenis rohadtul fáj. Nagyon sokszor ki lett vesézve már az 5 Ft-os visszavételi ár, szóval inkább ezt hagyjuk.
De az igen is felbosszant, hogy adott időpillanatban egy milliós napelemes beruházás ellenére annyit érhetek el, hogy 70 Ft helyett 60Ft-ért kapok 1 kWh áramot (1 fázison fogyasztok 1 kWh-t, 2-n meg visszatáplálok 1-1 kWh-t).És akkor itt van a következő pont, hogy jelentősége nem lévén eddig ugye nem foglalkoztunk az asszimetrikus inverterekkel. Meg elvileg tán lehet, hogy nem is lehetne olyat így használni.... Szóval szürke zóna. Azaz még a lokális probléma enyhítés lehetősége sincs annyira meg számomra mint felhasználó. Elosztó meg leszarja.. nem tetszik, világíts gyertyával.
Azt, hogy ez nem volt eddig nagyon hangoztatva, hogy hogy számol az óra hagyjuk. Ez politika hibája, ami a szaldóval megy. Szinte sajnálom az elosztókat...
De most, hogy itt a bruttó, sem látom sehol erről az egyértelmű leírásokat, hogy nálunk amúgy ez tök máshogy megy mint a legföbb hanyatló nyugati demokratikus államban.Tegnap jött szembe az alábbi írás:
[link]
Nagy vonalakban egész jól leírja a bajom.Egy ideje már egyértelműen az az érzésem, hogyha egyszer lesz megoldás szezonális energia tárolásra (Nyárit el tudom tenni télre), elvágom a vezetéket, villanyórát meg leadom elosztó ügyfélszolgálaton.
A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
Zolee897
tag
válasz 313313 #56803 üzenetére
"Saját meglátásom, 5 éve csak sodródik a kormány/elosztó HMKE ügyben, eddig azt érték el, rakhatsz fel legálosan akkupakkot. Lényegi dologokban nincs változás, pláne előrelépés..."
Amíg ez a párt van hatalmon, addig nem lesz változás és mivel autokráciában nem szokás választáson megbukni ez a párt marad évtizedekre (általában legalább a vezér haláláig). Ezzel számolj a napelemekkel és az akkus tárolókkal kapcsolatban. Sógoromék németben most építenek 15 kW-os napelem rendszert, akkus tárolóval és hőszivattyúval. A költsége kb 100 ezer euro, aminek a nagy részét az állam támogatja. Mondjuk én az akkus tárolóval kapcsolatban szkeptikus vagyok, mert iszonyat drága és emiatt a költséghatékonysága megkérdőjelezhető.
-
User_2
tag
válasz 313313 #56937 üzenetére
többször írtál már arról, hogy kevés a smart mérő,
tegyük fel, hogy kivitelező készre kivitelezné a pályázatos napelememet,
megpróbálnék szerződést kötni az MVM-mel,fölt tudnátok tenni valamilyen bármilyen ad-vesz vagy smart mérőt?
vagy esetleg nem és így ezért sem annyira fontos-sürgős a napelemrendszerek kivitelezése?
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Ukrajnai háború
- Autós topik
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Telekom T Phone és T Phone Pro - híg a leve
- Gaming notebook topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest