-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#32577792
törölt tag
válasz djbahool #3563 üzenetére
Szia
Azt nem tudom, hogy mennyi a lakásod hőigénye pontosan, ahhoz mekkora villanykazán kellene. Szerintem elsőre ezt kellene kiszámolnod vagy számoltatni. Kicsi hazánkban átlag mindenhol 24kW-os kazánok vannak (nyilván általánosítok ezzel) amik azért is vannak, mert ezek vannak és ha ezzel van a HMV is ellátva, ahhoz jobban illik. De csak fűtésre már egy jól szigetelt házban, túl nagy lehet.
Az alap villanyfogyasztásod nem sok, ehhez én nem raknék napelemet. A kicsi rendszerek fajlagosan drágák. Hosszú a megtérülés, ha betesz egy inverter csere a gari után, akkor tényleg bukta lehet az egész. -
merqree
őstag
válasz djbahool #3563 üzenetére
Saját tapasztalat és vélemény:
évi cca 4400kWh fogyasztás volt addig, amíg összes izzót (karácsonyi dekor világítást is beleszámítva (kb 50 méter!)) le nem cseréltem LEDesre. Így 3700 kWh fogyasztás jött ki 2019re.
Kondenzációs kazán adja a fűtést és a HMVt, minden más elektromos nálunk.Szerintem drágább az elektromos árrammal előállított fűtés, mint a gázzal. Egy (közel) passzív ház esetén gondolkoznék csak el a gáztalanításon.
1700 kWh-t kitermelő rendszer fajlagosan nagyon drága(?), nem feltétlen gondolkoznék a rendszeren.
A kifizetendő összeget lehet inkább befektetném.A nálamnál jobban hozzáértő épületgépészek majd kijavítanak engem, ha valamit rosszul sejtenék.
-
Janusz001
őstag
válasz djbahool #3563 üzenetére
1 fázison szerintem nem jön le 12kw. Ha lehetőséged van inkább 3 fázisút rakasd a későbbi bővíthetőség érdekében, pl majdan elektromos autó tölthetősége. Mennyi a fűtésszámla? Szigeteléssel hogy állsz?
Szintén osztom a véleményt, hogy pusztán ehhez a fogyasztáshoz nem érdemes napelemes rendszert tenni, illetve én a kiépített gázt sem szüntetném meg, ki tudja mi lesz még a jövőben. -
axioma
veterán
válasz djbahool #3563 üzenetére
Szerintem forditva nezd: mennyi MJ van gazban kiszamlazva. A 24kW mint mar elmondtak a(z atfolyos) HMV miatt van, marmint hogy gyorsan tudjon sok energiat betaplalni, a futesre - hacsak nem valami nagyon konnyuszerkezetes, es/vagy nagyon rosszul szigetelt - akkor a -15 fokos tervezesi homersekleten sem valoszinu 12kW felett (ehhez mondjuk hozzajon az, hogy ha egyidoben akarnal melegvizet csinalni...)
A HMV-re viszont jar vezerelt aram, azt nem is biztos hogy erdemes kivaltani. Az viszont kulon ora kulon minden, igy mar eleg (de majd a szakik kijavitanak) a kazan elferjen az egy fazisodon.
Azt viszont en se ertem, miert elektromos kazanra valtanal. Alternativak: hoszivattyu (levegos, hacsak nincs kesz lehetoseg viz-vizre), viszont erre is van kedvezmenyes tarifa ha nem is annyival kevesebb; huto-futo legkondik, infrapanelek. Ezek mind kevesebb penzbe kerulo fogyasztast adnanak mint az, ha sima elektromos kazant kotsz a meglevo gazos helyere.
Szerk. Ja jogos Janusz001 megjegyzese, egy fazisra 32A-nal ugy 7kW a max (a lakasra), en nem is szamoltam utana hanem elhittem. Szoval az mar nagyon lakasfuggo, hogy eleg-e (meg fazossag-fuggo, hogy egyenletest akarsz vagy idonkent erezhetoen futeni).[ Szerkesztve ]
-
Janusz001
őstag
válasz djbahool #3572 üzenetére
Mi áll rendelkezésre? Ha nincs még 3 fázis, akkor mérőszekrény szabványosítás (ha kell) , illetve 32A felett amperenként fizetni kell x összeget.
Esetleg ha van inverteres klíma, akkor az is mehet fűtésre, 32A -ba sok minden belefér, nálam is ez van, első éves tapasztalatokat gyűjtöm, de eddig a januári gázfogyasztás feleződött, pedig nekem sem volt sok, évi 1000m3 hmv -vel együtt, de a megtérülésbe ez is jócskán bele fog szólni. -
-
Jovanny2
őstag
válasz djbahool #12605 üzenetére
Pedig szerintem ez egyértelmű. A képed alapján ez egy sorház, feltéve, hogy nem több szintes, más-más tulajokkal. Az általatok lakott ingatlan ezáltal saját tetővel rendelkezik, ami felett rendelkezel. Például, ha beázik felettetek, nem közösen cserélitek. Ebben az esetben szereltethetsz rá napelemet (és támogatják is). Egész alkalmasnak is tűnik a nagyobb tető, ha jó a tájolása.
szerk.: hú, jó sokáig írtam, tothbe megelőzött.
[ Szerkesztve ]
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
tothbe
addikt
válasz djbahool #12694 üzenetére
Igen lehet korrigálni, de a tartószerkezet is növeli az árat és ezzel tovább csökkenti a megtérülést. 5 panellel max 2,2kWp-t tudsz jelenlegi panelméretekkel feltenni, ráadásul az 5 panel a legtöbb rendszernél kevés az inverter string minimum feszültségéhez is, ergo el sem fog indulni a rendszer. Szóval ha napelemet akarsz, akkor marad a szomszéd meggyőzése valahogyan.
By(e) Tothbe
-
Jovanny2
őstag
válasz djbahool #12697 üzenetére
Ha jó a kert fekvése, akkor lehet, hogy a helyedben inkább abban gondolkodnék. A melléképület tetejének átalakításával nagyobb felületet létrehozni, vagy vannak a "kocsibeálló" napelemrendszerek, ha van hely. 10 panellel már egész "élhető" rendszer tervezhető.
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
Rolly
veterán
válasz djbahool #12705 üzenetére
meg kellene értetni az "úriemberrel", hogy saját feletted lévő tetőre tennéd + az esetleges beázás (saját magad felett) esetén a kárelhárítás / javítás költsége a tied, így neki semmi kára nem származhat a napelemből. Plusz kihangsúlyoznám (ha a tűzveszélytől fér), hogy lesz felrakva direkt tűzeseti leválasztó sőt Ív védelem is (ha nem akkor is beígérném neki).
Ha ez sem elég neki, akkor jelezném neki, hogy köszönöd a segítőkész hozzáállását és a jövőben ő is bármit szeretne így fogsz hozzáállni... -
Rolly
veterán
válasz djbahool #12709 üzenetére
Sajnálom... nálunk is kellett annó hozzájárulás mert nem volt albetétesítve az ikerház. De mivel mostmár külön helyrajzi számon vagyunk így már nem kérné a szolgáltató.
Szóval lehet el kellene menni albetétesítési irányba... nálunk kb 70e volt a papírmunka ...
De előtte kérdezz utána, hogy ilyenkor biztos nem kell-e a hozzájárulás később...
-
kirkri
addikt
válasz djbahool #12705 üzenetére
Az én házam nem társasház, csak szimpla ikerház és ügyvéd által készített használati megállapodásunk is van, illetve még a mérőhelyünk is teljesen külön van, mégis ragaszkodott az ELMŰ az összes társtulajdonos nyilatkozatához, hogy engedélyezik, hogy szerződést köthessek az ELMŰ-vel. És ezt már a HMKE igénylő benyújtásakor, a legelején kérték.
21 éve a Prohardveren! ™
-
joghurt
addikt
válasz djbahool #21034 üzenetére
Fajlagosan (Ft/kWp) valószínűleg jóval drágább ajánlatokat fogsz kapni, így a megtérülése is rosszabb lesz. Miközben valószínűleg nem fogja megtermelni a teljes elektromos fogyasztásod, a jövőbeni bővítésekről nem is beszélve.
Itt a fórumon valamivel feljebb is futott egy eszmecsere a három fázisra átállásról.A véleményezéshez segít, ha tudsz legalább egy Google Maps-ről kivágott műholdképet felrakni. [Települést, utcanevet, házszámot nem látunk.] Azon látni a pontos tájolást és valamennyire a tető tagoltságát is. Időponttól függően a beárnyékoltságot is.
A tej élet, erő, egészség.
-
-
HunChris
senior tag
válasz djbahool #21138 üzenetére
Nem mindegy, hogy 30 fok vagy 45 fok, én ennyiből nem látom.
40 fokos tetővel: (SE designer, 1,2m kémény nyugati oldalon, P401 optik, Veszprém)
Keleti oldal: SE 2200H inverter 9x370W Canadian solar 3,33 kWp: 3,49 MWh/év
Keleti-Nyugati oldal (5-5 panel): SE 2200H inverter 10x370W Canadian solar 3,7 kWp: 3,23 MWh/év (15% hozamveszteség)27 fokos tetővel:
Keleti oldal: SE 2200H inverter 9x370W Canadian solar 3,64 kWp:
Keleti-Nyugati oldal (5-5 panel): SE 2200H inverter 10x370W Canadian solar 3,7 kWp: 3,61 MWh/év (8% hozamveszteség)Számoltass egyet a kivitelezővel is a pontos adatok függvényében.
[ Szerkesztve ]
-
Samott
addikt
válasz djbahool #21171 üzenetére
Ezt igy senki nem fogja felrakni neked. Hol futnak a szarufak? Mert arra kerul a tetokampo, arra a sin es csak arra a napelem. Ez a teto - szerintem - tulsagosan tagolt a telepiteshez.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Samott
addikt
válasz djbahool #21173 üzenetére
Altalaban a csatorna rogzitoit is arra rakjak szoval lentrol nezve ahol a csatorna fem tartoit latod ott lesznek a szarufak is. Minden napelem sinhez legalabb ket szarufat erintenie kell a sinnek. A teto szelen es a gerincnel is tobb helyet kellene kihagyni igy ranezesre.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
asdf_
veterán
válasz djbahool #24968 üzenetére
Visszadobja, ne is álmodj róla. SAJ meg SMA van 2,5-es, ha mindenképp 1 fázisban gondolkodsz (aminek elnézve a jelen helyzet alapján az energiaárak jövőjét, nem nagyon van értelme, ennyire bekorlátozni magad véglegesen).
A megkeresésében feltüntetett xxx termelőberendezést nem áll módunkban befogadni, mivel nem felel meg az Elosztói Szabályzatban foglaltaknak.
Az igénybejelentésben megjelölt inverter(ek) nem felelnek meg ennek a kritériumnak. Fontos, hogy a termelőegység betáplálási teljesítménye a honlapunkon elérhető engedélyes inverterlistán szereplő berendezés „~AC névl. teljesítmény” oszlopában feltüntetett teljesítmény és fázisszám a mérvadó! Kérjük, szíveskedjen igénybejelentését módosítani a fentiek figyelembe vételével és azt Társaságunk részére eljuttatni.
A jelen helyzettől függetlenül ezt amúgy továbbra is értelmetlennek tartom, mert ha visszaállítod pl. 3 kW-ra, akkor az ad-vesz óra úgyis besúg téged, csak nézni kellene a túloldalon, mit termelsz be, és amint 2,5-nél többet, már jöhet is a kötbér és rögtön megtanulod, mihez nyúlkálj a szervizmenü helyett.
[ Szerkesztve ]
-
joghurt
addikt
válasz djbahool #24974 üzenetére
Bármi kivitelezhető. Tippre a társasház amúgy is három fázist kap, legfeljebb egy-egy lakásba már csak egy fázis van bevíve. (Nálunk a kisebb lakások egy fázist, a nagyobbak hármat kaptak.)
A villanyórátokig - sorháznál gondolom, a ti épületrészeteken van - az áramszolgáltató dolga ezt megoldani. Azt pedig te tudod megnézni, onnan mekkora cső megy be felétek, vagy mekkora disznóóllal jár egy nagyobb bevésése.Amíg szaldó van, és a lakás fogyasztása (klíma - akár fűteni is? majd e-autó?) van annyi, addig szerintem nem kérdés, hogy próbáld meg kimaxolni.
A tej élet, erő, egészség.
-
joghurt
addikt
válasz djbahool #24983 üzenetére
Nem az a vágás, hanem amikor a panelokról lejövő teljesítmény nagyobb, mint az inverter által kiadható maximum.
Ha a panelek két, egymással ellentétes irányba néznek, akkor az összegük sosem fogja elérni az elméleti maximumot, hanem csak kb. egy irány másfélszeresét. Mert nem egyszerre süti őket telibe a Nap.A tej élet, erő, egészség.
-
Tiédetis
senior tag
-
joghurt
addikt
válasz djbahool #24993 üzenetére
Éves termelésre akár jó is lehet - bár a default 14%-nál kisebb veszteséget szoktunk beállítani.
Viszont arra figyelned kell, hogy vagy kétstringes inverter kell (ami ilyen kicsiben nem triviális), vagy minden panelhez kell optimalizáló (hogy ne korlátozza a termelést az éppen árnyékos oldal).
A tej élet, erő, egészség.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen