-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peetry
senior tag
fordított obit kezdésnek felejtsd el, csak szenvedés.
közgyűrű vagy előtétlencse. előbbivel blendét vesztesz, utóbbival képminőséget.
Árban egy kategória (márha AF-es közgyűrűben gondolkodsz, és miért ne).
de ahogy elnézem neked raynox kell a tamira, mivel olyan hosszú gyűrű kellene mögé hogy gyakorlatilag nem maradna fény. -
Zozzant
addikt
Szerintem is a raynox a nyerő, egy időben használtam a pentax 50-200-on, igaz én vettem step-up gyűrűt és azzal tekertem fel nem a saját felfogatójával mert az nekem bizonytalannak tűnt, nem is középen volt sokszor, ide-oda lehetett tologatni a kétoldali rugók miatt... tiszta gagyi.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Peetry
senior tag
válasz aleister #10204 üzenetére
ha előtétlencsét teszel, akkor csökken a közelpont (vagy rosszul tudom), és mondjuk nem mindenre az a jó makróobi amivel bele kell mászni az alany arcába.
dof miatt meg rekeszelni kell, ergo tök mindegy a kezdő fényerő, főleg ha nem közgyűrűzöl, mivel nem vesztesz semmit.
de javíts ki ha tévedek.szerk: nyilván a legjobb megoldás egy makróobi, de ő 18-55is és 70-300-ból gazdálkodik, és a kettő közül és az utóbbit választanám.
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz Peetry #10205 üzenetére
Kb 2 Fé-t fog veszteni a fényerejéből az obija, amint ráteszi a közgyűrűt. Ha még le is rekeszeli, akkor olyan zárideje lesz, hogy szabadban csak tökéletes fényviszonyok mellett fog majd tudni normális képet csinálni.
Vagy felviszi nagyon az iso-t, vagy beszerez egy makróvakú előtétet - már ha van rendszervakuja.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Peethy
őstag
Nikon 85mm f/1.8 D és nem-D között optikailag van különbség?
-
Degeczi
nagyúr
válasz Peethy #10210 üzenetére
Ken szerint nincs
de őszintén szólva nem értem, az indexes hirdetésben mire gondol a srác a "blendebeugrató gomb" sérülése alatt?
a D verzión nincs ilyen gomb az obitesten, csak a rekeszbeugrató kar a foglalatnál - de arra persze digitálison is szükség van...szóval valszeg lehet más szerkezeti különbség is, ha azon még szolgált erre egy külön gomb
-
Peetry
senior tag
válasz aleister #10209 üzenetére
te olvasol is vagy csak writeonly üzemmódban vagy? pont azt írtam, hogy neki a raynox a jobb nem a közgyűrű, mivel a 300-hoz normális leképezéshez olyan kihuzat kell, hogy 0 fény marad. az előtét meg nem vesz le FÉ-t, ergó mindegy milyen fényerejű obija van, mivel úgyis rekeszelni kell a dof miatt. vagy szerint egy f1.8-ról indulo obi 16-ra rekeszelve több fényt enged át mint az f4-ről induló 16ra rekeszelve?
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz Peetry #10215 üzenetére
Hát hogy a nekem címzett postjaidban nem volt Raynox az tuti. Azt sem tudom, hogy miből vetted, hogy szerintem egy adott blendeállásnál több fényt enged át az egyik obi, mint a másik.
Nekem konkrétan a szóban forgó obim van, és konkrétan a szóban forgó közgyűrűsor (AF-et, fénymérést ad). Bizton állíthatom, hogy csak erős kompromisszumokkal használható makrózásra ez a páros.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Peetry
senior tag
válasz aleister #10216 üzenetére
nem is neked címeztem, hanem aornak, hogy neki valószínűleg a raynox lesz a nyerő mert túl hosszú kihuzat kellene közgyűrűből. Erre te jöttél ezzel:
"Alapvetően nemigen értem egy másfél méteres(!!) közelpontú, f4-es kezdő fényerejű obi makrózásra való felhasználását."
és innentől csak a közgyűrűt meg a FÉ veszteséget emlegetted, még most is ezt írod, hogy neked AF-es közgyűrűd van, de senki nem mondta hogy közgyűrűzzön 300mm-en.
-
gabsz227
tag
Jó estét kívánok!
Szeretném a segítségeteket kérni telezoom obi vételben. Általános felhasználásra szeretném használni. Panasonic DMC G3-as gépem van micro 4/3-as bajonettel. Láttam objektíveket az ajánlások közt, de érdekelne, hogy tudtok e esetleg a "gyári" helyett másikat javasolni hozzá, olcsóbban?
Üdvözlettel
Gábor -
aleister
veterán
válasz Peetry #10217 üzenetére
Persze, hogy a közgyűrűvel jövök, mert azzal van tapasztalatom. Nem hinném, hogy egy előtétlencse sokkal jobb eredményt hozna. Ez az üveg -véleményem szerint- nem erre van kitalálva.
Ezt írtam az elején, és ezt tartom most is.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aor
tag
Húha....
nem akartam vitaindító lenniAliester: jól értem, hogy Neked is ez a tami sp 70-300-asod van??
Mi a véleményed róla??? Nekem egy hete van meg, addig úgy tűnik, hogy szép, éles képe van, de végállásban kicsit lassúnak tűnik az AF.
A közgyűrű valszeg tényleg nem megoldás, pláne hogy végállásban már f5.6-os az obi.Peetry: tudod esetleg, hogy mi a különbség a raynox150 és 250 között, az árán kívül, mert még nem jöttem rá, igaz, tegnap este már nem sok agyam volt!
Tegnap kipróbáltam a kitobit, meg egy manual 50/f1.8 obit fordítva, háááááááááát nem tudom. A kitobi jobbnak, szebbnek tűnt, de az is lehet, ha rendesen fel van szerelve, akkor más lett volna.
Igaziból a fordítógyűrűn, ill. az előtétlencsén gondolkoztam...eddig.
Külön vakum még nincs, de tervbe van véve, csak most az anyagi lehetőségeim korlátozottak. (meg fogalmam sincs milyet kéne) -
Peetry
senior tag
nem használtam előtétlencsét, tippem hogy dioptriában térnek el.
Aliester: senki nem vitatja hogy nem erre lett kitalálva, de a kérdés az volt hogy a 2 obi közül (kitobi, 70-300) melyikre és mit használjon macrora. macroobin kívül egyik sem erre lett kitalálva, mégis sokan használnak alternatív megoldást. azt meg értem hogy neked ezzel van tapasztalatod, csak azt nem értem hogy ezt mért ellenérvként használod egy olyan állításra, ami teljesen másról szól de szerintem zárjuk le a témát, mert eléggé eltértünk a topictól, meg én sem vitatkozni akarok
-
aleister
veterán
No para, nem rajtad múlt a dolog.
Nem vagyok benne biztos, de úgy rémlik Neked Canon rendszered van. Én Nikonnal használom a 70-300-at, és teljesen meg vagyok vele elégedve.
Két esetben voltak AF problémáim: egyrészt gyenge megvilágításnál (sárgás halogén égő), másrészt ködben.
Egyébként ekkor sem volt vészes a dolog, mindössze kicsit bizonytalanul talált célt az AF.
Máskülönben remek obi. Szép képe van, és jó benne a képstabi.Peetry:
Nos, igen, kicsit bővebben is kifejthettem volna a dolgot. Így némileg elbeszéltünk egymás mellett.
A kulturált vita meg magában nem rossz, de ebben az esetben tényleg felesleges.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aor
tag
válasz aleister #10223 üzenetére
Vhol egyszer azt olvastam, hogy a szegények L-es obija ez!
És szerintem van benne igazság.
Míg nem volt, egy tamron 400mm manual obival fotóztam a repülő, ragadozó madarakat (persze mást is) és egy olyan kép lett a nem tudom hányból, ami vhogy kinéz. Ellenben ezzel már első alkalommal több használható készült...
(igen canonos vagyok ) -
aleister
veterán
Ez egyébként az SP Tamronokra általában igaz, csak a vázzal ki kell próbálni őket vásárláskor, mert nagy a minőségi szórás.
Az SP 17-50 f2.8 (rev 1)-et is bátran ajánlom, és az SP 90 F/2.8 Macro-ról is csak jót hallottam.Szóval szerintem teljesen igazad van ezzel a low budget L dologgal.
Talin majd lövünk pár képet mindketten jól ezzel a 70-300-zal.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Peethy
őstag
Sigma 30mm f/1.4 EX HSM mennyivel jobb választás, mint a Nikon 35mm f/1.8 G?
-
Wolfeee
tag
kicsit off topik, de van valakinek tapasztalata phottix markolatokkal kapcsolatban? Konkrétan az mb-d10-essel? milyen a minősége? köszi
-
Monya78
veterán
Raynox előtét lencsék közötti különbségk pl. itt: [link]
DCR-250-est annó EF-s 55-250mm obira raktam, 55mm-n 1:2 nagyítást adott, 250mm több mint 2:1-est. kb. 110mm-en adta a szokványos 1:1-es nagyítást.
Ha azt vesszük hogy nálad 70mm az induló gyújtótávod akkor kb. 1:1,5 lesz a minimum nagyítás. Az obid előtét lencse nélkül a 300mm végén tud 1:4-et...szerintem hiányozni fog a köztes nagyítás. Inkább a DCR-150-est javaslom.
-
fulton
addikt
sziasztok megvan a felszerelés, 15-85 obi, 85 mm fix obi, C 550D váz. Kérdésem az lenne, mennyire fontos szerintetek az UV szűrő beszerzése? és ha igen milyet ajálanátok, nem ront a képpminőségen stb..
-
Degeczi
nagyúr
válasz fulton #10234 üzenetére
ugyanaz
azt csak magad tudod, muszáj-e homohviharban, háborgó tenger, fröcskölődő víz mellett is fotóznod, mert akkor valóban elengedhetetlen (de persze a szigetelt váz, objektív is)
talán gyakrabb helyzet, ha nem teljesen beszámítható alanyokról (kisgyerekek, kutyák, részegek) is akarsz közeli képeket, mert akkor is hasznos lehet
de ezeket leszámítva csak magadat szívatod: évtizedeken át kísérletezte ki a gyártó a frontlencse megfelelő (és persze ellenálló!) bevonatát, ami szerepét lenulláznád egy elég dobott üvegdarabbal
-
Dr V
őstag
válasz fulton #10232 üzenetére
Vegyél UV szűrőt, mert mindig olcsóbb, mint egy karc, v olyan kosz, ami a frontlencsét károsítja. Ha egy minőségit veszel az nem rontja a képminőséget észrevehetően. Laborkörülmények között kimutatható a képminőség romlása, de az is csak elenyésző mennyiségben jelentkezik.
Nagy UV szűrő teszt Tesztképekel (szűrő nélkül/szűrővel)
-
k1csi
senior tag
válasz fulton #10232 üzenetére
UV szűrőt elsősorban azért érdemes venni, hogy ne koszolódjon a frontlencse (homok, sár, tengervíz stb) ill. felpattanó kavics stb. ellen.
Általános védelemre nem jó (pl. ha leejted az obit több múlik a szerencsén, mint azon, hogy volt szűrő rajta vagy sem).Ha meg csak bereped az üveg törheted a fejed, hogy hogy szedd le, mert ilyenkor jól befeszül a perem (nálam feltett obisapka nyomta be, ha nem lett volna akkor jó eséllyel semmi se történt volna, mondjuk így is olcsón megúsztam).
Egyébként legyen arányos az obi és a szűrő értéke, azaz egy piszokdrága (pl félmilla felett) obi rajzát nem rongálnám olcsó szűrővel, olcsó kittobira meg nem tennék semmit.
Hoya HMC-t ill HD-t használok. Érdemes netről (pl. e-bay) venni mert legalább 1/3-ával olcsóbb (vagyis pl. ugyanazért a pénzért kapsz egy jobb szűrőt).
A legjobb szűrők is rontanak valamit (marginális) a rajzon, de gagyik jól láthatóan. A lensrentals csinált egy tesztet ahol 5 szűrőt tettek egymásra (volt, hogy 50-et, de azt hagyjuk). Vsz. jól látható a különbség (a lap alját kell nézni):
http://www.lensrentals.com/blog/2011/06/good-times-with-bad-filtersAzaz, ha úgy döntesz, hogy szűrőt raksz rá, érdemes jobbat venni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
fulton
addikt
.
[ Szerkesztve ]
-
fulton
addikt
értem, köszönöm mindenkinek. Egyébként vizsgálgattam a 2 obit a kezemben(15-85, f1,8 85) a 15-85 nagyon masszív egy darab nem lötyög semmi.azonban a 85mm zoom gyürüje kicsit "lötyög" ..vagyis nem olyan patentül van rajta mint a 15-85 nél. Másnál is ilyen? Csak érdekelne..min2 új
-
gab.m
senior tag
-
padi68
senior tag
sziasztok, van egy nikon 18-105-ös obim ami "laza"
ha a föld felé fordítom magától kitolódik...
Mit lehet vele tenni ill. mennyiért javítható?
kösz
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68