-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Monya78
veterán
Szia!
Javaslom Én is a Canon 55-250IS-t, az első széria kb. 3Fé-t tudott a stabilizátora, a másodiknak már 4Fé-t.
3rd gyártótól a külföldi fórumokon meg vannak elégedve a tamron 70-300 F4-5,6 VC /2010-es modell év/ teleobjektívvel. ez is 100eFt körül van.
Szerintem egyik leghitelesebb teszt oldal: [link] és ez: [link]
Fórum jellegű úgyhogy a felhasználok is elmondják véleményüket. -
Mr.Csizmás
félisten
tilt-shift adapter $80-ért megéri? M42-m4/3 lenne.
megkérdezném a "saját" topicomban, de ott egyelőre magasabb árszinten folyik a vita, minthogy magamfajta M42-es prolik kérdezhessenek
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Peetry
senior tag
válasz Monya78 #9304 üzenetére
ha 100 körül rá tudsz szánni, akkor én elgondolkodnék a tami 70-300-on. kicsit több a canon 70-300 IS USM ami állítólag még egy kicsivel jobb. Ha az ár fontosabb akor az említett 55-250 jó választás, és akár a maradékba belefér egy 50 1.8-as fix, vagy egy vaku. Viszont az első kettőben usm motor van.
-
Monya78
veterán
Tamron 70-300VC vs. Canon 70-300IS (nonL) : [link]
Bár itt Fullframe vázon hasonlítják, de képszéleken egyértelműen jobb a Tamron, képközépen hasonlóak egymáshoz képest.
Ha szükséges feltétlen a 300mm gyújtótáv akkor szerintem is 55-250IS
Ja azért itt van Canon 55-250 vs. Canon 70-300IS (nonL): [link]
[ Szerkesztve ]
-
Peetry
senior tag
válasz Monya78 #9307 üzenetére
"Ha szükséges feltétlen a 300mm gyújtótáv akkor szerintem is 55-250IS"
ebben némi paradoxont érzek felfedezni, de gondolom csak elírásamugy szerintem a +50mm, USM, kicsit jobb minőség simán megér +30K-t ha az ember rá tudja szánni. Én amióta hallottam erről a tamiról már nem gondolkodok 55-250-be
-
Monya78
veterán
Ha csak a kép közepet (Center) nézed akkor igen, mondjuk 100mm-en jobb a tamron
De ha a szélét (frame) ill. a sarkokat (corner) is akkor mindenhol a tamron.Az biztos, hogy elég sok típusú fotónál nem számít annyira a képszéle
Viszont 30eFt-al drágább mint a tamron, és máris kiesik a 100eFt-os határból
Így viszont szép lassan eljutunk az 70-200 F4 L-hez [link][ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Mr.Csizmás #9305 üzenetére
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Dr V
őstag
[link] 110.000, de sztem alku belefér
[link]
[link] kicsit régebbi hírdetés, mint az első->alkunak nagyobb az esélye
[link] nyáron adták fel, de hátha még meg van (ha az előzőek nem jönnek be)
ezt vedd meg sztem kissé 120 felett, de még majd 2év garija van
Nem ismerem anyagi helyzeted/háttered, de én az utolsóra lecsapnék, még ha kölcsön is kell kérned hozzá. Sztem az a plusz összeg meg fogja érni a képeket visszanézegetve, meg leszel elégedve.Használt obi vásárlásakor ezeket érdemes ellenőrizni.
google_>canon 70 200 eladó, majd aproneten, vaterán és expresszen úgyszintén rákerestem.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Van valamilyen fix fényerős alapzoom a 3rd party objektívek (Tamron 17-50; Sigma 17-70; Tamron 28-80; stb) és a profi Nikon zoomok (17-50; 17-35) között, árban? Olyan 130k körül, használt áron. Canonnál ahogy látom, ott van a 17-40 f/4L.
[ Szerkesztve ]
-
aor
tag
Üdv!
Egy vélhetőleg nagyon hülye kérdésem lenne!
Egy bridge gép 24-szeres optikai zoomra 24-576mm értéket ad. Ez egy tükrös obinál, hogy néz ki?? leginkább -300mm értékű obikkal találkoztam eddig. Az odáig rendben van, hogy kép minőségbeli különbség van, de most erre a paraméterre lennék kíváncsi.
Obiknál nem igen látok ilyen adatot, hogy "optikai zoom ennyi", mármint hányszoros. Nyilván a -tól-ig érték adja, na de azt miként lehet "átváltani".
Nagyon hülye a kérdésem?? -
Dr V
őstag
Kissé nehezen értettem meg a kérdésed, lehet , h nem teljesen, többszöri olvasás után sem...
A zoomátfogást úgy kapod meg, h elosztod a leghosszabb gyújtótávolságot a legkisebbel, pl 200/18=11,11 vagyis ez esetben a zoomátfogás 11szeres (kis kerekítéssel).
Tükrös objektvíből csak fix és 500as vagy 1000körüli gyújtávúval találkoztam eddig.
DSLRhez természetesen vannak 300feletti telék. A hiperzoom ebben a tartományban nem létezhet. (65-1000? jó vicc... )[ Szerkesztve ]
-
flash-
veterán
van a nikonhoz VR es fényerős zommobija?
kb 18-200 vagy 18-105 ös körüli fényerős obi kellene ami fényerős.."Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Dr V
őstag
250/18=13,88888... így egyszerűbb és pontosabb. Több obi esetbéen az is megoldás, h 1esével kiszámolod, majd a kapott értékeket összeszorzod. pl 55/18=3 250/55= 4,5 3*4,5=13,5
Tapasztaltabbaknak sokkal többet mond, h 18tól 250ig van lefedve a tartományod (de még jobb ha kisfilmes értékeket használsz, vagyis 29től 400ig Az átfogás leginkább arasztvakítás, mert tele végen 10mm nem számít annyit, mind nagylátószögénl pl 28 vs 38...)[ Szerkesztve ]
-
Dr V
őstag
Canonnak is csak 17-55 f2.8 is usmje van, nagyobb ilyenből nincs. Van Tamronból 17-50 f2.8 képstabiizátoros nikonhoz, de a simának szebb a rajzolata. Esetleg Sigmából is lehet ilyen. Nikonból a honlapján nem találtam, még a felsoroltakhoz hasonlót sem.
Válts át canonra
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
Habár én támogatom a Canon világuralomra segítését, de ez esetben nem értem hogy mit nyerne a váltással. 17-55/2.8 Nikkor létezik, 24-70/2.8 Nikkor létezik, mást ebben a tartományban a Canonnál sem fog találni.
Ha tévedek jöhet egy omlósz pofon.
Flash!
Egy obival a fényerős kérdést nem fogod tudni megoldani ekkora tartományban.
(P.H.)
-
Mr.Csizmás
félisten
most úgy halkan kérdezem, miért szenvedtek a műanyag fényerőtlen gyári gazdaságos obikkal?
ami meg fényerős, és/vagy stabis, az egy kisebb árcímkével rendelkezik....
egy m42, 645, YC, MC, stb. bajonettes régi filmes obi, azokból is a fix fényerősök, meg egy adapter hozzá, nem vág földhöz pénztárcástul, cserébe csak az AF-ről kell lemondani, és canonon lencsés adapter se kell.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Dr V
őstag
válasz Mr.Csizmás #9337 üzenetére
Nekem van manuális lencsém 35, 50 135. Ezek szépek és jók, de a nagylátószög hiányzik nekem. Arról nem is beszélve, h már eleve van egy 18-200as canonom.
-
Mr.Csizmás
félisten
zenitar 16/2,8 az ön nyereménye, canon véggel, ~40 rugó. canon 1.65x croppal is "csak" 26,4 mm valós gyt-je lesz, ami szerintem jóféle nagykukker.
18-200: kérdés hogy milyen, őszintén szólva én nem hiszek a zoomokban, mert 80%-ban csak az egyik végükön ad szép képet.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Dr V
őstag
válasz Mr.Csizmás #9339 üzenetére
kb 100ig szép a képe, a többi ajándék és jól mossa a hátteret 40d-t meg kiszolgál ez a lencse. Közelpontja 35 cm, 200as álásnál (most mértem le érzékelő-tárgytávolság)
Ismerem a zenitart, de annyira nem, h a 40et kiadjak érte. Inkább vakut vennék annyiból. Egyébként most egy jupiterrel szemezek 85/2es, de ha így folytatom nem marad pénzem... -
Klemice
senior tag
válasz Mr.Csizmás #9341 üzenetére
2007es írás, már rég panával nyomja, meg nem is tartotta meg ezt az obit úgy tudom.
-
BiriBum
őstag
válasz Mr.Csizmás #9337 üzenetére
Sőt, ha Pentaxod van, faszán megy a fénymérés is mindenféle manuális csodával, ellentétben a Kanikonnal.
-
BiriBum
őstag
válasz Mr.Csizmás #9343 üzenetére
Hamar elvész a halszem varázsa, utána megy a használtpiacra.
-
BiriBum
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...