-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
qantum
senior tag
a nikon AF-S DX VR 55-200 IF ED, milyen, a kategóriájában hol helyezkedik el ?
[ Szerkesztve ]
" Te nyomod a bulit, én meg rajtad vagyok . "
-
Sefter
veterán
nem tudtam Én menni személyesen, ezért az obiért küldtem valakit.
bár a cucc működik rendesen DE NEM A HIRDETETT obit adta, hanem az analóg változatot (nem Di LD csak sima LD..) ami kb a felét éri a hirdetett cuccnak..
mikor megkaptam, egyből hívtam, hogy nem ez volt az alku tárgya akkor annyit mondott, hogy így jártam...kiba ideges vagyok, 20k-t ért a becsülete...Psn ID: sefter_hun
-
Sefter
veterán
válasz ClintEastwoo #8555 üzenetére
az a baj, hogy tudja a szüleim címét... ne rajtuk álljon bosszút
már elhoztam volna a pénzem..nesa:
nem sajnos
most jönne jól a beépítet motor..[ Szerkesztve ]
Psn ID: sefter_hun
-
forceberg
veterán
A Di nem a beépített fókuszmotort jelenti azt ugye tudod! A Tamron azt BIM(Built in motor / Nikon II)-nek szokta hívni! Kép van az obiról? Szóval Di is lehet motor nélküli.
Nekem régebben hozott házhoz valaki egy 28-75 F/2,8-at, és akkor ott derült ki, hogy nincs benne motor, pedig ő úgy tudta, hogy van benne, mert Di...[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
buehler
csendes tag
Üdv!
Szeretnék segítséget kérni.
Milyen árban mozognak a front/back fókusz javítások, illetve fényképező és objektív összehangolás?
Egyáltalán fókuszhiba az, hogy végtelenre állított (vagy közel végtelenre állított) fókusznál jelentkezik a pontatlanság, viszont 1m belül nem jelentkezik hiba, vagy alig láthatóan...?Még egy kérdés: ha javítható szoftveresen, akkor hova vigyem? (Sigma obi + Olympus gép)
Kösz a válaszokat!
-
Játékos
addikt
-
Steve-0
őstag
Még mindig nem sikerült vennem a Canon EOS 1000D-hez egy teleobit...
Találtam olcsón Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III -et 40e lenne, vagy maradjak a Canon Objektiv EF-S 55-250mm 4.0–5.6 IS -nál?
vagy egy parktikus Tamron AF 18-200mm mellett döntsek?
Nagyon max. 70e adnék ki érte.
THX
[ Szerkesztve ]
-
KeNTaGoN
tag
Üdv.
A hsz.-od olvasva kedvet kaptam az ExposurePlot-hoz.
Én nekem is van szuperzoomos (Tami 18-250) objektívem, és jó volna tudni, éles helyzetben mely gyújtótávval lövöldözök főként.
Annyi a gond, hogy a program valahogy erősen elkalkulálja a gyújtótávokat.
Hogy lehet ezt rendesen beállítani, hogy a valós értékeket mutassa?
____Focal lenght graph____www.partyfoto.tk Fülhallgatók és egyéb kütyük javítása, építése itt: ►► http://hirdeteseim.tk/ ◄◄ → http://bit.ly/fulhallgatok_javitasa ← Privát üzit írj, hamarabb észre veszem!
-
Necc
addikt
Udv.
Ha mar temaba kerult, erdeklodnek, hogy a 2 objektiv kozott van-e valami kulonbseg:
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS IIMegeri-e az a +16.000Ft a "masodik generacios"ert?
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Monya78
veterán
SLRgear oldalát nézve a második generációba 4Fé-s stabilizátor van, az első kb. tudott 3Fé-t
Makro nagyításon egy ici-picit rontottak a régi 1:2,9 tudott az újabb pedig 1:3,2-ötRole_of_72: a 18-55 IS II-vel is ugyanez a helyzet az is 4Fé-s stabilizátort kapott, a régebbi kb. 2Fé-t tudott.
-
role_of_72
tag
válasz Monya78 #8571 üzenetére
Lehet igazad van..
A photozone tesztje alapján gondoltam (ez a "régi" tesztje):
"According to Canon the newly developed Image Stabilization system is good enough for a "gain" equivalent to up to 4 f-stops. That's a little bold in my opinion - during the field tests it gave me a more or less reliable gain of about 3 f-stops".
Makrót nem tudom..http://thebudapestproject.wordpress.com
-
Monya78
veterán
válasz role_of_72 #8572 üzenetére
Szóval is régi is 4Fé-snek készült...
Gyakorlatban nem nagyon jött össze...úgy látom másoknál sem
Hátha az újnál csak jobban sikerül a stabilizátor
[ Szerkesztve ]
-
gegerider
csendes tag
Sziasztok!Nagyon kezdő vagyok még a fényképezés terén,de úgy gondoltam belevágok.Szeretném kérdezni mivel ezzel még nem vagyok tisztába,és szerintem témához illő hogy mitől függ az,hogy mekkora objektívet használunk?Tehát mikor használunk egy 14-45-milliméterest, és mikor egy 40-150-milliméteres objektívet?Köszönöm a válaszokat előre is!Üdv!
-
gegerider
csendes tag
válasz ClintEastwoo #8575 üzenetére
Értem,de az semmit nem zavar hogy mekkora az objektív?Nincs hozzá kapcsolódó "szabály"?
-
Sefter
veterán
sziasztok!
ezeket próbálta már innen valaki?:
-Tamron AF 200-500 Di LD
- Sigma 70-300 DG OS
- Sigma 80-400mm DG OSPsn ID: sefter_hun
-
gegerider
csendes tag
válasz ClintEastwoo #8579 üzenetére
Fizikai méretre gondoltam..Rendben majd utána nézek,milyen könyvek vannak erről
-
Necc
addikt
válasz gegerider #8580 üzenetére
Annyi altalanossagban elmondhato, hogy a zoom nelkuli objektivek a legkisebbek (terfogatra), mig a zoomosak nagyobbak (terfogatra) nala, illetve a messzelato objektivek a legnagyobbak.
Ez persze csak nagy altalanositas, hiszen vannak olyan zoomos messzelato obik amik azert eleg meredeken ki tudnak nyulni, es igy jelentosen valtozik a terfogatuk, de ha mindig a nagylatoszogu allast veszed alapul, ugy mar lehet valami sorrendet felallitani.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
silentfiu
tag
üdv!!
van 1 nikon AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G objektívem autó fókuszos tudtommal!!!
de a D3000*em nem kezeli le :S!!!!
a kérdés van e olyan átalakító-converter ami autó fókuszba teszi az obit a vázra és milyen áron
választ köszi előre ÜDV Laller -
Freddy76
addikt
Üdv, először is elnézést kérek, ha hülyeséget kérdezek, vagy ha túl hosszan teszem. A közelmúltban akartam venni egy igazán jó kompaktot, és addig olvastam itt a fórumokat, míg végül egy Nikon d3100 lett belőle 18-55 kitobival... És már érzem, hogy az erő sötét oldala csábít, és nincs erőm ellenállni, zuhanok bele ebbe a feneketlen verembe, és a családi költségvetést már objektívekre szeretném fordítani... Vagyis látom, hogy objektívek kellenek...
Ami fontos: most születik gyermek, az ő fotózására kellene egy obi, amennyire utána néztem, erre egy nagy fényerejű (1,8) fix obi (50 mm) kellene. Vakuzni ugye nem lehet a csecsemőt, ez pedig erre jó.
Kirándulásokhoz, utazáshoz szeretnék egy másik obit, nyilván kezdésnek a szuper fényerejű drága obikat hanyagolnám. Néztem a 18-200-as, és 50-, illetve 55-200 obikat. Nyilván lehet két objektívet cipelni (pl. a meglévő 18-55 és egy 50-200), de lehet, hogy csak egyet akarok cipelni. Kérdés: ha utazáskor, városnézéskor akarok fényképezni, oda kell a nagyátószög, vagy elég az 50-200 objektív egyedül?
A másik kérdésem lehet, hogy hülyeség: elolvastam, hogy mi a gyutáv, közelpont, stb. Jól értem, hogy ha belenézek egy 18-55-ös obi 55-ös "állásába", ugyanazt fogom látni, mint egy 55-200 obi elején, vagyis az 55-200 obi az elején ugyanolyan közelről mutatja a dolgokat, mint a 18-55 a végén?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
zolka78
senior tag
válasz Freddy76 #8590 üzenetére
Szerintem a nagy zoom átfogású obikat hanyagold. A nagy zoom átfogású obik nem a legjobb végeredményt adják. A 18-200 esetleg 300-ig tartó tartományt mindenképp 2 obival fedd le, főleg ha már meg van a 18-55 alap kitobid. Viszonylag olcsón is tudsz beszerezni egy 55-200 vagy egy 70-300 obit, akár valamelyik külső gyártótól is. Ha viszont nem akarsz sűrűn cserélgetni akkor a Nikonnál van 18-105 obi, ezt sűrűn ajánlgatják mert jó és árban is megfelelő, hogy milyen azt nem tudom, nem vagyok nikonos. Csecsemő fotózáshoz az elején biztos jó az 50mm nagy fényerővel, de hamar elkezd az a gyerkőc kúszni-mászni és akkor beltéren már sok lesz az a gyútáv. Inkább egy 17-18-ról induló fix fényerős obi kellene oda szerintem.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Freddy76
addikt
válasz #16820480 #8591 üzenetére
Sheratan: Igen, ez logikus, hogy a katedrális az előtte lévő kis tér túlsó oldaláról a nagylátószögbe fog csak beleférni, erre gondolhattam volna magamtól is (mentségem, hogy tényleg vasárnap vettem meg az első dslr-emet, amit tudok, az a vasárnap éjszakai próbálgatás, olvasás eredménye).
Zolka78: mástól is hallottam, hogy a 18-200 közötti tartományt két objektívvel fedjem le. Ez miért fontos? Ha megnézek egy alap 18-200 obit, annak 3.5-6.3 a fényereje, egy 55-200-nak 4.0-5.6. (fontos: ezek alap obik, az első egy Tamron, a másik egy Nikon, egyaránt 50e körül - a fényerős lencsékre egyenlőre nincs pénzem/szándékom beruházni). Vagyis elvileg ugyanazt tudják. Vagy mit kell még nézni a fényerőn kívül?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#16820480
törölt tag
válasz Freddy76 #8593 üzenetére
érdemes megnézni a képhibákat. ha megy az angol, akkor érdemes a photozone.de meg a the-digital-picture.com tesztjeit elovlasni (ez utóbbi kicsit optimistább, a photozone úgy vettem észre minden hiányosságot maximálisan kiemel), és meglátod, hogy mennyire nagy a különbség egy ilyen 50ezer forintos lencse és egy normális minőségű rajzolata, és képi tulajdonságai (szélsötétedés, torzítás, kromatikus aberráció, stb) közt.
most én is éppen ezzel szenvedek, hogy inkább egy 17-55mm-es fix 2,8-ast kéne venni, de amellé muszáj azért egy telét, mert az 55mm nem túl izmos. vagy pedig egy 15-85-öst, ami eleve 3,5-ről indul, és azt is csak kb 18-20mm-ig tudja, a képe is elvileg gyengébb, viszont a 85 mellé egyelőre biztos nem kellene másik obi, hétköznapokban jó. (persze mindez nálam Canon fronton van, de az elvek ugyanazok).
-
Freddy76
addikt
válasz #16820480 #8594 üzenetére
Ez "csak" azt jelenti, hogy ezek az olcsóbb obik jelentős kompromisszumot követelnek a képminőségben, vagy ad abszurdum az olcsó 18-55 mellé nem is érdemes venni egy ugyancsak olcsóbb 18-200at, vagy 55-200-at?
Az igazság, hogy egy 50e Ft-ot rászánnék egy második obira, de 200e-t már (még) nem. Ha egy év múlva is azt látom, hogy ez kelleni fog, és már ott lesz a tudásom, hogy az olcsó obi köti csak gúzsba, akkor veszek egy drágát.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#16820480
törölt tag
válasz Freddy76 #8595 üzenetére
én azt mondanám, hogy egy 18-200-at nem érdemes, mert a 18-55mm-es tartományban rosszabb képminőséget fog hozni valószínűleg, mint amid most van. akkor inkább vegyél egy normálisabb 50-55-ről indulót, és majd később vehetsz egy jobb nagylátót, ha már a kitobi kevésnek bizonyul. megtanulni fotózni a mostanival is lehet simán.
-
Steve-0
őstag
Most én is azon gondolkodom, hogy érdemes lenne e kiváltanom a 18-55mm kitobimat egy ilyenre SIGMA 18-200mm 3,5-6,3 DC OS ~ 85e?
-
zolka78
senior tag
válasz Freddy76 #8593 üzenetére
Nem csak az f szám mögötti fényerő számít. Általában a nagy zoom átfogású obik az optikai sajátosságok miatt többet rontanak a képen mint egy kisebb átfogású. Ha csak a teszteket nézed ott is látszik, hogy az olcsóbb kategóriában mennyivel rosszabbak. Ha jól értettem akkor a 18-200 obi amit kinéztél az a Tamrontól van? Ezt az obit egyszer volt szerencsém kipróbálni, a Canonos változatát. Én nem adnák érte pénzt. Én a helyedben beszereznék egy olcsóbb telét a kitobi mellé 200mm-ig, akár Nikont, Tamront vagy Sigmát, és aztán kezdj el spórolni, ha tudod mi az ami kell neked, és akkor jöhet egy komolyabb obi. De kérdez rá a nikonosokra, hogy mi az amit érdemes megvenni abban a rendszerben.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
csacsi77
senior tag
Sziasztok!
Nemrég vettem egy Nikon D3100-as gépet és most be szeretnék ruházni egy utazó zoomba is.
Ezt a kettőt néztem ki:Mi a különbség a kettő között? Extra lencsetagok? Plusz bevonatok a lencsén?
Ahogy néztem mindkettőben van fókuszmotor, így kompatibilis a vázzal.
Előre is köszönöm a válaszokat!Üdv
Öreg fater megoldja!!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- További aktív témák...