-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Necc
addikt
válasz aleister #8698 üzenetére
F = blende.
Ha tudsz angolul akkor itt van egy remek oktatovideo illetve itt a ph!-n is keress ra a "fotosuli" szora (ekezettel!) es olvasgasd a megfelelo cikkeket.
Ha mindenaron ragaszkodsz a dSLR gephez (bar webkepeknel nem tudom elkpzelni mi ertelme lenne a neki, a kepek 99.9999%-at ugyis atmeretezed 1000px kornyekere de inkabb ala, a manualis beallitasokat pedig egy "bridge" gep is ki tudja szolgalni sokkal olcsobban, raadaskent a dSLR gepek tobbi elonye (mint pl. a fazis alapu kontraszterzekelesnek) sincs haszna mert tajkepek/epuletek fotozasanal a kontraszt alapu is ugyanugy tokeletes, es itt manualis fokuszalasra sincsen szinte sose szukseg) akkor en egy olyan 15-17mm gyujtotavolsagtol indulo lencset ajanlanek (a 18mm+ is jo, de gyakorlatban 20mm alatt minden egyes mm aranyat er).
A tobbi kerdesedre lenyegeben valaszoltak.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
aleister
veterán
No problem, így is átjött.Dtp-zek is. Csináltam már pesti óriásplakáttól kezdve, busz hátulján lévő hirdetésen át, telefonfülkés megállítótábláig mindent. Szóval jól jön néha az extra kapacitás.
Úgy vagyok vele, hogy ha megtetszik a dolog, és komoly hobbivá növi ki magát, akkor ne kelljen ismét gépet váltanom. Ezért kacsintgatok a dSLR felé.Egyébként egy ismerősöm szintén javasolta a bridge gépeket. Nem vagyok elzárkózva a jóindulatú lebeszélésről. Szerintem kölcsönkérem tőle 2-3 hétre, és ha elégnek bizonyul, akkor megfogadom a tanácsod.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Nighteyer
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék venni egy teleobjektívet, ezt szemeltem ki: Tamron Canon 70-300/F4-5.6 AF LD Di Macro 1:2 és azt szeretném kérdezni tőletek, hogy ezt megéri-e megvásárolni, esetleg vannak-e róla tapasztalataitok stb. Csak hobbiszinten fotózok, ezért nem választottam drágább obit, nekem egyenlőre ez is megteszi.. Felhasználási terület főként közelképek valamint portrék készítése lenne.
Előre is köszi a válaszokat! -
Necc
addikt
válasz Nighteyer #8708 üzenetére
Udv.
Az altalad valasztott obi nem tartalmaz kepstabilizatort, ez pedig egyenlo azzal, hogy kezbol torteno fotozas erosen felejtos, foleg tele allasban: minden keped bemozdulasos lesz szinte korulmenytol fuggetlenul, raadasul (foleg tele allasban) a kromatikus abberacio olyan gigantikus azon a lencsen, hogy mar a felhasznalok altal feltoltott kepeken a vaknak is kiveri a szemet
Ha a felhasznalasi teruletedet nezzuk (portre) amihez ugyebar 50mm koruli lencset hasznalunk (az altalad kinezett lencse APS-C -n 112-480mm gyujtavval rendelkezik, ez pedig nagyon messze van az 50mm-tol).
A Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS lesz a te baratod, bar dragabb, de cserebe jobb kepminoseget ad, es a legfontosabb: stabilizalt!
Kulfoldrol pedig 45.000Ft alatt megkapod, hazhoz szallitassal egyutt.Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Nighteyer
csendes tag
Köszi a tanácsokat/véleményet, mostmár csak annyit kérnék tőled, hogy add meg az oldal címét ahonnan le tudom rendelni 45.000 Ft alatt kiszállítási költséggel Köszi
-
Necc
addikt
válasz Nighteyer #8713 üzenetére
Ez az aktualis, de akar szetnezhetsz EU-n beluli kereskedoktol is (bar ok a legtobbszor szurkeimporttal aruljak kb. ennyiert, de mivel igy se ugy se lesz ervenyes az EU-ban barhol a gari csak a kereskedonel, igy tok mindegy ).
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
válasz aleister #8717 üzenetére
Passz, nézz körül az ebay.co.uk oldalon, ez elvileg EU-n belüli és jelölve van, ha a kereskedő EU-n kívüli.
Hirtelen ezt találtam, ha kell számla akkor foglald le, lépj kapcsolatba a kereskedővel, és ha tud számlát adni akkor fizesd ki és szállítják is... elvileg
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
aleister
veterán
-
Peethy
őstag
Tokina 28-80-ról vélemények?
-
Peethy
őstag
válasz ClintEastwoo #8724 üzenetére
Cropposra lenne, marad a D70, leginkább árkategóriát nézek FF-nek is megvan az előnye DX-en.
Igen, jó kis objektív, de na.. azért megvannak a hiányosságai. Főleg egy fix mellett érződik, és megmondom őszintén, egy idő után már nyűg volt használni, főleg a tele végén zavart a kisebb fényerő. Amit most nézek, az a Tamron 17-50, mert a 17mm viszont nagyon bevált, kegyetlenül bejön. Arra viszont 15-20-at rá kéne dobni Most van munkám, szóval annyira nem lesz vészes.
-
zolka78
senior tag
Bezony, inkább nézelődj a tami 17-50 felé. Én most cseréltem le nem rég a kitobimat egy tami 17-50-re. Ég és föld a különbség a tami javára. Én is nagyon szemezgettem a tami 28-75 obijával csak ez hirtelen előbb jött. Kellett volna az 50mm feletti rész nagyon, viszont nem bántam meg, ebből még 50mm nél lehet nyugodtan vágni. Közben amíg keresgéltem megnéztem 1-2 Sigma 17-70 obit használtan, hátha elhúz valamerre és akkor megmarad a nagylátószög is meg meglesz az 50mm feletti rész. De egyiknél sem éreztem, hogy erre most rögtön le kell cserélni a kitobimat. A tami 17-50 amikor próbáltam rögtön tudtam, hogy ez más világ lesz.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
forceberg
veterán
Én egyszer kértem egy hirdetőtől képeket, amik Tokina 28-80-nal készültek, de nem fogott meg a 2,8-as minősége. Gyengébbnek tűnt, mint a Sigma 24-70 nem HSM! Igaz már akkor a Tamron 28-75-re gyúrtam, ami súlyban és képminőségben is jó, csak a fókusza lassú kevés fénynél...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
aleister
veterán
forceberg:
1. Köszi, választottam.
2. Esetleg egy Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC HSM Macro? Most e között, és az általad ajánlott Tamron 17-50/2,8 között vacillálok. Árban tök ott van mindkettő. A Tamronban ugyan van képstabilizátor, de itt eléggé lehúzták. Ugyanezen az oldalon a Sigmánál a HSM hiányát emelték ki, de a linkelt modellen már az van. Ellenben nekem a CA elég nagynak tűnt a Sigma esetén.
A nagyobb átfogást elvetetem a minőség miatt. Inkább próbálok kis lépésekben haladni.
3. Érzésed szerint akkor is indokolt a 300-as gyújtótávolságú objektív, ha nem "vad"fotós babérokra török, hanem háziasított állatok jobb pillanatait szeretném csak első körben megörökíteni? Konkrétan le szoktam járni egy közeli lovardába, ahol rengeteg állat és téma van.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
forceberg
veterán
válasz aleister #8730 üzenetére
Ez a teszt nem a VC-s(stabis) verzióról szól! Ebben atesztben szerintem valami hibás példányt foghattak ki. Tamronból a 17-50 nem VC-s verzióját írtam én. A stabis változatot kb. mindenhol gyengébbnek állítják be a nem stabishoz képest, mint ahogy a Sigma 18-50-et is mindenhol gyengébbnek tartják a Tamronhoz képest. A 18-50-es Sigma mellett szólhat a HSM. De igazából ki kellene próbálni, mert pl. a 17-50-es Tamronnál sajnos nem tudom, hogy milyen a fókusza kevés fénynél, de az én 28-75-öm fókusza lassú.
Vad fotózásra még a 300mm is kevés lehet! Hidd el, lehet, hogy még a 300mm-t is kevésnek fogod néha érezni.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
aleister
veterán
Köszi mindkettőtöknek!
Akkor futok még pár kört.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
rumos14
nagyúr
a stabi nélküli Tami 17-50 optikailag nagyon jó obi, nekem volt ilyen Sony-ra. nemrég egy Canon-os kolléga gépén viszont elég lassú és bizonytalan volt a fókusz. ki kellene próbálni.
-
aleister
veterán
Itt olvasgatom épp a felhasználói véleményeket.
A pontozás és a kommentek Titeket igazolnak. A képminőséggel, ár/érték aránnyal meg vannak elégedve általában az emberek. Leginkább az bizonytalanságát említik negatívumként.Most már csak azt nem tudom, hogy Tamron 17-50 + Sigma EX50-150 (aztán később még valami 150 felett) vagy Tamron 28-75 + Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR .
Az utóbbinak megvan az az előnye, hogy nagyobb lenne az általános felhasználású obim átfogása, valamint elég jókat írnak a Nikkor 70-300-ról. Ráadásul ebben van képstabilizáció is. Igaz nem olyan fényerős, mint a Sigma EX50-150. Esetleg ezt kiválthatnám egy fix, fényerős közepes telével.Egyébként érdemes telekonverziós előtétlencsékben gondolkodni (mondjuk egy közepes telével kombinálva), vagy nagyon odatesz a képminőségnek?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
forceberg
veterán
válasz aleister #8736 üzenetére
A 28-75-öt csak akkor vedd, ha lesz alá valami 11-16 vagy 10-20mm-es obi, különben nem lesz elég a látószög. Ha kettő obit kéne vennem, vagy vehetnék, akkor valószínűleg a Tamron 17-50 + a Tamron 70-300VC USD lenne az a kettő. Ez a két obi együtt kijön 200k alatt, egy Sigma 50-150/2,8 árából!
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
aleister
veterán
válasz forceberg #8737 üzenetére
Igen, lesz alá. Az általad javasolt Tokina. Ez volt az az obi, amin nem kellett gondolkodnom, rögtön meggyőzött.
Eddig a Tamronokról olvasott kritikák általában pozitívak voltak, ám több helyütt is visszaköszönt az obi szerkezetének "olcsósága". A felhasznált anyagokat, kialakítást kifogásolták rendszerint. Továbbá az AF bizonytalanságára is volt panasz, főleg a 17-50 és 28-75 átfogásúaknál.
Szóval ez rémisztett el engem az egynél több Tamron cucctól. Egyszer szeretnék csak ekkora összeget beruházni, és jó lenne, ha időtálló, megbízható lenne a hw.
Szerintetek kell a fentiektől tartanom, vagy lecserélhetem a Sigma, Nikon jelölteket bátran a Tamronokra? ...amik egyébként az optikai tulajdonságban tényleg nem rosszabbak, és árban is barátságosabb szinten vannak.A telekonverter előtérlencsés megoldás, akkor felejthető?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
forceberg
veterán
válasz aleister #8739 üzenetére
Vagy, hogy mégsem legyél biztos a dolgodban! Sigma 8-16 HSM, mert az a -3mm nagylátóban nagyon sok!
Az említett Tamron 2,8-as obikat meg ki kell próbálni rendesen vásárláskor, de igaz ez a Sigmákra is. Sőt, Nikonból is találkoztak már decenteres példánnyal emberek, csak ugye kisebb az esély a hibás darabra.Telekonvertert meg általában csak fényerős teleobikra szoktak tenni. Az F2,8-asokkal lesz AF egy 2x-ező mellett is, de egy F4-es obira csak 1,4x-ezőt "szokás" tenni. Ugyanis a telekonverterek is levesznek a fényerőből...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
zso79
őstag
válasz aleister #8739 üzenetére
Az említett 17-50/2.8 a Tamron SP sorozatából van, amely náluk a professzionális kategóriát képviseli. Nekem 1 év használat után is úgy nézett ki mint az új, semmi lazulást, lötyögést nem tapasztaltam. Újkorától kezdve sokkal masszívabb volt mint pl. a kit. Ha valaki együtt tud vele élni, hogy kevés fénynél lassabb és pontatlanabb a fókusza, akkor nagyon jó választás, csak pontos AF-est kell választani. Volt Sigma 18-50/2.8-am is, de nagyon nem bántam meg, hogy erre cseréltem!
-
aleister
veterán
válasz forceberg #8740 üzenetére
Köszi a válaszokat mindkettőtöknek!
Ennek az elbizonytalanításnak mondjuk nagyon-nagyon nem örülök.
Azért a Tokina fényerősebb jóval.Az őszi, sötétebb képeknél jól fog ez még jönni.Tamron 28-75 lenne itt helyben, és ráadásul az argep-en ez jön ki legolcsóbbnak. Ám időközben rájöttem, hogy félrevezettem magam. Igaz ugyan, hogy az emberi látás perspektívájához az 50mm-es obik vannak legközelebb, csak hát ez kisfilmes rendszeren értendő. Szóval a 28-75 valójában 42-112mm az 1.5 cropos Nikon 5100-gel. Ellenben a 17-50, az pont jó általános obinak a maga 25-75mm átszámított fókusztávolságával.
Azt hiszem megtudtam mindent. Már csak döntenem kell.
Riszpekt a türelemért![ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz forceberg #8744 üzenetére
Az a baj, hogy tudtam, hogy ezt fogod mondani.
Azt tudom, hogy a Tokina 11-16 és a Sigma 10-20 összehasonlításából a Tokinát hozták ki jobbnak. Itt az 1mm fókusztávolság ált szembe a kb 2 Fe-vel.
Ha biztos lennék benne, hogy nincs nagy torzítás a Sigmánál a 8 millis állásban a széleken, akkor végül is hajlanék a jó szóra.Eső körben ezt találtam: tesztképek.
Pros:high build quality,
very good, momentarily even sensational image quality in the frame centre,
good image quality at the edge of a very large field of view,
chromatic aberration quite well-controlled in the focal range of 12-16 mm,
moderate distortion,
sensible performance against bright light,
silent, fast and accurate autofocus.Cons:
high chromatic aberration at the shortest focal length,
huge astigmatism,
significant vignetting at the shortest focal length,
you can’t use any filters.Ezek szerint 12mm-től lenne értelme használni, de akkor már ott a 11-nél a Tokina, ami viszont nemigen hordósodott.
Ami fura, hogy itt meg pont, hogy az jön ki a tesztből, hogy mennyire kevés a CA a Sigma esetén, Ugyanezen az oldalon a Tokina eléggé lemaradt CA tekintetében.No ezt nem szeretem a tesztekben...az egyik oldal az egyik versenyzőt favorizálja, a másik a másikat.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
zolka78
senior tag
válasz aleister #8746 üzenetére
Canon vázon használok Tami 17-50/2.8. Minden tekintetben megéri a minőséget illetően, szerintem az építési minősége sem rossz. A fókuszáláskor veszett egy hangja van de engem nem zavar, mesterséges kevés fénynél is szokott néha tekergetni, de általában amit fotózok az a téma nem szalad el. Itthon ha a macskákat fotózom mozgás közben akkor meg már úgy is kell a vaku, ott meg besegít a vörös fény.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
BiriBum
őstag
válasz ClintEastwoo #8745 üzenetére
Milyen vázra?
-
kutymorg
tag
Sziasztok!
Van valami számottevő különbség a Nikon és a Canon KIT objektívei között?
Melyiket érdemesebb megvenni?
D3100+18-55+55-300
D3100+18-55+70-300
D5100+18-55+55-300550D+18-55+55-250
600D+18-55+55-250Főleg hobbi szintű fotózásra kellene. A tele 100-120km/h-val közeledő, változó pályavonalú motorok fotózásához nyújtana segítséget. A nagylátó pedig általános dolgokra.
A keret max.260e, de ha a 600D duál annyival jobb, akkor talán az is belefér.
Vagy milyen egyéb kombinációt ajánlotok ebben az árkategóriában?
Köszi!