-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
válasz SebajTobias #8849 üzenetére
Mit értesz analóg alatt? Kirajzolja a teljes képkört, vagy a régi vázakra készült? Nem ugyanaz Utóbbinál gondolom ismered a hátrányokat: AF hiánya, fénymérés hiánya (esetlegesen). Egy telénél ezek fontos szempontok lehetnek.
-
SebajTobias
tag
válasz zolka78 #8850 üzenetére
Megint árnyalódik a kép.
Zolka78-ra reagálva:
Ezeken agyaltam még délután... Akkor most a példánál maradva az analóg 100-as obim esetében (ugyanazon a vázon) hátrébb kell mennem ugyanazért a képkivágatért, amit a 160-assal megkapok? A kisebb szenzor miatt?
Ha igen, akkor az analóggal készített kép rosszabb lesz mint a másik? Gondolom más lesz mélység élesség, vagy ilyesmi. (bocsi tényleg kezdő vagyok)Analóg alatt M42-es obikat értek. Most is olyat használok, és ilyen irányban gondolkodom...
-
Peethy
őstag
válasz SebajTobias #8852 üzenetére
Nem, pont közelebb kell menned, mert rövidebb gyújtótávolság = távolabbi kép (leegyszerűsítve). Miért lenne rosszabb? Az objektívek optikai tulajdonságainak semmi köze a gyújtótávolságukhoz. Jó lenne az alapoknak utánaolvasni A mélységélesség fordítottan arányos a gyújtótávolsággal.
Nagyobb gyújtótávolság = kisebb mélységélesség
[ Szerkesztve ]
-
zolka78
senior tag
válasz SebajTobias #8852 üzenetére
Na várj, tehát APS-C szenzoros Canonról beszélünk ugye? Akkor a 100mm gyújtótávolságú obival közelebb kell menni, hogy azt a képkivágást kapd mint egy 160mm gyújtótávolságú obival. Mivel mint írtam a gyújtótávolság egy fix fizikai tényező, az már nem változik, tehát ha csak a gyújtótávolság szempontjából közelítjük meg a dolgot akkor itt már egyenes arányosság áll fent. Ezt nézd át.
Peethy mindig be előz
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Peethy
őstag
válasz SebajTobias #8855 üzenetére
Azért vagyunk, hogy segítsünk Tessék tanulni, már a szándék is becsülendő, nem mindenkiben van meg...
-
SebajTobias
tag
válasz zolka78 #8854 üzenetére
Ez lesz az utolsó...
Mivel a gyújtótávolság fix, mi van abban az esetben, ha két ugyanolyan gyújtótávolságú objektívről beszélünk. Mondjuk egy digitális 100-as és egy analóg 100-as obiról. Ebben az esetben az analóg képkivágata egy 160-asnak felel meg a croppoás miatt ha jól értem. Ilyenkor távolabb kell menjek ugyanazon képkivágat elérése érdekében?
Mi történik ekkor
Ugyanazon a vázon természetesen. -
BiriBum
őstag
válasz SebajTobias #8856 üzenetére
Ezt lesd meg kolléga, meg fogsz világosodni, mint Buddha
-
zolka78
senior tag
válasz SebajTobias #8859 üzenetére
Erre már sokkal korábban megadtam a választ.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
BiriBum
őstag
válasz SebajTobias #8859 üzenetére
Ugyanazon a vázon az "analóg", azaz fullrames filmes gépre való 200-as és a croppos vázra tervezett 200-as obi is ugyanazt a látószöget adja.
A fókusztáv full frame vázon 200 mm lesz, croppos vázon 300mm vagy 320 mm (canon), sőt Olympuson 400.
Hogy összezavarjalak, a Canon-nak van APS-H szenzorja is, ebben az esetben a szorzófaktor 1,3×=260mm. -
SebajTobias
tag
válasz BiriBum #8862 üzenetére
Hú hát ez az oldal nagyon állat. Én teljesen rákattantam. Jó így látni élőbe azt amivel egész délután fárasztottam mindenkit
Szerintem elég is lesz nekem mára ennyi. Inkább veszek valami régebbi könyvet, amibe nem csak a kompozíciók vannak leírvaZolka78
Emlékszem erre, csak gyakorlatba akartam átültetni.
Kicsit kavarog a fejembe ez a sok infó.
Asszem alszok rá egyek.
Holnap jövök -
.DLL
veterán
A Canon topikban már feltettem ezt a kérdést, de ez jobban objektív téma, és nem akartam ezt tovább boncolgatni ott. Tehát. A véleményetekre lennék kíváncsi.
Extrém nagylátószög érdekelne, és a kérdésem az, hogy halszemet, vagy aszférikus nagylátót érdemesebb venni?
Tudom ez is ízlés kérdése, mindenkinél más, van aki az egyenes vonalakat kedveli, van aki a görbületekkel játszik szívesen.Én sporthoz, és egyéb helyzetekben, érdekes szögekhez használnám, leginkább videó módban, de mivel az extrém nagylátó eddig ismeretlen terület számomra, ezért kérdezem, hogy inkább haleszem, vagy inkább normál nagylátó?
konkrétan egy Samyang 8mm f/3.5 és egy Sigma 10-20mm f/4-5.6 (ár miatt csak ez) között gondolkodom.
A másik topikban *Ropi* említette a Tokina 11-16-ot ami valóban remek darab, de ennyit már nem tudok kiadni. (ha használtan nézzük, akkor az említettek használtan ugyan úgy olcsóbbak).
De a fő kérdés mégis az, hogy halszem, vagy "egyenes" nagylátó.
Előre is köszönöm a válaszokat!
(P.H.)
-
zolka78
senior tag
Pár napja láttam egy rendezvényről fotókat ahol a fotós erőltette a halszemet, hát mit ne mondjak nem sok embernek tetszett. A képek maguk jók lettek volna, de maga amit halszem okozta perspektíva adott az olyan fura volt, nem oda való. Nem is gondoltam volna, hogy tényleg van ilyen aki halszemmel akar rendezvényt fotózni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
-Maci-
addikt
válasz BiriBum #8857 üzenetére
Szia!
Köszi!
Akkor a Temronok ilyen jók, vagy csak az az egy, amit írtál?
Csak mert van ilyen is:
http://www.220volt.hu/Tamron+AF+18-200mm+f+3.5-6.3+XR+Di-II+Nikon+AF+motorral(Csak nem stabilizátoros)
If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
BiriBum
őstag
Nem jó egyik ultrazoom se, de még ez az ami kiemelkedik közülük. Még bármilyen ultrazoom+belépő DSLR kombinációval is jobb képet lősz, mint bármelyik kompakttal.
A Tamronok Tokinák és a Sigmák között is ugyanúgy mint a gyári Nikon, Pentax Canon és Olympus lencsék között van ilyen is-olyan is. Mindig a pénztárcád és a felhasználás célja határozza meg, hogy melyiket kell venni.
-
-Maci-
addikt
válasz BiriBum #8867 üzenetére
Na és akkor a Nikkor 18-105 is bele tartozik ebbe a "Nem jó egyik ultrazoom se" kategóriába, vagy az azért még nem annyira ultra zoom?
Tehát úgy értem a kérdést, hogy csak úgy jó a 18-105-ös, hogy ha már ez a választék akkor ez jó, vagy pedig egyébként is ajánlható?If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
.DLL
veterán
válasz zolka78 #8865 üzenetére
Hát igen, főleg ha valami komoly céges rendezvény, akkor aztán igazán stílusidegen képek is születhetnek.
A halszem nem erre való nyilvánvalóan, nem elég egyszerűen csak kattintásra használni, figyelni kell a görbületeket, a tér formáit. Egy sport videónál meg pl. rádobhat a hangulatra.Igazából ki kéne próbálnom mind egy halszemet, mind egy "egyenes" nagylátót is, hogy melyik jön be igazán, melyiket tudnám jobban kezesbáránnyá varázsolni.
Leírni egyszerű, hogy figyelni kell a tér formáit, stb, de ha a gyakorlat azt mutatná, hogy nem megy, akkor inkább a sima lenne a jobb.
Viszont nincs kedvem 100-200 lepedős tételekkel gurigázni pusztán kísérletezésből, még ha el is adom utána amelyik nem jött be, az értékvesztés miatt akkor is drága tanulópénz lenne.
Tulképp ezért is kérdeztem, hogy ki melyik fajtát ajánlja.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
zolka78
senior tag
Nem értek a halszemhez, még nem használtam, és nem is biztos, hogy fogok. De mellbe vágott egy fotós képei közt, hogy halszemmel fotózik rendezvényt ahol tér sincs amit a halszem befolyásolna. Helyette voltak hajlított gyerkőcök, hülye pózba söröző apukák meg hatalmas pofával zabáló nagymamák.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
aleister
veterán
Skacok. Szerintetek a Nikon D5100-em miért nem képes fókuszálni a Tamron SP-AF17-50 F/2,8 XR Di II LD obival, live view-ban? A keresőn keresztül használva tökéletes, de LW esetén csak zümmög egyet az AF motor, és egy kicsit homályosodik a kép.
Próbáltam állítani a fókuszmódok között, de semmi. Jah és természetesen használtam a kereső fedő sapkát, de az tudtommal csak az expozíciót érinti.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
omani
tag
Hi, nekem egy 8mm Pelengem és egy 17-40 Canon üvegem van nagylátónak. Előbbit cropos, utóbbit ff gépen használom, így a 17mm hasonló látószöget ad mint a 10-20 cropos vázon. Halszemmel inkább játszani lehet, vannak speciális helyzetek (itt egy jó példa amit nagylátóval nem tudtam volna így megcsinálni) amihez nagyon jól jönnek, de engem az esetek nagy részében zavar a torzítás így kihúzkodom LR-ben. Persze egyéni kinek mi tetszik, de a két obi közül én kb 95%-ban használom a 17-40-et és 5%-ban a halszemet.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/diego_rivera/
-
-Maci-
addikt
Kedves kollégák!
Nagyon köszönöm mindenkinek az építő jellegű hozzászólásoakt!
Ma már boldog Nikkor 18-105VR tulajdonosként hajtom álomra a fejemet!
Még csak pár próba képet bohóckodtam. Nagyon durva, hogy 1 másodperces expoval is lehet borotva éles képet csinálni kézből...Köszönet mégegyszer mindenkinek, aki segített a döntés meghozásában!
If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
zgospel
őstag
Egy kis móka
[link]
Lehet hogy veszek egy ilyen sigmát[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Zozzant
addikt
válasz zgospel #8875 üzenetére
Érdemes tudni kiről is van szó, mert sok szép képe van és jó cikkei.
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_200-500_2_8_ex_dg_field_review_samples.htmhttps://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
MegaQxY
csendes tag
Sziasztok,
Valakinek vannak tapasztalatai erről az obiról -> Nikon AF-S 60mm f/2.8 G ED Micro ?
A válaszokat előre is köszönöm.
Üdv MegaQxY
-
aleister
veterán
No...régebben ígértem egy másik topicban, hogy ha lesz valami előrelépés a Tamron 17-50 f/2.8 LV közbeni AF elégtelenségéről, akkor beírom. Gondoltam beírom ide is, hátha hasznos lesz valakinek.
Aki esetleg nem tudná miről van szó, a fent nevezett obi Nikon D5100-gyel használva Live View-ban egyszerűen képtelen AF-fel fókuszálni. EVF-en keresztül működik szépen.A bolt letelefonálta a hivatalos Tamron szervizzel a dolgot. Ismert előttük a probléma. Egyelőre NINCS rá megoldás. Állítólag Sigma vagy Nikon esetében megoldható lenne egy fw frissítés a vázon keresztül, ami orvosolná a problémát, de Tamron obinál erre jelenleg nincs lehetőség.
Pár hónap múlva jön ki állítólag valami frissítés erre.Másik megoldás, hogy elküldi a bolt postai úton az obit a német szervizbe, ahol elhárítják ezt a hibát. Ennek az átfutási ideje 2-3 hét.
Én szerintem ez utóbbi mellett döntök majd, de csak akkor, ha a vázat nem kell mellékelni (ugyanis olyat is hallottam, hogy ilyenkor a váz és az obi chipjeit szinkronizálják).
Nos, itt tartunk most. Aki hallja adja tovább!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Klemice #8882 üzenetére
Akár lehetne is szerintem. Nagyon korrekt a bolt. Nem is írtak még a garilevélre dátumot, mert a 72 órás 'visszaazegész' téma így bármikor él. A konkrét garis ügyintézés hosszadalmasabb lenne.
Az más kérdés, hogy ettől függetlenül nekem szimpatikus ez az obi. Tulajdonképpen kicsi azon esetek száma, amikor LV-ben használnám. Mindössze azért fogok élni a jogaimmal, mert mégis csak az az igazi, ha kompromisszumok nélkül, 100%-ban ki tudom használni azon terméket, amit jómagam is 100%-ban kifizettem.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Első körben azt mondom, hogy igen, de még nem volt időm jobban górcső alá venni, így fenntartással kezeld ezt az infót.
Most lesz egy szabad hetem. Mielőtt nekiállnék szervizeltetni, elmélyedek a témában mélyebben, hogy érdemes e vele futni egy kört.
Ha időd engedi, várd meg ezeket a képeket, mielőtt lecseréled a Sigma-t! Október 1 körül tudom majd feltenni őket.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
pempellini
senior tag
Canon 18-55 IS és Canon EF 28-105 F/3.5-4.5 II obikat cserélnék Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO-ra
Ez a csere megérné nekem? én adnám a két obit a 17-70-ért.
Képminőségben lenne számottevő változás?
Canon 400D-vel használnám.Gigabyte Z77X-UD3H,Intel I5 3470@3800mhz,Chieftech 450w,Sapphire 7770 vapor-x 1Gb,Zalman 9700 cu.
-
ClintEastwoo
tag
válasz pempellini #8891 üzenetére
Nem hiszem hogy sokan szeretnének downgradelni, nekem eladó a sigmám, de nem szeretnék érte kitobit.
-
Necc
addikt
válasz pempellini #8891 üzenetére
Add el a 2 obit es annak az arabol vedd meg a sigmat.
Nincs az az ep elmeju ember, aki downgradelne kit obira, es amugy is a kit obira nagyon kicsi a kereslet, de tul nagy a kinalat - mindenki meg akar valni tole.Javaslom az aprohirdetest. Amugy sok sikert.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
matyi94
senior tag
Sziasztok! Ha minden jól megy, nem sokára elmegy mind a 2 obim. Helyettük tervezek egy 17-70-es és egy 70-200-as Sigmát. Először valószínüleg csak a 17-70-re lesz pénzem. Azt kérdezném, lehet -e még kapni az f2.8-4.5 verziót, mert én sok helyen csak a 2.8-4.0 OS HSM-et láttam? Érdemes -e ezt megvennem nettóba 100-ért vagy jobb a Canon 17-85 63-ért?
Legyen szép napod!
-
Canon500D
csendes tag
válasz Klemice #8896 üzenetére
Sziasztok!
Én is éppen ezen agyalok. Egy Tamron Canon 17-50/F2.8 AF SP VC XR Di-II LD ASP (IF) néztem. Ebben van képstabi. Először a Canon 17-55-t néztem, de a Tamron árban pont a fele, tudásában pedig "elvileg" megegyezik. Én úgy gondolnám, hogy az én amatőr, nem létező tudásomhoz elégnek kéne lennie. Egyik Kolléga le-thirdparty-zta a márkát. Használ valaki ilyen Tamront? Mik a tapasztalatok?
Kockázat nélkül nincs rizikó...
-
zso79
őstag
válasz Canon500D #8898 üzenetére
És igaza van a kollégának, mert tényleg 3rd party, ami pont annyit jelent, hogy nem Canon A stabis optikailag gyengébb, mint a nem stabis verzió! Nekem olyan volt, nagyon jó obi. Viszont tényleg csak "elvileg" tudja azt amit a Canon 17-55, mert gyakorlatilag az AF gyorsaságát és pontosságát szinte össze sem lehet hasonlítani...
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...