-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pitman
őstag
Én is egy fókuszpontot használok. Volt már olyan eset, hogy a céltárgy helyett a hátteret részesítette előnyben, ezért mondtam amit mondtam (mindezt napsütésben követte el, tehát nem a fény hiánya volt a gond). Túl kicsi volt a céltárgy és a háttérre harapott rá az AF rendszer.
Nem létszükséglet a dolog, de vannak olyan esetek, amikor nagyon kényelmes a használata. -
ottkar
addikt
"de van egy bizonyos DOF ami az éles tartomány mélysége, így talán érthetően mondom"
Jó hogy mondod, még nem tudnám.
-
Mercutio_
félisten
Ez kicsit olyan szűzk*rvás szöveg nem Na, ne kéresd magad, mert meg**** izé nyomjad a tapsztalásokat, de iziben!
Látom már tisztázódott a kitobikérdés is.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
ottkar
addikt
válasz philoxenia #1807 üzenetére
Telézni a végtelenségig mivel 90mm hosszú és nyilván a súlya is kicsi könnyen kezelhető. Akkora mint a 28-105-ös zoomom. Érdekes hogy több mint egy cm-el túl lehet a végtelenen hajtani és 1:2,7-es makró van rajta felírat szerint, azt meg vissza lehet csavarni 1:2,4-ig
-
ottkar
addikt
Ez Vivitár a lá Korea.Valaki nagyon leejtette mert látszik rajta a javítás a főtükör szerintem új mert nagyon jó állapotú.
Jön egy Orosz is, érdekes lesz összehasonlítani a kettőt. Szerintem a Ruszki jobb lesz élességrajzra, majd meglátjuk.Azon állványcsavar is lesz ha jól láttam.
-
ottkar
addikt
Egy egész Makszutov lett belőle. Nem lehet a Pentaxra feltenni közvetlen mert nagy az átmérője. Csak kétszerezővel és kézben nem lehet megtartani.Ennek 165mm a hossza ez klasszikus tükör. És az objektívbe van csiszolva a segédtükör, míg a Vivitárnál rá van ragasztva.Most már csak napsütés vagy tiszta éjjeli égbolt kellene.
-
-
Dare2Live
nagyúr
Távcsövet nem raktál még a gép végére?
Canon A6xx kiskompakt gépre lehet venni adaptert amivel rá lehetett rakni bizonyos távcsövekre, igen izgi volt, hogy 35mmen is már kb 1200mm nek felel meg meg belezoomolsz könnyen összej9öna 6000mm
Láthatóan volt baja az így készült képeknek de egy 1280*1024ben egész használhatóak voltak.
Ha lesz időm írni egy álványmozgató programot akkor lehet benevezek vmi ilyesmibe.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
stop
aktív tag
Van kissebb erősségű (pl lánghegesztéshez való) 'üveg' ezen kevéssé zöldes színű a nap, ill van külső és belső oldala az üvegnek (ez sem mindegy hogy honnan hova nézed).
Illetve minél profibb a cucc annál inkább párhuzamos az 'üveg'.
nem kioktató jelleggel irtam, csak segíteni akarok - ha tudok"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
stop
aktív tag
válasz Dare2Live #1825 üzenetére
Távcsövet hogyan csatlakoztatod?
Én egyik idős barátomnál láttam egy kb 30 éves spektívet aminek lehetőség volt a szemlencsére csatlakozni régi filmes géppel.
Egyébként távcsőbe én is 'fotótzam' bele telefonnal - valami azért lett belőle
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
#27070592
törölt tag
Szintén nem kioktatásképp Már használtam hegesztőüveget távcsőhöz, hússzoros nagyításnál is kettőzte és torzította a képet, a Nap legikább egy szellemképes ellipszishez hasonlított. Kompakt gépek pár milliméteres objektívjéhez nem lehet egy 500-as tükörobit érdemben hasonlítani, a "leggyengébb láncszem" (hegesztőüveg) optikai hibái hatványozottan képeződnek le ilyen fókusznál.
-
stop
aktív tag
válasz Dare2Live #1833 üzenetére
Nekem van két távcsövem, egy orosz 10x50-es, és egy zeiss(made in DDR!!) 7x50 -es,
mindegyik binokular hagyományos keresőtávcső,
és egyikhez sem tudtam csatlakozni, a kompaktomat sem, ezért kérdezetm."az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
#27070592
törölt tag
Valahova feldobhatnád az eredeti képet is. Különben nagyon jó időpontot választottál Hold-fotóhoz, első vagy utolsó negyed környékén nagyon sok felszini alakzat sokkal jobban látható/fotózható. Végre egy ember aki nem áll be a sorba és nem fotózza pofán a teliholdat, amikor alig látszanak részletek.
-
ottkar
addikt
Nagyon túl van exponálva. Ne a géppel méress fényt mert az elkerülhetetlenül figyelembe veszi a sötét részt is hiába mérsz spottal.Én beállítottam 1/125-ödött ma és jó is lett ha tiszta idő lett volna 500-ad is jó lett volna. A tengereknek a nyers képen látszani kell felvétel után.1/100-ad lett volna itt jó kb.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
A Vaterán egy 135-ös Sonnarért 31-en vetélkednek! Jön a fotósszezon.
-
johnjohn
addikt
Vettem az optiform-nál egy Tokina 193 AF obit, mindenkinek ajánlani tudom, ár-érték arányban nagyon jónak tűnik, már nem sokáig kapni állítólag!
-
conchris
csendes tag
Hi! Melyiket válasszam: Sigma 28-70 EX DG (kb. 85 ezer) vagy Sigma 24-70 EX DG macro(kb. 115 ezer) vagy Sigma 17-70 DC macro (kb 80 ezer). Egy APS-C szenzorméretű DSLR-em van (Canon EOS 400D), de később szeretnék egy fullframe-es gépet, és nem lenne rossz, ha azt az objektívet, amit most veszek, azzal is tudjam majd használni. a 24-70-ről azt hallottam, hogy gakran hibázik az AF-je, igaz ez?
-
Dtomi
őstag
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- További aktív témák...