Új hozzászólás Aktív témák

• #21161 forceberg veterán .DLL #21160

  Új Válasz 2015-01-04 19:45:30 #21161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz .DLL #21160 üzenetére

  De F5,6-8-11-re csak "megjönnek" a Tokina sarkai, nem?

• #21158 forceberg veterán .DLL #21157

  Új Válasz 2015-01-04 19:06:13 #21158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz .DLL #21157 üzenetére

  Akkor jöhetnek a RAW-ok, hogy lássam(lássuk), mivel fotózásról van szó, képekből jobban értünk...
  Sigma és Tokina is...
  Csak mert velem együtt elég sok embernek jó, vagy jó volt az a 10-20

• #21155 forceberg veterán jlaudio #21154

  Új Válasz 2015-01-04 18:56:24 #21155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz jlaudio #21154 üzenetére

  Az a 10-24 sem állejtős...
  A Tokina és a Sigma is jó. Árban van jókora difi közöttük, nyilván a 2.8 miatt, meg talán a Tokina a sarkokban egy kicsit élesebb.

• #21144 forceberg veterán Telomanikus #21143

  Új Válasz 2015-01-03 16:29:08 #21144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Telomanikus #21143 üzenetére

  Ezekre így egyik sem jó... de talán a 70-200-at választanám, próbálnék a fókuszával együtt élni(amiről jót nem igazán olvasni), bár még nem próbáltam.
  Talán egy 2.8-as HSM-es Sigma, de FX széleken nyilva az tuti nem acélos. HSM II-m volt a D7k-n, azzal el lehetett lenni.

• #21142 forceberg veterán Telomanikus #21141

  Új Válasz 2015-01-03 16:15:31 #21142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Telomanikus #21141 üzenetére

  Mire kell?

• #21116 forceberg veterán Telomanikus #21115

  Új Válasz 2015-01-01 01:13:26 #21116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Telomanikus #21115 üzenetére

  Egy regi,de jol bevalt darab. Kb. egy problemaja van csak, ha zavar,hogy a rekesze szogletesedik.
  100k felett vannak a 85/1,8G-k,de talan megerik a felarat...

• #21107 forceberg veterán chipi-85 #21105

  Új Válasz 2014-12-30 12:02:06 #21107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz chipi-85 #21105 üzenetére

  Nekem volt mindhárom, a legrégebbi verzió a legjobb szerintem. A sima EX DC.
  A Macro és Macro HSM képe nem jobb, annyi, hogy a HSM-esben halkabb az AF meg némileg gyorsabb.

• #20972 forceberg veterán andris1602 #20971

  Új Válasz 2014-12-14 22:06:36 #20972

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz andris1602 #20971 üzenetére

  Ha szűk az 50-es, akkor marad a 35. Ezt meg is válaszoltad magadnak.

• #20916 forceberg veterán m3ss #20915

  Új Válasz 2014-12-11 00:51:25 #20916

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz m3ss #20915 üzenetére

  Az 50-es rövid lehet, kényelmetlen kis tárgyaknál. Nekem úgy ekv. 130-150mm jött be.
  Úgyhogy egy olcsó 70-300-ra szavazok inkább, de ízlések és...
  Illetve tárgyfotóhoz nem kell a 7D, felesleges csere lenne.

• #20899 forceberg veterán m3ss #20895

  Új Válasz 2014-12-10 00:24:40 #20899

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz m3ss #20895 üzenetére

  A 105-ösnek nem szép a bukéja? Ezt most ugye nem komolyan írtad? Olyan, mint a régebbi üvegeké, hogy szögletesedik rekeszelve. Ha ez nem látszik, akkor szép...
  [link] [link] [link]

  A 70-es meg legalább olyan jó, csak 9 lamellás a rekesze.

• #20677 forceberg veterán

  Új Válasz 2014-11-14 18:17:39 #20677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  Nem tudom ki itt azok a profi madarászok, akiknek a 70-300VC képe nem megfelelő

• #20619 forceberg veterán Byk01 #20616

  Új Válasz 2014-11-04 18:28:41 #20619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Byk01 #20616 üzenetére

  Régebben vettem tőle valamit. Korrektnek tűnt a tag, egy 6 hónapos a cégétől szóló garijegyett adott a cucchoz, amit vettem tőle.

• #20587 forceberg veterán Colonel993 #20586

  Új Válasz 2014-11-02 18:09:28 #20587

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Colonel993 #20586 üzenetére

  Már majdnem minden csomagot kinyitnak, nem éri meg erre alapozni...
  Ha minden erre ráállított emberük talál naponta egy csomagot, már akkor simán pluszban jön ki a hivatal...

• #20575 forceberg veterán gubisadam #20574

  Új Válasz 2014-10-30 15:44:25 #20575

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz gubisadam #20574 üzenetére

  A lencse mozgatórendszere lehet nem túlprecíz, ezért aztán csak bizonyos állásoknál jön elő...

• #20545 forceberg veterán schawo #20544

  Új Válasz 2014-10-27 10:58:26 #20545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz schawo #20544 üzenetére

  Azt írtad, hogy a gyútáv állandó.

  (#20546) .DLL : igen, az újabb objektíveknél(amelyek támogatják már ezt) effektív rekeszt írnak a Nikonok.

• #20543 forceberg veterán schawo #20542

  Új Válasz 2014-10-27 10:55:26 #20543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz schawo #20542 üzenetére

  Az össze makró objektív rövidül, ahogy egyre közelebb fókuszál.

• #20534 forceberg veterán Digger #20532

  Új Válasz 2014-10-26 19:45:12 #20534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Digger #20532 üzenetére

  A más-más bázistávolság miatt némi eltérés biztosan van az egyes típusok között.

• #20525 forceberg veterán imyourfriend #20524

  Új Válasz 2014-10-26 13:00:02 #20525

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz imyourfriend #20524 üzenetére

  Szerintem egy sörös rekeszbe állítsd, de a zöld és nem a barna üvegek közé!

• #20518 forceberg veterán Chapel #20517

  Új Válasz 2014-10-25 23:36:27 #20518

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Chapel #20517 üzenetére

  Hát azért ahhoz nem elég olcsó, hogy csak úgy próbából megvedd, de ugye az az igazi tesztkép, amit magának lő az ember
  Valami nyílt napon nem lesz kint valahol?

• #20516 forceberg veterán torzo #20515

  Új Válasz 2014-10-25 18:55:05 #20516

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz torzo #20515 üzenetére

  A nagy dögök sem kellenek, illetve a TC is régebbről maradt, még a 105-ös makróhoz használtam.

• #20513 forceberg veterán Schuby #20512

  Új Válasz 2014-10-25 14:59:31 #20513

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Schuby #20512 üzenetére

  Jó TC, nagy odafigyelés(manuál fókusz, állvány ajánlott) és jó fény kell hozzá, akkor ehető képeket lehet elérni. Nem lesz csúcsminőség, de ehető.
  Ezt most lőttem próbából:
  55-300VR@300mmF5,6 + 1,7x : [link]
  FHD-ra leméretezve.

  Ráadásul az 55-300VR meg ugye itt, 300mm F5,6-on a leggyengébb.

• #20511 forceberg veterán torzo #20510

  Új Válasz 2014-10-25 13:12:50 #20511

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz torzo #20510 üzenetére

  Dehogy saját, nekem nem kell ilyen, 5d3-as tesztkép a linkelt oldalról.

• #20509 forceberg veterán imyourfriend #20507

  Új Válasz 2014-10-25 12:59:49 #20509

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz imyourfriend #20507 üzenetére

  LOL...
  50% crop, leméretezve FullHD-ra. Nem túl éles kép.

  Ilyet 100% nézetben tud azért az a Tamron 600mm-en, nem leméretezve...
  [link]

  (#20508) torzo: 5.6 az konverterrel is 5.6, nincs csalás vagy ámítás

• #20506 forceberg veterán torzo #20505

  Új Válasz 2014-10-25 12:51:29 #20506

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz torzo #20505 üzenetére

  Gondold végig...

  600/6,3 vs. 400/5,6(70-200*2x)

  Itt vannak 5d3-as képek vele:
  [link]
  Az látszik, hogy 5-600mm-en már a 22MP FF-en sem túl éles, ami valószínűleg azt is jelenti, hogy nagy felbontású DX vázon a magasabb pixel sűrűség miatt még kevésbé tűnne élesnek.

• #20504 forceberg veterán torzo #20503

  Új Válasz 2014-10-25 12:38:15 #20504

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz torzo #20503 üzenetére

  200 még 2x-ezve is csak 400. Kétlem, hogy jobb lenne bármelyik 70-200 konverterezve, mint egy újabb fejlesztésű 150-600 bármelyik gyártótól.

• #20502 forceberg veterán Schuby #20501

  Új Válasz 2014-10-25 11:42:24 #20502

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Schuby #20501 üzenetére

  Milyen teléd van, csak mert AF sem valószínű, hogy lesz, ha egy 5.6-os telét konverterezel...

• #20470 forceberg veterán Byk01 #20469

  Új Válasz 2014-10-21 18:36:55 #20470

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Byk01 #20469 üzenetére

  + ez a megnövekedett igény akár a minőség rovására is mehet, sajnos.

• #20468 forceberg veterán Chapel #20467

  Új Válasz 2014-10-21 16:35:06 #20468

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Chapel #20467 üzenetére

  Nem ugyanaz a két Sigma, még a lencserendszer sem. 24/16 vs. 20/14.

• #20400 forceberg veterán masterful87 #20397

  Új Válasz 2014-10-16 19:41:31 #20400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz masterful87 #20397 üzenetére

  16MP DX-en és 300mm-en inkább az 1/640-ez ajánlanám. De egyénfüggő.
  Ezek az olcsó telék kb. 200mm-ig jók, felette pixel szinten sosem adnak éles képet majd(de a kb. 100e Ft-osak sem), de használhatóak tudnak lenni.

  (#20399) Schuby : hagyjuk már ezt a dumát, hogy te előbb állítasz élességet... Főleg a D5100 keresőjében, még az eggyel nagyobb keresőkben is necces...
  Régebben 2db olcsó Sigma 70-300-asom is volt, lehetett az AF sebességükkel élni.

• #20396 forceberg veterán Schuby #20395

  Új Válasz 2014-10-16 18:57:37 #20396

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Schuby #20395 üzenetére

  Azért azokból az olcsó 70-300-akból is vannak beépített motoros verziójúak, amikkel van AF.

• #20392 forceberg veterán masterful87 #20391

  Új Válasz 2014-10-16 16:20:27 #20392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz masterful87 #20391 üzenetére

  Inkább szállj le a Holdra Holdról...
  Tölts le róla valami jó minőségű képet
  Igazán értékelhető megoldás nem lesz olcsón.

• #20180 forceberg veterán *Ropi* #20179

  Új Válasz 2014-09-11 14:27:51 #20180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz *Ropi* #20179 üzenetére

  Ez csak jó a felhasználóknak.
  A Sigma és a Tamron is megvett licenc nélkül dolgozik, szerintem elég jó eladási adatokkal...
  A Samyang meg a más nevű testvér üvegek optikai minőségére sem szokott panasz lenni , sőt!

• #20166 forceberg veterán zgospel #20165

  Új Válasz 2014-09-10 22:36:18 #20166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz zgospel #20165 üzenetére

  Pont, hogy ingatlannál beltérben egy UWA vagy halszem komolyan félrevezető tud lenni, mert elviszik az arányokat.

• #20030 forceberg veterán Clemi #20029

  Új Válasz 2014-08-25 21:36:23 #20030

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Clemi #20029 üzenetére

  60mm-esben a Tamron 60mm F2 1:1 macro felé nézelődnék a helyedben...

• #19973 forceberg veterán forceberg #19972

  Új Válasz 2014-08-19 14:33:00 #19973

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz forceberg #19972 üzenetére

  = c

  ahol:
  a=1,41 (gyök2)
  b= crop faktor
  c=FÉ különbség a DOF-ban.

• #19972 forceberg veterán Monya78 #19971

  Új Válasz 2014-08-19 14:25:56 #19972

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Monya78 #19971 üzenetére

  Az 5,64 is hülyeség...
  1,41 hatványaival kell számolni. Nem emlékszem, de talán ez matematikában a logaritmus?!

• #19970 forceberg veterán sideburns #19969

  Új Válasz 2014-08-19 14:06:36 #19970

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz sideburns #19969 üzenetére

  Pontosan. 5FÉ van, nem 5 2/3.

• #19918 forceberg veterán zserbox #19917

  Új Válasz 2014-08-17 12:13:09 #19918

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz zserbox #19917 üzenetére

  Az éjjeli képek igen sok obit "kinyírnak", mert nem arra vannak fejlesztve.
  Ezt érdemes elolvasni:
  [link]

• #19713 forceberg veterán krisz12356 #19709

  Új Válasz 2014-07-30 22:59:44 #19713

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz krisz12356 #19709 üzenetére

  Add el azt az öddé kettőt...
  Full frame felvágás helyett vegyél az árán egy jó kis APS-C rendszert...

• #19666 forceberg veterán Clemi #19665

  Új Válasz 2014-07-27 00:05:43 #19666

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Clemi #19665 üzenetére

  Sajnos DX-en alapzoom tartományban a kettőnyóc sem váltja meg a világot...

• #19494 forceberg veterán m3ss #19493

  Új Válasz 2014-07-02 18:35:21 #19494

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz m3ss #19493 üzenetére

  Sigma 150 Macro, 1FÉ mínusz, de olcsóbb is.

  + Nikon 14-24, még a C-sek is használják adapterezve

• #19418 forceberg veterán Mr.Csizmás #19417

  Új Válasz 2014-06-29 18:30:02 #19418

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Mr.Csizmás #19417 üzenetére

  Igen, vámmal ki is jön az ár, amit írtál.

• #19409 forceberg veterán cOxeR #19408

  Új Válasz 2014-06-29 15:47:54 #19409

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz cOxeR #19408 üzenetére

  Valahogy aki teheti, mégis kettőnyócat vesz...
  1FÉ az mindig egyfé. Én meg az F4-es 70-200-akat nem tudom megérteni.

• #19391 forceberg veterán .DLL #19390

  Új Válasz 2014-06-29 00:45:27 #19391

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz .DLL #19390 üzenetére

  
  Jóval nagyobb a croppos váz pixel sűrűsége, így simán lehet ez jó mérés is akár.
  Az 1Ds Mk3 pixel sűrűsége kb. egy 8MP-es DX gép pixel sűrűségével azonos.

• #19387 forceberg veterán Wa2x_ #19386

  Új Válasz 2014-06-28 21:45:18 #19387

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Wa2x_ #19386 üzenetére

  Sajnos még egy ilyen oldalon sincs semmi biztosíték rá, hogy valóban 100%-osan pontos fókusszal készültek a képek. A saját próba az igazi, ez az örök igazság.

• #19382 forceberg veterán fattyu #19379

  Új Válasz 2014-06-28 16:10:39 #19382

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz fattyu #19379 üzenetére

  Egy telénél azért mindig fontos a tele vége...
  Ha az 55-250 jobb 250-en, mint a Tamron 250-300-on, tuti, hogy azt venném, mert az 55-ös kezdő gyakorta obi cserétől menthet meg.

• #19362 forceberg veterán Byk01 #19360

  Új Válasz 2014-06-26 22:55:36 #19362

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Byk01 #19360 üzenetére

  Egyáltalán nem szebb a rajzolata az 55-200VR-nek, sőt! Csak kb. 150, de inkább 200mm-től ezek a régi telék az élességüket vesztik el fokozatosan, és az AF is valamivel lassabb. - nincs stabi.

• #19354 forceberg veterán cOxeR #19353

  Új Válasz 2014-06-26 15:50:38 #19354

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz cOxeR #19353 üzenetére

  VR = lila IS!

  Ráadásul Te FF vázon használod, de amúgy ugye az 1/80 már amúgy is pengeél embereknél. Szerintem.

• #19352 forceberg veterán cOxeR #19351

  Új Válasz 2014-06-26 15:41:17 #19352

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz cOxeR #19351 üzenetére

  +1

• #19206 forceberg veterán Colonel993 #19204

  Új Válasz 2014-06-09 23:41:12 #19206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Colonel993 #19204 üzenetére

  Csak adna ki ennyiért a Nikon egy 20/1,4DX-et műanyag bajonettel...

• #19116 forceberg veterán schawo #19109

  Új Válasz 2014-06-03 08:20:04 #19116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz schawo #19109 üzenetére

  Majd egyszer leszoksz a pixel kukkolásról.

• #19079 forceberg veterán kilozsul #19078

  Új Válasz 2014-05-29 15:21:33 #19079

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz kilozsul #19078 üzenetére

  Portréra az előbbit vedd.

• #19024 forceberg veterán TayRol #19021

  Új Válasz 2014-05-22 20:38:57 #19024

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz TayRol #19021 üzenetére

  Elég az F4-5.6-os Sigma 10-20

• #18952 forceberg veterán zserbox #18951

  Új Válasz 2014-05-19 17:59:51 #18952

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz zserbox #18951 üzenetére

  10-22, vagy várj egy kicsit az új 10-18-ra.

• #18854 forceberg veterán Ragnar95 #18853

  Új Válasz 2014-05-11 21:18:17 #18854

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Ragnar95 #18853 üzenetére

  Szerintem 67-es lesz attól az.
  De akár rá is kérdezhetsz az eladónál.

• #18851 forceberg veterán Ragnar95 #18850

  Új Válasz 2014-05-11 21:05:39 #18851

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Ragnar95 #18850 üzenetére

  Ez felejtős, mert ez csak ND8-as.
  67mm-es kéne?
  Nézz szét íbéjen: Haida ND3.0
  Sztem 10k sincs.

• #18844 forceberg veterán hcl #18843

  Új Válasz 2014-05-11 19:56:19 #18844

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz hcl #18843 üzenetére

  A bolti ND1000-esek is eltolják. A B+W sárgás irányba, a Haida kékes lesz.
  De ezeket azért jól vissza lehet hozni.

• #18842 forceberg veterán Ragnar95 #18841

  Új Válasz 2014-05-11 19:24:00 #18842

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Ragnar95 #18841 üzenetére

  Aki ilyennel próbálkozott, eddigi tudomásom szerint mindenki vett valami rendes ND1000-est.
  Nekem is vannak zöld árnyalatú hegesztő üvegjeim, de mégis ND lett belőle.

• #18804 forceberg veterán hcl #18803

  Új Válasz 2014-05-07 16:54:08 #18804

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz hcl #18803 üzenetére

  Én letettem ezekről, mert közelre akkorát "focus breath"-elnek, hogy csak na!
  Egyedül végtelenben hozzák a rájuk írt tele mm-eket.

• #18802 forceberg veterán hcl #18801

  Új Válasz 2014-05-07 16:41:05 #18802

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz hcl #18801 üzenetére

  Középen éles, sarkokban mosoda, rekeszelve javul.

• #18753 forceberg veterán .DLL #18752

  Új Válasz 2014-05-05 10:17:48 #18753

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz .DLL #18752 üzenetére

  Rosszabbak a 11-16 képsarkai?

• #18700 forceberg veterán aleister #18699

  Új Válasz 2014-04-28 21:21:14 #18700

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz aleister #18699 üzenetére

  Motor nélküli vázre belső motorral rendelkező Tamron 90-est vegyen, max. 70-75k-ért.

• #18658 forceberg veterán Wa2x_ #18654

  Új Válasz 2014-04-26 14:15:57 #18658

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Wa2x_ #18654 üzenetére

  Azok a régi Sigma és Tamron obik 1:2-es leképzést tudnak kb. 90-100cm-es tárgytávolságról.
  Közgyűrű és minden egyéb nélkül.
  Az 55-250 meg 1:3.2-t, viszont stabi is van.

• #18399 forceberg veterán #40935168 #18398

  Új Válasz 2014-04-02 02:55:39 #18399

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz #40935168 #18398 üzenetére

  Ugyan már, eléggé fixen beáll az, kikapcsolt állapotban, talán a Nikkorok reteszelik is?! Javasolt pl. tároláskor kikapcsolva tartani. A bokeh-t meg nem maga a stabi rontja, hanem a gyengébb optikai felépítés.

  Valamelyik régebbi OS-es Sigmám tuti nem reteszelte, mert ha nem volt bekapcsolva az obi, csörgőlabda hagja volt. A Vázon bekapcsolt állapotban állt helyre a rend,semmi fura hangja nem volt és mindene tökéletesen működött.

• #18397 forceberg veterán #40935168 #18396

  Új Válasz 2014-04-02 01:18:39 #18397

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz #40935168 #18396 üzenetére

  Mindenhol azt olvasni, hogy a VR némileg lágyítja a képet... Igaz ez top kategóriás objektíveknél kvázi mindegy kategória, mert olyan magas a felbontóképességük.

• #18395 forceberg veterán #40935168 #18394

  Új Válasz 2014-04-02 00:21:14 #18395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz #40935168 #18394 üzenetére

  Ha szenzort akarsz maxolni, akkor kikapcsolod a VR-t

• #18364 forceberg veterán Colonel993 #18363

  Új Válasz 2014-04-01 02:45:41 #18364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Colonel993 #18363 üzenetére

  DG Macro ---> Sigma.

  Egy kutyák kb. Újan vagy használtan veszed?

• #18362 forceberg veterán Colonel993 #18348

  Új Válasz 2014-04-01 01:52:24 #18362

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Colonel993 #18348 üzenetére

  Ha nem full xar példányt fogsz ki, akkor kb. 200mm-ig jó lesz a képe, 300 fele lágyul, de közelre fotózva még 300mm-en is jó.
  D200+70-300DG Macro, 300mmF6,3, Full HD méretre:
  [link]

• #18257 forceberg veterán Balinov #18255

  Új Válasz 2014-03-28 17:01:20 #18257

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Balinov #18255 üzenetére

  Jó az 55-200VR, minden Ft-ját megéri. Élesség terén, főleg a kép középső részén nagyon jó.
  Az AF-re sem sok panaszt hallani, kicsi és könnyű, de a háttérmosásra nem valami szép, max. ha minden homály.
  Ez a háttérmosás fura volt amúgy, mert 200mm-en összehasonlítva a Sigma 70-200HSM II F8-on jobban kente a hátteret, mint az 55-200VR 5.6-on. + azonos rekeszen jóval sötétebb volt. De nem is egy kategória a kettő.

• #18133 forceberg veterán BiriBum #18132

  Új Válasz 2014-03-24 09:40:42 #18133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz BiriBum #18132 üzenetére

  A 18-105-re még kb. senkitől sem hallottunk panaszt, így vmi user error lehet a dologban, ha gyengusznak találtad. Mondom úgy a Sigma ellenében, hogy én spec. nagy Sigmás vagyok!
  A Tamron 17-50-nel is pariba tehető a 18-50 EX DC változat.

• #18097 forceberg veterán Ilidzser #18096

  Új Válasz 2014-03-21 20:19:32 #18097

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Ilidzser #18096 üzenetére

  Túl "közel" van a 35-höz, azért írtam.
  Ha szereted a fixeket, akkor azért a 105-150/2,8-as makrók is kiválóak.

• #18095 forceberg veterán Ilidzser #18094

  Új Válasz 2014-03-21 20:06:16 #18095

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Ilidzser #18094 üzenetére

  Az 50-es hiába jó cucc, nyugodtan eladhatod.
  Egy 2.8-as 70-200-zal kb. bármelyikkel jól el lehet lenni, ha nem hibás darabot fog ki az ember.
  De elég méretesek és súlyosak.
  A 18-200 egyobjektíves megoldásnak nem olyan rossz pl. utazásokkor.

• #18055 forceberg veterán kp59 #18054

  Új Válasz 2014-03-19 19:15:00 #18055

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz kp59 #18054 üzenetére

  Ez a régebbi Sigmákra sajnos jellemző "hámlás".
  Az adott egybefüggő felületről talán érdemes lehúzni teljesen, akkor talán esztétikusabban néz ki. Vagy addig leszedni, hogy már le legyen felnyílva.

• #17978 forceberg veterán #40935168 #17977

  Új Válasz 2014-03-14 21:29:55 #17978

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz #40935168 #17977 üzenetére

  Sztem azt jelzi a D, amit a Nikkoroknál, csak később elhagyták a feliratról.

• #17975 forceberg veterán aleister #17974

  Új Válasz 2014-03-14 20:05:49 #17975

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz aleister #17974 üzenetére

  A + D-s a régebbi.
  3db Sigma makróm volt eddig:
  50mm EX DG Macro
  105mm EXDG Macro D
  150mm EX DG Macro D
  A D-sek nem effektív rekeszt riportoltak a váznak, a D nélküli 50-es viszont igen.
  Most a 150-es van meg.

• #17973 forceberg veterán aleister #17972

  Új Válasz 2014-03-14 19:45:02 #17973

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz aleister #17972 üzenetére

  EX D és EX DG van inkább.
  A nem DG-sek még a filmes korszak gyermekei. Kb. csak a bevonatban térnek el.

  Amiket linkeltél, azok között nem hinném, hogy sok különbség lenne, max. a +D-s öregebb.
  Pl, hogy effektív rekeszt riportol-e a váznak?

• #17826 forceberg veterán #40935168 #17825

  Új Válasz 2014-03-03 14:25:23 #17826

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz #40935168 #17825 üzenetére

  Ha a helyzet olyan, én is úgy szoktam eltenni!
  A táskát meg természetes, hogy időnként ki kell porszívózni!

• #17824 forceberg veterán Tin_Shield #17823

  Új Válasz 2014-03-03 11:55:34 #17824

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Tin_Shield #17823 üzenetére

  A fent hagyott napellenző is épp eléggé védi a frontlencsét.

• #17810 forceberg veterán ROBOTER #17809

  Új Válasz 2014-03-01 23:38:38 #17810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz ROBOTER #17809 üzenetére

  

• #17691 forceberg veterán #40935168 #17690

  Új Válasz 2014-02-27 00:34:39 #17691

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz #40935168 #17690 üzenetére

  Pedig xar kókusza ugye csak egy szigmának lehet...

• #17673 forceberg veterán #40935168 #17672

  Új Válasz 2014-02-26 17:59:16 #17673

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz #40935168 #17672 üzenetére

  Azon 70-200 @ 200/2.8-as képén D7k-n csak pislogtam. Állva hagyta a 70-200HSM II-t, pedig azért a HSM II egy ár/érték arányban eléggé elismert darab.

• #17451 forceberg veterán kulerr #17449

  Új Válasz 2014-02-02 20:36:27 #17451

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz kulerr #17449 üzenetére

  Ajjaj, még mindig nem vettél?
  Nekem a 10-20 melett 18-50/2.8-am van. A 28-as kezdő azért szűk tud lenni beltérben, a 17-18 már általában elég. 50-70 közötti lyukkal azért jobban el lehet lenni, mint a 20-28 közöttivel. Szerintem.

• #17298 forceberg veterán *Ropi* #17297

  Új Válasz 2014-01-27 19:13:48 #17298

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz *Ropi* #17297 üzenetére

  A "focus breathing"-je is egész tűrhetőnek tűnik a közelponti leképzésből számolva.

• #17203 forceberg veterán bagaba1 #17200

  Új Válasz 2014-01-21 17:57:33 #17203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz bagaba1 #17200 üzenetére

  A Nikonnál a FF-FX kipróbálására nincs épeszű alternatíva.
  Igaz, hogy egy D700 kb. mindenben jobb, de az ára is még mindig fent van.

• #17195 forceberg veterán m3ss #17180

  Új Válasz 2014-01-21 00:06:23 #17195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz m3ss #17180 üzenetére

  Esetleg egy 150-es?

• #17068 forceberg veterán Byk01 #17067

  Új Válasz 2014-01-13 21:48:53 #17068

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Byk01 #17067 üzenetére

  Hiába van 10-20-am, a 28-75 akkor is kényelmetlen volt, igaz a 28 nem 24!

• #17065 forceberg veterán Byk01 #17064

  Új Válasz 2014-01-13 21:26:54 #17065

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Byk01 #17064 üzenetére

  Nyitva állítólag nem az igaziak azok a 24-70-ek, alapzoomnak inkábbb a 17(18)-50-ek felé mozdulj inkább.
  Kevés embernek jön be inkább a 24-70-es tartomány DX-en.

• #17033 forceberg veterán Novics #17032

  Új Válasz 2014-01-10 08:15:18 #17033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Novics #17032 üzenetére

  50mm AF-S 1.8G mellé valami S budget nagylátó tájképekhez?

  Ha szűkös a keret, akkor a 17-50-es Tamront vedd használtan.
  Mostanában igen idétlen árakon mennek 60k felett, de ki lehet fogni.
  Vagy esetleg a Sigma 18-50/2,8EX DC(nem macro és nem HSM verzió). Ezek jó áron szoktak lenni és jók.
  Ha ennél nagyobb látószögre gondoltál, akkor az sajnos többe fog fájni.
  DE, ha bármiből használtat veszel, akkor azt alaposan ki kell próbálnod, mert vannak minőségileg gyengébb darabok is a piacon.

• #17023 forceberg veterán #40935168 #17021

  Új Válasz 2014-01-09 00:24:56 #17023

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz #40935168 #17021 üzenetére

  Nézd meg a vizet

  

  Igen, a felső részen az a predator hajtóműve

• #17020 forceberg veterán #40935168 #17016

  Új Válasz 2014-01-09 00:16:38 #17020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz #40935168 #17016 üzenetére

  Azért 14-16EV-s napfényes időben lehet pillanatot fagyasztva csillagozni szűk rekesszel alacsony ISO-kon is.

• #17015 forceberg veterán imyourfriend #17014

  Új Válasz 2014-01-08 23:24:49 #17015

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz imyourfriend #17014 üzenetére

  LOL.
  De azért adj tanácsokat továbbra is másoknak...

• #17002 forceberg veterán Monya78 #17000

  Új Válasz 2014-01-05 14:45:30 #17002

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Monya78 #17000 üzenetére

  Én DX-en a 105-ös váltottam 150-es makróra. A stabi nekem nem hiányzik, úgyis teszek alá valamit.
  A képét szeretem(minden makró jóképű szokott lenni), de pár métertől távolabb azért lágyul nyitva, de portréra épp jó ezáltal szerintem. A bokehja gyönyörű. Csak azt is számításba kell venni, hogy portréra elég hosszú a 150mm, de még belefér.
  Pár képem vele:
  F2.8
  F2.8
  F4
  F5.6
  F4

• #16992 forceberg veterán Andrew31 #16991

  Új Válasz 2014-01-04 19:46:53 #16992

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Andrew31 #16991 üzenetére

  A 2x-ező megkétszerezi az azonos tárgytávolsághoz tartozó leképzést.

  De amit kérdezett, a tárgytávolság és a leképzés nincs ilyen formában összefüggésben.

  Pl. a Sigma 150-esemen a távolságskálán jelölve van a leképzés is:
  0,38m = 1:1
  Kb. 0,5m = 1:2

• #16896 forceberg veterán Digger #16895

  Új Válasz 2013-12-27 19:23:49 #16896

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Digger #16895 üzenetére

  Kb. minden Forintját megéri, ha nem hibás darab(AF, decenter, stb.).
  Kicsit sötét, de ennyiért ez van.

• #16784 forceberg veterán Tlog #16783

  Új Válasz 2013-12-18 21:27:17 #16784

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Tlog #16783 üzenetére

  Nem, a Sigmának új jelölései vannak: A, C, S.

• #16758 forceberg veterán m3ss #16754

  Új Válasz 2013-12-14 23:52:07 #16758

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz m3ss #16754 üzenetére

  +(#16756) szmiatf :

  Az a 60/2 portréra is épp jó, makróra kicsit rövid, de azért használható, mert 1:1-en úgy emlékszem, 10cm a munkatávolsága, ami azért nem rossz.
  Tudod, nemrég majdnem vettem egyet, de aztán lecsúsztam róla.

• #16750 forceberg veterán szmiatf #16748

  Új Válasz 2013-12-14 23:11:50 #16750

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz szmiatf #16748 üzenetére

  De használati tapasztalat kb. nincs róla. Csak tesztek alapján tűnik igen jó cuccnak.

• #16747 forceberg veterán szmiatf #16746

  Új Válasz 2013-12-14 22:41:42 #16747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz szmiatf #16746 üzenetére

  Tamron 60/2 Macro!

• #16681 forceberg veterán #74459392 #16671

  Új Válasz 2013-12-10 00:04:18 #16681

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz #74459392 #16671 üzenetére

  200 alá épp beesett a Sigma 18-35 F1,8 DC... Állítólag über cucc!

• #16615 forceberg veterán *Ropi* #16612

  Új Válasz 2013-11-30 21:15:15 #16615

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz *Ropi* #16612 üzenetére

  +1
  Ráadásul a 30-as DC Sigmának tesztképek alapján eléggé gyengusz a bukéja.
  Egy minőségi 50-es APS-C azért már megteszi.

Új hozzászólás Aktív témák