-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz
Peetry
#10268
üzenetére
Nekem a 450D-m esett a patakba. Persze csak egy erecskét kell elképzelni, ami kb. 15-20cm mély. Még el se merült már kikaptam. Aznap már többet nem tudtam vele fényképezni. Két nap is volt, mire a belsejéből kiszáradt a nedvesség. Addig a keresőben az lcd össze-vissza karaktereket mutatott. Na meg rövidre zárta az expo gombot. És ERR99-et írt ki. Szóval a dolog az xD és a xxD-kre vonatkozik. Az xxxD-k tökéletesen beáznak, és átmenetileg működésképtelenné válnak.
Személyes tapasztalat! -
kiskornel
addikt
"Az csak a gyújtótávolság és a legnagyobb apertúra-átmérő hányadosa." -
az objektív legnagyobb hasznos átmérője hányszor fér rá az objektív gyújtótávolságára.
Szerintem ez sem igaz, mert a beméréseket az objektívek mögött, a szenzor síkjában az egységnyi területre jutó fénymennyiség mérésével határozzák meg.
-
-
kiskornel
addikt
válasz
Danniel
#9753
üzenetére
A canon.hu oldalról:
"Ez az első olyan makrofényképezésre alkalmas objektív, amelyet úgy terveztek, hogy további tartozékok nélkül is képes legyen egyszeresnél nagyobb nagyításra. Ideális az apró tárgyakhoz. Az új tervezésű optika és az UD-üveg lencsetagok elnyomják a nagyobb nagyításoknál szembetűnő kromatikus aberrációt."
És f/2,8 a fényereje.Ha meg 16:1 nagyítást érsz el közgyűrűkkel, meg TC-kel, az mind elvesz a fényerőből. Nem néztem utána, de józan p ész alapján a F2,8 -> F11 lesz.
-
-
kiskornel
addikt
válasz
KISOROB
#9677
üzenetére
Nem ismertétek. Pedig pont a feltett kérdésre ad választ:
(#9663) weiss: "1. Hogyan lehetne állítani a rekeszt egy EF-S kitobin, ha fordított obis makróra használom?"
Szerintem is csak egy egyszerű átvezetés kell, két foglalattal, egy szalagkábellel, meg érintkezőkkel. Hogy van-e iparos megoldás, azt nem tudom...
-
kiskornel
addikt
válasz
adamka16
#9653
üzenetére
Ott van a videó alatti cikkben az ára: A measly $120,000 (nyamvadt 120k dodo)... és 4k fölött van a havi bérleti díja (persze ez is dolcsiban).
Azért nem sok fotós téma van, amihez használni lehetne. Ennyi pezóból már nemhogy lest, önjáró luxusprostikkal hajtott vadlest lehtne venni, ahol a természet gombnyomásra menne hozzád... nem te mennél oda.
Szóval a legtöbb fotóstémát közelebbről is le lehet kapni, és a közelebbjutás költsége sokkal kevesebb lenne.
-
kiskornel
addikt
válasz
BiriBum
#9376
üzenetére
Általában a manuális objektívekről beszéltem, ott van, hogy "kivéve M42" - lehet, hogy ezt akartad írni, de nem az van odaírva.
ÁÁÁ... az FFD-re gondoltál a táblázatod első oszlopában...
Canon FD obit meg csak makrozásra jó használni. Persze van EOS-hez lencsés átalakító, de nem igazán vált népszerűvé. Én még sose próbáltam.
TE próbáltál már régi Canon manuális objektívet a vázadon?Természetesen nem fog olyan jól működni Canon vázon, mint Pentaxon, de rá lehet rakni a K-mount-ot is. [link]
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
kiskornel
addikt
válasz
BiriBum
#9370
üzenetére
idézetek tőled:
"Az igaz, de Pentax be is ugrasztja neked a blendét úgy méri (kivéve M42), ezzel szemben a Canonon kénytelen vagy nyitott rekesszel fotózni."[/U] - a vastagon szedett nem talált.(U)"Sőt, ha Pentaxod van, faszán megy a fénymérés is mindenféle manuális csodával, ellentétben a Kanikonnal."(/U) - ahogy írták, Kan- rész megint nem talált.
Kicsit nagyobb tájékozottságot. Canonon, m42-vel még a vaku TTL funkciói is mennek simán. Még akkor is, ha nincs chip az átalakítón. M42-vel van végtelen, és a blende is állandón be van ugrasztva. "Av" állásba tökéletesen méri lerekeszelve is a fényt.
Programozható chip esetén meg be tudod állítani a max fényerőt is. így a nyitott rekesz fénymérés is használható AE lockkal. -
kiskornel
addikt
válasz
Mandarinn
#9252
üzenetére
Én arra használok Lenspent, ha kint terepen kell megtisztítani az obit. Először jól lefújkodni a port rockettel, majd a lenspennel takarítok. Erős fényben látható, hogy valamiféle taknyot hagy a felületen.
Igazi megoldásnak a fújkodás után az alkoholos tisztítót találtam. Eldobható, erre a célra gyártott papír + az erre a célra gyártott alkohol. Az utóbbi kombó nem hagy nyomot, és baromi jól megtisztítja a felületet.
Sokan aggódnak a gombák miatt is… nos ez még fertőtleníti is a felületet.Kipróbáltam a nedves, eldobható szemüvegtisztítót is. Legutóbb a W5 spectacle celaaning cloths feliratú nedves papírtörlőkendőt használtam, és ez nagyon bejött. A Lidlibe lehet kapni... Folt nélkül szárad, és még illatos is lesz
. -
kiskornel
addikt
válasz
Zozzant
#9157
üzenetére
"Szerinted akkor mitől gombásodnak az obik?" - én még nem láttam gombás obit... Pláne nem a sajátomnál.
Ha annyira nagy probléma lenne, Canon-éknál is emlegetnék. Pl. egy xaros aksira minden második doksiba be van rakva, ha eltároljuk hosszú időre, előtte merítsük le.
Ha most gonosz akarnék lenni azt írnám: a Canon obik nem gombásodnak... ez csak Nikonnál gond.
Viccet félretéve: gomba mindenütt van. Frontlencsét állandóan tisztítom, alatta meg csak port találtam eddig. 4-5 éves obijaim vannak, sokszor használom nedves környezetben őket, mint erdő + patak, köd, tavak környéke (hajnalban, párásan). Télen sem kímélem őket.
Ez valami olyan dolog, ami a régi öreg obikon van. beírtam a keresőbe, meg lehet nézni, milyen obikat dobott ki: [link] egyik se mai darab. -
kiskornel
addikt
válasz
coulgar
#9142
üzenetére
Mivel írtak egy csomó mindent, ezért még1x átolvastam két obim leírását. Az egyik a Canon EF100 2,8 Macro, a másik a Canon EF 100-400 L.
Mindegyikben csak az van, ha nem használja az objektívet az elülső, hátsó sapkát rakja rá. Még csak említést se tesz az alant olvasható megjegyzésekről.
Azt megjegyzi, ha hidegből melegbe v. fordítva megyünk, akkor légmentesen zárható tasakba pihiztessük használat előtt az objektívet, míg a környezeti hőmérséklettel ki nem egyenlítődik.
De a tárolására vonatkozólag semmi különös.
Én táskába tartom, és mindig van pár silica gél zacsesz a tatyómban.
Most kipakoltam a vitrinbe én is...
A canon.hu és az objektív tárolás szóra semmi se jött ki... valószínű én maradok a tatyónál és a silica geleknél. Azt meg nem ajánlom, hogy valaki sapesz nélkül tárolja az obijait. -
kiskornel
addikt
Hehe... nem igen szoktak megválni az emberek a Tokina 11-16-osuktól. Én is alig használom valamire, de ha azt mondanák adjam el, egyből NEM-et mondanék. 11mm, 2,8 és szűrőt lehet rá rakni!!! Nem sok ilyen obi van. A CA viszont jelentős, és utómunkában foglalkozni kell vele.
Azt mondják az okosok, hogy 14-től már a FF kört is kirajzolja. Ha esetleg Coxer kolléga egyszer erre jár, és eszembe jut, kipróbáltatom vele. 5D mII-n. Csak a kíváncsiság kedvéért. -
kiskornel
addikt
Ma úgy látszik mindenki félreért:
(#8649) Peethy: hát persze, hogy ne ő javítsa meg! Csak ekkora munka ez a szerelés, mint az a videóban van. Ha így szét kell szedni, a számla elég nagy lesz. Ráadásul egy jó szervízbe ezek után még be is mérik, be is kalibrálják az obit...
"ennyi erővel a fórumban feltett összes kérdésre lehetne a válasz a gugli, ergo haszontalanná válna a fórum..." - nem azért írtam a guglis cuccot: azt írtam be a keresőbe, hogy Canon ERR01, erre már ő dobta ki, hogy 17-85... Az első két linket vágtam be ide. Ezzel csak arra céloztam, hogy valószínű ez ennek az obinak a típushibája.
-
kiskornel
addikt
válasz
zgospel
#8647
üzenetére
Ilyesmi? - Még sose találkoztam vele (lekopogom), és nem is szeretnék. Ha minden igaz, akkor ez szalagkábel szakadás. Elfárad a benne levő szalagkábel. Eddigi olvasottságom alapján ez nem olcsó mulatság, mert szét kell hozzá rendesen kapni az obit, és a kábel se kommersz...
és ez a 2. video, hogy kell megjavítani
A furcsa, hogy erre a két szóra kerestem rá a gugliban: canon err01
-
kiskornel
addikt
válasz
Játékos
#8411
üzenetére
Én szeretem azt az oldalt, habár van egy-két hátránya. A muksó a hozzá került mintákat használja. Ha egyel végzett, akkor másik példánnyal már nem erőlködik. Tehát ha hibás példány kerül hozzá elsőre, akkor biza csúnyákat látsz az ábráin. - mondjuk ez jelzi, hogy mennyire megbízható az a gyártó.
ITT viszont erőlködnek picit, ha van rá lehetőségük több példányt is megmérnek, és a konklúzióba szokták beleírni, hogy a 3.-4. minta teljesítette csak az elvárásokat... -
#8363
kiskornel
addikt
macskajancsi
#8361
kiskornel
addikt
válasz
macskajancsi
#8361
üzenetére
Jaja. Ezek szerint állítható a rekesz, meg akkor (#8356) cOxeR-nek is igaza volt, mert van tükrös verziója is, bár ez spec nem az és a bokeh miatt nem mindegy melyikről beszélünk.
Letöltöttem a Tifeket... azt a tényt figyelembe véve, hogy mennyibe kerül és egy 500mm-es obiról beszélünk, használható képet lehet vele csinálni, de elég lágy képe van, jó nagy adag élesítés kell hozzá.
Volt szerencsém már manuálfókusszal kezelni a nagytelémet, és mondhatom, hogy az minden elektroinkája (fénymérő, blendebeugrasztó + is) mellett borzalmas volt. Ez még rosszabb lesz, kb. mint egy csippes m42-es obi, csak itt az 500mm miatt sokkal pontosabban kell mindent csinálni, fókuszálni, fényt mérni, alátámasztani stb...
Madárfotózásnál biztos szenvednék vele. -
kiskornel
addikt
Szerintem nem tükrös. Legalább is nem jegyzik meg sehol. Amiért ilyen olcsó lehet, hogy ez csak egy cső + benne lencsék. Se rekesz nincs benne (sok helyen fix. 8-as rögzített blendét írnak). se elektronika, se auto-fókusz. Így csak nagyon nagy korlátok mellett alkalmas mozgó célpont fényképezésére.
Gondolom a képminőség terén sem várhatunk sokat. Egy normálisan kicsiszolt 70mm körüli frontlencse ennél jóval többe kerül anyagáron.
F8 iso400 mellett du 4-kor kb. 1/125-1/350s közt lehet fényképezni napsütésben. Szóval jó állvány kell hozzá, ami 1-3Fé-t csökkent a reciprokszabályhoz képest. -
#8203
kiskornel
addikt
ClintEastwoo
#8199
kiskornel
addikt
válasz
ClintEastwoo
#8199
üzenetére
Remélem nem veszed sértésnek, se kötekedésnek. Szóval a legutóbbi Vivis képeiden látszik, hogy ezek a problémák voltak a fókuszálással. Ott két dolog is lehet, amiért szarakodni kezd a fókuszrendszer. Az egyik az erős ellenfény. Az ugyanis nagyfokú kontrasztvesztéssel jár a legtöbb objektív esetében. A másik az, hogy sötét területre nyomtad a fókuszt. Ilyenkor nem árt a külső vakut rávenni a tesztvillantásra.
Ha meg végleg kifogysz az ötletekből, akkor marad a vakun a tesztvillantás gomb.
Elég pocsék egy játék. ETTL rendszervaku tesztvillantását rá lehet tenni a * gombra. Ha a fókuszgomb mellett a * gombot is megnyomod, azonnal ráugrik a fókuszált területre. -
kiskornel
addikt
válasz
jasonka
#8153
üzenetére
" régebbi darabok filmes fotózásra készültek igaz" - akkor más a JÓ számunkra. Látom, most már azt is írtad A1-es méretben nem akarsz nyomtatni.
Kisebb nagyítású cokat ki fogja rajzolni a régi filmes obi is. Általánosságban kevés olyan filmes obi van, amit digitálisra ajánlanak, még kevesebb ezek közt ami még zoom is. Ennek oka az, hogy a fénynek sokkal merőlegesebben kell megérkeznie a szenzorra, mint a filmre.
Ami hátulütője a dolgoknak, hogy monitoron nézve 1:1-es nagyításban nem lesz tiszta a kép.
Itt sztem nem sokan fognak neked zoomos régi, olcsó obit ajánlani, lévén nem akarunk senkinek se rosszat. Ha megkérdezed konkrétan mi a véleményünk, akinek van olyanja elmondja... de nem nagyon van digis gépen analógos zoomos obival rendelkező egyén. Ha meg van, akkor ő is tudja, hogy nagyfokú korlátok közt él.
Digitálisra tervezett obik esetében meg az általad írt költségvetés kicsit alacsony.
Persze azokból is lehet kapni ilyen olcsón, de azoknak általában már valami baja van. Keringnek a decenteres / fókuszhibás ilyen-olyan példányok.Félreértés ne essék, még mindig gyártanak olyan zoom obikat, amiket anno filmes korszakban terveztek, és még mindig árulják, mert van rá kereslet. Nekem is van ilyen: Canon 100-400L. De nem is az élességéről híres.
-
kiskornel
addikt
válasz
jasonka
#8142
üzenetére
Most nem kötekedésképp: olvasd el a hszedet: [link]
Nem tudom, a többiek mit értettek belőle, de mivel mindenki elnémult, megkukult, legfeljebb csak poénkodott, ezért valószínű ugyanazt értették belőle, mint én is:
Kell egy 135 végű, zoom, "JÓ MNŐSÉGŰ", legyen AF, ha lehet VR... nikon vég 25-30e ajánljuk ilyeneket (max 40e).
Ha senki nem írt semmit a hsz-edre, legfeljebb poénkodtak az a fentiek miatt volt. Esetleg a használt piacon pár leharcolt darabot kaphatsz, ami már le volt ejtve, meg volt húzva, stb... tökéletes példányokat ennyiért nem adják oda.
A régebbi darabok meg tipikusan analóg gépre készültek -> "JÓ MINŐSÉGŰ" szó kizárja őket + többségük nem VR-es.Ha úgy kérdezed, mi a véleményünk a Nikkor 4-5,6 / 55-200 AF VR-ről, a Nikon rajongók úgyis válaszolnak...
Ilyenről mindenki álmodik: kevés pénzből; tökéletes cuccokat; kifogni a tökéletes példányokat; bácsi, aki félretette az obit, és nem is használta, ha már fújt a szél, stb. Erre nagyon kevés esélyed van a való világban. Akinek meg szerencséje van, az már 18 db-ot vett abból a példányból, és a 19. lett a "das ideale".
Remélem sikerül elsőre kikapnod a jót. -
kiskornel
addikt
válasz
filózoli
#8109
üzenetére
Az egy jó lencse.
Kitobihoz képest sokkal jobb. Élmény vele dolgozni. Már 2,8-on is szuper élességet ad le. A stabilizátora fantasztikus. A legtöbbet használt obim. És APS-C-n nincs is igazi alternatívája.
Kitobihoz képest, emlékszem, az első pár képen észrevettem, hogy sokkal teltebb, kicsivel élesebb, kontrasztosabb képet készített. Majd kicsattantak a színek.
Sokkal kiegyensúlyozottabb a gép a nagyobb obikkal.
Külső vakuval való együttműködése superb.
Hibái: nappal szembefordulva a becsillanás; lehetne ennyi pénzér kicsit jobban szigetelt is (van pár porszem benne... igaz, ahol én használom). -
kiskornel
addikt
válasz
kiskornel
#8084
üzenetére
Olvasd vissza a Hsz-eidet. Szinte mindegyik azon gondolatra épül, hogy beállított fókusztávolság, mozdulatlan cél. A szempontokból mindenki (nem csak te), kihagyja a gyors / pontos, limiterrel ellátott fókuszrendszert, ami sztem nagyon nagy segítség.
Pl: itt,(#8087) Petzval: nope. Mutass egy Canon-t, ami lassú. Mind USM-es és baromi gyors fókuszú. Mind a 60-as, mind a két 100-as és mind a 180-as villámgyors.
pl.: "The AF speed is blazingly fast (another unique point) "
Az igaz, ha egyszer lecsúszik a fókuszpont, és vadászatba kezd, akkor sokáig tart, míg magukhoz térnek. Ez az átka annak, hogy van rajtuk végtelen... így aztán nem is igazi macro obik, inkább csak macro-ra is képes obik.
Szvsz, ha valaki rovarokat emleget, akkor én nem ajánlanám senkinek a lassú / manuál fókuszú obikat.
A Sigma 105-rőll meg ugyanott ezt írják "The AF speed is quite decent though not remotely in the same league like its Canon counterpart."
-
#8084
kiskornel
addikt
Szten Márs
#8079
kiskornel
addikt
válasz
Szten Márs
#8079
üzenetére
Nekem az a furcsa, hogy általánosságban beszéltek az olcsó kategóriás makro obikról. Pl.: minek van macrohoz vaku? Ha nem azért, hogy a pár ezred sec-es villanásával kimereveítse a képet. Persze jó, ha még mellette ETTL-es rendszervaku, hogy csak a témát világítsa meg rendesen.
A gyors AF meg baromi jól jön, ha kapáslövésre emeled a gépet. Én most azt mondom, hogy a villámgyors AF a legjobb egy makro obiban. Van aki azért isteníti a Dual Focus-os Sigmákat, mert ha a Canon 100-as téveszt, akkor sokáig tart visszaállnia a témára, mire oda-vissza huntingol (elég szar a határolója).
A virágra szállt rovaroknál meg van egy bazi jó trükk. Kicsit messzebbről rávillantasz 2x vakuval. Az rendesen elvakítja, majd lehet közeledni.
Pl egy 100-as cuccossal: [link]
(nem ez a legjobb képem, de most csak ezt tudom felrakni, mert a munkahelyemen vagyok...) -
kiskornel
addikt
válasz
Carlo009
#8044
üzenetére
"Objektív vásárlást tervezem Canon EOS D60-as géphez. "
vagy
"szeretném használni, Canon EOS 60D-vel"????
-
kiskornel
addikt
Nekem van egy nagylátós Tokina zoomom APS-C-re. Azzal pl. elégedett vagyok. Most, 3 évesek az obijaim. A 17-55 tele van porral, a 100-400 is poros belülről, A Tokina 11-16 és a Canon 100 makro (non-L) az amibe egyáltalán nem tudott beférkőzni. Igaz, nem kényeztetem el őket, de azért most már felvettem a palettára az igények közé: minél jobb szigetelés. Ajánlom neked is a szempontot.
A két zoom kiporoltatás szakszervízbe utaztatási költségekkel stb... biztos lesz egy 100-as. Úgyhogy még alszom rá párat, és jól lebeszélem magam. Képen nem sokat számít, de ha el akarom adni őket, már gázos lehet. -
kiskornel
addikt
A linkelt teszt első három bekezdése alapján én úgy elkerülném a cuccost, hogy arra nincs kifejezés. Később meg leírja, hogy az egyik oldala élesebb, mint a másik. Na vakker. Ez a Sigma azért nem semmi. Több, mint 800e Ft, és ilyesmiket megenged magának...
Ugyanitt: [link] -
kiskornel
addikt
válasz
#16820480
#7955
üzenetére
Az is jó, bár én használhatóbbnak ítélem a fényerősebb obikat. Aki dolgozott már velük, az F2,8 alatti obit csak kényszerből vesz.
Én inkább a 17-55 F2,8 IS-t venném. Közel egy árban vannak. Baromi könnyű a munka vele.
Itt is érdemes megnézni az obit alaposan, mert nekem egy ici-picit lágyul a képe nagylátó módban... meg kell hagyni, nagylátót nem igazán tud gyártani a Canon. -
kiskornel
addikt
válasz
#16820480
#7951
üzenetére
". az ISO zaj nem az érzékelőtől függ elsősorban?" - de igen. Ez így igaz, DE!
DE mivel az érzékelő pici, az obinak is elég kis kört kell kirajzolnia; ez kisebb lencserendszert jelent, ami kisebb átmérőjű lencséket, amit sokkal könnyebb kicsiszolni jóra.
Gyanítom, egy full frame 600mm-es F4-es obi frontlencséje annyiba kerül kicsiszolva, mint egy félprofi váz (mondjuk egy 7D), ha nem többe (persze csak akkor, ha megfelelő feloldásúra csiszolják.)"egy drágább 15-85mm-est, hogy esetleg ki tudnám fizetn" - két taktika van:
1. most nincs pénzem, kibekkelem addig, amíg lesz. = olcsó cuccot kell venni.
2. most nincs pénzem, de nem is lesz = az elérhető legjobb cuccot kell venni.Ez sose volt olcsó hobby. Általában a minőséget meg kell fizetni. Ha valami drága, és nem jó, az itt úgyis leszólják, szvsz aggódni nem kell.
Mivel olcsóbb kategóriába kutatsz, inkább arra figyelj, hogy tökéletes példányt fogj ki. Harmadik fél esetében fókuszt ellenőrizd oda vissza! A Canon-okkal ÁLTALÁBAN ez a hiba nem fordul elő.
-
kiskornel
addikt
válasz
#16820480
#7949
üzenetére
Néztem a 14-42 obid tesztképeit itt: [link].
Hát ennél rosszabb lesz a képminőség. Kevesebb lesz az ISO zaj, de a torzítás és az egyéb hibák (CA) megnőnek. Tekintve az árkategóriát, amibe keresgélsz, az élesség is romlani fog...
FF obik esetében APS-C tesztet olvass. FF-en jobban teljesítenek élesség szempontjából. -
kiskornel
addikt
válasz
#16820480
#7922
üzenetére
Én is ennek a faszinak a tesztjeit olvasom. Ő ugyanis fotós, és nem számbuherátor. Leginkább azzal foglalkozik, hogy lehet-e használni egy objektívet, mire lehet használni, stb.
Sokan elfelejtik, hogy egy fényerős m42-es Zeiss-nek is baromi jó képe van, soknak vetekszik a képminősége az L-szériás cuccokkal, olcsó, mégis csak játékszerként tekintünk rájuk.
Nagyon behatárolt, korlátozott a használhatóságuk.Nem volt kezemben az obi, de az ésszerüség keretein belül ezek logikusak:
- Kevés cserélgetés a nagy átfogás miatt
- Nem fényerős, vakuval erős körvonalat ad -> tehát bentre nem olyan jó.
- Erdőbe, sötét helyekre nem a legjobb.
- Napos, esetleg félborús időt szereti.
- Kereső képe sötétebb, mint fényerősebb társaié.
- De ott egy "állítólag" fasza IS.
- Üvegből van!
- Kinézetre jól összerakottnak látszik, kopogós műanyag borítással.A 17-55-ös meg árban kicsit nagyobb kategória.
Pár L-es obinál is többe kerül. -
kiskornel
addikt
válasz
#16820480
#7920
üzenetére
Valamit nagyon félreértettél:
Idézet a linkelt cuccból:"but it is not optically the equivalent of the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens or some of the L-Series lenses in similar focal length ranges. " - optikailag nem egynlő a Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM és néhány L-Szériás obival ugyanazon gyújtótáv tartományban.
"Not L class, but it has a nice quality feel." - nem L osztályú, de jó minőség érzete van.
"Optical performance is also not L-class, but reasonable. Center sharpness is very good at all focal lengths" - Optikai teljesítménye sem L-osztályú, inkább elfogadható. Közép élesség minden gyújtótávon nagyon jó...
-
kiskornel
addikt
Általába igaz a fényképezés területén, hogy minél többe kerül valami, annál használhatóbb. Viszont a nagyon drága dolgok esetében, amiről feltételezik, hogy profikhoz fog kerülni, elvárt dolog, hogy profi módon használják azt. Pl. 600mm esetében, ugye nem gondolja senki, hogy azt kézből fogja valaki használni, mégha IS-is van benne. Nem az a "csak felemelem és tűz" kategória. És minden profi cuccal kb. ugyanez a helyzet.
Szóval a 70-200 F2,8 esetében egyetértek veled, ám az IS-es verzióját nagyon sokan magasztalják FF váz beltéri derített fotózásnál. Az IS meg azért kell, hogy a bazi nehéz súly okozta kézremegést csökkentse.
A vakus részhez: én a hátteren szoktam fényt mérni, megy -2Fé-re, majd az ETTL-II-t kiértékelőre teszem (ez a derítő mód). Általában jó eredményt ad, ha nem, akkor kicsit kompenzálom a vaku teljesítményét. Egy 430EXII elég egy kisebb sportcsarnok felére ISO 400-on.
(#7859) cOxeR: Általában igaz, hogy a TC toldatok után már inkább csak statikus témákra jó a cucc. A fókusz rendszer rángatózó lesz, mintha túllendülne, majd vissza, megint túl stb. Egy csillapított színusz görbe mentén jut el a pontos fókuszig, és amíg leng, tiltja az exponálát. Így csökken a használhatósága. Arról nem is beszélve, hogy végig ugyanazon a ponton kell tartanod a cuccot. Ha a fókuszpont lecsúszik róla, kezdheted előlről az egészet. Ha nem feltétlenül kell a 70-200-as tartomány, akkor inkább egyből vegyél nagytelét.
C 400 F5,6-ot, amit F5,6-ra terveztek, és ott érzi jól magát. Én az IS miatt választottam a 100-400-at, így a távoli mütyűr tárgyakon is ott lehet tartani a fókuszpontot. (tudom, hogy te kacsintgatsz a 400-500mm-es tartomány felé, azért írtam csak). Persze ezek már csak kinti használatra jók.
Múltkor láttam 950e-ért használtan F4-es 500mm-est a v@terán. Az nagyvadakra FF-en pont jó lenne. Drága hobbi ez a fényképezés.
-
kiskornel
addikt
Az említett 3 közül én is azt venném, amit a többiek ajánlanak: 70-200 F4L-t. Az 55-250 IS olyan kis obi. A 70-200 F2,8L az meg már túl nagy, nehéz obi, bár kétségtelenül fényerősebb. Én ahhoz már monopodot használnék. Viszont a 70-200 F4 IS kb. egy árban van a 70-200 F2,8L-lel. Viszonylag könnyű, IS, és még weather sealed is.
Ha a 200-as véget használnád többet, akkor mindenképp a fényerő vagy IS, vagy a kettő együtt játszik.
Én 200 felett F5,6-tal vagyk kénytelen bboldogulni, mert nagytelében nincs tozsóm F4-et meg F2,8-at venni. De csak szabadban tudom használni, napfényes időben. Borús időben már tólni kell az ISO-t, alátámasztást kell keresni / monopodot használni, és nem pixelkukkerkedni. IS van, és sokat segít.
-
kiskornel
addikt
válasz
rumos14
#7826
üzenetére
Jaja!
A bokeht kifelejtettem.(#7827) Cancer Érdemes elgondolkodni a következőkön. Általában ez történik a kezdőkkel, ha van pénze:
- nincs tapasztalata;
- Megveszi a kitobit, majd megtapasztalja a korlátait;
- Ezek után lecseréli komolyabbra, fényerősre.Tehát ha van pénzed már most megvenni a fényerős obit, és ha még több pénzed van és fényerős IS-es obit is vehetsz, akkor vedd meg most. Megsporolsz vele egy kitobi készlet árát.
Ha meg nincs annyi pénzed, akkor marad a kitobi, mert addig is legalább fényképezhetsz vele.
-
kiskornel
addikt
Csatlakozom az előttem szólóhoz, és egy kicsit még ki is egészíteném. A használhatóságuk megnő. pl. F2,8 alati érték nem csak a képben, hanem a keresőben is világosabb képet fog adni. Arról nem is beszélve, hogy a fókuszrendszer pontosabb lesz, hisz ő is több fényt fog kapni. Mivel nyitott blendénél dolgozik, a mélységélesség miatt (elvileg) pontosabbnak kell lennie.
Valamint fényszegény környezetben sokkal-sokkal jobban teljesít.
Pl. egy csarnokban, ahol korlátozott a fényerő -> nem fényerős obival a környezeti fényekből semmit nem tudsz befogni. Ezért a vaku főfényként fog viselkedni, ami a háttérban sötétséget jelent, megvilágított témával. Egy fényerős obinál pár fényértékkel, 1-2Fé-vel lejebbre állítod a háttért, a témát meg deríted a vakuval és voálá.
A fényerősebb obikhoz (elvileg) finomabb csiszolás tartozik, hisz annak az obinak tágabb rekeszen is rajzolnia kell...A legtöbb obim fényerős. Nem véletlen. Öröm velük dolgozni.
"Annál úgyis az a probléma, hogy a 18 Mpixelt már csak éppenhogy (éppenhogy nem) rajzolja ki a kitobi..." - nem is kell. Az csak akkor kell, ha pixelkukkolsz, viszont az aki pixelkukkol, ne emlegessen magas ISO-t, mert ott nincs is pixel, csak zaj. Az ilyen nagy mpx-eket ISO100-on érdemes hajtani, alátámasztással, nagy rekeszértékekkel, pontos fókuszálással, állandóan hyperfocal-on, és akkor kihajthatod a maxot az obidból.
-
kiskornel
addikt
válasz
Frigetrus
#7798
üzenetére
Héj! Van egy csavarás a dologban. A perspektíva térérzetet jelent. NÉZZ bele a kukkerba egy halszem objektívnél, és egy telével. Ha ua. a térérzeted becsokizok. Az a gond, hogy a 180°-os látószöget ugyanakkora kivágásra (vetitett területre) paszírozza össze a fényképezőgép, mint a 20°-osat. Így csak is akkor, és csak is akkor lesz a végterméken (a kinyomtatott képen) ugyanaz a térérzet, ha a gyújtótávnak megfelelően, ugyanúgy távolról/közelről szemléljük a képet.
Vagyis a torzítás a leképzés során keletkezik. Nézzük pl. a halszem obit, ami 180°-ot vetít az érzékelőre. Az abból készült képnél kizárólag akkor kapnád vissza a látottakat, ha a kinyomtatott kép síkját egy gömbfelületre paszíroznád rá, majd a gömb középpontjából néznél a képre. De mivel mi sík képeket nézünk (és gondolom neked sem görbített a monitorod képe) a visszanézett kép torzulást szenved.Tehát! Ha szabad szemmel nézzük a térérzetet, akkor minden szó igaz, amit leírtak, de mi az átnézeti keresőn keresztül szemléljük a világot, majd később a kinyomtatott/monitor képén, ami bizony torzulást fog szenvedni.
A gond ott van az elmélettel, hogy a fényképező leképzése nem teljesen ua. mintha egy kivágott négyzet alakú sablonnal kitakarnád a látómeződ széleit."Továbbá te kijelentetted, hogy 50mm-es re nem jellemző.
Középformátumon például az már nagylátó" - ha nincs odaírva, akkor kisfilmes formátumra vonatkozik. Nézd meg a kompakt gépekre ráírt gyújtótávokat. A kis Fujimon 36-360mm van és nincs odaírva hogy középformátumú, meg ekvivalens. (azt hiszem a valós 6-60mm).Te ma nagyon kötekedős kedvedben vagy. És nagyon precíz akarsz lenni.
megjegyzés: A fent említett dolgok csak ebben az univerzumban működnek, a 3D térben, feltételezve, hogy nincs térgörbítés, stb...
-
kiskornel
addikt
válasz
Frigetrus
#7786
üzenetére
"Ezt még egyszer át kéne gondolni. A perspektíva csak és kizárólag a tárgytávolságtól függ." -
Nem a perspektíváról beszéltem! A perspektívikus torzításról. Ami a normál objektívhez(alapobjektív - ami kb. azt a perspektívát adja, mint amit szabad szemmel látunk) képéhez képesti torzulást jelenti.
Most adtál egy pofont a légynek. Amit írtál az triviális, igaz. Mind a két állítás. DE. Ugyanazon fényképészeti cél eléréséhez (ugyanazon képkivágás) a széles látószögű objektívvel közelebb kell menni, melynek során a pespektíva megváltozik (a tárgytávolság is).
-
kiskornel
addikt
válasz
jancsi90
#7780
üzenetére
"Amúgy kicsit meglepett, hogy a 35mm 1.8as annyira torzít."
Perspektívikus torzítás! Az természetes. Az 50mm-es obi az egyetlen, ami nem rendelkezik vele. Az összes többi gyújtótáv torzít. Ha egy széles látószögű obival fényképezel közelre, akkor a közeli dolgokat nagyobbnak mutatja, míg a távoli dolgok még kisebbek lesznek a képen, ahhoz képest, mint amit szabad szemmel látsz.
Ezt a cikket találtam róla. Így már megértheted, miért nem ajánljuk a 35mm-es obit portrézásra.
-
#7731
kiskornel
addikt
Zoli bácsi
#7723
kiskornel
addikt
válasz
Zoli bácsi
#7723
üzenetére
Az első pár találat az a régifajta ráhúzós obisapka.
Szerintem 51-es. A Zeiss 50mm-es obimra legalábbis akkora megy (beleírt érték). De ez csak erős tipp...
-
kiskornel
addikt
válasz
zolka78
#7649
üzenetére
Nagyon-nagyon vigyázz rá. A széltől is óvjad. Könnyen szétesik.
Mechanikailag kívánalmakat hagy maga után rendesen.
Hangosan csattanik a ha a fókuszrendszer eléri a végállást és megfordul.
Teljesen nyitottan nagyon-nagyon lágy. LiveView-ben látszik igazán. Alaposan le kell rekeszelni, hogy éles képe legyen (F4 és felette).
Manual fókusz sukka rajt.
Cserébe: üvegből van és olcsó! -
#7634
kiskornel
addikt
access_denied
#7633
kiskornel
addikt
válasz
access_denied
#7633
üzenetére
Nem tudom, mit szeretnél fotózni, de általába azért szoktak macro obit venni, hogy ne kelljen ilyen előtétbiszbaszokkal sínylődni.
Nekem is van +3-as cuccom, de szinte sose használtam. Szinte olyan, mintha rajt se lenne (eltekintve attól, hogy elcseszi az EF 100/2,8-nak a végtelen állását).Én ilyenre macro fordító gyűrűt használok. Egy Zeiss m42-es 50-es (de bármilyen 50mm-es obi megteszi) obit fordítok szembe az obival. Itt viszont annyira kicsi már a mélységélesség, hogy kötelező a focustracking...
Raynoxok?
Ha meg már mindenképp close-up előtétet akarsz venni, akkor inkább utána néznék a Canonnak. Mégiscsak márka. Az 500D-nél ha végtelenre állított élesség lesz 0,5m (=500mm).
-
kiskornel
addikt
válasz
werttzui
#7547
üzenetére
Én a 11-16-ot Canon véggel használom. Imádom. Könnyű vele dolgozni, éles képe van. Látószögéhez képest a torzítás meggelelő, 1:1-ben nézve nagy a CA-ja... főleg a lila szél látható. Nappal szembeni teljesítménye nem mindenkinek tetszik, de az átlagnál azért jobb.
Mindamellett amit leírtam, nagyon cool. Penge. Tartósságról még nem tudok nyilatkozni...
Múltkor megkértek rá, hogy töltsek fel pár RAW fotót (Canon; CR2 formátum). -
kiskornel
addikt
Hát nem sok esélyt fűznék hozzá, de azért bepróbálkozok:
A Samyang 14 / f2,8-cal kapcsolatban van valakinek tapasztalata.
Észveszejtő élességadatok jöttek ki a Photozone-n.
APS-C
FullFrameEzen adatok alapján, szigorúan APS-C-n: torzítás nagy, észveszejtő élesség, átlagos a peremsötétedés, viszont hírből sem ismeri a CA-t.
-
kiskornel
addikt
Menetes őrületről jut eszembe: egy kis 2k orosz obi az első, ami hírből sem ismeri a CA-t. Igaz, nem valami szépek a színei, bevonat nuku, és a rekesz alakja egy az egyben látszik ellenfényben... de nincs purple frying (azt hiszem így írják)...
Mondjuk a Tokinán nem sokat segít, de a többinél a napellenző nyer nálam. A 100-400L már élt át egy napellenzőre esést. Az is egy vacak 20ks állvány miatt volt.
-
kiskornel
addikt
Én csak azért kérdeztem rá, mert a fáma szerint ezt a problémát a lencsék bevonatolásával szüntetik meg. MC = Multi Coated. Ha nincs a bevonatolás, akkor a becsillanás ellen egyáltalán nem védett az obi.
Csak ezért gondoltam, hogy esetleg a szűrő bevonatai segíthetnek valamit a dolgon.Kösz a lehetőséget a próbára, de nagyon vidéki vagyok (Kaposvár). Az meg a fővárostól elég messze leledzik.
Nem mostanában strollolok arrafelé. -
kiskornel
addikt
Van egy Tokina 11-16-om. Az egyetlen baja, hogy nem kedveli a nappal szembeni munkát.
Szerintetek, ha vennék rá egy méreg drága UV szűrőt, ami mindenféle becsillanás/marhaság ellen bevonatolt, akkor ezzel eltüntethetném róla ezeket a dolgokat? -
kiskornel
addikt
Nem szeretem ezt a topicot, mert mindig vissza kell kérdezni: MIRE AKAROD HASZNÁLNI?
Melyiket?? kérded te... De mire melyiket?
pl:
- növényeket akarsz állványról
- embereket
- rovarokat
- akarod használni közgyűrűkkel
- kint szeretnéd használni (mezőn, terepen), v beltérben, stb...
- kell a fényerő?Nagyon nem mindegy.
(#7359) rumos14: nemcsak elegánsabb, hanem célszerűbb is. Ebben az árkategóriában a szigetelés nem alap. Az IF lencsék azért jobban szigeteltek (általában), hisz nincs külső mozgó cucc, ami bevihetné a szennyeződést. Ezért mezőre, terepre azok jobbak.
-
#7307
kiskornel
addikt
SpongyaBob
#7302
kiskornel
addikt
válasz
SpongyaBob
#7302
üzenetére
"A lencse által vetített kép ebben a pontban lesz a legélesebb." -
Azért ez a téma ennél jóval bonyolultabb. Ez a megfogalmazás szerintem helytelen. Első és legfontosabb, hogy a képalkotás síkja a fényképezőgépben nem a fókuszpontban van. Második dolog, hogy ha oda egy ernyőt tennél, akkor pontosan egy pontnyi rajzolatot kapnál. Nos, ha valamiről a legélesebb kép a belőle származó 1 pont, akkor a fenti állítás igaz
(az előző aláhúzott mondatom vicc volt).Itt találsz részletes leírást a témáról. Igaz, hogy a fizika nyelvén van megfogalmazva, de itt talán nem tévednek akkorát (bár az ábrák néha elnagyoltak, ezért félreérthetők).
-
#7301
kiskornel
addikt
SpongyaBob
#7300
kiskornel
addikt
válasz
SpongyaBob
#7300
üzenetére
"A lencse által vetített kép ebben a pontban lesz a legélesebb." - Ezt gondold újra.
-
kiskornel
addikt
válasz
forceberg
#7271
üzenetére
Igen. Egyetértek veled. Sokszor az első reakcióm ez: "hát ennek meg elgurult a gyógyszere". Pl.: egy 300k-s obinál miért gondolja valaki, hogy 280k-ért megveszi valaki használtan, mikor 20k+ és rizikó zéró... Vat*rán meg már láttam olyat, aki a bolti áránál többért vette meg... Szóval amíg lesznek balf@xok, akik megveszik az ilyeneket, addig az eladók is gondolkodhatnak így.
-
#7268
kiskornel
addikt
macskajancsi
#7262
kiskornel
addikt
válasz
macskajancsi
#7262
üzenetére
Gariról nem tudok semmit!
-
kiskornel
addikt
válasz
balaaazs
#7265
üzenetére
Nem. Ez külön egy 31mm-es, egy 21mm-es és egy 13mm-es közgyűrű. És ugyanolyan, mint amit én linkeltem.
Arra nem találtam adatokat, hogy ez neked mekkorát fog nagyítani a te obiddal, de sztem keresgélj a neten még. Én mindenképp utánanéznék a nagyításnak.
Az obidat meg el fogja bírni. Sokkal súlyosabb obikat is elbírt amit linkeltem... persze ott már az obit kellett tartani, így a gyűrű a gépet tartotta -
kiskornel
addikt
válasz
balaaazs
#7263
üzenetére
Ne higgy a képnek! Makro közgyűrűkben nem szokott lencse lenni, és ebben sincs.
Működni fog, de a fényerő csökken, ezért végállásban nem lesz AF (vagy ha lesz is, nagyon lassú akadozó, nem talál élességet, stb...).Én inkább ezt javasolnám: [link]
Ez komplett közgyűrűsor és még olcsóbb is... meg EF-S kompatibilis...
-
#7261
kiskornel
addikt
macskajancsi
#7258
kiskornel
addikt
válasz
macskajancsi
#7258
üzenetére
Én javaslatom, hogy ezt az obit csak kipróbálás / fókuszteszt után szabad megvenni (ha Canonra lesz?)
Egy hibás példányba én már belefutottam. -
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
Személyes véleményem:
Ha el akarod adni, akkor 300-320k körül. Ha ülni akarsz rajt, akkor magasabb áron...
[link]Ekkora ár esetén az 50k nem oszt nem szoroz, és az mégiscsak egy új, garis, 0km-es obi... szóval a 350k a max, de azt már eléggé meggondolják. Nem írtad, hgoy van-e rá gari...
-
kiskornel
addikt
Próbálta valaki a fordítva felrakott 50mm-es obit. Még akkor is jó, ha más objektívek elé rakja fel az ember (fordítva).
Valaki múltkor linkelt egy képet, hogy egy Canon EF 100 Macro van összeépítve egy megfordított EF 50 1,8-cal. Kipróbáltam: kb. 1cm-es tárgytávolság óriási nagyítással...
Közgyűrűvel még nem is próbáltam. Legközelebb még azt is rakok rá. -
kiskornel
addikt
Persze lehet, hogy csak egy ilyen naív elképzelésem van, de a fotós riporterek ott szoktak ácsorogni, várakozni, mikor jön mára a cöleb. Közben fejben tervezgetik, merre fog menni az alany, hogy tudnak hozzá közelebb kerülni, honnan mutat majd jól. Jó helyet kifogni... Közben pontosan beállítgatják a gépet, több programot is, felkészülnek lélekben mindenre, hogy amikor eljön a pillanat, minden klappoljon...
Szerintem van azokban is sok energia. Főleg a pararazzi fotózásban. -
kiskornel
addikt
válasz
zozoharp
#6805
üzenetére
Most vettem olyan szögkeresőt, amibe van beépített 2x. Csak el kell hajtani egy kart, és tényleg a kép 2x-ét látod (a teljes képet, igaz a kukkerba az adatok már nem látszanak a szélén).
De az sajnos csak szögkereső. Engem is érdekelne egy jó ilyesféle portéka, mégha az csak egy kínai biszbasz is. Sokkal használhatóbb lenne a gép betekintője. -
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
válasz
Agent87
#6680
üzenetére
"Ja ami nem tetszett még hogy f/2.8 -on photozone szerint a pentax kitobi felbontása 55mm-en nagyobb tág rekesszel mint a 2 említett obi tehát"
Ugye nem gondoltad komolyan, hogy a Pentax kitobija F2,8-as?
"tág rekesszel mint a 2 említett obi tehát elvileg nem lesznek olyan élesek mint a kitobim (legtágabb rekeszen)?"
Igen is meg nem is.
IGEN, mert F2,8-on a mélységélesség kisebb lesz, a vonalas felbontással együtt. Viszont negyedakkora záridőt fog igényelni az expo.
És NEM, mert a helyes nézet ez: a kitobidnak nincs meg az a tartománya, ami fényerőbe azt nyújtaná, amit az említett fényerős obik. Vagyis azokat a témákat, melyekhez azok fényerejére van szükség elfelejtheted. Esetleg pótolhatod ISO-val, de az sokkal inkább keni a képet, mint a fényerős obi lágysága.
Több pénzért nem feltétlenül jobb képminőséget kapsz (bár általában azért illik a gyártóknak erre ügyelni), inkább nagyobb eshetőséget, hogy elkészítsd a képet.Pl.: múltkor a jégcsarnokba ISO800-on F2,8 mellett kellett fényképezni, mert csak annyi fény volt ott. Namost ott a kitobiddal lehet mondjuk gurigázni, nézegetni, dobálgatni, azonban használható képet készíteni nem.
-
#6663
kiskornel
addikt
killerjohn
#6659
kiskornel
addikt
válasz
killerjohn
#6659
üzenetére
A válasz: Nem számolja bele a záridő meghatározásába. A rendszervakut (430EX II) két üzemmódban tudod használni. Az ETTL (ETTL II), akkor un. derítő mód (én így nevezném). Ekkor a háttérhez ad még egy kis plussz fényt, hogy a témád látható legyen akár világos háttér esetén is. (Nekem személyesen ez jött le). Így pongyolán fogalmazva a háttérhez igazítja a záridőt.
Ha viszont indirekt fényt csiholsz belőle (pl. plafonra irányítod), vagy bekapcsolod a vaku M módját, akkor te határozod meg, hogy mennyi fény jusson be az obin keresztül. Ilyenkor Av vagy M módba kapcsolva a fényképezőgépen a rekeszérték állításával tudod szabályozni a bejutó fény mennyiségét. Ha csak a vaku a fényed, a záridő nem játszik bele a világosságba.
Csak arra figyelj, hogy meg van adva, mennyi a minimális idő, ami még szinkronos. Ha meg az alá akarsz menni, mert gyors a téma, akkor a gépen be kell állítani a gyors szinkront. -
kiskornel
addikt
válasz
Degeczi
#6650
üzenetére
Tudom, hogy a fókusztávolság = gyújtótávolsággal. Csak én nem tudtam, hogy most tényleg a gyújtótávra gondol, vagy a fókuszban levő tárgy távolságára. Ezt egy kezdőnél sose lehet tundi.
Nézd meg a feltett kérdését:
"a mm nem a fókusztáv ?" -
#6648
kiskornel
addikt
killerjohn
#6641
kiskornel
addikt
válasz
killerjohn
#6641
üzenetére
Most akkor vettél egy olyan obit, amit nem igazán beltéri. Se a gyújtótávja, se a fényereje. Vaku javít rajt, de azt inkább csak derítésre szokták használni... szóval a háttér sűrűn lesz sötét.
Mégiscsak az a 17-55 jobb lett volna ilyenre.
Egyetértek az előttem szólókkal. Olvass, tanulgass. Amit vettél obi, annak meg tanuld meg a határait, és azt is, hogy lehet a "határokon" egyensúlyozni.(#6643) killerjohn : "legjobb záridő/ISO arányt annak függvényében, hogy mekkora a fókusztáv?" - ha kicseréled a fókusztávot a gyújtótáv szóval, akkor némi esély van rá, hogy valaki megérti...
-
#6638
kiskornel
addikt
killerjohn
#6636
kiskornel
addikt
válasz
killerjohn
#6636
üzenetére
Gyerek = gyors téma (sportfotózásnak minősül).
Nézz utána, hogy a sportfotós cuccok mennyibe kerülnek. Az legköltségesebb ága a fényképészetnek.
Ha olyan témát választasz, amihez "GYORS" obik kellenek (min F2,8 környéke), baromi jó AF rendszerrel, akkor olyan felszerelést kell venned. (azért kell a jó AF rendszer, mert F2,8-on baromi kicsi a mélységélesség).
Gyerek esetén ne bohockodj manuál obikkal... Maradj az EF, AF obiknál.
ÉN VAKUELLENES vagyok gyerekek közelében...A másik dolog: ha hívsz egy profi fényképészt, az is azzal kezdi majd, hogy a gyereket valahogy irányítani próbálja a végeredmény érdekében. Csináld úgy, hogy te irányítsd a dolgokat.
-
#6635
kiskornel
addikt
killerjohn
#6633
kiskornel
addikt
válasz
killerjohn
#6633
üzenetére
" És ilyenkor meg sokszor alul/túl exponált a kép... "
a * gobbal tudod rögzíteni az expot. Tehát helyesen:
- Témára néz az obi.
- * gobbal rögzíted az expot. (fényt mér, rögzít).
- ráfókuszálsz az azonos távolságban levő tárgyra. (félig lenyomva tartod az elsütőt).
- Vissza a témádra és tűz.
Így nem lesz alexpo-s.De ugyanezt éred el, ha félig lenyomod a gombot. megjegyzed az időt, blendét, M módba kapcsolsz beállítod, majd...
Meg LiveView-vel is mehet, spot fénymérés mellett...
-
#6630
kiskornel
addikt
killerjohn
#6624
kiskornel
addikt
válasz
killerjohn
#6624
üzenetére
Én LiveViewban. Nekem is a szememmel van probléma. Meg aztán a 450D csak pentatükrös, nem pentaprizmás, így sötétebb az átlagnál a kukker.
(tévedés ne essék, én macro-ra nem manuális obit használok, csak a virágok fényképezésénél pontosabban be lehet lőni az élesnek szánt részleteket MF-szal 10x-es nagyítás mellett az LCD-n).
És így esély sincs tévedni a fókusszal! -
#6560
kiskornel
addikt
killerjohn
#6533
kiskornel
addikt
válasz
killerjohn
#6533
üzenetére
Nos... fókuszteszt..
Ennyit tudok segíteni... Az eladó, akivel kicseréltettem, beismerte, hogy sajons ez köztudott az obiról (én így fogalmazok, személyes tapasztalataim alapján, a kereskedő meg így fogalmazott: a GYÁRTÓ termékeiről).
-
#6518
kiskornel
addikt
killerjohn
#6515
kiskornel
addikt
válasz
killerjohn
#6515
üzenetére
A Canon 17-55 egy jó obi. Én szeretem. A pénzét megéri.
(Az én példányom alapján!!!)
pro: Jó rajzolat, éles képek, gyors fókusz, fényerő rendben, stabilizált kép, szép bokeh, van bent anyag rendesen.
con: nem szigetelt, sarkokon picit lágyul, csak EF-STamronnal (konkrétan ezzel a típussal) én rosszul jártam. fókuszteszten megbukott. Csak erős tesztelés után szabad megvenni...
-
kiskornel
addikt
válasz
Brian_RL
#6496
üzenetére
Kell a fényerő. Én F2,8 alatti cuccban nem gondolkodnék. Lagzi alatt nincs elég fény, a CSAK vaku meg nem megoldás, mert a háttér nagyon sötét lesz.
Ezek közül az 50-est lehetne használni, viszont az kicseszettül rugalmatlan. Gondolok itt arra, hogy az kb egy fix 80-as APS-C-n.Én a 17-55 F2,8-at ajánlanám, valamelyik Canon rendszervakuval (580 v 430).
Jó tág blendével nyomatni a magas ISO-t, miközben vakuval derítesz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kicsit nagyobb tájékozottságot. Canonon, m42-vel még a vaku TTL funkciói is mennek simán. Még akkor is, ha nincs chip az átalakítón. M42-vel van végtelen, és a blende is állandón be van ugrasztva. "Av" állásba tökéletesen méri lerekeszelve is a fényt.
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Béta iOS-t használók topikja
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Xbox Series X|S
- PlayStation 5
- NBA és kosárlabda topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Spórolós topik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Gumi és felni topik
- További aktív témák...
- Akció!!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i7-1355U 16GB 512GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- 270 - Lenovo Yoga Pro 9 (16IAH10) - Intel Core U9 285H, RTX 5070 (ELKELT)
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB - Kártyafüggetlen, Grafit, 90% Akku - 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B450M R5 5500 8GB DDR4 256GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4662, 90% AKKSI
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest