-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#19143
imyourfriend
őstag
Cassidey
#19135
imyourfriend
őstag
válasz
Cassidey
#19135
üzenetére
Ezt az *** nemis tudom mit honnan vetted, hogy ha kell a 2.8-as üveg akkor ne rekeszelje? 2.8 stabis üvegem van de használom 4.5-6.3-on is, ahogy a téma megkívánja. ~1,4kg de az esetek túlnyomó részében nálam van.. Ráadásul a vázam megengedi az f/4VR-es üveget is mert van benne iso tartalék, de mégis ilyen van.
[link] Fogalmam sincs hogyan jutottunk el ezen hozzászólástól ide..
-
#19111
imyourfriend
őstag
_seth_
#19110
imyourfriend
őstag
válasz
_seth_
#19110
üzenetére
Sokan használják a 70-200/4L-t is, egyik ismerősöm rally-t fotóz 450D+70-200/4L-el, így szerintem általános használatra bőven jó a 70-200/4L IS.
1 fényértékre van az f/2.8 az f/4-től, a stabi ennél többet nyújt márha a téma megengedi.a hosszabb záridőt, jelen esetben megengedi így a 70-200/4L IS mellett szavazok. -
#19101
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Köszönöm a válaszokat! -
#19097
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Néztem egy zöld szűrőt az 50/1.8G-hez, szerintetek megér 1000 Ft-t használtan? Jó hasznát venném, csak nem tudom mennyit rontanak ezen darabok a képminőségen.
-
#19049
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Elég furcsa ez a napellenző "mizéria" Sigmánál.. 70-200 2.8 stabis van belőle, és próbáltam a hsm I majd hsm II-es sigmának a napellenzőjét is (elvégre ugyanolyan átmérőjűnek kellene lennie) és vagy 2mm volt a differencia mindkettőnél, muszáj volt kiadnom 9500at ezért a műanyagdarabért, el se hiszem.
De lényeg hogy március 6.-án rendeltem és most érkezett meg, bódottá. 
-
#18999
imyourfriend
őstag
Throme
#18997
imyourfriend
őstag
válasz
Throme
#18997
üzenetére
Kínában készülnek na igen. Részemről objektívsapka, napellenző és kioldó elmegy ebayről. Esetleg még pár apróbb dolog mely ráér hogy megjöjjön. De már egy komolyabb váz mellett inkább hozzáteszek még pár Mátyást és megvárom míg összegyűlik eredetire a pénz. De szerintem embere válogatja amúgy, ki mire "esküszik".
-
#18991
imyourfriend
őstag
Colonel993
#18990
imyourfriend
őstag
válasz
Colonel993
#18990
üzenetére
A 2-3-4 hetes megérkezési időről nem is beszélve. Az egy dolog hogy olcsó és kínában legyártják szó nélkül, csak szaréhugyé megvenni egy fém bajonettet.. hát lehet nem bíznám rá a feladatot és inkább megvenném a gyárit már egy 18-105-nél is, ahogy mondod.
-
#18861
imyourfriend
őstag
torzo
#18860
imyourfriend
őstag
-
#18796
imyourfriend
őstag
TayRol
#18791
imyourfriend
őstag
válasz
TayRol
#18791
üzenetére
Attól még benne marad a pénz az obiban, bár szerintem a rajzolat miatt marad ez a stabis.
(#18787) Byk01: Azt mindenki tudja, hogy mit szeretne fotózni és tudja hogy milyen záridő kell hozzá. Innentől ha gyorsabb záridő kell akkor fényerősebb üveg, ha meg jó lesz a hosszabb a statikus témához akkor megteszi egy fényerőtlen stabis darab is. Viszont értelmetlennek látom anyagiak nélkül mérlegelni ezt a dolgot.
-
#18786
imyourfriend
őstag
Byk01
#18785
imyourfriend
őstag
-
#18493
imyourfriend
őstag
Csabusman18
#18492
imyourfriend
őstag
válasz
Csabusman18
#18492
üzenetére
55-200VR szerintem is megteszi, Nikkor lencsékkel nem szokott gond lenni D5100-on.
-
#18454
imyourfriend
őstag
andris1602
#18449
imyourfriend
őstag
válasz
andris1602
#18449
üzenetére
Gondolom postai úton vetted, vagy személyesen sikerült és nem próbáltad ki?
-
#18445
imyourfriend
őstag
Throme
#18427
imyourfriend
őstag
-
#18391
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#18390
imyourfriend
őstag
válasz
JohnyBlue
#18390
üzenetére
Nézegetem azért, sőt tervben van egy 105/2.8 OS vagy egy 105/2.8VR. Ma kimentem szabadba és tapasztaltam hogy 105-ös gyútáv kevés lenne a tele végén, de már nekem kell rontani hogy ki beszélt erről. Én beszélek róla és mivel OFF tagok közé tettem úgy érzem belefért a gondolat. Kipróbálom ezt a részét is, portré oldalon egyenlőre még a könyveket böngészem.
-
#18330
imyourfriend
őstag
#40935168
#18329
imyourfriend
őstag
válasz
#40935168
#18329
üzenetére
Ásványvízzel hígítva emészthető a képe.. Nem is a képről van szó, kellemetlen érzés lenne ha vennék egy ilyen üveget és f/8-on szeretném használni felhős időben (ott elfogadható a rajza a 20ezres üvegeknek) majd kiderül, hogy nincs elég záridőm ahhoz hogy kitartsam és fellököm az iso-t ennek érdekében.. A gond csak tényleg annyi, hogy korlátolt üvegem lesz a stabi hiányában másrészt iso-t se tudom egekig lökdösni (legyen max 1600 jobb esetben) és még stabis üveggel is nehéz olykor elérni a szépet és jót. (120-400-am stabis volt, de olykor f/8 és f/9-es rekeszek megkívánták az iso-t, és felhős időben nem volt sok esélyem). Mindezen mondanivalómat nem neked célzom, hisz te tudod jól ezen dolgokat. Csupán inkább érdemes spórolni 55-200VR-re, mint ilyennel futkozni és bánkódni hogy nincsenek jó fények, zajosak lettek a képek mert mire kiértem a terepre már beborult az ég. Ha valaki megveszi akkor ettől az üvegtől nehezen szabadul, és egy 55-200VR csupán 40k amiért tényleg megéri spórolni.
-
#18314
imyourfriend
őstag
#40935168
#18313
-
#18285
imyourfriend
őstag
cipofuzo87
#18283
imyourfriend
őstag
válasz
cipofuzo87
#18283
üzenetére
Más kérdés, hogy egy FX váz >300ezer forint környékébe kerül, míg egy D7000 ~130-140ezer forint.. (használt árak) Ezen felül nem tudni milyen költségvetéssel gondolkodsz, de egy 50/1.4G + egy 85/1.8D kijön a D7000 mellé nagyjából.
-
#18185
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Mi a különbség 50/1.8D és a nem D-s változat között? Utóbbi azt hiszem AF Nikkor 50/1.8, minőségben van komolyabb eltérés? Motoros vázon gondolom van mind2-vel AF.
-
#18148
imyourfriend
őstag
#40935168
#18144
imyourfriend
őstag
válasz
#40935168
#18144
üzenetére
2,5 év garival 109ezerért van most irányjelzőn, sőt elkelt nemrég 2,5 év garis 75ezerért is. Nézd ez olyan hogy ki miért adja ki a pénzt, de ha tamronék 70-200 2,8 VC-jével is gond van, és itt a fórumon is elegen szajkózták már hogy fókuszproblémák és egyebek.. Persze kilehet fogni jó darabot, 5 év garancia ide vagy oda számomra több mint elviselhetetlen ha veszek egy obit majd 2 hónapig szervizbe van és még nem is tudtam használni..
-
#18124
imyourfriend
őstag
krisztian7
#18120
imyourfriend
őstag
válasz
krisztian7
#18120
üzenetére
Melyik lencsére gondolsz a pár közül amelyik jelölése így kezdődik?
Nekem 17-70 2.8-4 OS HSM Macro volt, egyrészt fényerős másrészt segít a stabi is lowlight szituációban. Illik rekeszelni azért, de ha valaki nem pixelvadász akkor tág rekeszen is használható képet ad. És ne feledkezzünk meg a Macro tudásáról (volt lencsémnek 1:2.7 a leképezése) -
#18117
imyourfriend
őstag
#40935168
#18116
imyourfriend
őstag
válasz
#40935168
#18116
üzenetére
Olyan szempontból előnyös, hogy felcsavarható olyan vázakra is mint D3*** vagy D5**** és lesz fénymérés, élesség visszajelzés nálam mindig is volt (d90,d7000,d600) is visszajelzi full manual üveggel. De ha jól sejtem FX vázak amúgy is mérnek fényt és jeleznek vissza élességet bármilyen objektív van rájuk tekerve. (tessék kijavítani ha nem jól tudom).
(#18118) Eperkutyus: Megbeszéltük.
-
#18115
imyourfriend
őstag
#40935168
#18114
imyourfriend
őstag
válasz
#40935168
#18114
üzenetére
Nem lehet hogy a vázad miatt nem full manual? Kíváncsi lennék egy D5100-on van e fénymérés pl. Azért, mert a 44/2-es helios full manual és élességvisszajelzés + fénymérés is van D600-on. Ebből gondolom hogy teljesen manuális az objektív, csak D800 visszajelzi az AF-et és mér fényt vele.
-
#18110
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Koszonom, akkor marad a sigma 105/2.8 OS. Remelem talalok valami szuperul mukodo jolarasitott darabot hamarosan.
-
#18100
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Dedikalt makro uvegek kozul 110ezer ft kornyeken melyik darabok jonnek szoba? 105 es 150es kozott munkatavban van csak kulonbseg vagy masban is? Stabi? Epito valaszokat koszonom elore is.
-
#18052
imyourfriend
őstag
DemonDani
#18050
-
#18042
imyourfriend
őstag
role_of_72
#18041
imyourfriend
őstag
válasz
role_of_72
#18041
üzenetére
Üdv!
Nekem a régebbi fajta 17-70 2.8-4 OS HSM volt, közel 1 évig használtam és szerettem használni. F/2.8-at egyedül 17mm-en adja, utána már hamarosan f/3.2 aztán szűkül a rekesz folyamatosan.. 2,5 éves korában meghalt benne az OS tag, ez 35ezer forint lett volna de mivel garis volt ingyen kicserélték. (szerintem számolni kell egy pár éves használt darabnál ilyen dologgal) Más gondom nem volt vele, könnyű és használható lencse mely ha pixelvadász vagy megkíván 1 fényértéknyi rekeszelést.17-50/2.8 OS HSM is lágy tág rekeszen, ezért ajánlják a Tamront mert az 2.8-on is jó minőséget produkál már.
-
#17953
imyourfriend
őstag
lmaresz
#17952
imyourfriend
őstag
válasz
lmaresz
#17952
üzenetére
Használni ugyan használható, csak míg más gyártóknál jobb a helyzet addig Nikonnál egyedül élesség visszajelzésed lesz. Fénymérést meg kell tanulni, és kb 3-4 méterig tudsz fókuszálni egy tárgyra. Na most D3100-as keresőjében ez nem lehet túl egyszerű, mivel pici keresője van. Ettől független egy 44-3-as heliost megveszel plusz egy lencse nélküli átalakító, ezeket bukás nélkül tovább tudod adni ha nem jön be a dolog.
-
#17951
imyourfriend
őstag
lmaresz
#17950
imyourfriend
őstag
válasz
lmaresz
#17950
üzenetére
Egyedül élességvisszajelzés lesz tudtommal, se fénymérés se AF. Végtelen fókusz lencsés adapterrel lehetséges, de ez az adapter rontja nagyon a képminőséget így nem ajánlott. Nikonnal amúgy se ajánlott m42-es objektíveket használni a nem megfelelő bázistávolság miatt. Rekeszelni az objektívről tudsz, az m42-es üvegeken van külső rekeszállító gyűrű.
-
#17912
imyourfriend
őstag
Ipadipad
#17910
imyourfriend
őstag
-
#17882
imyourfriend
őstag
olajbogyo
#17878
imyourfriend
őstag
válasz
olajbogyo
#17878
üzenetére
Nem értem, hogy jön ide hogy valakinek van-e autója vagy nincs? 3ezer forintból (50ft/km-es) költséggel 60km-t tud autózni az illető, Budapest-Debrecen táv google maps szerint 231km amely 11550forintos költség csak oda úton (plusz még pályamatrica). Lényegtelen milyen értékű a fotós felszerelés, én nem kötném össze az értékét egy gépjárművel mindenesetre.
(#17881) taranis: Budapest- München 30 euro pl.
Majd minden másnap megy a járat. -
#17870
imyourfriend
őstag
hape60
#17869
imyourfriend
őstag
válasz
hape60
#17869
üzenetére
Stabis a jelenlegi uveged? Nekem a regebbi, de meg stabis verzio volt es ugy voltam vele inkabb hasznalok egy valtozo fenyereju uveget stabival mint fix 2.8as zoomot stabi nelkul. Ha plusz zarido kell akkor egyertelmu az utobbi, esetleg nezd tamron 17-50/2.8 nem stabis uveget. Az olcsobb de kerdes milyen kompromisszumokkal jar.
-
#17808
imyourfriend
őstag
-
#17791
imyourfriend
őstag
#40935168
#17778
imyourfriend
őstag
válasz
#40935168
#17778
üzenetére
Kérdés hogy mennyi pénzt szánsz a lencsékre. A 24-120/4VR univerzális lencse, ha nem lenne 70-200-am lehet hogy már olyant vettem volna a helyére. 120mm f/4 FX-en nem tudom miféle bokeh-t ad, gyanítom nem azon múlna hogy veszel e egyet vagy sem. 1Fé ide vagy oda, szóval én nem gondolkoznék rajt. Pénzben egyértelműen jobban jössz ki. Persze a 200/2.8 egy csodás élmény, de fél milliót nekem nem érne meg.
-
#17770
imyourfriend
őstag
Songo
#17769
imyourfriend
őstag
Ekvivalens (ekv) gyújtótávolság: a fotózásban alapul a kisfilmes rendszert szokták venni. A hobbi és amatőr vázak kisebb érzékelővel rendelkeznek, mint a 35mm-es filmkocka, ezért esetükben egy szorzót kell alkalmaznunk, hogy megkapjuk a valódi (azaz az ennek megfelelő ekvivalens) gyutávot. Ez Nikonnál 1.5, Canonnál 1.6.
Példa: egy DX-es Nikon vázra szerelt 35mm-es fix objektív ekv 52.5mm-nek felel meg.Az első hozzászólást idézvén.
[link] Az oldal alján találsz egy "Canon EOS digital SLR and MILC timeline" feliratot, azt lenyitod és ami a 6D sora alatt van az mind DX gép. Remélem így érhető.
-
#17733
imyourfriend
őstag
zsoltee10
#17731
imyourfriend
őstag
válasz
zsoltee10
#17731
üzenetére
Az UV szűrő nem javít a képen, az én darabom nem túl drága de takarítás szempontjából inkább ezt pucolom mint a frontlencsét. Torzo szerintem a drágább darabokra gondolt melyek UV-ből 20ezer forint felett vannak, ennyit én nem szánnék egy 100ezer forintos lencse elé védőrétegnek.
Napellenző nyújt elég védelmet beltérben, ne misztifikáld túl. 
(#17735) torzo:
-
#17727
imyourfriend
őstag
#40935168
#17726
imyourfriend
őstag
-
#17715
imyourfriend
őstag
zsoltee10
#17714
-
#17696
imyourfriend
őstag
#40935168
#17695
imyourfriend
őstag
válasz
#40935168
#17695
üzenetére
De pont abban a szegmensben kellene alkotni ahol igenis meglatszik az AF hiba, draga termek ide vagy oda.. 200/2.8-on ha nem jo a tele akkor szerintem megette a fene mar.. en 70-200am mondjuk ott nem volt pontos, korrigaltak es mostani vazamon semmi gondja. Visszaterve hihetetlenul pici a dof, es f/4-es stabis darabja van mindket gyartonak joval olcsobban mint a 70-200 2.8 VC. Sejtesem sincs hogyan mukodhetnek a third party uvegek, gondolom nem kapnak a nagyoktol semmilyen informaciot, hisz igy is raboljak a piacot.
De ehhez kepest egyre jobbak lesznek azok a tulajdonsagok (pl rajzolat vagy elesseg) melyek nem fuggnek a vaztol, es ezt jo latni azert. Pl dxo meresei szerint eleg jol szerepeltek tamron lencsei d610en. Persze mondhatjuk hogy mit sem er az egesz pontos AF nelkul, elobb utobb megszulethet ez is velemenyem szerint. -
#17694
imyourfriend
őstag
#40935168
#17689
-
#17633
imyourfriend
őstag
#40935168
#17632
imyourfriend
őstag
válasz
#40935168
#17632
üzenetére
Jo csak megis milyen legyen? 2.8al nem dobnak mar nagyot, f2hoz meg jokora lencseatmero kell ami sulyban es meretben lesz nagy. Egy 2000grammos lencse. Gondolom nem cipelnek valami jo kedvvel. Szerintem kerits egy olcso 2.8 as telet stabi nelkul. 6400as isoig eltudsz menni ha szukseg van ra.
-
#17630
imyourfriend
őstag
#40935168
#17628
imyourfriend
őstag
válasz
#40935168
#17628
üzenetére
HSM I-rol azt mondjak fokuszra nem tul acelos dehat olyan az ara is. Szerintem orulj ha egyaltalan a vr1 kirajzolja.
105osrol jokat hallottam csak, egyesek allitasa szerint az egyik legelesebb uveg d800on.Portrenal mondjuk nem kell hova siess igy nem lehet annyira hajmereszto ha neha huntol. Nekem a stabis verzio a d600on meg nem csinalt ilyent. Mostanaban sokat van fennt, tetszik a gyutav. -
#17623
imyourfriend
őstag
#40935168
#17622
imyourfriend
őstag
válasz
#40935168
#17622
üzenetére
Bukni nem buksz rajta olyan sokat szerintem, felsőbb kategóriával az a gond hogy kevés embernek kell és így az olyan objektívek piaca is erősen korlátozott. Míg 120ezer egy ilyen teléért fix 2.8-as fényerővel egész jó vétel lehet ha rendben van a szerkezet. Ideiglenesen kell gondolom.
-
#17617
imyourfriend
őstag
zsoltee10
#17616
-
#17585
imyourfriend
őstag
M_o_g_y_i
#17584
-
#17568
imyourfriend
őstag
JackFeryll
#17567
imyourfriend
őstag
válasz
JackFeryll
#17567
üzenetére
70-200-al volt nekem problémám meg 120-400-al. Előbbit megcsináltattam gariban utóbbi 120-on picit frontfókuszos volt 1,5m-en. Mondtam egye fene. Megmondtam a leendő tulajnak Ő meg bólintott rá hogy elviszi így is. Nézd 35mm f/1.4-ből szerintem jobbat csináltak mint a Nikon közel feleannyiért.
-
#17565
imyourfriend
őstag
JackFeryll
#17562
imyourfriend
őstag
válasz
JackFeryll
#17562
üzenetére
Nekem eddigi 3 Sigma obim mind pontos volt.
-
#17550
imyourfriend
őstag
JackFeryll
#17547
imyourfriend
őstag
válasz
JackFeryll
#17547
üzenetére
Sigma 12-24/4.5-5.6 HSM DG II akkor már.
-
#17528
imyourfriend
őstag
cOxeR
#17527
imyourfriend
őstag
-
#17501
imyourfriend
őstag
zsoltee10
#17499
-
#17465
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#17416
imyourfriend
őstag
válasz
JohnyBlue
#17416
üzenetére
Köszönöm, most várok a dolgokkal picit. 17-70 már elkélt de még kell gyűjtsek egy 18-35 vagy egy ilyenre. FX nem lesz így szerintem marad a Sigma. Vannak amúgy kifejezett tesztképek tág rekeszről?
(#17464) Eperkutyus: 17-70-el szórakozott nálam a D7000 amíg be nem volt állítva normálisan a fókusz. Ugrált fel alá a fókusz ha makrózni próbáltam vele.. Persze belőttem pontosra, de azért hajmeresztő volt első alkalommal látni hogy mit csinál ez a váz az obival.
Mondjuk más tészta amikor 150ezres váz és 70ezres obi, mint egy 600ezres váz meg egy 200 feletti obi csinálja.. -
#17381
imyourfriend
őstag
Big-Lacos
#17377
-
#17368
imyourfriend
őstag
Real_Necro
#17367
imyourfriend
őstag
válasz
Real_Necro
#17367
üzenetére
JohnyBlue-t kérdezd meg 24-120-ról, Ő tudtommal esküvőt fotóz vele D7000-en, meg ha Eperkutyus venné D800-ra akkor azért tudhat valamit az a lencse.
-
#17363
imyourfriend
őstag
Joker555
#17362
imyourfriend
őstag
válasz
Joker555
#17362
üzenetére
Nikon 10.5 mm f/2.8 G ED DX Ez a pontos neve az általad említett optikának mely csak AF és nem AF-S, nincs benne belépített motor szóval manuális lesz az 5200-on szóval ha nem tervezel előbb utóbb belső motoros vázat (lásd D200 D300 D90 D7000), akkor bőven megfelel a samyang 8mm is mely azért jelentősen olcsóbb. Használtam 10,5-ös Nikkort jó ideig viszont autófókusz elkélt nálam. Nem egy ördöngösség használni manuális fókuszt a halszemeknél amúgy.
-
#17343
imyourfriend
őstag
#40935168
#17342
imyourfriend
őstag
válasz
#40935168
#17342
üzenetére
Pedig a legjobb stabija van, mégis miért adnád el, egy 24-120/4 miatt? Ugyan.
Jó átfogás, Johnyblue is azt használja tudtommal, de ha már 70-200 2.8 vr2-t veszel akkor a 2.8 stabi jól mutat sőt mi több, grafikonok szerint egész acélos a Tamron lencséje. Keríts valami fűrészelt halszemet. -
#17341
imyourfriend
őstag
#40935168
#17340
imyourfriend
őstag
válasz
#40935168
#17340
üzenetére
Mi lesz a 24-70 2.8VC-vel, meg milyen stabis zoom lesz helyette?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#17291) *Ropi*: 150-600-al kapcsolatban mondjuk nem vagyok biztos, de van egy olyan érzésem hogy DX-re a 150-es kezdő túl szűk már, beugrik közel valami fotózandó darab és elég nehéz lefényképezni, valamelyest ez a gondom a 120-400-al is, DX-en egy hattyú oldalról, vagy repülni készülve már bele sem fér a keresőbe. Mondhati ekv 180-600 vagy 225-900 nem túl kellemes. FX-re mondjuk jóféle darab lehet. Kérdés iso-val lehet e bírni, na meg záridővel.
-
#17338
imyourfriend
őstag
#40935168
#17335
imyourfriend
őstag
válasz
#40935168
#17335
üzenetére
Ha futja Nikonra.. DX vonalon már kapásból meghalt a fényerős alapzoom kérdés 17-55 2.8 után ~180ezer. fényerős telénél egy AF-S 80-200 kétgyűrűs vagy 70-200 VR1 előbbi ~180k utóbbi 300k. Nagylátó 10-24 3.5-4.5G 160-170k. plusz még egy váz, vaku, állvány. Nem mondom hogy ezeket kell megvenni feltétlen viszont számolni kell vele hogy Nikonnál minden drágábba kerül egyszerűen. Nem számít hogy egy tamron 17-50 2.8, sigma 70-200 2.8 stabis vagy nem stabis, plusz egy 10-20 4.5-5.6 is megoldja a feladatot a töredéke pénzből (tokina 11-16/2.8). Persze pénztárca kérdése és inkább kompromisszumot köt az ember a kiegészítőkkel és obikkal.
-
#17332
imyourfriend
őstag
*Ropi*
#17327
imyourfriend
őstag
válasz
*Ropi*
#17327
üzenetére
Azert ne 5d3-at hozd fel peldakent hogy nincs AF problema szerintem
Igazat megvallva nalam pl rendben van a fokusz, 3sigma es egy nikon lencse mellett. Pedig d7000-bol nem neztem volna ki par nappal vetel utam ezt. FX vazaknal tudtommal nikonnal sincs gond, ha mar oddeharomhoz kell hasonlitani. -
#17302
imyourfriend
őstag
Damage
#17301
imyourfriend
őstag
válasz
Damage
#17301
üzenetére
Abból kiindulva hogy új fejlesztés, és stabis.. Persze hogy olcsóbbnak mondják mint a Nikon és Canon darabokat, hisz szeretnék ha megvenné valaki a terméket.
Viszont kiindulva a Sigma 300 f/2.8 EX HSM árából nem lehet sok jót remélni szerintem. Valami nagyon ütős jön aminek jobbnak kell lennie a 120-300/2.8 OS-nél, viszont árban nem szabad elszállnia. A 400/2.8 és a felette levőkről nem is beszélve. Kitudja ez után a 95mm-es szűrőméret után milyen átmérőjű üvegeket alkotnak majd. -
#17300
imyourfriend
őstag
*Ropi*
#17297
imyourfriend
őstag
válasz
*Ropi*
#17297
üzenetére
Reméljük páran a mélyebb vízbe ugranak és vesznek egyet tesztalanynak, majd eladják mert nem tudnak kirepülni Afrikába.
Kíváncsi vagyok mit tudhat egy 120-400 vagy egy 150-500-hoz képest akár AF sebességben akár képminőségben. más: [link]
Érkezik itt sok jóféle lencse idén ami azt illeti. 
-
#17296
imyourfriend
őstag
*Ropi*
#17294
-
#17288
imyourfriend
őstag
Damage
#17281
-
#17254
imyourfriend
őstag
Damage
#17252
imyourfriend
őstag
válasz
Damage
#17252
üzenetére
Igazából ami neked nem jött össze az a legnagyobb fényerejű alapzoom a piacon jelenleg. De gondolkozom ha ennyire kukás darabok vannak akkor eladjam e a 17-70 2.8-4 OS-t, mégis mit veszek helyette Nikonra.. 24-70 f/2 OS lesz majd a következő nagy durranás, vagy próbáld ki a Tamron 24-70 2.8 VC-t, Eperkutyus használ itt ilyent tudtommal.
-
#17247
imyourfriend
őstag
Zozzant
#17245
imyourfriend
őstag
válasz
Zozzant
#17245
üzenetére
Azért van csak hogy vedd meg a cuccaikat. Kedvezmény de még így is marad rajt bőven, csak valaki vigye már el szerintem, mert egyszerűen új objektívet az emberek nagyon kis %-a veszi meg tudtommal. Mindenki használtat szeretne.
(#17248) Zozzant: Akkor még jó hogy megéri ilyen akció.
-
#17243
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Sigma 150/2.8-ra érdemes elcserélni a 120-400 4.5-5.6 OS-t? Makróban mennyire szükséges a stabilizátor? Illetve új 150/2.8 megér 150ezer forint környékét?
Köszönöm a választ előre is. -
#17226
imyourfriend
őstag
schawo
#17225
imyourfriend
őstag
válasz
schawo
#17225
üzenetére
Csak csak van megoldás, mindenesetre alapos teszt nélkül senki se vegye meg. Persze lehet hülyének néznek ha ott tesztelem fél órát és csak utána döntöm el hogy megveszem e az üveget, de személy szerint nem akarok rosszat magamnak. Várjunk meg több véleményt is, Nikon topicban volt egy tag akinek jól működik állítása szerint, sőt lehet nemcsak egy.
-
#17222
imyourfriend
őstag
Damage
#17208
imyourfriend
őstag
válasz
Damage
#17208
üzenetére
Reménykedem azért, mert Canon vázzal nem működött jól (nikonra szeretném). Lehet hogy a hézagolást rontották el vagy valami sajátosságot ami a canon vázakkal való kompatibilitást oldja meg. Mindenesetre köszönöm hogy felhívtad a figyelmem erre hogy laptoppal menjek és teszteljem le a vásárlás előtt rendesen.
-
#17170
imyourfriend
őstag
A Zéé
#17169
imyourfriend
őstag
Úgy tűnik .DLL-nek sikerült jól megoldania a dolgot #17162-ben. Ott le is zártam a dolgot, hisz ti jobban értetek hozzá. Nekem eddig csak egy manuális közgyűrű volt a kezemben (de már most megfogadtam ha makró akkor az rendes lencsével). Szemet normálisan sikerült/lehet előtét lencsével illetve közgyűrűvel? Gondolom akció közben kellene megvalósítani nem közelhajolva. Nem azzal van a gond ahogy szóltál, hanem azzal amilyen stílusban.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Köszönöm a válaszokat!
De lényeg hogy március 6.-án rendeltem és most érkezett meg, bódottá. 
Egy 70-300 4.5-5.6VR ~100k, 70-200 2.8 hsm II ~150k és 70-200 2.8 OS hsm ~240k. Személy szerint az esetek 5%-ában használom a stabit így néha elgondolkodok hogy elpasszoljam e egy hsm ii-es üvegért a stabist. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Gitáros topic
- OLED monitor topic
- GoodSpeed: Mutasd magad topic!
- MasterDeeJay: RAM gondolatok: Mennyi a minimum? DDR3 is jó?
- Gyúrósok ide!
- E-roller topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A56 5G 8/256GB fehér használt, karcmentes 6 hónap garancia
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3818
- Dell XPS 13 9310 i7-1185G7 16GB 512GB 13" FHD+ 1 év garancia
- Apple iPhone 15 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:87%
- Dell Precision 7550 i7-10850H 64GB 1TB Nvidia RTX3000 6GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest