-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
_seth_
veterán
válasz
bmwsan
#21559
üzenetére
Egyrészt eltévedtél mert ez inkább a milyen fényképezőgépet vegyek topikba passzolna.
Másik probléma a keret: 80e és új is legyen? Ennyiért jelenleg nem is lehet kapni DSLR gépet újonnan, obi nélkül sem
D5300 váz önmagában 180e, lehet elírtad és 180e a kereted ami már érthetőbb viszont ebbe objektív valóban ne fér bele.
Ha 180e a keret akkor lehet egy D5100 + 18-55 + 55-200-as szettel jobban járnál kezdőként, igaz ez már 200e. -
_seth_
veterán
-
_seth_
veterán
De ha az új tulajnál tovább reped, esetleg kiderül valami hiba okán, hogy leesett és más is megsérült benne akkor az új tulajnak még nagyobb bukta. Tekintve, hogy az is elromolhat ami vásárláskor még működik akkor egy vélhetően leejtett darabnál erre még nagyobb az esély, mindezt 15e forintért én tuti nem vállalnám be.
Ui.:
Elkezdett esni az F4 IS ára, már 217-ért lehet találni, ennek ismeretében tovább eshetne a sima F4 ára is főleg, hogy képminőségben ég és föld a kettő.
-
#21374
_seth_
veterán
Alx.Mercer
#21372
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#21372
üzenetére
Eddig még nem, anno megcsináltam vele a teszteket is, gyufásdoboz, tesztkép, döntött tesztkép, stb, mindig jó helyre fókuszált.
.DLL: a képek elkészülése után pár perccel már postán is volt az 55-250, gyorsan ezt sikerült összehozni
-
#21371
_seth_
veterán
Alx.Mercer
#21370
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#21370
üzenetére
Gyengül ugyan 300-on de leglalább van 300
250-en viszont jobb mint az 55-250-es a végén.
Ami pedig sokkal jobb: talál fókuszt 300-on is és nem csak tekereg mint az 55-250A fájlokat végül elneveztem, így csak könnyebben emészthető, ugyanakkor mint kiderült néhány kép lemaradt sajnos.
-
_seth_
veterán
Canon 10-18 STM vs. 18-135 STM vs. 55-250 IS II vs. 50 1.8 vs. Tamron 70-300 VC
Fájlokat nem kezdtem el átnevezni, EXIF-ben minden benne van
Canon 60D, ISO 100, állvány, távirányítóról exponálva, tükörfelcsapás, legtágabb blende majd F8-as blende, (50-esnél 1.8, 2,8, 4, 5,6, 8), IS és VC kikapcsolva, AF-el fókuszálva majd AF is kikapcsolva expo előtt. A képek teljes méretű RAW-ok egyenesen a gépből kiesve. Téma minden képen azonos és megközelítőleg azonos méretben is tölti ki a képet.
-
_seth_
veterán
válasz
Audison
#21322
üzenetére
Kibontottam még az 55-250-et, megcsináltam a tesztet, 18-135 stm, 55-250 is II, 70-300 vc, 50 1.8, egy probléma adódott, már csak a 70-300 vc volt hátra amivel nem akart sikerülni éles képet lőni, állványon volt a gép és távirányítóval készítettem a képeket de mégis bemozdultak, a stabit kikapcsoltam és máris éles lett a kép, megnézve az 55-250 képeit, a 250-es és 135-ös tesztkép szintén bemozdult, ami érdekes: a 18-135 stm 135-ös vége stabi ellenére sem mozdult be. Holnap megismétlem, stabi kikapcs, tükörfelcsapás, állvány, távirányító
-
_seth_
veterán
válasz
zserbox
#21333
üzenetére
Lehet megveszem jövőhéten, még olvasok azért róla bár mindehol csúcs obinak kiáltják ki (ár/érték arányban persze). Napellenzőt néztem hozzá, EW-73C, ebayen is 2700 egy utángyártott így lehet megveszem szettben az obit a napellenzővel, +5e de akkor az is eredeti és nem kell reménykedni benne, hogy nem töri össze a postás
-
_seth_
veterán
Na ez az, én sem vagyok biztos benne, hogy szükségem van rá... persze volt már olyan helyzet amikor a 18-as kezdő szűk volt de nem futok bele olyan gyakran ebbe a problémába. Ugyanakkor még nem is próbáltam, lehet tetszene, IS STM ami jó is de nem fényerős, persze 80e forintért így is jó vétel újonnan.
-
_seth_
veterán
Canon 10-18 STM obit amikor megjelent sokan vették mint a cukrot majd sokan el is adták, mi ennek az oka? Valami nem lenne kerek a sok pozitív vélemény és teszt ellenére?
Azon gondolkozom, hogy veszek egy milcet vagy egy ilyen obit, mindkettő tervben van csak a sorrendet nem tudom még, ha vennék egy ilyen 10-18-at akkor 10-300 között le lennék fedve teljesen (10-18 stm, 18-135 stm, 70-300 tamron vc + 50 1.8).
Canon 60D-re csavarnám fel, videózás nem hoz lázba.
-
-
_seth_
veterán
válasz
_seth_
#21296
üzenetére
Stmhez kepest nem olyan gyors de az is2nel sokkal gyorsabb es pontos is. Maga az obi az 55-250 utan brutal nagy, vastagabb mint a 70-200 f4 is es majdnem van olyan hosszu is 70ea allasban, 300as allasban hosszabb is. 5dmk2 vazon ossze is hasonlitottuk a ket obit es majdnem olyan jo mint a canon. A stabija nagyon eros, a 300as vegen is kimereviti a kepet.
Ezt az obit kerestem mar egy ideje csak nem tudtam a letezeserol sem. A forditott zoom gyuru szokatlan de nem veszes. Ami meg jo benne, hogy nem lett orrnehez a gep vele bar a markolat elfer alatta boven.
-
_seth_
veterán
válasz
zserbox
#21291
üzenetére
Erre gondoltam
Akkor amennyit elveszítek azzal, hogy 60D-re rakom FF-el szemben lehet annyit nyerek azzal, hogy szinte csak a kép közepét kell kirajzolnia?
Tamron AF-el kapcsolatban van valakinek tapasztalata ezzel az obival? Youtube videók egy részén azt írják, hogy hangtalan és gyors, de van aki panaszkodik, hogy téveszt
-
_seth_
veterán
válasz
zserbox
#21289
üzenetére
" főleg hogy ff-et is kirajzolja, ergo csak a közepét fogod használni"
Ez azt jelenti, hogy amikor olvasom, hogy FF-en a közepe éles, a széle elmegy, a legszéle pedig homály, hogy ilyenkor apsc-n pl a kép nagyját az FF-en nézve közepe rész adja és az apsc-re rakott obi kép széle az az FF-hez mérten közép-széle és a teljes szélét már nem is vetíti a lencsére?
Huh, nem igazán tudtam leírni jól de remélem érthető a hablaty
-
_seth_
veterán
Korábban volt szó róla de a biztonság kedvéért rákérdezek:
Canon 55-250 IS II objektív méltó utódja lehet egy stabis Tamron 70-300-as? Bár fényerőben nem vagyok sokkal beljebb de a képminősége pl 200 mm-en is sokkal jobb [link] és még 300-on is használható. Árban még akár újonnan sem meredek. Canon 60D vázra kerülne.
Sok tesztet pláne használhatót nem találni róla, nem lehet egy nagyon elterjedt darab.
AF mennyire gyors rajta és van, hogy hibázik?
-
_seth_
veterán
18-135 IS-en használtam raynox előtétet, valóban kulcslyuk nézetet ad 18-as állásban, de úgyis érdemes zoomolni, valóban láb/nyakzoom van de az af működött vele ami sokat segített az éles fotók elérésében.
Ilyet lehet lőni vele:
Összesen kb 30 képet csináltam eddig csak a raynoxal, a DOF nagyon lecsökken így ha pl egy legyet lefotózok szemből akkor ár a szárnya nem éles.
-
_seth_
veterán
válasz
Audison
#21135
üzenetére
Az STM változat már egész jól sikerült, képminőségben is javulást hozhat a mostani obijaidhoz képest. Én az 55-250 IS II-t megtartottam még telének bár a 135 és 250 között nem olyan látványos a különbség mint ahogy pusztán a számok mutatják.
Az STM AF sebessége, hangtalansága és egész jó felépítése is mindenképp előrelépés pl egy 18-55 után.
Hátrány: nehéz, nagy, és így 18-250 helyett csak 18-135-ös tartományod lesz. -
-
#21124
_seth_
veterán
Serius1974
#21123
_seth_
veterán
válasz
Serius1974
#21123
üzenetére
Milyen irányba?
-
#21122
_seth_
veterán
Serius1974
#21120
_seth_
veterán
válasz
Serius1974
#21120
üzenetére
18-55 IS II obiról váltottam 18-135 IS obira, a tartomány amit lefed nagyon kényelmes, utazózúúm avagy mindenhol tudod használni ugyanakkor a képminősége nem valami csúcs, az AF sebessége szerintem jobb mint a 18-55 IS II-nek, mérete nem vészes viszont súlya már van ennek is. A tamron 17-50 és hasonló obikhoz mérten a képe akár vacaknak is nevezhető viszont ennek 135 a vége és az IS is jól jöhet. Kérdés, hogy mire akarod használni
(1 hónapja cseréltem a 18-135 IS-t STM változatra, nem bántam meg )FLx: mivel keretet nem írt így adja magát a kérdés
Egyébként sok eszement a sima IS változatot is beárazta az STM környékére (olx és hasonló oldalakon, nekik mit számít az a pár betű ) -
#21119
_seth_
veterán
Serius1974
#21118
_seth_
veterán
válasz
Serius1974
#21118
üzenetére
Melyik 18-135re gondolsz sima IS vagy STM?
-
_seth_
veterán
válasz
schawo
#21042
üzenetére
Gyakorlatilag csak a kitobi van vele egy aron de ez 1.8rol indul, pici, olcso.... semmilyen teren sincs ellenfele es nem lett az a 40es stm sem. Abbol is rengeteg van elado, sokan megvettek az 50es helyett mert a 40 mennyivel jobb beltere es sokszor leirtak ezt itt is pedig belterben mind1 hogy 40 vagy 50, ugyanugy alkalmatlan. Amennyivel elesebb 2.8on annyival jobba le is van rekeszelve....
50es elso fixnek tokeletes, barki szamara elerheto, arrol nem beszelve, hogy a 3-4x olyan draga 50 1.4 is minden csak nem tokeletes darab...
-
_seth_
veterán
-
_seth_
veterán
válasz
pinnacle
#20952
üzenetére
Nikon gépek terén nem vagyok otthon de a 700D-nek nem is a D5200 hanem inkább a D5300 a kategóriatársa, a D3200 alapabb gép jóval mint a 700D.
700D: érintős forgatható lcd, videózni alkalmas váz+obik, 9 keresztszenzoros fókuszpont, magasabb felbontású lcd, gyorsabb sorozatmód, érzékenysége is jobb és a max beállítható érzékenység is magasabb, kicsivel a kereső is nagyobb.
D3200: 1 keresztszenzoros fókuszpont (hiába van 11 összesen), jobb az érzékelő dinamikája, jobban tűri a magas isot, nagyobb színmélység.Szerintem ha már felmerült a két obis azaz nagyobb átfogású szett akkor a 700D+18-135 STM a tuti felállás és obit sem kell cserélgetni.
-
#20951
_seth_
veterán
Alx.Mercer
#20950
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#20950
üzenetére
Bár csak hasonló de én 18-55 isII 55-250 isII párosról váltottam előbb 18-135 is 55-250 isII felállásra majd 18-135 stm 55-250 isII felállásra. A tele ritkán kerül fel nagyon mióta 18-135-ös is van, még a fix 50-es is többször van használatban + a 135-ös véghez képest a 250 sem olyan rengeteg már, a 135-höz neked a 200 főleg nem olyan óriási eltérés lenne.
Más részről engem idegesített az 55-ös érték mint elválasztó, állandóan cserélgetni kellett az obikat, mióta van 18-135 is a táskában ez megszűnt, el lehet indulni bárhova úgyis, hogy csak ez az egy obi van nálam.
70-200 f4 is csúcs darab, eladni kár lenne mind1 milyen obid van még mellette -
_seth_
veterán
válasz
pinnacle
#20944
üzenetére
VC-ben a képstabilizátor jó de a stabi nélkülinek legendásan éles képe van ami már a stabisban nem sikerült olyan jól és még drágább is. Egyébként 2.8-ról indul és már 2.8-on is éles képet ad így a stabi éppen nélkülözhető is.
18-55 stm is jó, már az ISII is szép képet ad és a stabija is jó, az stm még élesebb és megfelelő vázon videózni alkalmasabb a gyors éa hangtalan fókusszal, a kérdés csak az, hogy videóra kell főleg vagy inkább fotózni? Ha videó akkor stm obi kell mindenképpen, ha fotó akkor a 17-50 egy olyan obi amit profik is simán bevállalnak.
-
_seth_
veterán
Lecsereltem a 18-135 IS obit STM-re, teljesen mas az STM, persze jo ertelemben
A stabija elvileg mindkettonek 4 lepeses de ennel bele lehet szedulni a keresobe mint egy 70-200 F4 ISnel, nagyon eros.Nappal majd a kepminoseget is teszelem
Az AF benne csucs, villamgyors a 60Dvel. -
_seth_
veterán
válasz
qnadam
#20320
üzenetére
Lumix G2, Nikon V1, Sony Nex 3, Olympus OM-D gépeken találtam meg, innen gondoltam, hogy esetleg érdemes felrakni a 600D-re ugyanakkor tükrös gépen nem látni egy fotón sem.
De úgy látom, hogy még ezeken sem rajzolja ki a teljes képet: [link] A képminősége is max átlagos tényleg.
-
_seth_
veterán
válasz
_seth_
#20310
üzenetére
Lejárt a szerk idő:
Canon C mount - EF adapter, kérdés, hogy mekkora képet rajzolna ki...
Az obi egyébként nagyon finoman jár, erő kell a zoom elforgatásához de utána mint egy lendkerekes autó megy is magától egy picit és szépen lassan áll le, elkezdeni is csak lassan lehet, kitalálták ezt anno.
F2-es egyébként. -
_seth_
veterán
Canon TV 17-102 F1.4 C mount, ezt hogyan lehetne feldobni egy APSC canon vázra?
Ezen találtam:
Saccra több mint 20 kilós a kicsike... a keresőben a rekeszértékek végig fel vannak írva és van egy mutató ami az adott értékre áll A vhs rögzítő rész és az adapter (egyben akku!?) is üzemel de a kamera nem ad képet pedig... EVF is van hozzá ) -
_seth_
veterán
17-85 érthetetlen, hogy még pl most is benne van a legújabb canon akcióban pedig gyakorlatilag szériahibás és a képminősége is vacak de mégis van ára.
50 1.8 vs 50 1.4 elég nagy eltérés. Képminőségre az 1.8-as messze felülmúlja az árát viszont gagyi műanyagból van, az AF-nek olyan a hangja mint egy darálónak és sok belőle a focus hibás. Az 1.4-es jó felépítésű és tudtommal hibamentes széria, fényerőben még jobb, de pl számomra totál felesleges lenne az 1.8 helyett olyat venni, az 1.8-ast sem használom olyan sokat.
18-135 IS vált be nekem nagyon, a tartomány tökéletes, meglepő módon az AF is egész gyors rajta, a képminősége kitobi szintű de az ára sem vészes ma már. Ha lecserélem lehet STM lesz belőle -
#20280
_seth_
veterán
Alx.Mercer
#20279
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#20279
üzenetére
Esetleg ha a nagylátó felé akar elmenni egy kicsit akkor a 15-85-ös is jó lehet, nem olcsó de legalább ad mozgásteret.
-
_seth_
veterán
A fix 50 és a nagylátó hogy kerül egy hozzászólásba?
Ha nagylátót szeretnél arra a nemrég megjelent Canon EF-S 10-18 IS STM obi jó választásnak tűnik igaz csak cropos vázra csavarható fel, ezzel lehet városban kattintgatni. A fix 50-es ff vázon és croposon is szűk épületek fotózásához pl de részleteket, embereket fotózni jó lehet, az 1,6-os szorzó miatt cropos vázon egész jó portré objektívnek is.
.DLL: na igen, 50 1.8, nekem is van de igazság szerint csak az 1.8 miatt és azért mert kezdő fotósnak ez az egyetlen fényerős obi ami megfizethető. Ebből adódóan el is terjedt szépen, műanyag, zajos, kissé pontatlan de használtan egy 20-as és a kitobi fényereje után megváltás.
-
#19583
_seth_
veterán
Fotonhámozó
#19582
_seth_
veterán
válasz
Fotonhámozó
#19582
üzenetére
Egy link johetne az eladohoz, ismerosom is ilyet keres olcson
-
#19580
_seth_
veterán
Fotonhámozó
#19579
_seth_
veterán
válasz
Fotonhámozó
#19579
üzenetére
Ujat?
-
#19578
_seth_
veterán
Fotonhámozó
#19577
_seth_
veterán
válasz
Fotonhámozó
#19577
üzenetére
Ott is min 17e
-
_seth_
veterán
válasz
Novics
#19243
üzenetére
Vagy kitobit hasznaltan vesz az akinek a sajatja elromlik vagy aki eppen megcsip olcson egy regebbi vazat es kell neki egy olcso obi elindulni vagy akar vegleg
Az enyemet is egy friss 450D tulaj vette meg, ahhoz az ISII 18-55 egesz jo darab (20ert ment el hibatlan allapotban sapikkal, napellenzovel es egy kinai uv szurovel) -
_seth_
veterán
válasz
szatocs
#19221
üzenetére
Cropos vazra a 35os jobb szerintem (olyan cropos vazon mint ffen az 50es). Az 50es akkor jo ha portrezol mert pont kiadja egy portre obi tartomanyat. 50es belterben mar nem sokra hasznalhato de a szabadban is szuk lehet. Egyebkent egyszeruen eldontheted, a mostani obit fixen 35re majd 50re tekered es megnezed hogy milyen lenne ha fixen az adott tartomanyt kellene hasznalnod.
-
_seth_
veterán
Canon EF-S 18-135 IS obinak sikeresen kitakarítottam a frontlencse és az alatti részét. Kissé poros volt bár a képeken nem látszódótt de engem zavart.
A frontlencse körül lévő feliratos műanyag gyűrűt kell lehúzni és alatta ott is a 3 csavar és pici alátét ami a frontlencsét rögzíti. A csavarok kicsavarása után még el kell fordítani a lencsét addig amíg ki nem jön a helyéről. Nekem a csavarok helyei jelölve voltak az objektíven így nem kellett jelölnöm külön. Kivéve minden szépen le lehet takarítani én lenspent használtam csak. Vissza pedig ugyanez a sorrrend csak fordítva, a végeredmény pedig a teljesen por és koszmentes obi A csavarokhoz nem árt műszerész csavarhúzó mert nagyon pici a fejük. -
_seth_
veterán
válasz
Cassidey
#19149
üzenetére
Ezeket a képeket egy mezei 55-250 IS II-es obival készítettem + egy mezei 600D. A legutolsó készült csak 18-135 IS obival. Amin Dzsudzsák szögletnél van az erőteljesen kivágott kép, a többi mérsékelten vagy eredeti méret. Jah, a képek a nézőtérről készültek nem a pálya mellől, bár a nézőtér első sorából az egyik sarokban.
Ezt a szintet csak hozná már egy F4 IS is, remélem
-
_seth_
veterán
Köszi az ötleteket, nézegetek teszt oldalakat is de úgy látom képminőségben at F4IS nem kicsit veri a sima 2.8-as változatot, a 2.8-as kép széle egyszerűen borzalom, az F4IS ellenben ott is éles.
Az F4IS kb az F2.8 IS II változatának szintjét hozza ami elég durva: [link] -
#19110
_seth_
veterán
imyourfriend
#19108
_seth_
veterán
válasz
imyourfriend
#19108
üzenetére
Általános felhasználásra, tehát úgy összességében érdekelne, hogy melyik a jobb választás ha, ritkán használok állványt, inkább a szabadban használom éés főleg nappal, ráadásul nem túl gyorsan mozgó témákra.
Az eredeti kérdést így is írhattam volna: hoz annyit a 2,8-as kezdő fényerő, hogy kompenzálja az F4-est az IS ellenére?
-
#19107
_seth_
veterán
Mr.Csizmás
#19106
_seth_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#19106
üzenetére
Árban feljebb van a 18-135 de képminőségben ugyanazt tudja max, a fém bajonett pedig kb 20 forint extra kiadás lett volna viszont egy sokkal "szebb" obi lett volna az eredmény.
Más téma:
Canon 70-200 F4 IS vagy 70-200 2.8 a jobb választás? Az egyikben ugye ott az IS ezzel szemben a másik alapból fényerősebb. -
_seth_
veterán
válasz
gubisadam
#19104
üzenetére
A bajonett igazán lehetett volna fém, a 18-135 is kitobi és annak is fém, bár lehet ott is csak a súlya miatt lett az. A képminősége a tesztben nekem elég gyengének tűnik a canon oldalához képest.
Egyébként megvárom mire lesz használtan és veszek egyet
Hobbi fotósnak megfelel -
_seth_
veterán
-
#18972
_seth_
veterán
Mr.Csizmás
#18971
_seth_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#18971
üzenetére
Hmm, elég jó kis obi a kérdés csak az, hogy hozza is az eddig STM obik jóféle képminőségét is mert akkor elég tuti vétel lesz akár új árán is, használtan pedig főleg
-
_seth_
veterán
válasz
zserbox
#18943
üzenetére
Jó az a tamron (gondolom a non VC-re gondolsz mivel az a sláger belőle
) de a canon jobb szerintem minden tartományban, cserébe több mint 2x annyiba is kerül viszont lentebbről kezd és a vége is nagyobb, tuti kis objektív az a 15-85.
Összehasonlítás -
#18900
_seth_
veterán
Mr.Csizmás
#18899
_seth_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#18899
üzenetére
12-t ér egy ilyen állapotú helios? Az enyémen még egy karc sincs, benne porszem sem, lencsék teljesen karcmentesek és a külseje is olyan mint az újnak
Úgy tudtam ezek csak ilyen 5-6e forintos obik Igaz nem akarom eladni így nem érint.Szerk: közben látom, hogy több darabról van szó
-
_seth_
veterán
válasz
zgospel
#18890
üzenetére
18-55 IS II-ről váltottam 18-135 IS-re. Nem kizárt, hogy van olyan helyzet amikor a 18-55-ös élesebb képet produkál de én nem látok minőségbeli változást ilyen téren viszont a 18-135 képei jobban tetszenek, a háttérelmosás is jó és ezzel legalább lehet csinálni valamit amire ráfoghatom, hogy makró és abban egész jó. Az átfogása nagyon jó, fényerő hasonló mint a 18-135-nek, építésre jobb, érzésre szintén, a fókusz gyűrű az alap kitobival szemben már használható. Semmiképp nem nevezném visszalépésnek, persze itt nagy képminőségbeli vagy fényerőbeli előrelépésről nincs szó, arra pl a tamron 17-50 2.8 non vc való viszont a 18-55-ös tartományt sem találtam megfelelőnek, mindig kellett volna még egy kevés a végén, ezért néztem a 17-85-öt de bármennyire is tetszett volna az USM és aránylag jó építési minőség szerencsére nem vettem meg
A 15-85 valóban jó csak kissé drága de az lenne a csúcs ebben a kategóriában.A 18-135 STM szintén nagyon jó képminőségű, remélhetőleg hamarosan megjelenik nagyobb számban is a használt piacon, akkor cserélek én is
-
_seth_
veterán
Egyszerű a válasz: ha 60e lesz rá akkor 18-135 IS, ha 80 akkor az STM
Utóbbi minden tekintetben jobb, de cserébe drágább is és kevesebb az eladó belőle még használtan, de idővel több lesz Majd akkor fogom én is lecserélni az IS verziómat a STM-re a jobb képminősége miatt Koncertre egybként valami fényerős obi nem lenne jobb?
-
_seth_
veterán
Régebben előkerestem itthon egy Helios M44-6-os objektívet miután olvastam az oldalon, hogy sokan fotóznak ilyen régi manuál obikkal, rendeltem is hozzá egy chipes canon adaptert amivel van is AF visszajelzés tehát minden működik, az obi is új állapotú viszont pár tesztképen kívül nem vettem elő sem a fiókból az obit, ha fix kell fényerővel akkor az 50 1.8 kerül elő. Van olyan helyzet amikor ez a manuál obi jobb választás lenne mint az előbb említett? Nem videózom.
-
-
#18226
_seth_
veterán
WhiteWalker
#18225
_seth_
veterán
válasz
WhiteWalker
#18225
üzenetére
Szerintem itt most nem ez a lényeg
Ahol pl rászárad a mészkő ott beleszáradhat por is... jobb az ilyet valamivel lemosni, utána már jöhet a lenspen.Wa2x_: profik MF-el videóznak, amatőrök STM obival és hybrid af rendszerű gépekkel, akinek pedig régebbi cucca van vagy kivárja az AF-et vagy tolja manuálba
-
#18222
_seth_
veterán
WhiteWalker
#18215
_seth_
veterán
válasz
WhiteWalker
#18215
üzenetére
Ahogy .DLL írta
Wa2x_ miért ne lenne AF?
-
_seth_
veterán
válasz
ccs2929
#18210
üzenetére
Tegnap tisztítottam meg dvd író fejet alkohollal, pont úgy mint az elmúlt évek alatt és semmilyen réteget nem visz le róla
Filmes gép tükrét és mattüvegét is tiszta alkohollal tisztítottam meg és most olyan mintha új lenne.
Tiszta alkoholt egyébként patikában lehet vásárolni. -
_seth_
veterán
Vízkő foltot a lenspen sem fog leszedni sőt ha le is szedi szerintem ahogy leszedi úgy karcolja is. Esetleg egy kis ecetes ablaktisztító vagy tömény alkohol? Ez utóbbi általánosan tisztítani jó az obikhoz de, hogy a vízköves részt leszedi-e passz. Az ecetes ablaktisztító előtt azért várjuk meg okosabbak véleményét
(Akvárium üvegről leszedi a vízkövet az tuti ha nem túl durva). -
_seth_
veterán
Ezt rendeld meg, én is tőle rendeltem nyáron. Ennyiért a használtak mennek kb itthon.
Nincs se vám se áfa ugyanis EU-n belül van. Valamint mivel UK így garis probléma esetében sem lehetetlen a megoldás + gyorsan ide is ér.
Innen rendelve kb 45-46e, felénk pl edigitalban 63e. Amennyivel olcsóbb annyibóll majdnem kijön egy Canon 50 1.8-as obi pluszba. A gyenge forint ilyenkor persze szívás, minden 8 forint gyengülés a fonttal szemben egy ezres bukta egy ilyen obinál. -
#17737
_seth_
veterán
Tin_Shield
#17734
_seth_
veterán
válasz
Tin_Shield
#17734
üzenetére
Polárszűrő... jó látni amikor olyan lencsére raknak CPL polárszűrőt aminek a frontlencse elfordul... nem mindenkit zavar ám
-
_seth_
veterán
Tegnap a youtubeon böngészve találtam egy videót amiben látható, hogy hogyan javítják a Canon EF 50 1.8 focus hibáját közel 100%-osra. 1.8-on volt, hogy én is úgy éreztem, hogy nem jól találta el a fókuszt. Gyorsan le is teszteltem (5 elem 45 fokos szögben) és hibátlanul teljesített 1.8-as rekeszen is. Létezik, hogy az "elem teszt" hibátlan de más helyzetben mégis hibázik a fókuszálás?
-
_seth_
veterán
-
_seth_
veterán
Azt még nem volt szerencsém kipróbálni viszont a 18-55 és 18-135 STM is nagyon pöpec.
Az 55-250 teszt oldalakon jónak tűnik de újonnan 120e kicsit húzós miközben 40e forintért van újonnan IS2-es 55-250 és nem job háromszor. 120-ért már inkább 70-200 még akkor is ha nincs stabi Persze kinek mi a fontos. -
_seth_
veterán
válasz
BiriBum
#16904
üzenetére
Nem egészen, az 55-250 IS2 elődjéhez képest egy értékkel jobb stabit kapott valamint giroszkópot.
Ami a lényeget azaz a képet érinti: azonos blende mellett élesebb képet ad az újabb változat, a legnagyobb változás a kép szélein történt ott pl végállásban F8-on korábban elmosódott volt most pedig éles.
(Jelenleg ISII-esem van de az első generációsról váltottam).
250mm F8Wa2x_: azért nem túl sokat mondó egy olyan pontszám amit esetneként 2 felhasználó átlagából számol ki az oldal
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azt pedig érdemes hozzátenni, hogy a 18-55 és 55-250 is kitobi hiába IS2 nem lesz egy L-es obi belőle és az ára sem olyan. Az STM-es változatok már egészen jók csak kár, hogy az áruk kissé magasra sikerült így azoktól pedig szerintem jobb venni egy használt komolyabb darabot.
-
_seth_
veterán
Canon EF 70-200mm f/4 L USM vagy Tamron Canon 70-300/F4-5.6 SP Di VC USD objektív a nyerő választás? Utóbbiban van képstabilizátor és nagyobb az átfogása is az előbbi viszont egy L-es obi fix 4-es fényerővel de melyik hasznosabb a természetben? A képstabival 5.6-on felveszi a versenyt az F4-es canon obival? Árban jelenleg kb 110e a canon és 80e a tamron (vagy újonnan 100 körül van).
-
_seth_
veterán
válasz
fattyu
#16218
üzenetére
70-200 F4 L is rendelkezik ezzel a hibával pedig az elég jó képeket készít.
Újabb probléma merült fel: ismerősöm el fogja adni a fotós felszerelését, köztük egy 70-200 F4L USM és egy 17-85 IS USM... arra pedig a 18-200-ról váltani már nehezebb bár pluszba még jó lenne de akkor feleslegesen fedem le ugyanazt a tartományt két garnitúrával ugyanakkor az alap problémám megmarad, hogy néha jó lenne csak a gép+obi és mindent fotózni ahelyett, hogy cserélgessek
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mire ideér (boltba) még drágább is lesz 
Új hozzászólás Aktív témák
- Renault, Dacia topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Háztartási gépek
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Sorozatok
- Meghozta a régóta várt asztali Ryzen APU-kat az AMD
- Eredeti játékok OFF topik
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Asus Z170 Deluxe Z170 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Acer Chromebase All-in-One PC 23.8" Touchscreen
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 128GB Pacific Blue- 1ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3948
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 16 M1 Max 64GB RAM 8TB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest