-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#17168
imyourfriend
őstag
Damage
#17165
imyourfriend
őstag
válasz
Damage
#17165
üzenetére
Érdekes akkor ez a történet, ugyebár Sigmának ez az újfajta fejlesztése. Itthon nem sok 18-35 rohangál még. Hol sikerült venni, engedik tesztelni? Reménykedjünk benne a 3. üveg már megfelelő lesz, mind Canonra mind Nikonra (látom te Canon vonalon mozogsz). Köszönöm az információt!
(#17163) A Zéé: Nem vitatkozok, de ettől független nem értem a kirohanást, mind1.
-
#17161
imyourfriend
őstag
A Zéé
#17158
imyourfriend
őstag
Felpakoltam 50/1.8G-t most 49mm-t mögé téve közgyűrűből.. ha teljesen autómata lenne sem vállalnám be főleg nem mozgó alanynál. Elektronikus darabokat használtan kell aztán meglátni mit eredményez. Viszont emberi szemet azzal sem ajánlott szerintem. Nem kell tele, csak ezek a legolcsóbb 1:1-es makró lencsék. Persze 1:1 sem kell, viszont ha tételezzük fel van motorunk a vázban és feltehetjük az 50/1.8D-t majd mellé használtan veszünk egy 105/2.8-as Sigma makrót, oké hogy valamelyest drágább viszont megvan oldva a dolog. Kényelmesebb és nem tettél ki 10-12ezret egy közgyűrűre amit csak makróra használhatsz.
Kérném kijavítani ha rosszul gondolom a dolgot.
-
#17156
imyourfriend
őstag
.DLL
#17154
imyourfriend
őstag
Közgyűrűhöz valamilyen tele is kelleni fog, ráadásul ugrott az AF is ezesetben. És mivel egy gyerek szemét akarjuk közelebbről lőni ott a manuál fókuszálás nem túl szerencsés dolog, fénymérés sincs emellett.
vation: Most jól jönne egy belső fókuszmotoros váz, a Sigma vagy Tamron makró optika plusz egy 50/1.8D és bódottá van.
Mindenesetre itt nem jöhet szóba mivel 1.8D-nél nem lenne AF. Az 50/1.4G leképezési aránya 1:6.7, ezzel nem túl valószínű hogy eltudsz követni ilyesmit. -
#17132
imyourfriend
őstag
WhiteWalker
#17131
imyourfriend
őstag
válasz
WhiteWalker
#17131
üzenetére
Hogyértve milyen értékeket? Ahol fotóztam ott ISO 2000 1/800s f/2.8-ra belőttem és elég ügyesen alkotott az üveg. DX-re olykor szűk lehet a 70mm.
-
#17120
imyourfriend
őstag
WhiteWalker
#17103
imyourfriend
őstag
válasz
WhiteWalker
#17103
üzenetére
Nekem van ilyen Sigma objektívem, bár a fókusza nem a leggyorsabb, fórumtárs találkozott már fürgébb darabbal is. Egész jól használható objektív (D90 és D7000-en jól muzsikál), kézilabdára koncertre nekem megfelelő volt. Bár sporteseményen kikapcsolt stabival használtam. Canon lencséjét nem ismerem, de ha nem létfontosságú a stabilizátor inkább azt vedd.
(#17112) m3ss: kézimeccsen beszélgettem egy helyi fotóssal, neki D300S-en volt a HSM I-es Sigma, aránylag jó lencsének mondta de az övé pontatlan volt és lehetett volna fürgébb is elmondása szerint.
-
#17006
imyourfriend
őstag
role_of_72
#17005
imyourfriend
őstag
válasz
role_of_72
#17005
üzenetére
Milyen záridőt használsz? 1 éve próbáltam ilyent, csak próbálás szintjén. És hosszú záridőt kellett használnom ahhoz hogy "csillagokat" mutasson a kép.
-
#16956
imyourfriend
őstag
Real_Necro
#16952
imyourfriend
őstag
válasz
Real_Necro
#16952
üzenetére
Ezért igyekszem eladni a D90+17-70et. Vettem egy jólárasított D7k-t, nem lenne pofám 20-al többet kérni érte 2 héttel később.
Nem siránkozás, de valahogy mindenki mindig jobb cuccal szeretne képelni mint amilyen van neki, igaz ez rám is néha. -
#16946
imyourfriend
őstag
k1csi
#16945
imyourfriend
őstag
Azért nem rossz sor egy 18-35/1.8 50/1.8G 70-200 f/2.8 szerintem. Oké plusz egy üveged van de a fényerő kárpótol. Másrészt közel 1 fényerő értékkel jobb a 17-70 és ad egy kis tele részt is. Egyszóval kellemetlen érzés mikor pl 10-20at használtam és néztem hogy f/5.6 a legtágabb rekesz 20mm-en és nem tudsz mit kezdeni vele. Aki kitobit használ meg 55-250-et és nem kóstol bele a fényerőbe az persze gyengébb üvegnek látja a kelleténél. De nem akarom én dicsőíteni, csak sok kicsi sokra megy alapon egy picit fényesebb kereső, picit tágabb rekeszű objektív és már kaptál 2 olyan előnyt amire nem is gondolnál hogy milyen sokat jelent. Mindezt én is csak akkor tapasztaltam meg mikor volt a nagy árvíz, elvittem az objektívemet Győrbe hogy egy fórumozó próbálja ki. Majd belenéztem a (D5000 vagy 5100)-ba és fogalmam sem volt hogyan fotóznék ezzel egy D90 után. Mindezt csak azért írtam le, mert az f/2.8 se olyan óriási előny az f/3.5-höz képest, de ha van egy világosabb keresőd még mellé akkor már sokat dob rajt.
-
#16944
imyourfriend
őstag
k1csi
#16943
-
#16932
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
De egy két fix üveg megoldja a témát, nem kell ide csak ~225ezer forint egy 35 f/1.4 DG HSM-es Sigmához és máris gyönyörködhetsz a képszélben akár tág rekeszen is. [link]
-
#16931
imyourfriend
őstag
Alu
#16930
imyourfriend
őstag
Más tészta egy objektív tág rekeszen és szűk rekeszen. Míg a képeidnél valószínű f/8 vagy f/11-el lőtték őket, addig itt tág rekeszen vizsgáljuk az objektívet. Persze jobb lenne ha az objektív a képszéleken is tökéletes lenne, viszont ennyi pénzért ilyent lehet kapni. Állványrateszed és rekeszeled akkor feljavulnak az értékei. De való igaz ha valaki levágja a széleit mert oda nem helyez olyan részletet mely a témához fontos lenne akkor tényleg részletkérdés hogy milyen az objektív a sarkokban.
-
#16927
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Nekem is a régi van, az újat D800-on próbáltam pár kép erejéig csupán. Az illető aki használta rajta azt mondta hogy nincs köztük csak kis különbség, váltani nem éri meg régebbiről az újabbra
-
#16919
imyourfriend
őstag
k1csi
#16905
imyourfriend
őstag
Mint írtam csak említés terén olvastam ezekről a kategóriákról. Viszont 100-150ezer forintból lehet hogy első körben nem tükrös után néznék. Képminőséget megfizeted, de ha veszel egy alap 1000D+18-135IS-t az azért nem túl kellemes dolog éveken át. Persze használható meg tökjó, de elkél egy vaku elkél egy állvány, esetleg egy teleobjektív. Szóval arra céloztam hogy kis költségvetésből én nem tükröst vennék hanem valamilyen mást, és írtam Freddy-t meg MC Pitét hogy tőlük érdeklődjön. Nem értem ebben mi a gond?
-
#16902
imyourfriend
őstag
bibliator
#16900
imyourfriend
őstag
válasz
bibliator
#16900
üzenetére
Gondolkodtál más kategórián is? Példának okán: kompakt bridzs vagy micro 4/3? Legutolsó is költséges, de pl egy jól zoomoló nem tükrös, de cserélgethető objektíves darabbal elképzelhető hogy olcsóbban megúsznád. Ezekben annyira nem vagyok jártas, de pl MC Pite vagy Freddy tud segíteni. Azért jobb megoldás mert nem kell olyan sok pénzt beleverned egy viszonylag jó képminőségért, mint például a DSLR-be. Nem lebeszélni szeretnélek róla, csak olcsóbb költségvetésből lehet jobban jársz más fajta fényképezővel, lehet picibb gyengébb képminőség de kapsz 2-3 objektívet és nem bánkódsz hogy csak egy 18-135 IS van a gépen, hanem 1-2 fix is belefér a keretbe, meg könnyebb eszközt kell cipelned pl. Annyira nem vagyok otthon a témában csak kíváncsi vagyok átgondoltad e. Mert én valószínű nem tükrösre gondolnék ha 150-200ezer lenne a keret amit elkölthetek.
-
#16882
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Garanciális kérdés: Objektíven megnyúlt a gumigyűrű, garanciális a terméknél kicserélik garanciába? Vagy mondhatják rá hogy elhasználódott és nem áll módunkban?
-
#16869
imyourfriend
őstag
BiriBum
#16865
imyourfriend
őstag
válasz
BiriBum
#16865
üzenetére
Már ne is haragudj te hogyan olvasol könyvet? Ha olyan látószögben látnánk élesen ahogy te mondod akkor szem elfordítása nélkül tudnánk olvasni egy sort A4-es lapról kb, de mivel nem tudunk ezért odébb kell fordítsuk a szemeinket. Viszont látjuk hogy nagyjából mi a következő szó, de mivel nem éles ezért nem tudjuk elolvasni. Sőt látjuk az ábrát is mert beleesik abba a ~50°-os látószögbe, de megmondani nem tudjuk hogy mi van pontosan az ábrán mert nem látjuk élesen. Más téma: amikor kerekezem sötétben és hátranézek, látom hogy ott jön valami, és ehhez nem kell hátrafordítanom a fejemet hogy megállapítsam közeledik valami, hanem elég csak oldalrafordítanom. Innentől kezdve gondolhatod hülyeségnek amit mondok, de alátámasztottam a mondandómat valós érvekkel.
-
#16850
imyourfriend
őstag
Wa2x_
#16848
imyourfriend
őstag
Valószínűleg Canon Nikon Pentax (szerintem a három legelterjedtebb magyarországon) kiszolgál minden téren első körökben. Más kérdés hogy milyen szintű stabilizátorra van szükséged, mennyit szeretnél rászánni, milyen elképzeléseid vannak fotózás terén. Mi az amiért neked éppen DSLR-t kell venned, a többi kategória miben nyújt kevesebbet számodra a tükrösnél? Fel lehetne tenni sok kérdést, de ezeket már biztos megválaszoltad magadnak és így jutottál el a stabilizátor kérdésig. Ez amúgy relatív dolog, mert míg ugye Pentaxnál ott van az előny hogy tényleg csak egyszer kell megvenni és veszel egy 70-200 f/2.8 HSMII-es Sigmát a vázhoz amely stabilizátoros lesz kapásból (Ugye milyen jó kaptál 160ezerért egy Stabis 70-200-at), de a másik oldala meg az hogy amelyik stabi a vázban van az kevesebbet fog meg a rázkódásból mint amelyik egy jobb telében van (hozom példának a 120-400OS-t mely 3-4Fé között képes megoldani e dolgot). Míg a vázban lévő 1-2 esetleg 3 Fé-ig oldja meg ezt. Itt is azt tudom mondani, ha már eljutottál e kérdésig akkor tudod hogy milyen objektíveket szeretnél és azt is hogy mire használni.
Hobbi szinten szerintem nincs sok jelentősége ennek, szervízhátteret tartsd szem előtt ha pentaxot óhajtasz venni, kb ennyi. Többi 2-nek van szervizelési háttere és elterjedtebbek hazánkban.(#16849) Big-Lacos: Köszi, visszapróbálok emlékezni de fogalmam sincs miért írtam azt az üveg szó helyett.
-
#16847
imyourfriend
őstag
Wa2x_
#16844
imyourfriend
őstag
Szerintem inkább lencse kérdése, bár ha azon filózol hogy milyen vázat vegyél és ahhoz mennyire jó a stabilizátor akkor nem tanácsolom hogy belépj a tükrös kategóriába. Úgy érzem csak körömrágás lenne az egész, "jót vettem e vagy sem". Jobb lett volna ha a másikat veszem, és a többi. Legalábbis nekem ez jött le most.
-
#16822
imyourfriend
őstag
Wa2x_
#16821
-
#16809
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#16807
imyourfriend
őstag
válasz
JohnyBlue
#16807
üzenetére
Nálam most a 70-200-as Sigma a "bajnok", lehet csak nekem fontos de előnyösnek és kényelmesnek tartom hogy 1 ujjal végiglehet tekerni a zoomtartományt, sőt gyorsan lehet zoomolni is így. De kinek mi a fontos.. valaki leszarja hogy milyen az AF és milyen az obi minősége csak jó képet csináljon, valaki meg pont fordítva gondolja.
-
#16802
imyourfriend
őstag
kisskd
#16799
imyourfriend
őstag
válasz
kisskd
#16799
üzenetére
Ha számít a kezelhetőség akkor inkább Sigma szerintem, eddig 4 17-50es Tamront fogtam és úgy tűnt mérföldekre van pl zoomolás terén márcsak a 17-70es Sigmához képest is, persze a Tamron élesebb, még a 17-50 2.8-as Sigmánál is, de fényszegény helyen a stabi hiánya lehet hogy gondot okoz. 60D nem bajnok iso-ban.
-
#16796
imyourfriend
őstag
Alu
#16795
-
#16790
imyourfriend
őstag
Tlog
#16789
imyourfriend
őstag
-
#16773
imyourfriend
őstag
nagybá
#16772
imyourfriend
őstag
válasz
nagybá
#16772
üzenetére
Van viszont több féle helios optika, keress utána hogy melyiket érdemes. Mert különböző áron adják és van 44M -2 -4 -5 -6 -7 is van már ha jól tudom.
Meg próbáld ki, bár nagy gondjuk nem lehet a fókusz gyűrű járjon finoman a 2 végállás között. Sapka nem gáz ha nincs hozzá. -
#16762
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Érdekesség: Ma feltettem D7k-ra a helios 44/2 M-et és mért vele fényt a váz, ugyan rekesz állapotáról nem adott információt, kézileg lehet rekeszelni, de meglepődtem hogy D90 nem mért ez meg igen, érzékelte hogy van objektív a vázon? Sima lencse nélküli adapterrel tettem fel egy próbára.
-
#16744
imyourfriend
őstag
Digger
#16742
imyourfriend
őstag
válasz
Digger
#16742
üzenetére
Igazán megnézhetnéd elemekkel is a tesztet, [link] hasonlóan mint itt az elemek ahogy el vannak helyezve, fókuszáló pontba véletlen se kerüljön 2 elem arra figyelj. Ez kideríti hogy mi a helyzet, de arra is vigyázz hogy az elemek azonos távolságban legyenek előre és hátrafelé is.
Lehetőleg használj állványt a művelethez hogy iso100-at elérd. -
#16714
imyourfriend
őstag
Digger
#16713
imyourfriend
őstag
válasz
Digger
#16713
üzenetére
Üdv!
Örülj neki és használd, ha a képeken nem látszik akkor nem érdemes foglalkozni e pár porszemmel. Mikor vettem én is ugyanígy jártam a 35/1.8G-vel, aztán semmi sem látszott, szerintem felesleges tisztíttatni. (Ráadásul akkor tudtam meg hogy poros mikor elpasszoltam anyagi gondok miatt és átnéztem rajta nyitott blendénél.
) -
#16677
imyourfriend
őstag
#74459392
#16675
-
#16673
imyourfriend
őstag
#74459392
#16671
-
#16572
imyourfriend
őstag
Schuby
#16570
imyourfriend
őstag
válasz
Schuby
#16570
üzenetére
[link] Stabilizátor használata akkor is ajánlott. Nem mindegy hogy 300mm-es gyútávon neked 1/450-es vagy 1/160-as záridő kell. Míg utóbbihoz kisebb iso kell addig előbbihez bőven nagyobb, és nem tudsz mit kezdeni vele. A fényerő nem rosszabb de a stabilizátor hiánya és az építési minőség miatt nem igazán ajánlja senki sem ezt az objektívet. Csak végső esetben. Felőlem nyugodtan vegyél egyet, majd eljön a tél és tépjed a hajadat hogy milyen objektívet vettem, képes voltam kiadni ennyi pénzt rá? Én használok stabis telét, ahol szükséges a jó idő és napsütés és még akkor is kell iso bőven. De belegondolva ekv 600mm-en 1/600-as záridő kellene, mellette nem beszélve a minél szűkebb rekeszről és az isot is alacsonyan akarom tartani. Mivel van stabilizátor az objektívembe mely 3-4Fé körül fog, ezért tudom használni kompromisszumok mellett 1/160-1/200-as záridővel az objektívet. Amely ha 1/160 és iso800, akkor 1/600-nál már iso3200-at jelentene (azonos rekeszen). Utóbbi esetben a kép a D90 iso szintjéből kiindulva értékelhetetlen lenne számomra. Továbbra is azt mondom: Ha neked jólesik és szeretnél megizzadni a dolgokkal akkor hajrá, csak nehogy hajtépés legyen belőle.
-
#16567
imyourfriend
őstag
Schuby
#16566
-
#16561
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Ma belepillantottam Sigma 10-20 lencsébe és azt véltem felfedezni mintha 10mm-en óriási torzítás lenne 12-höz képest. Keresőben vizsgáltam a helyzetet és furcsa volt a 10mm-nél. Forceberg te tapasztaltál hasonlót?
-
#16512
imyourfriend
őstag
RoryBreaker
#16507
imyourfriend
őstag
válasz
RoryBreaker
#16507
üzenetére
Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM esetleg, vagy a kitobi és egy 50/1.8 II?
-
#16467
imyourfriend
őstag
szunnyadopoc
#16451
imyourfriend
őstag
válasz
szunnyadopoc
#16451
üzenetére
35-ösből é 50-esből kiindulva ha ezek a fixek a képsarkokban kicsit gyengébbek, akkor ugyanarról a helyről lőve előbb 35-össel majd kivágva az 50mm-eres gyútávnak megfelelő képméretet elhagysz némi képszélt. De szerintem ez nem túl jelentéktelen egy fix üvegnél. Másrészt játszik a torzítás. 35-ös fix jobban torzít mint 50-es. DX-re tervezett üvegnek annyi előnye lehet hogy azt olyan kivágásra tervezték amit egy FX-es üveg kivág egy FX vázon. Saját példámból merítve voltam úgy hogy eseményen 70-200al fotóztam, és néha szűk volt a 70mm-eres vég is, míg egy FX-es vázat használó fotósnak pont jó volt a 70-200 és nem kellett cserélgetnie. Pluszt nem kapsz csupán egyik DX-re lett tervezve másik pedig FX-re (javítson valaki ki ha rosszul mondom) törekedve arra hogy elérjék a valós 50mm-eres gyútávot.
-
#16450
imyourfriend
őstag
.DLL
#16449
imyourfriend
őstag
Ha 2-3 évig használnék még DX-et vagy tovább akkor zavarna, így meg nem érdekel annyira. Elég lesz találnom egy számomra jó ár/érték arányú vázat majd, nem hogy még cseréljem az üvegemet is. De azon kívül hogy kiakartam próbálni az 50-est a leendő váltáson kívül más nem nagyon vitt rá.
-
#16439
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#16438
-
#16437
imyourfriend
őstag
A Zéé
#16427
imyourfriend
őstag
+1, néha beltérben szűk tud lenni APS-C-re az 50-es, most így jártam én is. Viszont torzítása meg sokkal kisebb mint a 35-ösé.
más: Persze mióta megvettem az 50-est azóta az van csak fent, de a 35-öst jobban szerettem. Van a tükrös gépek RAW-jaiban annyi vágási lehetőség mely megoldja a 35 és 50-es obi közti látószög különbségét.
-
#16424
imyourfriend
őstag
Fandango
#16423
imyourfriend
őstag
-
#16420
imyourfriend
őstag
Fandango
#16418
imyourfriend
őstag
válasz
Fandango
#16418
üzenetére
3-4 év alatt rengeteget fejlődik a piac, amely objektíveket Sigma bemutatott azok pár év múlva már elérhető közelségben lesznek (pl gondolok itt a 18-35/1.8-ra). Vagy mikor megvettem a 17-70-et akkor a 17-50 2.8 stabis Sigma még sokkal drágább volt. Most meg már kezd elérhető áron lenni. És idén februárban vettem el se telt még egy év sem. Egy idő után biztos eljön hogy oké ez a szettem lesz. De később megint kiadnak pár olyan objektívet amiért érdemes ráfizetni a jelenlegire.
-
#16363
imyourfriend
őstag
RoryBreaker
#16347
imyourfriend
őstag
válasz
RoryBreaker
#16347
üzenetére
Nem fórumról való az illető, ő D800-on használta az újabb 17-70et, mert 1 nappal előtte tört össze az fx objektíve. Azt mondta hogy minőségi különbség nincs a kettő között.
-
#16340
imyourfriend
őstag
Mikisys
#16331
imyourfriend
őstag
válasz
Mikisys
#16331
üzenetére
Csak legyen napsütés hozzá, vagy egy jó állvány. Személy szerint kíváncsi lennék pár kézből lőtt képre, valahogy nem tudom elképzelni hogy lehet állványról a szabadban madarazni. Más kérdés hogy ezek olcsóbbak mint egy 120-400 viszont ez alatt nem tudom elképzelni a madarazást. Záridő kell hozzá min 1/160, azt meg a stabi által ki lehet tartani még 400mm-eren is. Esetleg én gondolom túl jónak a dolgot hogy nem használok állványt? Vagy nem értem.
-
#16324
imyourfriend
őstag
Bandinho
#16322
imyourfriend
őstag
válasz
Bandinho
#16322
üzenetére
Szólj ha találtál ilyent.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Valóban jó minőségű fotóhoz elkél egy AF-S 300/4, de egy 50-500-al vagy egy 120-400-al is el lehet követni jó képeket. Lesből fotózva elég lehet egy 55-200VR is, bár jobb lenne ha részletesen leírnád mégis mit mikor hol szeretnél fotózni. Milyen költségvetéssel. -
#16319
imyourfriend
őstag
_seth_
#16314
imyourfriend
őstag
válasz
_seth_
#16314
üzenetére
Ha masszív és jó felépítésű jó minőségű lencsét akarsz akkor a 70-200/4, természetesen a stabi hiánya ez ellen szól, viszont te tudod mit szeretnél fotózni és milyen fényviszonyok között. Rákészülős képet szeretnél vagy egy gyorsan elkapott madárröptét pl. Ha úgy érzed inkább záridő prioritás van és mindig tudod tartani az 1/300-at akkor a 70-200/4 nyerő lehet, 200 és 300mm-eres gyútáv között nincs nagy különbség [link] Elképzelhető hogy ekv 300-on lőtt képből még bőven kivágható egy olyan jó minőségű kép mint amelyet ekv 450-en lősz tamronnal.
-
#16281
imyourfriend
őstag
BigBlackDog
#16262
imyourfriend
őstag
válasz
BigBlackDog
#16262
üzenetére
Vegyél egy 55-200VR-t és használd örömmel, ha meg nem tetszik akkor adj tovább rajta gond nélkül majd vegyél olyant ami többet nyújt abban amiben szeretnéd és a tárcádnak is megfelel. Mint ajánlották van Sigma 17-70 2.8-4 OS mely nem túl fürge viszont elfogadható képet készít. Nehéz, sőt lehetetlen átlátni az igényeidet. 100-120 Eft és leakarsz fogni minden tartományt. Azt javaslom hogy döntsd el mit szeretsz fotózni a legjobban és olyan irányba indulj el. Hobbi szinten úgy érzem felesleges minden tartományba profi üveget tartani (csak ha nélkülözés nélkül megy). Persze velem is, mint szerintem elég sok fotóssal megesik hogy: szerettem volna elkapni azt a jó képet csak nem volt hozzá megfelelően jó minőségű felszerelésem. Első körben inkább tapasztald meg hogy kell e ez neked, mint megveszel pár drága cuccost és utána nem győzöd eladni.
-
#16217
imyourfriend
őstag
_seth_
#16215
imyourfriend
őstag
válasz
_seth_
#16215
üzenetére
A kicsúszás egy alapjelenség a hosszukat változtató zoom objektíveknél. Ha nehéz az objektív feje akkor egyszerűen kicsúszik lefelé vagy visszacsúszik a tubusba. A lock kapcsolót ezért találták ki hogy hordozás közben ne csúszkáljon fel s alá. Nekem két objektívem is ilyen (17-70 és 120-400) de nem lehet velük mit kezdeni. Új korában még csak csak tartja magát aztán elkezd magától zoomolni az obi helyzetétől függően. Nem nehéz visszatartani viszont hosszú expós képeknél érdekes lehet a dolog.
-
#16000
imyourfriend
őstag
WhiteWalker
#15992
imyourfriend
őstag
válasz
WhiteWalker
#15992
üzenetére
Nem gond az ha zajos egy fotó, lényeg hogy a megfelelő helyen éles legyen jól komponált és bemozdulásmentes. Sportfotó fotózás szemmel szerintem ennyi kívánnivalót hagy maga után. 1/640-1/800s elég lehet már. Lehet alul exponált picit, ez sem gond. Lényeg hogy nyitott rekeszen lődd és tapasztald ki hogy 2fps RAW megfelelő e vagy több kell. Szükség van egyáltalán arra a RAW formátumra? Nemzeti sport oldalát tudom ajánlani, nézegesd a képeket amik általában 1-1db képek és mind háló mögül lövik a pillanatot.
Ez már olyan szint amit nem feltétlen kell megcéloznod de sokat tanulhatsz belőle. De mivel fogalmunk sincs hogy hova kell, és kell e rá egyáltalán utómunka ezért előbb jó lenne ha beszámolnál erről a részéről is! Szerintem elég ide bőven a JPEG még az elején. -
#15990
imyourfriend
őstag
WhiteWalker
#15989
imyourfriend
őstag
válasz
WhiteWalker
#15989
üzenetére
A képek közül elég sok bemozdult, rossz szögből lőtt (látni hogy fentebb vagy és a nézőtéren ülsz) alapvetően ez nem gond ha magadnak fotózol viszont másnak már gond lesz. Meg egy oldalról elkapott labdapattogtatós hölgy nem túl látványos, egy dobni készülő, vagy épp csatázó esetleg az ellenfél játékosával ütköző annál inkább. Pl az átlövő is ilyen, vagy amelyik a blokk mögül lő. A háló mögül ezek irtó szépek tudnak lenni, és látni is hogy van ott helyed. Mikor BL meccsen voltam Győrben akkor minden fotós onnan lőtt mert az egy szuperül védett és jó hely. Hobbi szinten te tudod eldönteni hogy megéri e a pénzt vagy sem. Esetleg kérj kölcsön egy fényerős telét valakitől ha van lehetőséged.
-
#15980
imyourfriend
őstag
*Ropi*
#15976
-
#15962
imyourfriend
őstag
cOxeR
#15957
imyourfriend
őstag
Legutóbb mikor voltam a győri lányok meccsén egyik hivatásos fotós használt HSM I-et, ami állítása szerint olykor nem szeret fókuszt találni. Canon vázakban nem vagyok otthon de elkél egy jobb váz, amely jó képet kell adjon ISO2000-nél (én 1/800s f/2.8 iso2000-en fotóztam). És ha a végén kell még csoportképet lőni vagy az elején egy sorban felálló képet akkor tényleg kitobi.
70-200 f/4L-el talán az a gond hogy 1Fé elveszett már és nehéz mit kezdeni azzal teremben. 
Pedig olcsó megoldás lenne. -
#15768
imyourfriend
őstag
Big-Lacos
#15767
imyourfriend
őstag
válasz
Big-Lacos
#15767
üzenetére
Halszemnél nem kell sokat csavarni a fókuszon és végtelenbe ér. Vagy figyeled a visszajelzést statikus témánál (bár sötétben inkább türelemjátéknak tűnik) én nem vennék MF objektívet ha van más megoldás vagy egy közel olyan fényerejű AF-s üveg. Amely lehet hogy nem olyan fényerejű viszont egyszerűbb vele az élet gyengébb fényviszonyok között is.
Mindenesetre itt nem jöhet szóba mivel 1.8D-nél nem lenne AF. Az 50/1.4G leképezési aránya 1:6.7, ezzel nem túl valószínű hogy eltudsz követni ilyesmit. 
Maradok DX vonalon igen úgy tűnik. Drága mulatság lenne egy D600+ 24-70 2.8 D vagy G, meg hobbi szintre sok is szerintem. Munkára természetesen bevállalnám. 
Lenne feles 200ezrem akkor már rendeltem is volna egyet amúgy. Reméljük sikerül és nem csak mások képei által láthatom hogy milyen is az obi. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Nikon ) - Újszerű -
- Canon EF 16-35mm f/4L IS USM objektív - Újszerű -
- Új, magyar garanciás Panasonic S 20-60mm
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Itachi! Felsőkategóriás Gamer PC! Csere-Beszámítás! R7 9800X3D/ 9070XT / 32GB DDR5 / 2TB Nvme SSD
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4031
- Jó áron eladó Lenovo ThinkPad T14s Gen 3/i5-1240P/16 GB/256 SSD/FHD+/IPS/Garancia/
- Apple iPhone 13 mini 256GB Pink használt, szép állapot 100% akku 6 hónap garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest