-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
nem kell minden topikba beírni ezt a kérdést, azt hiszem 40D topikban elég egyértelműen ki lett tárgyalva.
a 17-85 pedig nem épp egy jó vétel, általában szídni szokták, hogy az árához képest a képminősége elég gyatra.
amit tudok róla azok alapján: erős a CA, vignettál, a szélei felé erősen lágyul, és ezt rekeszelve sem tudod javítani.
vélemények magyarul (elég tré pontszámmal): [link]
vélemények angolul (ezek mondjuk jobbak, de én még nem láttam olyan képet kijönni ebből az obiból, ami tetszik): [link]
akkor már inkább megvenném a sigma 17-70-et még ha nincs is képstabi, és csak mikromotoros...
-
-
sszever
őstag
Nem, ezt a makrót nem adom. Ez a harmadik makróm, de ezzel teljesen meg vagyok elégedve. Előtte volt egy EFs 60-as, illetve egy EF 100-as... A kettő közül még az olcsóbb EFs-es volt a jobbik. De ár / teljesítményben a Sigma messze a legjobb a három közül. Nem is beszélve, hogy tartozéka az álványgyűrű és a táska.
-
D4rkm4n
őstag
Ehhez a munkához sürgősen be kell szereznem egy markolatot. Tönkrement a kisujj-ízületem.
Ja és tök vicces, mikor nekiáll stroboszkópozni a vakum és mindenki azt hiszi hogy már fényképeztem és mikor a tényleges exponálásra kerülne a sor, addigra elmozdulnak.
Manuális fókusz meg problémás ilyen sötét helyen... Alig látni valami a keresőben. -
Stitch
őstag
Félre ne érts, az eredetileg általad írt Canon 70-200/F4.0 USM EF-L-el sincs semmi baj, azért írtam alternatívákat, mert ahogy Dtomi is írta, beltérben valószínüleg csak korlátozottan tudnád használni. A két fixet, meg direkt költségkímélő megoldásként írtam, újszerű állapotban lévőket 100e alatt megkapsz. Ráadásul nem kéne csúnya fehér kályhacsővel hadonásznod.
-
biggamer
veterán
-
Stitch
őstag
Ha rendesen kiexponált hátterű képeket szeretnél és nem csak amolyan pofánvakuzott kattintásokat, akkor mindegy, hogy van-e vaku vagy nincs. Indirekten, lágyítva deríteni mindenképp jó, de szerintem ne az legyen a fő fényforrás. Egy viszonylag jól megvilágított helyszínen is valóban kevés lehet a 4-es fényerő telére, értelmes ISO határon belül. Esetleg használhatsz monopodot, ami macerás lehet, vagy kicsit többért veheted az IS változatát a 70-200-nak (a sigma 70-200 helyett mindenképp ezt ajánlanám) vagy vehetsz egy fényerős fixet (EF 85mm/1,8, EF 100mm/2, ezek is USM-esek).
[Szerkesztve] -
-
#483
Szten Márs
nagyúr
*Ropi*
#482
Szten Márs
nagyúr
A Tamronnak nagy a szórása? Hmm... ezt a Sigmára szokás írni...
Amúgy a választás igen egyszerű, tekintve, hogy a két obi eléggé más már csak azért is mert a te vázadon kisfilm ekvivalensben az egyik 27 a másik 45mm-ről indul, nagyon nem mindegy, és neked kell tudni mire is van igényed. Mondjuk rendezvényfotózáson a nagy fényerő helyett az IS nem sokat segít, tekintve, hogy a téma bemozdulását nem akadályozza meg...
eléggé....
Nehéz szülés volt... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Formula-1
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Akciófigyelő: Ajándékokkal érkeztek meg az új Dreame porszívók
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Formula-1 humoros
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Plazma TV topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest