-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
aleister
veterán
Ez egyébként az SP Tamronokra általában igaz, csak a vázzal ki kell próbálni őket vásárláskor, mert nagy a minőségi szórás.
Az SP 17-50 f2.8 (rev 1)-et is bátran ajánlom, és az SP 90 F/2.8 Macro-ról is csak jót hallottam.Szóval szerintem teljesen igazad van ezzel a low budget L dologgal.
Talin majd lövünk pár képet mindketten jól ezzel a 70-300-zal.
-
aleister
veterán
No para, nem rajtad múlt a dolog.
Nem vagyok benne biztos, de úgy rémlik Neked Canon rendszered van. Én Nikonnal használom a 70-300-at, és teljesen meg vagyok vele elégedve.
Két esetben voltak AF problémáim: egyrészt gyenge megvilágításnál (sárgás halogén égő), másrészt ködben.
Egyébként ekkor sem volt vészes a dolog, mindössze kicsit bizonytalanul talált célt az AF.
Máskülönben remek obi. Szép képe van, és jó benne a képstabi.Peetry:
Nos, igen, kicsit bővebben is kifejthettem volna a dolgot. Így némileg elbeszéltünk egymás mellett.
A kulturált vita meg magában nem rossz, de ebben az esetben tényleg felesleges.
-
-
aleister
veterán
válasz
Peetry
#10215
üzenetére
Hát hogy a nekem címzett postjaidban nem volt Raynox az tuti. Azt sem tudom, hogy miből vetted, hogy szerintem egy adott blendeállásnál több fényt enged át az egyik obi, mint a másik.
Nekem konkrétan a szóban forgó obim van, és konkrétan a szóban forgó közgyűrűsor (AF-et, fénymérést ad). Bizton állíthatom, hogy csak erős kompromisszumokkal használható makrózásra ez a páros.
-
aleister
veterán
válasz
Peetry
#10205
üzenetére
Kb 2 Fé-t fog veszteni a fényerejéből az obija, amint ráteszi a közgyűrűt. Ha még le is rekeszeli, akkor olyan zárideje lesz, hogy szabadban csak tökéletes fényviszonyok mellett fog majd tudni normális képet csinálni.
Vagy felviszi nagyon az iso-t, vagy beszerez egy makróvakú előtétet - már ha van rendszervakuja.
-
aleister
veterán
válasz
Klemice
#10119
üzenetére
Nem. Máshol is kapni. Meg nem mondom a bolt címét, de először ott rendeltem.
A raktáron lévő termékről kiderült, hogy nincs is nekik. Aztán jött a habos duma, hogy mekkora hiánycikk, blabla, aztán kinyögtön, hogy kb 20k-val drágábban tudnak adni. :SSzépen sztornóztam a rendelésem, és megvettem az Optiformnál, ahol meg tök korrektek voltak.
-
#10115
aleister
veterán
BekkNekker
#10109
aleister
veterán
válasz
BekkNekker
#10109
üzenetére
Szívesen!
A Tokina náluk volt anno a legolcsóbb, és tök korrektek is voltak. Ettől függetlenül úgy emlékszem, hogy a többi áruk változó volt. Azért nézz utána árgépen!Én úgy szoktam csinálni, hogy külön füleken megnyitom árgépen a termékeket, és ár szerint sorba rendezve elkezdem nézegetni. Így hamar feltűnik, ha van olyan bolt, ahol az összes kapható.
-
#10107
aleister
veterán
BekkNekker
#10105
aleister
veterán
válasz
BekkNekker
#10105
üzenetére
Ha ki tudod helyben próbálni, akkor Tami.
Biztos van olyan bolt, ahol van raktáron. Az adatlapodból nem derül ki, hogy hova valósi vagy.
Pl ahol én vettem Pesten a Tokinát, ott mindhárom említett üveg kapható: bóót.
Szerintem zsírozd le velük, hogy biztos legyen készleten. -
aleister
veterán
válasz
Peethy
#10092
üzenetére
Azért nem 120k a D, hanem csak 108, így én továbbra is túlárazottnak tartanám 190-ért a G-t...de csak tartanám, mert már 160-ért hozzávágják az emberhez!!
Ez pedig olcsóbb, mint ebayről rendelve, ahol áfa+vám nélkül 160k fölött jönne ki.
Juhúú! -
aleister
veterán
Szia!
Mivel tudom, hogy még csak most kezdtél el fotózni, először azt ajánlom, hogy nézd meg a statisztikákat, hogy mely gyújtótávon lősz sokat. Erre az értékre érdemes fix obit venni.
Az 50-es gyutáv egyébként kicsit mostoha, mert általános használatra inkább a 35-ös kell (ez ugyebár kb ekv 50mm a cropos Nikonon); portrézni meg akkor már inkább a 85-ös.Egyébként visszatérve a konkrét kérdésre, szerintem nem éri meg. Majdnem dupla annyiba kerül az f1.4 mint az f1.8. Persze, ha sok pénzed van, akkor egyértelműen jobb választás, de akkor már keress f1.2-est.
Szvsz az 1.4-es, G-s obik ár/teljesítményben nem jók. Rengeteg plusz felárat elkérnek a jobb fényerőért.
Egy használt, D-s viszont kifizethető, már ha nem idegenkedsz a manuális fókusztól, mert a Te vázadban nincs belső AF moci. -
aleister
veterán
Nekem egyedül azért nem szimpi az előtétlencse, mert szűrőméret függő.
Ha eladod, vagy bármi okból már nem tudod használni azt az obit, amire eddig csavartad, akkor sajna ettől is meg kell majd válnod.Közgyűrűnél nincs ilyen probléma. A bajonett mérete nem fog változni.
Mivel nekem első körben beltérre kell, és a tárgyasztal fényviszonyait tudom kontrollálni, ezért az esetemben jobb választásnak tűnt a közgyűrű. -
aleister
veterán
A bevonatoknak a fő feladata a becsillanások, tükröződések megszüntetése.
Tény, hogy minden réteg, ami a fény útjába áll, valamilyen szinten csökkenti az áthaladó fényáramot, de be kell látni, hogy az elsődleges célja a "minőségi" bevonatoknak, hogy minél kevésbé tegyék ezt meg. Ráadásul tudtommal egyre több adalék (UV szűrő, gombásodás gátló) kerül már ezekbe a bevonatokba.Így abban igazat adok Biribum kollégának, hogy ha ezek rossz minőségűek, akkor csökkenhet a lencserendszer felépítéséből adódó maximálisan áthaladó fényáram nagysága, de szerintem ez a csökkenés elég kis mértékű, mondhatni sokad rangú a többiek által említett maximális blendenagyság mellett.
Kb olyan ez, mint ahogy egy sportautónál sem az áramvonal miatt fog majd jól gyorsulni a kocsi, de egy előnytelen kockaforma visszavesz a sebességből. -
#9823
aleister
veterán
soldierboy
#9821
aleister
veterán
válasz
soldierboy
#9821
üzenetére
A G újabb széria. Jobb a bokeh-ja, és mivel AF-S, ezért van benne AF motor, ami kelleni is fog neked. Kb itt dőlt el a dolog.
Ellenben a D-nek minimálisan jobbak az optikai tulajdonságai bizonyos tesztek alapján. -
aleister
veterán
Nos, ez csak erősen elméleti szinten fordult meg bennem. Sokat buknék rajta, áron alul meg nem akarom eladni.
Októberben vettem. Lőttem vele max 100 fotót, szóval mondhatnám "nem használt"-nak.
Az a baj, hogy hiába bolti állapotú, ha csak áfa nélkül hirdetem meg akkor is soknak tűnhet érte a 180k, én meg már vesztettem rajta jópár tízest. -
-
aleister
veterán
válasz
BiriBum
#9767
üzenetére
Nem létszükségletű az f1.8, mindössze e két fix-nél szerettem volna, ha minél lejjebb tudom szorítani a dolgot. Az f1.4-nél úgy vettem észre, hogy már aránytalanul többe kerül az üveg, mint amennyi a minőségi javulás mértéke.
Ezért lőttem be irányadónak az 1.8-as fényértéket, de természetesen ettől eltérhetek. Pl a mintaképek alapján jó ez a Tamron. Ha nem mérséklődik nagyságrendekkel a Nikkor ára, akkor beruházok egy ilyenbe.
Köszi!Zozzant:
Egész szépen karcol. Ezeket mekkora rekesszel csináltad?
Btw a cyber csokimikulásod üt-ver. -
aleister
veterán
Basszics miért ilyen drága a 85 millis fix Nikkor? Gondoltam beszerzek egy 35-öst és egy 85-öst. Az előbbivel nincs is gond, mert egy Nikon AF-S DX NIKKOR 35 mm 1:1,8 G kijön 55k-ból újonnan. Erre Nikon 85mm f/1.8G AF-S 200 kuvics! ...legalábbis az argep egyetlen találata alapján.
Persze rendelhetném külföldről 500 dodóért, de ha megvámolják a határon, az áfával, vámmal kb 150-nél tartok, és egy esetleges meghibásodás után szívhatom a fogam.
Persze itt van alternatívának a Nikon AF-S DX Micro Nikkor 85 mm 1:3,5G ED VR 138-ért, de fényerőben nem lenne nagy előrelépés a mostani Tamron 70-300-hoz.
Vagy a Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1,8D 108-ért, de abban meg nincs fókuszmoci.35mm f1.8/G ~ 55k
50mm f1.8/G ~ 55k
80mm f1.8/G ~ 200k
Én ezt nem értem...valami új üveg lenne? -
aleister
veterán
Azt nem tudjátok, hogy mi az az idő, amikor jogosan reklamálhatok a gari nem teljesítése véget?
Valahol olvastam, hogy 30 nap, de azt is, hogy ezt eltörölték.A Tamron 17-50-em október elején került gariba. Akkor 2 hetet mondtak rá. Még örömködtem is itt. Feltételezem az ünnepek alatt már nem fog változni semmi sem ez ügyben. Ergo 3 hónapja vagyok alapzoom nélkül.
-
aleister
veterán
válasz
kutymorg
#9260
üzenetére
Attól függ mire kell. Jó lehet a már ajánlott, kellemesen fényerős Tamron 70-200. Portrézni, épületrészleteket fotózni pl jó választás.
Én Tamron 70-300-at használok a D5100-gyel. Ez kb fele annyiba kerül mint ez előző üveg. Igaz csak f4-5.6. amiért viszont kapsz egy nagyobb átfogást. Ez háztáji (szelíd) állatokhoz, parkban lesiportréhoz is elég már.Szerk: láttam közben kérdezted a D5100-et. Modernebb váz a D90-nél, jobb specifikációkkal, ám a D90 tulajok szerint van pár kényelmi funkció, melyek ellensúlyozzák ezt az előnyét. Szóval nehéz lenne rangsort felállítani a 2 váz között. A D5100-ről tudni kell, hogy a kategória csúcsán lévő D7000 szenzorát és képfeldolgozó rendszerét örökölte. Tehát a képminősége tutkeráj.
-
-
aleister
veterán
Szerintetek mennyire jogos csereobit kérni a garis javítás esetén?
2 hetet ígértek a Tamron 17-50-re, erre 1 hónap után kiderült, hogy volt hogy 2-3 hónapot is igénybe vett egy ilyen javítás.Nekem állatira hiányzik ez a fókusztartomány. Nem tudok csak nagylátóval és telével megoldani mindent. Sőt!
-
aleister
veterán
Igen, én is ódzkodtam ezen mássalhangzók együttes használatától, de a South Park valamennyire ellensúlyozza a hazai popipar hímringyóját.
A képminőség tényleg jó. A videózás közbeni AF hangot tegnap este linkeltem a Nikonos totyikban. Az elején nem volt ilyen, úgyhogy lehet, hogy beballagok majd vele a szervizbe. De ezt a 70-300 produkálja.
A 17-50 fókuszhibájáról itt is, a nikonos topicban is írtam. Szerintem ha rákeresel itt a hsz-ek között, akkor hamar megtalálod az egész sztorit. -
aleister
veterán
Azon szerencsés helyzetben vagy, hogy a FénySzoba ismeri a lencse korrekcióját. Így egy kattintással eliminálhatod a zavaró részeket.
Természetesen idilli helyzetben erre nem lenne szükség, de én még nem láttam olyan üveget, ami minden paraméterben, minden fókusztávon tökéletes. Vigasztaljon a szép éles kép.Egyébként az AF és váz minősége lesz a gyenge keresztmetszet ebben a frigyben, nem pedig a CA, meg a tökéletesen korrigálható vinyettálódás. Nekem az egyik Tamim visít fókuszálás közben, a másik meg AF hibás...de ezt már írtam.
Akárhogy mondták páran, hogy az SP szériás Tamronok a márka minőségi obijai, valahogy nem jött ez át nekem.Btw simát, vagy SP-t veszel?
-
aleister
veterán
Urak!
Teljesen elbizonytalanodtam a Tokina AT-X 116 Pro DX-szel kapcsolatban. Ebben most van beépített AF motor vagy nincs?
Ebben a tesztben azt írják, hogy: "A fókuszálás a hagyományos DC motorral történik, de a nagylátóknál megszokott nagy éles tartományból fakadóan keveset és gyorsan dolgozik, valamint nem meglepő módon pontos. A hangja az eddigi DC motoros megoldásokkal szemben érdekes, nagyon halk, fogászati fúró hanghoz hasonlítanám. Furi. Mindenesetre keveset hallani és akkor is halk. (Ez megnyugtató azoknak, akiket már a váróteremben kiráz a hideg a fogorvosnál - a szerk.)"
Tehát eszerint van.
A hivatalos oldalon csak annyit írnak, hogy Nikon D40-nel nem működik az AF.No nekem Nikon D5100-gyel sem. A kereskedő azt mondta, hogy nincs az obiban AF motor, csak a váz hajtaná meg.
Valaki fel tudna homályosítani?
-
aleister
veterán
Első körben azt mondom, hogy igen, de még nem volt időm jobban górcső alá venni, így fenntartással kezeld ezt az infót.
Most lesz egy szabad hetem. Mielőtt nekiállnék szervizeltetni, elmélyedek a témában mélyebben, hogy érdemes e vele futni egy kört.
Ha időd engedi, várd meg ezeket a képeket, mielőtt lecseréled a Sigma-t! Október 1 körül tudom majd feltenni őket. -
aleister
veterán
válasz
Klemice
#8882
üzenetére
Akár lehetne is szerintem. Nagyon korrekt a bolt. Nem is írtak még a garilevélre dátumot, mert a 72 órás 'visszaazegész' téma így bármikor él. A konkrét garis ügyintézés hosszadalmasabb lenne.
Az más kérdés, hogy ettől függetlenül nekem szimpatikus ez az obi. Tulajdonképpen kicsi azon esetek száma, amikor LV-ben használnám. Mindössze azért fogok élni a jogaimmal, mert mégis csak az az igazi, ha kompromisszumok nélkül, 100%-ban ki tudom használni azon terméket, amit jómagam is 100%-ban kifizettem.
-
aleister
veterán
No...régebben ígértem egy másik topicban, hogy ha lesz valami előrelépés a Tamron 17-50 f/2.8 LV közbeni AF elégtelenségéről, akkor beírom. Gondoltam beírom ide is, hátha hasznos lesz valakinek.
Aki esetleg nem tudná miről van szó, a fent nevezett obi Nikon D5100-gyel használva Live View-ban egyszerűen képtelen AF-fel fókuszálni. EVF-en keresztül működik szépen.A bolt letelefonálta a hivatalos Tamron szervizzel a dolgot. Ismert előttük a probléma. Egyelőre NINCS rá megoldás. Állítólag Sigma vagy Nikon esetében megoldható lenne egy fw frissítés a vázon keresztül, ami orvosolná a problémát, de Tamron obinál erre jelenleg nincs lehetőség.
Pár hónap múlva jön ki állítólag valami frissítés erre.Másik megoldás, hogy elküldi a bolt postai úton az obit a német szervizbe, ahol elhárítják ezt a hibát. Ennek az átfutási ideje 2-3 hét.
Én szerintem ez utóbbi mellett döntök majd, de csak akkor, ha a vázat nem kell mellékelni (ugyanis olyat is hallottam, hogy ilyenkor a váz és az obi chipjeit szinkronizálják).
Nos, itt tartunk most. Aki hallja adja tovább!
-
aleister
veterán
Skacok. Szerintetek a Nikon D5100-em miért nem képes fókuszálni a Tamron SP-AF17-50 F/2,8 XR Di II LD obival, live view-ban? A keresőn keresztül használva tökéletes, de LW esetén csak zümmög egyet az AF motor, és egy kicsit homályosodik a kép.
Próbáltam állítani a fókuszmódok között, de semmi. Jah és természetesen használtam a kereső fedő sapkát, de az tudtommal csak az expozíciót érinti.
-
#8814
aleister
veterán
SebajTobias
#8812
aleister
veterán
válasz
SebajTobias
#8812
üzenetére
Szia!
Nem tudom pontosan a Canonnál mennyi, de Nikonnal 1.5-tel kell szorozni.
Keress rá a Canon300D crop szavakra! Tán 1.6. Eszerint az 50-es fókusztáv kisgépesre átszámolva 80mm-nek felel meg nálad.
-
#8775
aleister
veterán
ClintEastwoo
#8772
aleister
veterán
válasz
ClintEastwoo
#8772
üzenetére
Ha 14-16mm kell neked, akkor azt fogod venni, mint én.
Konkrétan a Tokina 11-16-ot. Ebben a tartományban ez a legjobb obi. Nem torzít, mint a Sigmák, éles mint a penge, ellenben kicsit több lesz rajta a CA, és becsillanhat. Szóval kell még rá egy jó kis polárszűrő. Ezért is nem a Sigma 8-16-ot veszem végül. Arra nem lehet szűrőt tenni. Pedig tájképeknél ez gyakran kellhet.Egyébként jó az ajánlott Sigma 10-20 f3.5 is, de a Tokina már majdnem fix obi ezzel az átfogással, ehhez mérten a minősége is nagyon ott van. Itt egy korrekt kis teszt a legtöbb érintett üveggel.
Sajna az ára elég borsós. Gyanítom, hogy azért, mert egyetlen(!) boltban kapni itthon. Az Usából rendelve kb 140k. Itthon 195. Ha még veszel hozzá egy jó kis Hoya polárt, akkor már 225-230 környékén jársz. Sajna.
-
aleister
veterán
válasz
kutymorg
#8757
üzenetére
Vakuvezérlésben és autófókusz pont számokban van különbség a 600D javára, de pl volt az 550D ben infravörös betekintés érzékelő, amit elhagytak az újabb modellből. Elhanyagolhatóan ugyan, de a keresőben látható kép is nagyobb volt a régebbi gépnél.
szerk: az IS a képstabilizátort jelöli a Canon obiknál
APO (Apochromatic Lens) Alacsony színszórású lencsetag
A kromatikus aberráció (azaz színhiba) oka, hogy a lencséknek a különböző hullámhosszúságú (különböző színű) fénysugarakra más és más a törésmutatója. Mivel a domború lencsével ellentétesen szórja a színt a homorú lencse ezért egymás színhibáit korrigálni tudják. Ezek a lencsék (az ún. akromátok), szinte teljesen kiküszöbölik a színhibákat, de ezzel a módszerrel mindig csak két szín hullámhosszának megfelelő tartományban tud korrigálni, ezért különleges hármas lencserendszerrel, az ún. apokromát lencsékkel oldható csak meg a mindhárom színtartományra működőképes színkorrekció. Azonban ez a harmadik lencsetag (kalcium fluorid tartalmú anyaga miatt) rendelkezik néhány igen kellemetlen tulajdonsággal is. A hőtágulása nagyban eltér a lencséknél alkalmazott üvegétől, így nagy hőingadozás esetén másként mozdulnak el egymáshoz képest, ami pl. életlenséget okozhat. Mivel ez főleg a nagy lencseátmérővel rendelkező objektíveknél okozhatna gondot, ezért a nagy teleobjektíveknél inkább más megoldást (UD, ED lencsetagokat) alkalmaznak.
Ezek az apokromátoknál is jobb eredménnyel javítják a színhibákat.További jelölések itt.
-
aleister
veterán
válasz
forceberg
#8744
üzenetére
Az a baj, hogy tudtam, hogy ezt fogod mondani.
Azt tudom, hogy a Tokina 11-16 és a Sigma 10-20 összehasonlításából a Tokinát hozták ki jobbnak. Itt az 1mm fókusztávolság ált szembe a kb 2 Fe-vel.
Ha biztos lennék benne, hogy nincs nagy torzítás a Sigmánál a 8 millis állásban a széleken, akkor végül is hajlanék a jó szóra.Eső körben ezt találtam: tesztképek.
Pros:high build quality,
very good, momentarily even sensational image quality in the frame centre,
good image quality at the edge of a very large field of view,
chromatic aberration quite well-controlled in the focal range of 12-16 mm,
moderate distortion,
sensible performance against bright light,
silent, fast and accurate autofocus.Cons:
high chromatic aberration at the shortest focal length,
huge astigmatism,
significant vignetting at the shortest focal length,
you can’t use any filters.Ezek szerint 12mm-től lenne értelme használni, de akkor már ott a 11-nél a Tokina, ami viszont nemigen hordósodott.
Ami fura, hogy itt meg pont, hogy az jön ki a tesztből, hogy mennyire kevés a CA a Sigma esetén, Ugyanezen az oldalon a Tokina eléggé lemaradt CA tekintetében.No ezt nem szeretem a tesztekben...az egyik oldal az egyik versenyzőt favorizálja, a másik a másikat.
-
aleister
veterán
válasz
forceberg
#8740
üzenetére
Köszi a válaszokat mindkettőtöknek!
Ennek az elbizonytalanításnak mondjuk nagyon-nagyon nem örülök.
Azért a Tokina fényerősebb jóval.Az őszi, sötétebb képeknél jól fog ez még jönni.Tamron 28-75 lenne itt helyben, és ráadásul az argep-en ez jön ki legolcsóbbnak. Ám időközben rájöttem, hogy félrevezettem magam. Igaz ugyan, hogy az emberi látás perspektívájához az 50mm-es obik vannak legközelebb, csak hát ez kisfilmes rendszeren értendő. Szóval a 28-75 valójában 42-112mm az 1.5 cropos Nikon 5100-gel. Ellenben a 17-50, az pont jó általános obinak a maga 25-75mm átszámított fókusztávolságával.
Azt hiszem megtudtam mindent. Már csak döntenem kell.
Riszpekt a türelemért! -
aleister
veterán
válasz
forceberg
#8737
üzenetére
Igen, lesz alá. Az általad javasolt Tokina. Ez volt az az obi, amin nem kellett gondolkodnom, rögtön meggyőzött.
Eddig a Tamronokról olvasott kritikák általában pozitívak voltak, ám több helyütt is visszaköszönt az obi szerkezetének "olcsósága". A felhasznált anyagokat, kialakítást kifogásolták rendszerint. Továbbá az AF bizonytalanságára is volt panasz, főleg a 17-50 és 28-75 átfogásúaknál.
Szóval ez rémisztett el engem az egynél több Tamron cucctól. Egyszer szeretnék csak ekkora összeget beruházni, és jó lenne, ha időtálló, megbízható lenne a hw.
Szerintetek kell a fentiektől tartanom, vagy lecserélhetem a Sigma, Nikon jelölteket bátran a Tamronokra? ...amik egyébként az optikai tulajdonságban tényleg nem rosszabbak, és árban is barátságosabb szinten vannak.A telekonverter előtérlencsés megoldás, akkor felejthető?
-
aleister
veterán
Itt olvasgatom épp a felhasználói véleményeket.
A pontozás és a kommentek Titeket igazolnak. A képminőséggel, ár/érték aránnyal meg vannak elégedve általában az emberek. Leginkább az bizonytalanságát említik negatívumként.Most már csak azt nem tudom, hogy Tamron 17-50 + Sigma EX50-150 (aztán később még valami 150 felett) vagy Tamron 28-75 + Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR .
Az utóbbinak megvan az az előnye, hogy nagyobb lenne az általános felhasználású obim átfogása, valamint elég jókat írnak a Nikkor 70-300-ról. Ráadásul ebben van képstabilizáció is. Igaz nem olyan fényerős, mint a Sigma EX50-150. Esetleg ezt kiválthatnám egy fix, fényerős közepes telével.Egyébként érdemes telekonverziós előtétlencsékben gondolkodni (mondjuk egy közepes telével kombinálva), vagy nagyon odatesz a képminőségnek?
-
aleister
veterán
forceberg:
1. Köszi, választottam.
2. Esetleg egy Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC HSM Macro? Most e között, és az általad ajánlott Tamron 17-50/2,8 között vacillálok. Árban tök ott van mindkettő. A Tamronban ugyan van képstabilizátor, de itt eléggé lehúzták. Ugyanezen az oldalon a Sigmánál a HSM hiányát emelték ki, de a linkelt modellen már az van. Ellenben nekem a CA elég nagynak tűnt a Sigma esetén.
A nagyobb átfogást elvetetem a minőség miatt. Inkább próbálok kis lépésekben haladni.
3. Érzésed szerint akkor is indokolt a 300-as gyújtótávolságú objektív, ha nem "vad"fotós babérokra török, hanem háziasított állatok jobb pillanatait szeretném csak első körben megörökíteni? Konkrétan le szoktam járni egy közeli lovardába, ahol rengeteg állat és téma van. -
aleister
veterán
No problem, így is átjött.Dtp-zek is. Csináltam már pesti óriásplakáttól kezdve, busz hátulján lévő hirdetésen át, telefonfülkés megállítótábláig mindent. Szóval jól jön néha az extra kapacitás.
Úgy vagyok vele, hogy ha megtetszik a dolog, és komoly hobbivá növi ki magát, akkor ne kelljen ismét gépet váltanom. Ezért kacsintgatok a dSLR felé.Egyébként egy ismerősöm szintén javasolta a bridge gépeket. Nem vagyok elzárkózva a jóindulatú lebeszélésről. Szerintem kölcsönkérem tőle 2-3 hétre, és ha elégnek bizonyul, akkor megfogadom a tanácsod.
-
aleister
veterán
Köszi szépen a gyors válaszokat!
Olvass utána! Sokkal több kérdést válaszol meg egy-egy cikk/könyv, mintha mindent felteszel és itt vársz ránk.
Igen, így van. Ezek voltak azok a kardinálisabb kérdések, amiket szerettem volna tisztázni, hogy egyáltalán legyen valami fogalmam a témában, tudjam merre induljak, stb.Köszi még egyszer!
-
aleister
veterán
Sziasztok!
Előre is elnézést, ha butaságokat kérdezek. Eddig nem volt DSLR gépem. Szeretnék venni, és ezért objektív témában is lenne pár kérdésem.
1. Az autófókusz (AF) a vázba van építve, vagy az objektívbe? Mintha olvastam volna mindkettőről.
2. Amennyiben mind a vázba, mind az objektívbe szerelnek AF-et, akkor szól e valami az egyik, vagy a másik megoldás mellett? (gondolom a vázban lévő jobb, mert az az összes objektívval használható lesz)
3. DSLR gépek esetén csak a vázat kapom? Esetleg vannak olyan modellek, amikhez tartozik alapobjektív is?
4. Ez a kompakt gépes topic első hsz-ben volt:
"...az F-érték. Ezzel lehet jellemezni egy optika fényáteresztő-képességét. -Klasszikusan: a rossz fényviszonyok esetén fontos ez, mert minél nagyobb a kezdő F-érték, annál hosszabb záridő kell, így könnyebben be tud mozdulni a kép.
pl: blende:f2,8/f3,1 - f8/f8 (nagylátószög/tele), itt az a jó, minél nagyobb ez a tartomány.
Kiegészítésként: A nagyobb F-érték viszont a kép mélységélességét növeli, azaz nagyobb tartomány lesz éles egy adott kép esetén."Akkor ezek szerint mi az az F érték, ami jónak mondható?
5. Az objektívek szabványos "felfogató rendszerrel" rendelkeznek? Tehát, ha van egy (pl) Nikon vázam, arra rámegy egy (pl) Canon objektív?
6. Webdesigner vagyok. Tárgyak, tájképek, épületek, "életképek" fényképezésére fogom használni a gépem. Milyen objektíveket ajánlotok? Gondolom kell egy makró, egy alap...de pl kell e nagylátószögű?
7. Ami nem derült ki számomra, hogy a fix objektív esetén van lehetőség élesség (gyújtótávolság) állításra?
Hirtelen ennyi.Sry, ha voltak benne balgaságok!
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Mazda topik
- ASUS notebook topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Anime filmek és sorozatok
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Milyen monitort vegyek?
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
- Beszámítás! MSI Thin 15 B13UC FHD GAMER notebook - i5 13420H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3050 4GB WIN11
- PlayStation 5 FAT DIGITAL + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Dell Vostro 3425 6magos Ryzen 5 5625U 16GB RAM 512GB SSD 1 év garancia
- Veszünk: PS5 Fat/Slim/Digital/Pro konzolt, játékokat, Portalt stb. Kérj ajánlatot!
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Rampage SHIVA Cooler Master 600W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest