Új hozzászólás Aktív témák

• #3479 hcs57 addikt flegos #3461

  Új Válasz 2008-11-20 08:45:07 #3479

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcs57

  addikt

  válasz flegos #3461 üzenetére

  Elnézést, de nagyon szúrja a szemem:

  Sziasztok!
  Valaki segítsen nekem, mi igazából a külömbség (különbség) egy 100mm macró (macro vagy makró) és a 180mm macró között. Azon kívül, hogy canon vs Sigma ami nem elhanyagolható De még is...1:1 leképezést mindkettö (mindkettő) naggyából (nagyjából)ugyan azon távolságon tudja, vagy rosszul tudom?
  Köszi!

  Köszönöm a megértésedet.

• #3468 Terapeuta őstag flegos #3463

  Új Válasz 2008-11-19 20:47:27 #3468

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Terapeuta

  őstag

  válasz flegos #3463 üzenetére

  Kiegészítve kicsit amit ottkar mondott:

  tehát makróobiknál az AF szórásából eredő bizonytalanság faktort nem tartják annyira nagy bajnak, mert makrózásnál az ember manuális fókuszt használ leginkább..

  Abban az eseetben azonban, ha AF-et használsz (mert éppen nem makrózol pl.), a szórás természetesen ugyanúgy megvan, mint más sigma obiknál. Ez persze nem zárja ki, hogy jó darabot fogj ki...

  A 150-es sigma pedig bőven megéri az árát, sőt, ha belekalkulálsz egy kalibrációt, még úgy is nagyon megéri...

• #3464 ottkar addikt flegos #3461

  Új Válasz 2008-11-19 17:27:02 #3464

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz flegos #3461 üzenetére

  "Azon kívül, hogy canon vs Sigma ami nem elhanyagolható"

  Nos most itt hallottál olvastál valamit ami így hangzik a Sigmák nem jók nagy a gyártási szórás stb. A szóbanforgó kérdésednél viszont ennek semmi de semmi igazsága nincs.Ugyanis makróoptikákról van szó és a Sigma EX makró sorozata meg nagyon jó! Ezek közül a 150mm-es még ki is emelkedik Canonhoz Nikonhoz is úgy viszik mint a cukrot.De a többit is mellesleg. Nekem van 50mm-es Sigma makróm ami ugye középkategóriájú nagyon jó van egy 28-105-ös zoom ami az olcsó kategória de többet tud mint az ára.

• #3462 Szten Márs nagyúr flegos #3461

  Új Válasz 2008-11-19 16:14:45 #3462

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz flegos #3461 üzenetére

  No kezdjük az alapismeretekkel, mert a kérdéseidből ítélve hiány van itt is:
  Az objektív gyújtótávolsága az adott objektív látószögét határozza meg. Minnél kisebb a gyújtótávolság, annál nagyobb az objektív látószöge, magyarán a táj annál nagyobb szeletét látja be. Minnél nagyobb a gyújtótávolság, annál kisebb a látószög, magyarán annál közelebb hozza a távoli dolgokat is. Erről részletesebben itt olvashatsz: [link] - érdemes alul megnézni a szemléltető ábrákat is.
  Tekintve, hogy más a látószöge a 100mm-es és 180mm-es objektívnek, fizikai képtelenség, hogy azonos távolságon legyen 1:1 a leképzésük, a 180mm-es objektív kisebb látószögű, épp ezért nagyobb tárgytávolságból lehet vele ugyanakkora (mondjuk 1:1-es) leképzési aránnyal fotózni, mint a 100mm-essel. Épp ezért másfajta fényképezésre alkalmas: távolabbi dolgok makrózására, nagyobb tárgytávolságból való fotózásra. Ez van, hogy jó, van, hogy nem jó, nyilván témafüggő.
  Egyébként a 100mm-es F/2,8-as USM Canon makróobinál a legkisebb használható fókustávolság (figyelem nem keverendő a munkatávolsággal! A munkatávolságot kell a frontlencsétől számítani, ezt pedig az érzékelő síkjától) 31cm. A 180mm-es F/3,5-ös Sigmánál a minimális fókusztávolság 46cm. Természetesen mindkét objektív a minimális fókusztávolságon ad 1:1 leképzést.
  A gyújtótávolság ezen túl befolyásolja a mélységélességet is: ugyanolyan blenderekesz, és tárgytávolság mellett nagyobb gyújtótávolságú objektívet használva kisebb mélységélességet kapunk.
  A két objektívnél a fényerő, azaz a legtágabb rekesz is különbözik, a 180mm-es Sigmának kisebb a fényereje.

  A Sigmának a 180mm F/3,5-ösén kívül van 150mm F/2,8-as és 105mm F/2,8-as makróobjektívje is. Mindhárom objektívet rendkívül jó makróobjektívnek tartják, a 150mm-esről itt olvashatsz egy leírást/véleményt: [link]

  A Canon 100mm-es makróobijának minőségéről nem tudok semmit.

Új hozzászólás Aktív témák