Aktív témák

• #6 Yutani nagyúr

  2004-03-12 09:27:06 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  Szóval nekem akkor is furcsa, hogy mindkét kártya ugyanolyan pontszámot és FPS értékeket ért el a G1 és G2 tesztekben.
  Természesen a fill rate és a többi teszt kimutatja a különbséget.
  
  Megnéztem maga a gép sebességét a Sandra-val is, és teljesen normális, a referenciaértékeknek megfelelő a CPU és a memória sebessége is.
  
  A Q3 alatt 800x600-ban a fastest és a highest beállítás között van 5-6 FPS eltérés, előbbi 56 FPS, utóbbi 51 FPS. Ez mit is bizonyít?

• #5 Yutani nagyúr Sidaries #4

  2004-03-11 20:50:13 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Sidaries #4 üzenetére

  Majd kipróbálom a 2GHz XP-m mellett, ha elindul a KV7 lapban...

• #4 Sidaries őstag Yutani #3

  2004-03-11 20:38:41 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sidaries

  őstag

  válasz Yutani #3 üzenetére

  Nekem a Gf2-höz a 23.11-es Detonator jött be leginkább. Mindenesetre a procid a gyenge. Nekem egy 700-as Duronnal volt és amikor vettem alá az újabb és újabb procikat, mindíg nagyon megugrott. Íme az eredmények:
  700 Mhz Duron (Spitfire) + Abit Kt7 (100/100*7)
  3D Mark 2000 Pro Default : 4710
  3D Mark 2001 SE Default :2903
  
  1200 Mhz Duron (Morgan) + Abit Kt7 (100/100*12)
  3D Mark 2000 Pro Default : 6753
  3D Mark 2001 SE Default : 3691
  
  1335 Mhz Duron (Morgan) + Abit Kd7-E (178/178*7.5 Asus GF2 Default)
  3D Mark 2000 Pro Default : 8753
  3D Mark 2001 SE Default : 4656
  
  2100 Mhz Athlon Xp (Throughbred) + Abit Kd7-E (175/175*12 Asus GF2 Default)
  3D Mark 2000 Pro Default : 10049
  3D Mark 2001 SE Default : 5213
  
  Szóval én azt mondom, hogy egy Gf2-höz legalább egy 1G-s proci kell.
  

• #3 Yutani nagyúr Jancsi #2

  2004-03-11 20:30:04 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Jancsi #2 üzenetére

  Őőő, elfelejtettem írni, hogy Win98SE van fent. A TNT-het valami 12.xx drivert raktam fel, a GF2-t próbáltam 41.09-cel és most 21.83 van fent (WHQL).

• #2 Jancsi aktív tag Yutani #1

  2004-03-11 20:28:18 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jancsi

  aktív tag

  válasz Yutani #1 üzenetére

  Hi!
  Az 500as celeron sajnos mara mar nagyon gyengecskének számit, amine a tuning sem dob tul sokat sajnos /de próbálkozni azéert lehet :D ) sajnos LX-es alapba 533-asnál nagyobb procit sem tudsz rakni.
  Tanlán még amit szofveresen tudsz tenni hogy gyorsabb legyen a rendszered felteszel egy winME-t nekem az nemileg gyorsabbank tümnt mint a többi ilyen kis gépeken.

• #1 Yutani nagyúr

  2004-03-11 20:24:23 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  Asszem itt jó helyen lesz a topic.
  
  Nos, adott egy oldschool gép:
  Shuttle, LX chipset
  Celeron 500MHz proci
  192MB ram 66MHz CL2
  egy TNT és egy GF2 TiVX kártya
  
  A helyzet a következő: elsőként lefuttattam a 3DMark99 tesztet a TNT-n majd a GF2-n. Mindkettőre 3300 pont jött ki, és kb. azonos eredmény a Game1 és Game2 mérésnél, olyan 32-33 FPS.
  Én nem hiszem, hogy a proci fogja vissza a GF2-t, it valami más lehet.
  
  A 3DMark2000 alatt a gép 2886 pontot csinál a GF2-vel. Ez is kevés szerintem, mert inkább 4000 körül kéne lennie.
  
  Lényeg az, hogy szerintem valamiért lassú a gép.
  
  Ha valaki tud okosat mondani, szívesen várom a hozzászólását!

Aktív témák