-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#104253
mc.g
aktív tag
Elektrosokk
#104251
mc.g
aktív tag
válasz
Elektrosokk
#104251
üzenetére
Az előző (plazma) TV-met csak azért cseréltem le 10év után, mert nagyobbat, energiahatékonyabbat, korszerübbet akartam (a réginek talán természetesebb is a képe mint az új OLED-nek). El is raktam tartaléknak. A hálószobai LCD TV-m (ugyanez a japán márka) 10+ éves, és hibátlan, nem is cserélem le.
-
mc.g
aktív tag
válasz
KubanitoS
#104240
üzenetére
Egyelőre valós veszély/probléma a pixel-elhasználódás (az rtings tesztjei alapján a QD-OLED-ek fényereje hamarabb csökken mint a WOLED-eké), ha nem volna probléma (mint pl. az IPS-LCD-knél), nem kellene foglalkozni a beégéssel, nem kellene képernyőkímélő.
Nem csak attól használódik az OLED panel, ha statikus tartalom miatt beég, minden használat öregíti a pixeleket (sok olyan beégett képet látni, ahol a képernyő közepe sötétebb (pl. piros színnél), mert ott többet dolgoztak a pixel-ek).
Én kb. 120cd/m²-t céloztam meg SDR-nél (ez nálunk kellően világos nappal is) és ezt a világosságot céloztam meg HDR/DV esetén is, azaz a gyári "luminance" értéket 100-ról 60-ra vettem le, így érzem kb. ugyanolyan világosnak az SDR-t és a HDR-t.
(A medialejátszómon (AndroidTV12) lehet állítani a kimenetet, hogy akár a főképernyő/menü is DV-ben jelenjen meg (ez a gyári alapbeállítás), így SDR/HDR10/DV között váltogatva a kimenetet össze tudtam hangolni a fényerősséget egy fogyasztásmérő segítségével.)
A nem egyenletes képernyőelhasználódást fokozza, a 21:9 tartalom (de akár a 4:3 is).
Az eddig összeszedett információk szerint az OLED pixel elhasználódást a hőmérséklet fokozza, vagyis a tartós nagy fényerő miatti meleg panel nem szerencsés, ezért is a képernyő közepe szokott elöbb fakulni.
Az én beállításaimmal 25C levegőhőmérséklet mellett 30C alatt szokott maradni a képernyő közepe, tartós világos tartalomnál (pl. rajzfilm) 31-32C-ig szokott max. felmenni.Aki 3-5 évre vesz TV-t annak talán mindegy, aki tartósat szeretne, annak érdemes előre gondolkodnia...
Amikor már a gyártók sem alkalmaznak trükköket OLED esetén a degradáció ellen (mint ahogy az LCD-knél sem) akkor majd nem kell ilyesmivel foglalkozni.
-
#99587
mc.g
aktív tag
Little_Gaara
#99577
mc.g
aktív tag
válasz
Little_Gaara
#99577
üzenetére
Nem biztos, hogy minden eszköznél működik. Windows-hoz, Linux-hoz van driver, talán Android-dal is működik.
Arra viszont már kisebb az esély, hogy a TV gyártók saját rendszerei kezeljék, vagy legyen hozzá olyan driver... -
mc.g
aktív tag
válasz
Ursache
#99568
üzenetére
Pendrive-ról le tudja játszani, vagy akkor is akadozik ?
Lehet, a proci sem birkózik már meg vele...Szerintem, a gyártók (de valójában a SoC gyártón is múlik, nem csupán a TV gyártón) arra gondolnak, hogy az átlag felhasználónak, a legtöbb embernek elég a 100Mbps, illetve legtöbben Wifi-n használják. Ilyenkor úgy számolnak "gazdaságilag", hogy néhány vevőt veszítenek akik nem veszik/visszaküldik, de ez kisebb kiadás/veszteség mint amennyit a plusz fejlesztésre kellene szánni, vagy 10Ft-tal minden készülék legyártása többe kerülne, hiszen az eladási árat a marketing határozza meg, ebből adódik mennyit költhetnek gyártásra, és mennyi haszon marad.
A régi lelkiismeretes nagy márkanevek lassan kihalnak/átalakulnak az ilyen olcsóbb konkurencia, és a vásárlók többségének választásai miatt...
Azzal is számolhat a gyártó, hogy aki komoly minőséget akar, annak van erre alkalmas lejátszója, mert az nem éri be a TV saját korlátozott rendszerével.
-
mc.g
aktív tag
-
mc.g
aktív tag
De mi isszuk meg a levét a hamis reklámoknak (ami miatt egyes cégek piaci előnyhöz jutottak másikakkal szemben), mert már ha akarunk sem tudunk megfelelő minőséget venni.
Régebben volt választásunk, de tudomásul kell venni, hogy a vásárlók többsége nem szakember, és a reklámoknak hisz... -
mc.g
aktív tag
válasz
Yodamest
#99452
üzenetére
Anno voltak cégek, akik tudtak gyártani...
Az LCD-k nél nem jellemző a beégés/kiégés, és 15...20éve CCFL háttérvilágítású (vagyis LED mentes) kijelzőkkel szerelt TV-ket lehetett kapni (de később voltak jók LED háttérvilágítással is), Panasonic Plazma panelnél sem volt jellemző a pixelhiba.A jobb minőségü megjelenítő-paneleket gyártani tudó cégek kiszorultak az árversenyben, mert a vásárlók többsége a kicsit olcsóbbat vette (pl. Samsung, Lg, Tcl, Hisense, stb...), ezért már a Panasonic, Sony, Pioneer, JOLED, stb. sem gyárt TV-kbe szánt kijelzőket, tehát maradtak az olcsóbb, gyengébb minőségüek amik jelenleg beszerezhetők, amiktől már sokat nem várhatunk...
-
#99288
mc.g
aktív tag
Quadgame94
#99265
mc.g
aktív tag
válasz
Quadgame94
#99265
üzenetére
Amelyik gyártókkal tapasztalatod van, azok igen (különben nem ezt mondanád).
Nem minden gyártó az elavulásra játszik, lehetnek korrektek is, csak már nincs megfelelő minőségű panel, amit használhatnak.Én egy nemzetközi piacokon sikeres cégnél dolgozom, prémium minőségre törekszünk, és arra, hogy minél tartósabb termékeink legyenek, a minél jobb megitélésünk végett, és a környezetvédelem/fenntarhatóság miatt.
(Magyarországon ez kevésbé népszerű szemlélet, de mi a cégnél sokan külföldről jöttünk vissza...)
Nekem ez becsületbeli ügy, hogy ami elektronikát tervezek (akár termék, akár a gyártásnál használt teszter), arra ne legyen panasz, és a lehetőségekhez képest a leg fejlettebb megoldásokkal készüljön.
(Nekem senki sem mond olyat, hogy ne legyen tartós, és hiába is mondaná, sz@rhoz nem adom a nevem.) -
mc.g
aktív tag
-
#99261
mc.g
aktív tag
Quadgame94
#99256
mc.g
aktív tag
válasz
Quadgame94
#99256
üzenetére
A kóreai/kínai TV-knél tényleg így van, már régóta....
(néhány japán cég még igyekszik legalább a vezérlő, és táp köröket tartósra csinálni, ami rajta múlik, mert a paneleket mástól veszik, mert nekik sajátot gyártani már nem éri meg, mint régen.)Az általam megosztott tesztek megállják a helyüket, hiába a struccpolitika (ha nem tudok róla, nincs is.
) -
mc.g
aktív tag
válasz
szkutyi
#99255
üzenetére
Sajnos Pana OLED (panel) nincs (LG WOLED van benne).
A többség dönt, ha ért hozzá, ha nem.
A kóreaiak térhódításával (japán cégek kiszorításával) elérkeztünk a nincstöbbé-minőségi-tartós-műszakicikk korszakba...
(Anno Hitler-t is megszavazta a többség, és mi lett belőle...)
-
#99254
mc.g
aktív tag
Black Dragon
#99233
mc.g
aktív tag
válasz
Black Dragon
#99233
üzenetére
Tehát, én sem tudom, mint ahogy Te sem (a jövőt), minden relatív, semmi sem 100%. Mérések, tapasztalatok, szakmai-tapasztalatok vannak. Ha meg szabad osztani "ilyen" mérési eredményeket, akkor meg szabad osztani "olyan"-okat is, ha szabad azt mondani az "egyik" valamiben jobb a másiknál, akkor azt is szabad, hogy a "másik" miben jobb az egyiknél.
Ahhoz, hogy az újonnan ide tévedők is tudjanak dönteni, hogy 5 vagy 20 évet céloznak meg vásárláskor, ahhoz kellenek azok az infok is amit nem reklámoznak mindkét (pozitív/negatív) oldalról.
Én a 65"-os OLED Pana-t 482e-ért vettem, de utána még akciósabban elérhető volt 433e-ért is (ennél olcsóbb a Samu?).
Az előző TV-met 10évig használtam, és nem adtam el (jelenleg csak elraktam, de talán megy a hálóba a köv. 10...20évre).A TV op-rendszere nálam sok vizet zavar, mert egyáltalán nem használom, net-re sincs kapcsolva (csak monitorként funkcionál a házimozi erősítőre kötve).
Én azok csoportját gyarapítom akik alaposan megnézik mit vesznek, és hosszú távban, a fenntarthatóságban gondolkodnak (nyugaton egyre jobban terjed ez a szemlélet), nekem számít a fogyasztás is (ez is egy ok volt a TV cserére), ha így nézzük, a drágább is megérheti (nem csak azért mert új korában esetleg jobb), ha hosszabb távra tervezünk.
Amikor tartós fogyasztási cikket veszek, akkor még nem tudom előre, hogy mikor fogok akarni legközelebb cserélni, és nem az elhasználódás, vagy egy váratlan meghibásodás miatt szeretnék.Nem mindenki gondolkodik úgy ahogy én (vagy az általa használt eszközöknél nem volt alkalma megtapasztalni, hogy valami tartós, és jó is lehet), de nem mindenki gondolkodik igy ahogy Te.
Akár a műszaki tartalommal is foglalkozhatunk ebben a csoportban...
Mindenki azt vesz amit akar, mindenki eldönti kinek mit hisz, illetve mit tart fontosabbnak.
-
mc.g
aktív tag
A link-elt teszt tényekre, mérésekre alapoz, és nem extrém, pusztán az átlagnál nagyobb mértékü használat, hogy 5évnél elöbb legyen használható eredmény, nincs idő 20évet tesztelni.
(Ha extrém a teszt a QD-OLED esetén, akkor a WOLED esetén is ugyanannyira, vagyis összehasonlíthatóak.)Van olyan forumozó aki írta, hogy 2év alatt közel ennyit (kb.10000 üzemórát) használta a TV-t, ez esetben a kb.1,5év/10000 óra a tesztben nem extrém.
(Én hiszek másoknak is az rtings.com -on kívül, akik végeztek méréseket....)Az LG-WOLED-ről találni adatokat (amit a gyártó maga adott meg) jópár éve 30000 óra volt, jelenleg 100000 óra az élettartam az LG szerint (ami azt jelenti, hogy akkorra felére csökken a fényerő).
-
mc.g
aktív tag
Mindenki más szempontok alapján saját maga mérlegel/választ.
Engem jobban zavar az, hogy néhány év használat után akár jelentősen is csökkenhet ez az érték, vagyis akár kb.2...3 év aktívabb használat után esetleg meg is fordulhat a sorrend a két paneltípus közt.
(mindkét paneltípus veszít fényerőből a használat következtében, de különböző mértékben)[link] https://www.rtings.com/tv/1-11/graph/18437/longevity-graph/samsung-s95c-oled/37894
(a fenti legördülő menüből választhatóak ki a tesztelt készülékek grafikonjai) -
-
#99176
mc.g
aktív tag
PhoenixSzG
#99170
mc.g
aktív tag
válasz
PhoenixSzG
#99170
üzenetére
Sajnos "panel-lottó" van (ahogy valaki már valahol említette).
Az ember nem tud biztosra menni. TV-ben használatos OLED-panelt nagyjából két kóreai cég gyárt...(Sajnos a Japánokat leszavaztuk, mert nem vettünk eleget globálisan. Minden vásárlás egy szavazás is egyben, melyik termék/gyártó maradjon fenn...)
-
mc.g
aktív tag
válasz
szkutyi
#99134
üzenetére
Én is mondhatnám, hogy nemszép dolog olyan márkát ajánlani, aki a mástól lopott/másolt technológiából, futott be (anno a Plazma technológiát a Panasonic-tól másolta az LG, volt perük is belőle, és sok mást is koppintott).
Nem szép dolog (de itt szabad) olyan márkát/céget ajánlani, aki köztudottan súlyosan szennyezi Magyarország földjét/talajvizét, és nem tartja be a törvényeket, sőt a Samsung is abból futott be amit a Sony-tól koppintott.
Anno szépen felosztották egymás között, lemásolják a nagyokat, és utána árversenyben lenyomják, leépítik őket...
(Egyébként nem igaz, hogy egy hasonló tudású, drágább, más márkájú készülék ne érhetné meg valakinek jobban pl. a jobb minőség miatt.)
Azért vagyok elfogult mert elsősorban a Panasonic-ot, Sony-t, Philips-et, IPS-LCD technológiát, a WOLED-et, és az Android-rendszert, részesítem előnyben ? Most akkor melyik fizet nekem!? Remélem mind fog, ezek után !
-
mc.g
aktív tag
válasz
Johny26
#99125
üzenetére
Bármilyen furcsa, azt én kevésbé venném, az már egy butitott változat a többi "LZ" és "MZ"-hez képest, de igaz, hogy már Android-dal (ez lehet előnye). Sajnos az "MZ700", "MZ800" már török gyártás (mint sok Pana-LCD-TV), a vélemények (pl. Amazon) alapvetően nem rosszak róluk, lehet, hogy akár jó vétel is lehet.
Amiket merek ajánlani:
65Z95A
55Z95A
77Z93A
MZ2000
MZ1500
MZ1000
MZ980
LZ2000
LZ1500
LZ1000
LZ980
LZ800
(Németországban némileg más a számozásuk)Az "okos" rendszerről nem tudok sokat mondani, egyáltalán nem használom.
Azok a típusok, amelyikeknél van allul hangszórórács, azokban komolyabb DolbyAtmos hangrendszer van mélynyomóval. (pl. MZ2000)
(Nem minden típust forgalmaznak minden országban.)A képbeállítások (szerintem) nagyonjól paraméterezhetőek finom lépésekben.
A "Filmmaker" módban is sokminden állítható. A "TrueCinema" látszólag (szinte) ugyanaz mint a Filmmaker, de itt már minden paraméter állítható.
Az SDR, és HDR módokban sok paraméter egymástól függetlenül állítható (pl. luminance, kontraszt, színkezelés, gamma stb.)
(Biztos más gyártóknál is vannak hasonló megoldások, de nem tudom melyiknél pontosan mi.) -
mc.g
aktív tag
válasz
szkutyi
#99118
üzenetére
10"-al nagyobb, de akár kimondottan 55"-ost is kereshet.
Én többre értékelek egy LG-nél egy Sony-t (pláne Android-dal, ha szükség van rá), vagy egy Panasonic-ot, ha elsősorban a képminőség ami számít.
Mindháromban WOLED van (legalábbis az elöbb említett Sony-ban), de nagyon nem mindegy mit kezdünk a bejövő képi információval, hogy leginkább a panel képességeihez szabva hajtsuk meg azt.(Az már mellékes, hogy a Panasonic, Sony csak a.megfelelő minőségű, kellően homogén paneleket fogadja el, a többi maradhat akár az LG saját készülékeibe is, persze lehet, azokat az LG kidobja, de mégis az ő esetén hallani többet homogenitás/csíkozódás problémákról...)
-
mc.g
aktív tag
válasz
Vhiktor
#99080
üzenetére
[link] https://www.avforums.com/reviews/panasonic-mz2000-tx-55mz2000b-4k-mla-oled-tv-review.21072/
"We managed to get reference results from the MZ2000 with superb greyscale tracking and gamma. The DeltaE errors are now just 0.2, which is well below the visible threshold of three, so there are no visual issues to any TV or film content."
Nekem nem volt mostanság garanciális problémám, hanem villámcsapásos-biztosítós javítás volt.
A készülékért futárt küldtek megjavították, visszaküldték, a futárcég összetörte, jeleztem, már küldték is az ijabb futárt érte, megjavítottam, és újra kiszállították hibátlanul.
Bár a biztosító fizette az eredeti hibajavítást, de a futárcég hibáján a Panasonic márkaszervíz állta, így nekem semmibe sem került.De a QD-OLED a jelenleg elérhető tartóstesztek szerint gyorsabban veszít a fényerejéből az idő elteltével. (rtings.com)
Vagyis talán most jobb egy QD-OLED, de pár év használat után már megfordulhat a helyzet. -
mc.g
aktív tag
válasz
classic B
#99048
üzenetére
Márka típus függő némileg ki mit hogyan nevez el, milyen mértékben szól bele a képbe, mennyi idő után/milyen gyakran alkalmaz, DE, valójában nagyon hasonló elhárásokat használnak a gyártók az OLED panel állapotának megörzése érdekében.
A gyártó ajánlott beállítás az ami gyárilag be van állítva, ettől eltérni lehet (már amiben), de mérlegelni kell, mit miért.
(Ezek a kép ide-oda mozgató, fényerőcsökkentő eljárások annál hasznosabbak, minél aktívabbak, de annál zavaróbbak is. Ha kikapcsoljuk ezeket, növeljük a beégés esélyét, persze ilyenkor a legjobb használni (amig idő elött emiatt nem jelentkezik valami degradáció). -
-
mc.g
aktív tag
válasz
junkpod
#98947
üzenetére
Elég rossz véleménnyel vagy a kóreaiakról ahogy olvasom tőled, én ennyire nem húznám le őket, de tény, hogy a japánok jobbak, és már vannak jó kínai termékek is...
A Panasonic az árverseny miatt befejezte már több mint 10éve a TV kijelzőpanel gyártást (Plazma, LCD), ezért a piacon elérhető panelekből tud csak válogatni.
(Anno az LG koppintotta a Panasonic-tól a Plazma technológiát, per is volt belőle, most a Panasonic veszi az LG-től egyedi konfigurációban az OLED panelt, és hozza ki belőle a legtöbbet.)Én kényes vagyok a minőségre (kivitelezés/tartósság/kép/hang), ezért alaposan megválogatom mit veszek (ha nem tetszik lecserélem), most eredetileg más márkát, és LCD-t akartam, de az alapos utánajárás után mégis Pana-OLED lett a vége, viszont nem volt más dolgom a Panasonic OLED TV-vel, mint Filmmaker módra kapcsolni és gyakorlatilag tökéletes a kép este filmnézéshez, és besütő napfény mellett is (egy két apróságot még bekapcsoktam, több mindent kipróbáltam, de visszaállítottam).
Én itt csak pislogok a másoknál felmerülő problémákra, és próbálok jótanáccsal szolgálni azoknak akik gond nélkül akarnak jó képminőséget hosszútávra...
-
mc.g
aktív tag
-
mc.g
aktív tag
Gondolom sokmindent próbáltál.
Én nulláról így indulnék:
- Képernyőfrissítés (ha lehet)
- Filmmaker mód alapbeállítás
- Fehéregyensúly (pl. melegebbre)
Ha itt jó, akkor ennyi, ha még nem jó, akkor tovább:
- Zöld szint növelés (manuális fehéregyensúly beállításnál)
- Kék szint csökkentés (manuális fehéregyensúly beállításnál)
- Piros szint növelés (manuális fehéregyensúly beállításnál)megnézném melyikre hogy reagál, milyen hatása van a képre...
-
#98908
mc.g
aktív tag
wallace 234
#98897
mc.g
aktív tag
válasz
wallace 234
#98897
üzenetére
Az eredeti japán tervezésre gondolok, a TV-ket (ha már TV topik) a Panasonic japánban tervezi, de korábban a pilzeni Cseh gyárban gyártották, miután azt bezárták, már Lengyelországban (talán ahol a Philips is készül) gyártják, de a japánok tervei alapján, az általuk meghatározott alkatrészekből. Viszont a minőségből tényleg lejjebb adtak, már nem japán kijelzőpaneleket használnak mint korábban (talán japán gyártmány már nincs is az árverseny miatt), hanem kóreait, de ez van ebből kell gazdálkodni. Viszont legalább az egyéb áramkörök, tápegység(ek), a software-es kép korrekciók, rendben vannak, ezt a szintet nem tudják a kóreaiak...
(Az alsóbb kategóriák már sajnos nem igazi Panasonic-ok, csak rá van írva ez a márkanév, a török gyártmányok, azok kerülendők.)(Látunk sok-sok reklámot, ez a fejünkbe mászik, dolgozik tudat alatt, elhisszük, hogy az kell nekünk, nem mindenki tudja ezt tudatosan átgondolni, a környezetemben is sokakon látom a ráklámok által okozott negatív hatásokat.)
[link] https://www.youtube.com/watch?v=g_MEM88CzBA
-
mc.g
aktív tag
válasz
s.Oliv3r
#98868
üzenetére
Nem vagyok ügynök, csak egy technológiákat összehasonlító tesztet foglaltam össze, és tettem közzé. Ebben a tesztben 4 márkanév is felmerül. A Panasonic-ról azért osztottam meg infókat, mert kevés helyen kerül elő, és mást is érdekelhet, hogy ne kelljen annyit nyomoznia mint nekem. Ez a topik azért van, hogy informáljuk egymást.
A Samsung, és LG neve, akciói stb. sokkal sokkal többször hangoznak el (ezekszerint rengeteg ügynöke van a kóreaiaknak itt), csupán jelezni akartam, hogy van más, akár jobb választás (kinek-mi) mint az utóbb említett két márka.
Minden márka másban erős, a kóreaiak marketingben, a japánok minőségben... -
mc.g
aktív tag
A teszt egy 10000órás gyorsított teszt, ami kb.4...8 (vagy akár mégtöbb) évnyi használatot szimulál. Természetesen sok függ a használat módjától (pl. fényerőtől), tartalomtól, és egyéb körülményektől (pl. hőmérséklet), stb.
Néhány teszt még nem érte el a 10000órát (mivel ez akár 2évbe is telhet) ezért rövidebb némelyik grafikon, de a tendenciák így is látszanak... -
mc.g
aktív tag
A "Milyen TV-t vegyek" topikban már megosztottam, de meg osztom itt is, ha valaki azt nem olvasná, készítettem egy összehasonlítást a WOLED (LG), és QD-OLED (Samsung) technológiák tartósságával kapcsolatban az "rtings.com" tesztjei alapján.
A teljes tesz itt található:
[link] https://www.rtings.com/tv/tests/longevity-burn-in-test-updates-and-results
(Engem ez foglalkoztatott leginkább OLED TV-vásárlás elött, mivel az OLED technológia még mindig nem annyira tartós, mint pl. LCD, ezért is fordulhat elő esetleg beégés. Eredetileg LCD TV-t akartam emiatt venni, de azokkal is sok háttérvilágítás problémába lehet belefutni, ezért végül mégis OLED-et vettem.)TV vásárlás esetén mindenki maga vonja le a következtetést, hogy neki mennyire számít a degradáció, mennyire hosszú távra tervez, vagy nem...
kiegészítésként:
Panasonic
- JZ (2021) széria: WOLED (LG G1)
- LZ (2022) széria: WOLED (LG G2, deutériummal)
- MZ2000 (2023): WOLED (LG G3, MLA)
- többi MZ modell, és 77MZ2000 (2023): WOLED (LG G2, deutériummal)
-
mc.g
aktív tag
válasz
Czimby
#98852
üzenetére
TFT kalibrálás kell neki, a Panasonic 3óra használat utáni kikapcsolás után csinálja, kb.10percen át, fogyasztásmérővel jól látszik, kikapcsolás után 30W-ot fogyaszt még kb.10percen keresztül (nemtudom, LG hány óra után), az eltünteti a csíkokat, de kell neki néhány 10óra járatás, miután stabilizálódik. (nekem a fekete-szint volt elcsúszva, pár nap, 1 hét után már tökéletes lett)
-
mc.g
aktív tag
válasz
szkutyi
#98843
üzenetére
FILMMAKER módra van állítva SDR, és HDR esetén is (külön lehet állítani).
A gyári beállítás SDR esetén (és ezen használom most)
- Luminance level: 30
- Contrast: 90
(korábban alacsonyabbra volt véve, de, hogy nappal világosban is szép legyen a kép, akkor kell ennyi)
Egy tesztoldal erre a beállításra (egy évvel korábbi modell esetén) 112cd/m² -t mért.
A gyári HDR beállítás 100, 100, az én beállításaim
- Luminance level: 80
- Contrast: 100Először jobban visszavettem, de most letöltöttem egy filmet SDR-ben, és HDR-ben, és próbáltam összehangolni, hogy a közepes, és sötét részletek kb. azonos fényerővel jelenjenek meg, vagyis így egyforma világosnak tűnik az SDR/HDR verzió (lehet, másik filmnél másképp lesz, akkor majd újragondolom a beállítást).
-
#98814
mc.g
aktív tag
Black Dragon
#98799
mc.g
aktív tag
válasz
Black Dragon
#98799
üzenetére
Jó, és tanúlságos a tükröződés-összehasonlítás az Rtings-en, amit megosztottál.
A bal szélső (LG C4) tényleg erősen tükröződik, a balról második (sötét-matt, Sam. S95D) nekem már nem tetszik, a balról harmadik (Sam. the-frame) már dúrván fakó, a jobboldali (Sam. S90D) talán a legjobb, egyébként erre hasonlít legjobban a Panasonic 65LZ800 panelja. -
mc.g
aktív tag
Én is olvastam erről a tükröződésről, és féltem is kicsit a Panasonic LG-panele miatt, de olvastam, hogy a Panasonic saját tükröződésgátló réteget használ, és tényleg, nem tükröződik élesen, ha kikapcsolva erős fény jut rá (ablak), akkor kékes-lilás fátylassan szórja a fényt (de ez csak kimondottan erős fény esetén látszik így).
Mi jelenleg eléggé viszavett fényerővel használjuk (fogyasztás/tartósság/"bejáratás" végett), úgy, hogy mögöttünk (TV-vel szemben) egy kb. 3x2m-es teraszablak van, ami nyugatra néz (délután onnan érkezik a fény erősebben).Az LG G3 (MLA) panelja már kicsit mattosabb hatású, kevésbé tükröződik. (lehet összehasonlító G2/G3 teszteket találni)
-
#98795
mc.g
aktív tag
Pro Koryak
#98791
mc.g
aktív tag
válasz
Pro Koryak
#98791
üzenetére
[link] https://www.hazi-mozi.hu/panasonic-a-2022-es-oled-tv-krol/
"A közlemény ugyan nem említi, de más források szerint a cég megerősítette, hogy „az összes piacra kerülő 2022-es Panasonic OLED modell használja az OLED.EX technológiát (deutériumvegyületeket tartalmazva)”. A cég emellett a kék OLED esetében 40%-os fényességnövekedést emleget."
Jól látszik a JZ (2021) és az LZ (2022) modellek közti fogyasztáscsökkenés, ami pl. a fent említett kék szín hatékonyságára is visszavezethető. (JZ sorozatban nem volt még "800"-as, ezért csatoltam a "980"-as energiacímkéjét.)
Egyik modellnél, az LZ2000-nél sincs hivatalosan említve, hogy EX panel, mert a Panasonic nem reklámozza, hogy LG-től veszi a paneleket, de mindegyiknél látszik 2021-ről 2022-re a jelentősen alacsonyabb fogyasztás.
-
-
mc.g
aktív tag
válasz
alaves
#98765
üzenetére
Szerintem hasznos, és releváns az "rtings" tesztje, mivel üzemórára van megadva a pixelfrissítés, azaz ha 3x annyit megy, mint tervezték, akkor 3x sűrűbben csinálja.
Ugyanazon körülményt kell minden TV-nek kibírnia.
Az rendben van, hogy minden nap legalább negyed órára (vagy néhány órára) legyen a TV kikapcsolva, de szeribtem az nincs előírva, hogy naponta hány órát használhatjuk, hogy idő elött ne menjen tönkre.
(Ha nyáron a gyerekek nem mennek suliba, és itthon vannak egész nap, és TV-znek folyamatosan, akkor is ez a helyzet. Elő van írva, hogy a samsung OLED-eket napi max. 8órát szabad használni? Vagy kiírja a készülék pl. nyolc óra múlva, hogy kapcsoljam ki, vagy magától kikapcsol, hogy napi 8óra, és netovább!?)Előfordulhat, hogy a valóságban napi 6-8óra használatnál nem 3-4év, hanem késöbb éri el az így mért állapotot, de készülékek (technológiák) tartósságát egymással össze lehet hasonlítani. (ha a túl nagy fényerő miatt pusztúl gyorsabban, akkor miért enged a készülék akkora fényerőt (tartóssan) ami tönkreteszi ? miért vállalja túl magát (ígér többet mint amit tud) a samsung (vagy bármelyik gyártó) ? üljek a TV elött stopperrel, és fénymérővel, mert szegény gyártó nem tudja eldönteni mire képes a készüléke, vagy tudja, csak akkor kevesebben vennék ?)
(Tudom, hogy az OLED technológia még nem elég kiforrott, és ha tartósat akarunk oda kell figyelni mit veszünk, hogyan használjuk (én is kicsit visszavettem a fényerőt). Eredetileg nem akartam OLED-et (ilyen okokból), de nem találtam megfelelő LCD-t (a Plazma után), úgyhogy lecsaptam egy Panasonic-ra az utolsók közűl, mert feltehetően 2025-ben már nem jön újabb széria, és a samsung-ban nem bízom (pl. a fentebb említett okokból, de az LG-ben sem)).
-
mc.g
aktív tag
válasz
alaves
#98751
üzenetére
Pl. Hőmérsékletkülönbség is okozhatja, hogy a mérés elött sok világos tartalom futott, vagy sötétebb, vagy az LG-tápegységének az instabilitása, ami szintén függhet a környezeti hőmérséklettől, akár a hálózati fesz.-től (nem kellene, de előfordulhat), avagy a mérés elött mekkora terhelés melegítette, stb. a mérésnek is van szórása, de a tendenciák jól látszanak.
-
#98754
mc.g
aktív tag
Black Dragon
#98747
mc.g
aktív tag
válasz
Black Dragon
#98747
üzenetére
Ha napi 6-8 órát járatnák, akkor 5 évbe is tellne a teszt, vagyis pont nem nyújtana hasznos információt. Ezért járatják ennyit napont, az összes TV-t, úgyhogy fer az összehasonlítás.
A fényerő ott van a grafikonon, leolvasható.
-
#98739
mc.g
aktív tag
Black Dragon
#98724
mc.g
aktív tag
válasz
Black Dragon
#98724
üzenetére
Nem használom az eARC funkciót, mert a TV-re (mint csak kép megjelenítő "monitor") nem is jut hang (a kép jön az AV-receiver HDMI kimenetéből).
A TV-nek a HDMI2-es bemenete az eARC kompatibilis, én amúgy a HDMI1-et használom.
Az "Rthings" valós, de aktív tesztet használ. Az OLED TV-k miatt rendszeresen naponta (többször) ki vannak kapcsolva a készülékek (tápfeszültség mellett), hogy tudják csinálni a pixel-frissítéseket.
Szándékosan nem a beégést hoztam fel, mivel az sokmindentől függ, hanem a fényerőcsökkenést, az esetben mindegy milyen a tartalom, (persze a fényerőtől erősen függhet).(10000 óra kb. 3év napi használat, visszavett fényerővel feltehetőleg lassabb a degradáció.)
-
mc.g
aktív tag
válasz
Borisz76
#98726
üzenetére
Nem a CEC-re gondolok az már régi dolog, az több minden infót is át tud vinni, illetve előfordulhat olyan, hogy mikor a TV-t bekapcsolom a mediabox kikapcsol, stb, fordítva kapcsolnak ki-be akár (jártam így a gyerekek TV/android-mediabox -ával, ezért ki kellett kapcsolnom rajtuk a CEC funkciót).
Félreértettél, én csak az erősítőt kapcsolom be vagy ki (TV távirányítót elő sem veszem), hanem a mediaközpontot (ami az AV-erősítő), és ezzel az egy gombnyomással lesz hang+kép, az AV-erősítőn (mint központi egységen) választok HDMI-bemenetet, mit szeretnék nézni-hallgatni, pl. android-box, TV-vevő, deck, videomagno, stb, stb...
-
#98734
mc.g
aktív tag
Pro Koryak
#98729
mc.g
aktív tag
válasz
Pro Koryak
#98729
üzenetére
65LZ800E
a "sima" panel alatt mit értesz ?az LZ széria (2022) tagjai (LZ800...LZ2000) között képbeállítások/tudás/funkciók között nem sok különbség van, de az MZ széria (2023) már más, az MZ2000 már MLA paneles, illetve az MZ700, MZ800 már török gyártás, mást távirányító, más hátlap (feltehetően más belsőrész), nemtudom milyen kijelző, és azt hiszem funkcionálisan is különbözik "butitottabb").
-
mc.g
aktív tag
* kiegészítés az automata ki-be kapcsoláshoz ami (számomra) nagyon fontos, és nagyon tetszik:
Amikor a TV bekapcsol az erősítő bekapcsolására, mindjárt az általam használt HDMI1-re kapcsol, anélkül, hogy a "home" képernyőt mutatná, és utána kellene kiválasztanom az AV bemenetet, vagy az "okos" rendszerben kellene turkálnom.(így a házimozierősítő tényleg egy audió-vizuális központként működik hang és kép megjelenítéssel (és sok bemenettel)).
-
mc.g
aktív tag
Akik TV vásárlás elött állnak, azoknak néhány (esetleg) hasznos infó:
Korábban többször olvastam, hogy bár a filmmaker-mode egy jó beállítási opció lehet, de nem tud az ember sok esetben módosítani paramétereken, ha mégis szeretne.Múlthéten vettem egy Panasonic OLED TV-t, és első dolgom volt, hogy filmmaker módra állítottam (más képmódot igazából ki sem próbáltam, Panasonic-ok híresek arról, hogy a filmmaker mód az gyárilag jól kalibrált).
Szerencsére itt kb. mindent is lehet állítani a mód ellenére, fehéregyensúlyt, fényerőt, mozgássimítást, a környezeti fényviszonyokhoz alkalmazkodó fehéregyensúlyt, és alkalmazkodó fényerőt, ALLM, stb, stb (persze gyárilag minden ki van kapcsolva)...
És mind ezt HDR esetén is a filmmaker módban (de csak HDR tartalom lejátszása közben érhetőek el a HDR-re vonatkozó beállítások) !
(én visszavettem a fényerőt a fogyasztáscsökkentés, és tartósság végett, a hatékony tükröződéscsökkentése miatt nappal is szép a képe így)Ami még nekem nagyon hasznos funkció, hogy be lehet állítani, ha a házimozierősítőt bekapcsolom, akkor bekapcsol a TV, ha az erősítőt kikapcsolom, kikapcsol a TV. Így egyáltalán nincs szűkségem a TV távirányítóra.
(Nálam csak monitorként működik a TV, csak egy HDMI kábelen, csak képi információt kap, nem használom az "okos" rendszerét, az erősítő a központ, arra megy rá az android-medialejátszó, a HDD-BD-felvevő-lejátszó TV-adás vételére, és minden egyéb eszköz.)Szerintem OLED TV esetén (ha nem számít milyen az "okos" rendszer), a még eredeti Panasonic a legjobb választás (nem a Törökországi gyártású LCD-kre gondolok természetesen).
A korábbi plazma TV-mhez képest szerencsére csak bővűltek a beállítási lehetőségek. (tartottam tőle manapság mit kapok, de pozitív csalódás)A Panasonic, LG OLED panelt használ (2022-től (LZ-sorozattól) a deutériumos tartósabb verziót) de szerintem egyedi kivitelben, mert mintha más tükröződéscsökkentő réteget használna mint az LG-k, illetve vastagabbnak tűnik nekem az OLED panelt hordozó fémlemez, mint a hasonló kivitelű (keret nélküli) LG TV-knél...
(A "rtings.com" 10000 órás tartóstesztjein az LG panelek jobban szerepelnek mint a samsung panelek, az LG-k nem igazán vesztenek fényerejükből, de a samsung-ok kb. felére csökkennek fényerőben.)
-
mc.g
aktív tag
válasz
szkutyi
#97698
üzenetére
1...2% az semmi fényerőcsökkentésben (nem is észrevehető).
Az LG, Samsung már rengeteg bicskanyitogató dolgot elkövetett, néhány ember elpártolt, de sok hozzánemértő veszi szorgalmasan, mert ezt a márkanevet sokat látja TV-reklámokban, nameg rá van írva, hogy "AI, smart, pro, QLED, QNED, stb...", úgyhogy akkor az biztos jó....
(tény, hogy a régi nagy (japán) márkák az árversenyek miatt nem tudtak fennmaradni az eredeti formájukban, úgyhogy nehéz a választás, nehéz jót találni, én is már 5éve futok neki, hogy TV cserélek, de a végén mindig maradok a meglévőnél (most is épp neki vagyok futva)) -
mc.g
aktív tag
válasz
szkutyi
#97680
üzenetére
Egyik gyártó sem merné meglépni, hogy garanciaidőn belül tömegesen meghibásodjanak/beégjenek/stb a kijelzőpanelek (ha tehetnek ellene).
Amennyiben így tudják megelőzni, inkább megteszik...(de akár egy alulméretezett tápegység is melegedhet jobban a kelleténél, ami emiatt hamarabb meghibásodhat...)
-
mc.g
aktív tag
válasz
zazenke
#97622
üzenetére
Arra gyanakszom, hogy a visszajelzések alapján (reklamációk, garanciáztatások, belső tesztek) arra jutott a gyártó, hogy nem bírja olyan jól a panel, mint amivel kalkuláltak, és, hogy ne legyen túl sok garanciásan cserélendő készülék, ezért inkább levesznek a fényerőből, hogy a garanciaidőt gond nélkül kibírják.
LG-nél, Samsung-nál ilyenen nem lepődöm meg, csak arra utaznak, hogy pl. a 3 évet a többség kibírja (akinek tovább hibátlan, annak szerencséje van, vagy keveset használja).(Az olcsóbb kínaiaknál pedig (szerintem) kevesebb ember kritikus, aki olyat vesz, ezért jólvanazúgy, majd csökkentenek árat, ha kevesebben veszik, bár a samsung, lg is így csinálja...)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- PS Plus előfizetések kedvező áron
- Bomba ár! Dell Latitude E7240 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 12,5" HD I HDMI I W10 I Garancia!
- új NAGYakku!!! 6-10óra üzemidő, 5G! Dell Latitude 5330 i3-1215U - 16GB 512GB 13.3" FHD 1 év gar
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4513
- iPhone 17 Pro 256 GB - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök - Számlás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest