Új hozzászólás Aktív témák

• #11649 Patice nagyúr CheGhost #11646

  Új Válasz 2020-02-07 16:11:24 #11649

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  válasz CheGhost #11646 üzenetére

  Nagyon jó kérdés! Sorolom az érveimet:
  - Kezd elegem lenni a konzumer routerek árából és a cserébe kapott szolgáltatásokból. Van FW update, de minek, ha csak lassul tőle, meg nemhogy csökkenne a bug-ok száma, hanem nő.
  - Asus AC68U routerem van, alapvetően stabilan működik, de nem vagyok megelégedve a gyári FW adta sebességgel. Lehet, hogy alternatív FW rakható rá, de akkor meg buknék pár olyan fícsört, amit csak a gyárival tud, pl. hardveres NAT. Gigabites digi netem van, azt hittem elég lesz ez az Asus, szerintem van még feljebb.
  - Biztonság. Biztonságosabbnak érzem a direkt router OS-eket.
  - Gondolkodtam azon, hogy dedikált vasra rakom, de most nem költenék rá ennyit. Ezért maradtam a LAN kártya + virtuál gépes felállásnál. Aztán lehet a végén mirotik, vagy ubiquiti lesz a vége, de addigra tapasztalok még kicsit.
  - IP kamera rendszerhez szeretnék egy külön hálózatot csinálni. Ezt egyszerűbbnek látom egy ilyen OS-sel kivitelezni, mint a jelenlegi routeremmel.

  Ha meg beruházok majd egy Ubiquiti/Mikrotik rendszerre, akkor azt egyszerre lépném meg: router, switch, AP-ok. Kb. amikor majd a házam tetőterét beépítés után be kell majd az otthoni hálózatomba vonni.

• #11648 szpeti40 addikt CheGhost #11646

  Új Válasz 2020-02-07 12:29:56 #11648

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szpeti40

  addikt

  válasz CheGhost #11646 üzenetére

  Szerintem konfigurálás terén nyújt többet.
  Nagy datacenterekben is virtualizált routerek futnak, erőforrás kihasználás valamint rendelkezésre állás miatt, ennek nyílván semmi köze az otthoni felhasználáshoz, csak megemlítettem.

Új hozzászólás Aktív témák