Új hozzászólás Aktív témák

• #20105 Sk8erPeter nagyúr Penge_4 #20100

  Új Válasz 2013-07-29 18:51:40 #20105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Penge_4 #20100 üzenetére

  "Hogy én mennyire gyűlölöm a JSON-t... "
  Pedig hidd el, hogy akkor veled és/vagy a kiegészítőddel van a baj, és nem a Chrome Extension API-val, meg nem is a JSON-formátummal.
  A JSON egy nagyon egyszerű, programozásban jól és könnyen használható, széles körben támogatott formátum, nyilván nem véletlenül.
  Azért, mert nem sikerül hozzászoknod az új API-hoz elsőre, nem másokban kell keresni a hibát. Inkább próbálj rájönni a hiba okára. Nem látjuk a kiegészítőd kódját, akkor ennyi alapján hogyan segítsünk? Nyilván Te csesztél el valamit a kódban, még ha nehéz is beismerni, és nem a JSON-formátum a szar...

• #20103 dqdb nagyúr Penge_4 #20100

  Új Válasz 2013-07-29 13:01:00 #20103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dqdb

  nagyúr

  válasz Penge_4 #20100 üzenetére

  Hogy én mennyire gyűlölöm a JSON-t...
  Ennek a hibaüzenetnek és az okának konkrétan a JSON-hoz, mint formátumhoz semmi köze nincsen. Itt van az URL maszkokról a leírás, rendes magyarázat, BNF és hasznos példák hozzá (Sk8erPeterrel együtt nem véletlenül dicsértem a dokumentáció minőségét).

  Olyat nem tudsz, amiben betallózom, hogy a profile/userjs és a profile/usercss könyvtárban lévő JS-eket és CSS-ket futtassa le normálisan? Vagy az már ugyanannyira sok erőforrást zabálna, mint a Tampermonkey?
  Chrome alá elvileg lehetne, de Opera 16 alá nem tudok, mert a HTML5 File API segítségével nem lehet ilyet készíteni, és a chrome.fileSystem API nem elérhető. De sok értelmét sem látnám, akkor már ott van a Tampermonkey/Stylish páros. Sőt, konkrétan nulla értelmét látom egy ilyen kiegészítőnek: aki advanced user, annak nem probléma a manifest.json megszerkesztése (és adott esetben a DOMContentLoad esemény használata miatt a user JS módosítása sem), aki nem, annak a Tampermonkey működése (sőt létezésének értelme) is sok.

  az alapértelmezett zoomot be lehet állítani 120%-ra 125 helyett?
  Nem. Maximum dqdb kiegészítőjével.
  A jelenlegi változatával annak sem, mert nem támogatom a default zoomot sem a My Operán található régebbi, sem a GitHubon található eggyel frissebb verzióban, csak a gépemen lévő fejlesztés alatt állóban. Majd valamikor a héten frissítem mindenhol, és feltöltöm a hivatalos oldalra is engedélyezésre.

  DejaVu Sans-ra módosítva a 16-os tényleg 16-os méretűnek tűnik (ugyanez az érték van Times New Roman-nál is, de az inkább 12-esnek tűnik
  Ugyanakkora betűméret esetén egy sans serif font betűi mindig nagyobbnak tűnnek egy serif font betűinél. Ráadásul a DejaVu Sans betűi a szokásosnál szélesebbnek tűnnek.

  Amit nem értek: nekem ez a renderelésbeli különbség érdekes módon fel sem tűnt, míg a Linux számomra ronda fontkezelésétől rosszul vagyok.

Új hozzászólás Aktív témák