Új hozzászólás Aktív témák
-
Levitálok
csendes tag
Sziasztok!
Frissen regeltem, de örültem nagyon, hogy megtaláltalak titeket, jó végre látni egy normális K10d-s fórumot. Lennének kérdéseim, én is szívesen válaszolok, egyelőre csak bemutatkozom.
12 éves korom óta fotózom, de pénztárcám se volt sokáig, nemhogy pénzem, így kb. 8 évig zenit-tel (filmes slr, szinte kiált belőle a ruszki szó...) nyomtam az ipart, filmekért könyörögtem anyámnak, én meg a sulibeli laborban buheráltam a képeket így meg úgy, főleg fekete-fehérben.
Februárban vettem meg első dslr-emet, nevezetes a pentax k10d-t és hát azóta egyre jobban szeretem. Be kell vallani, nem szarakodik, nem gondolkozik, azt lövi, amit tud, szóval szépen okoskodni kell vele, nem olyan türelmes a ccd, mint a film... De a gép profi, akárhogy is nézem. A kit-obit, amit vettem hozzá, hamar "kidobtam", abszolúte nem voltam vele megelégedve, akárhogy is dicsérik. Mivel még a legextrémebb átalakítókkal se tudnám felrakni rá a zenites obikat, körülnéztem a piacon.
Vettem egy sigma 28-70mm-es f2.8-4-es UC-obit, újonnan a pálvölgyiben, de annyira régi, hogy már semmit se találok róla a neten, hiába néztem körbe. A garancialevél meg japánul van írva, vicces. Vittem magammal laptopot, és hát ott helyben gyorsan leteszteltem az obit. Hazavittem. Otthon teljesen lesápadtam. Ilyen borotvaéles képeket még életemben nem láttam, amilyeneket lőttem vele, még 10 MP-en, 100%-os nagyítással is tökéletes. 40ezerért ez elég jó.
No jó, az is meglátszik, hogy régi, ha bedurcáskodik, nekemdobja a kromatikus aberrációját, de ezt blendézni tudom. Egyetlen jelentős hátránya a pofátlanul erős becsillanás ellenfényben. A napellenző pedig nevetséges, nem több egy disznóorr karimájánál.
A gépnek két hibája van, legalábbis ennyit vettem észre: meglepően zajos ISO 800-on, a kategóriatársainál tudtommal kevesebb a zaj. Másik: az AF sokat gondolkodik, dilemmázik, bármilyen obit teszek rá. Sokszor legelsőre belövi a legpontosabbat, aztán így nézi, meg úgy nézi, végül beáll egy picivel pontatlanabb élesítésre. De ritkán kell manuálisan utánaigazítani, sokszor elég újra félig megnyomni az expógombot, második nekifutásra kiszámolja általában a kontrasztot. Még valami: hiába dicsekedik vele a Pentax, a legoldalsó képterületeken választható AF-terület "SET"-AF módban nem jeleskedik. Azt manuálissal, vagy AF-lock-kal kell belőni. -
Levitálok
csendes tag
Szevasztok!
Teng: hol láttál képet a Sigma UC-obiról? Nagyon kiváncsi vagyok rá, mivel istenesen kutattam a neten utána és nagyon kevés használható infót tudtam csak elérni, képet pláne nem... Az obi meglétét egy haverom súgta meg a Pálvölgyiben, ott dolgozik. Tudod, kapcsolatok. Félóra volt, mire előbányászták nekem, mikor visszamentem érte.Másvalaki: kértetek képet, amit ezzel az obival csináltam. Tudnék mutatni egy 10 MP-eset is, de hogy tegyem fel, hogy ti is láthassátok?
-
Levitálok
csendes tag
válasz
Levitálok
#1624
üzenetére
Emberek, mit találtam az ebay-en!!!!
Panagor 90mm f2.8 macro obi, M42-es bajonettel...http://cgi.ebay.com/Panagor-f-M42-2-8-90mm-Macro-Auto_W0QQitemZ370032770929QQihZ024QQcategoryZ707QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQ_trksidZp1638.m118.l1247QQcmdZViewItem
A kár benne csak az, hogy a gazdija pontosan tudja, mennyit ér az obija, sajnos 2000 dollárért is lesz bőven, aki elvinné. Most kb. 500-nál tart a licit. Akinek van rá pénze, azonnal vegye meg, kötelező darab. Magyarországon nem találsz ilyet. Hülye, aki eladja.
-
Levitálok
csendes tag
válasz
Levitálok
#1625
üzenetére
Feltettem egy képet, amit a k10d-vel és a sigma 28-70es UC obival csináltam.
Akit érdekel a kép, kérem, főleg a kép középpontjában lévő szemét nézze meg a lánynak, max nagyításban, külön felhívnám a figyelmet az alsó szempillákra, és a szemfehérjén látható, belső szemzug felé vezető pici erecskére. Na meg a hajszálak is a kép jobboldalán. Ezeken asszem egyértelműen lejön, mennyire éles.
A képsarki vignettálástól nem kell ordítani, az obinak semmilyen hibája nincs, én tettem be photoshop-pal.
-
Levitálok
csendes tag
válasz
Zozzant
#1633
üzenetére
40ezerért vettem. Bevallom, én is féltem az elején, mivel sokan óvnak az ilyen obiktól. A Sigma-nak 3 típusú obija van piacon. Az első a legrégebbi, sima, filmes méretre gyártott, ma már kifutón lévő obik, a második a DC jelzésű, amely még mindig a filmeshez van, de már figyelembe vették a(z akkoriban) frissen megjelent digigépek sokkal kisebb méretű érzékelőjének méretét, az APS-C-t, a harmadik a legújabb, mai obik, amelyek DG-jelzésűek, és ez már annyira APS-C-hez igazítottak, hogy nem használhatók filmes vázon.
Ez azt jelenti, hogy ami nálam van, a legelső típus, az annyira széles sugárban továbbítja a gépbe a fényeket, film-méret szerint, hogy a kisebb érzékelőn nagyon szóródik, nem koncentrálódnak a fénysugarak. Ez pedig sok esetben életlenséget, vignettálást és sok mást okozhat. Nem tudom, miért, de nálam ilyen gond a k10d-vel abszolúte nincs. Egyébként is a Pentax nagyon híres arról, hogy a legújabb megjelent gépekre is gond nélkül felhelyezhetők az 1978 után gyártott obik.
Én csak annyit tudok javasolni, hogy nagyon jó állapotú régi obikat is megéri megvenni, viszont arra figyeljetek, hogy legyen rajta A-rekeszelési pozíció. Persze a vázon beállítható, hogy engedélyezze az exót, ha olyan obit használsz, amin nincs ilyen, de a k10d már viszonylag komoly váz, már félprofi kategória, és A-rekeszelés nélkül nagyon sok funkcióját nem tudod használni, így az nem éri meg. Ha valaki nem értené, ez miről szól: az A-rekeszpozíció teszi lehetővé azt, hogy a vázról irányítsd a blendét.Természetesen nagyon szívesen megvettem volna a fentebb említett 17-70mm-es obit, de egy: minimum 80ezerért kapod meg, kettő: sokat szídják, mivel viszonylag kis tartományt fog át, jó fényerős obi, ennyiért az ember azt hinné, profi obi, elvileg az is, de sokak szerint mégis kommersz. Három: 72mm-es a szűrőmérete, ilyen méretben rendkivül drága szűrőt beszerezni.
Négy: nem igazán használok nagylátószöget. -
Levitálok
csendes tag
Azt szokták mondani, olyan nincs,, hogy egy fényképezőgép belső részei ne szennyeződjenek. Ez alatt azt kell érteni, hogy ha nem cserélsz obit, és nem viszed sivatagba, 50 év múlva gondjaid lesznek vele...
Addig nem nagyon. Vagy ha igen, és K10D mellett döntesz, egy kis dust-removal, és utána megfújod pumpával, vagy hogyishíjákkal. Mert maga a portalanítás nem túl jó. -
Levitálok
csendes tag
válasz
Zozzant
#1636
üzenetére
Zozzant. A pentax kitobija, kitobik között elég minőségi. De a felbontóképessége, a képminősége olyan, hogy maximum 5-6 Mpixel között érdemes használnod, nem hozza le a 10Mpixel részletességét. Én megpróbáltam, hidd el. Szóval ha kitobi mellett döntesz, ne vegyél K10D-t, hanem bőven elég a K100D, vagy a K110D super.
Másrészt irdatlanul nagy a kromatikus aberrációja a legtágabb (3.5-4) rekeszeknél. Van olyan képem is, aminél 10Mpixelen 1,2 cm-es színhibát csinált egy fatörzs szélén, a háttérben a világos égbolttal. Természetesen minden képhibája kiküszöbölhető minimum 9-11-es rekesszel, ekkor elég jó minőségben dolgozik, bár az élessége ekkor is vitatható, de nekem nagyon nagy szükségem van a 3-4 körüli rekeszekre és az emelletti képminőségre. Ráadásul a pentax kitobi hihetetlenül rossz tűrésű, másfél hónapos - igaz, intenzív - használat után megkopott a belső gumirendszere, és elkezdett magától csúszkálni a zoom, pl. ha beraktam a táskámba, szóval érdekes egy obi.
Portrénál meg 55mm-en sokszor bele kell mászni a modell arcába, és ettől feszengeni kezd, így oda a hitelesség. -
Levitálok
csendes tag
Teljesen újonnan vettem, csillogott-villogott, a géphez kaptam. Nem a fókuszgyűrűről beszélek, hanem a zoom-gyűrűről. Az elején szépen, stabilan lehetett forgatni, kissé visszatartó ereje volt, vagyis csak a kisujjammal nem tudtam volna forgatni, ez szerintem egy jól megépített obi ismérve. De aztán egy hónap múlva meglazult a zoomgyűrű, így ha az elejét megnyomtam, összecsukódott magától.
Abban egyetértek, hogy a Quick Shift jól jön, és AF-ban is forgathatom. Mit értesz azalatt, hogy más gyártóknál ez nem ajánlott, mert "nem tesz jót a gépnek"? Nem inkább az obinak nem tesz jót?Még egy kérdés: szerintetek mit jelent az, hogy a gép zárszerkezete 100ezer expóig jól működik? Utána dobhatom a kukába?
-
Levitálok
csendes tag
Én azt csinálom, hogy ha veszek egy új obit, egyből veszek rá UV-szűrőt, ami semmiben nem módosítja sem a képet, se annak minőségét. Egyes egyedül a frontlencse védelme miatt veszem meg, így biztos lehetek benne, hogy nem lesz rajta semmilyen karc, csak max a szűrőn, az meg cserélhető. Emellett az UV-szűrő ősztől tavaszig nem csinál semmit, ellenben nyáron szép mélykékké teszi az eget, mint egy UV-s napszemcsi.
Másrészt szoktam úgy is fényképezni, hogy közvetlenül az expó előtt rálehelek az üvegre, így olyan "misztikus-homályos" lesz a kép, ezt pedig nem szeretném az obival megcsinálni, erre is jó a szűrő.
No jó, az is meglátszik, hogy régi, ha bedurcáskodik, nekemdobja a kromatikus aberrációját, de ezt blendézni tudom. Egyetlen jelentős hátránya a pofátlanul erős becsillanás ellenfényben. A napellenző pedig nevetséges, nem több egy disznóorr karimájánál.
