2. Fórumok
  3. Egyéb hardverek
  4. PLC programozás
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #7371 byte-by tag darkengurry #7368
    Új Válasz #7371
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    byte-by

    tag

    válasz darkengurry #7368 üzenetére

    halo

    (egyetértve az előttem szólóval, ismét..és ha már dolgoztam vele.)

    hát ez azért nem teljesen így működik. valóban kissé értelmetlen.
    a rossz hír, hogy hiába írod meg pl. omron cx-programmerben, mindenképp át kell írnod
    a gxw 2-re.
    lehet, hogy a ladder logika hasonló, de az effektív programozás mégis más és más.
    idegen programot, ami lehet, hogy a symbol neveket vagy címeket nem is tartalmaz, gyakorlatilag lehetetlen.

    de maradjunk a Te példádnál és a cx-programmernél, viszonylag jól hsználható és az is japán.
    mondjuk megírod a programot.
    de mások a címek,lehet el sem fogadja a symbol neveket, más a timer-számláló logika,az omronnál section-ök vannak, a mitsu-nál egy POU és egyéb funkció blokkok.
    persze, minden program átfordítása megkísérelhető, a gépgyártók is olyan PLC-vel dolgoznak amilyet a megrendelő kér, és előfordulhat, hogy két gép ugyanazt csinálja vagy nagyon hasonlót, de más a megrendelő, és más a vezérlő elvárás.
    bár ebben az esetben eleve és alapból más a program tervezés.

    én magam egyszer csináltam ilyesmit pont egy mitsubishi FX-ről egy s7-1200-ra, szükségből.
    egy nagyon egyszerű ladder programot. ha lett volna rá több idő, mint amennyi volt, akkor átterveztem volna a programot, de sajnos nem volt rá idő, így a program elég szarul nézett ki, bár rendesen működött.

    a rászánható idő kulcskérdés.
    még egyszerűbb esetben is előfordulhat, hogy nagyon nagy munka. olyan mintha kétszer dolgoznál.
    de a kérdésedre válaszolva a (omron) cx-programmert próbáld meg.
    vagy inkább próbálj megbarátkozni a gxw2-vel.

  • #7370 And veterán darkengurry #7368
    Új Válasz #7370
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    And

    veterán

    válasz darkengurry #7368 üzenetére

    Szia,
    Ennek én nem sok értelmét látom, a gyakorlatban ráadásul (majdnem) dupla munka, hisz a végeredményt így is, úgy is be kell majd vinned a cél PLC-hez tartozó programba.
    "Feltételezem a létra diagramnak az alapelvei mindenhol ugyanazok."
    Az elv nagyon hasonló, csak épp a megvalósítás nem, és ez ismét csak bonyolítaná a munkádat. Minden egyes fizikai címet át kellene fordítani a végleges CPU-hoz, vagy tisztán szimbolikus címzésnél létre kellene hozni a szimbólumtáblát mindkét programban. A működésről is csak a legvégén tudsz megbizonyosodni, még ha támogatott is valamilyen szintű szimuláció mindkét keretprogramban. Amit szeretnél, egy kicsit olyan, mintha - PLC-től kissé elvonatkoztatva - neked nem lenne szimpatikus például a C++ nyelv, ezért először mondjuk Pascal-ban írnád meg a szükséges programot. Lehet, hogy hasonlatnak nem az igazi, de mégis.
    Tény, hogy nem találkoztam még a GX Works programmal, de jó néhány más PLC-s környezettel igen, amelyek esetenként még egy adott gyártó különböző sorozatainál is elég nagy eltérést mutattak használhatóságban, kinézetben, célszerűségben. De az semmiképp nem jutott volna eszembe, hogy egy másikban írjam meg a szükséges alkalmazást csak azért, mert a célgéphez tartozó szoftver valamiért nem fekszik nekem. Amelyekkel találkoztam, mindig biztosítottak lehetőséget a gyors használatra (egerészés helyett például gyorsbillentyűkkel), és mindegyikben volt valami olyan, ami a többiekhez képest kevésbé szimpatikus volt, más tulajdonságában pedig jobb. El kell fogadni, hogy nem létezik olyan általános fejlesztőkörnyezet, amely minden hardverhez jó, és mindenkinek maximálisan megfelel.

  • #7369 Szirty őstag darkengurry #7368
    Új Válasz #7369
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Szirty

    őstag

    válasz darkengurry #7368 üzenetére

    "Feltételezem a létra diagramnak az alapelvei mindenhol ugyanazok."

    Azok igen, a "kondenzátor" mindenhol NO érintkezőt takar, a "zárlatos kondenzátor" meg NC érintkezőt.

    Viszont speciális utasítások (pl. adatmozgatás, összehasonlítás, mat. műveletek, rendszer funkciók) de még az időzítők, számlálók is alapvetően eltérhetnek.
    Nem beszélve a teljesen eltérő címzésmódokról, adatterületekről, stb.

  • #7367 byte-by tag darkengurry #7365
    Új Válasz #7367
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    byte-by

    tag

    válasz darkengurry #7365 üzenetére

    csatlakozom az elöttem szólóhoz.
    legalább azt jó lenne tudni, mi az a "gáz" program.
    milyen PLC-k vannak, vagy milyen fejlesztő környezet.

  • #7366 spkkill tag darkengurry #7365
    Új Válasz #7366
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    spkkill

    tag

    válasz darkengurry #7365 üzenetére

    Üdv!
    Ennek a kérdésnek így semmi értelme.Milyen PLC áll rendelkezésedre,milyen szoftverrel?

Új hozzászólás Aktív témák