Új hozzászólás Aktív témák

• #8598 M@nH. aktív tag

  Új Válasz 2021-11-05 07:03:49 #8598

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@nH.

  aktív tag

  Sziasztok,

  Szerintetek ezt: [link] meg tudnám csinálni egy omron cs1w-scb41-v1-es kártyával is? Elsősorban inkább a monitorozás lenne a lényeg nekem, de még a soros kommunikációval egyenlőre csak ismerkedem. Ami leginkább problémát okoz számomra, hogy ennél a kártyánál nem tudom mely memória területeket kellene használnom

• #8503 M@nH. aktív tag joci9 #8502

  Új Válasz 2021-05-19 00:04:52 #8503

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@nH.

  aktív tag

  válasz joci9 #8502 üzenetére

  Na majd próbálgatom Nagyon sokat segítettél, köszönöm
  Ja igen, a levágást is értem már, hogy mire gondolsz.

• #8501 M@nH. aktív tag joci9 #8500

  Új Válasz 2021-05-18 21:38:26 #8501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@nH.

  aktív tag

  válasz joci9 #8500 üzenetére

  Sikerült
  Azt nem tudom, hogy így helyes e, de a végeredmény jó lett.
  
  

• #8499 M@nH. aktív tag joci9 #8497

  Új Válasz 2021-05-18 12:37:38 #8499

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@nH.

  aktív tag

  válasz joci9 #8497 üzenetére

  Köszönöm a választ és a linket
  Ez az ST nyelven matekozás tetszik, ki is próbáltam csak ugyanarra jutott a dolog, hogy a 16+14+17+15+14 és a 16+14+17+15+17 átlagát is 15-nek számolja, hiába 15,2 vagy 15,8 az elméleti érték. Gondolom mivel ezek egyszerű változók, nem törődik a tizedesekkel. Ha már jobban érteném ezt a dolgot, biztos könnyebben menne ez a dolog, de egyenlőre még csak affelé tartok, hogy így legyen
  A 16 bitből nem csúszik ki, de mit jelent az, hogy levágni a tetejét?

• #8496 M@nH. aktív tag

  Új Válasz 2021-05-17 18:09:50 #8496

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@nH.

  aktív tag

  Sziasztok,

  Lelkes PLC programozó tanulóként lenne egy kérdésem. Adott egy gép, Omron CJ2M PLC-vel, ami úgy van le programozva, hogy egy A/D converter kártyára van kötve 2 nyomás mérő óra és az órák által mért értékeket, egy 1 szavas memória területre írja be. D100 és D101 Ezeket az értékeket sok helyen felhasználja a program. Ezek az értékek ciklikusan változnak, de a körülményektől függnek, hogy mennyi lesz az adott ciklusban az elért maximum nyomás. Viszont én szeretnék átlagot számolni ezekből a maximum értékekből. SUM utasítást használtam hozzá, de az 2 szavas eredményt hoz, viszont a végeredményt egy 1 szavas eredménnyel kell összehasonlítanom. Fontos lenne, hogy pontosan kerekítsen, emiatt írtam egy példa programot a számítás menetéről, de nem tudom, hogy ez így mennyire elfogadott a PLC programozás terén: [link]

• #7812 M@nH. aktív tag Szirty #7810

  Új Válasz 2019-11-04 23:11:01 #7812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@nH.

  aktív tag

  válasz Szirty #7810 üzenetére

  joci9: ellenőriztem, de csak egy helyen van címezve.

  Szirty: Valóban. Kipróbáltam gyorsan szimulátorban és tényleg mindenhol az utolsó összehasonlítás alapján jeleníti meg a program. Ezek szerint ez ilyen, de legalább már biztosra tudom

  byte-by: igazából annyiból zavart, hogy nemértettem miért így mutatja, de most már minden világos. Ezt a bites megoldást még kipróbálom.

  Mindenkinek köszönöm a válaszokat.

• #7807 M@nH. aktív tag byte-by #7806

  Új Válasz 2019-11-03 23:59:26 #7807

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@nH.

  aktív tag

  válasz byte-by #7806 üzenetére

  Majd még gyakorlok vele hátha rájövök miért lehet.
  Viszont egy kérdésem még akadt. Többször találkoztam már olyannal, hogy pl egy komparátornál nem a valós ágat láttam aktívnak monitorozás közben, persze a működő tekercset jól mutatta, de akkor is zavaró. Ennek mi lehet az oka?
  

• #7805 M@nH. aktív tag byte-by #7804

  Új Válasz 2019-10-30 20:50:54 #7805

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@nH.

  aktív tag

  válasz byte-by #7804 üzenetére

  Ellenőriztem a DIP kapcsolókat és jól állnak, majd megpróbáltam másik géppel is, másik oprendszerrel is, de hiába. Végül viszont bepipáltam a bekeretezett kockát és sikeres volt a letöltés. Bár nem teljesen értem miért. Köszönöm a segítő ötleteket.
  

• #7803 M@nH. aktív tag byte-by #7802

  Új Válasz 2019-10-30 07:26:29 #7803

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@nH.

  aktív tag

  válasz byte-by #7802 üzenetére

  Hmm, ellenőriztem amit írtál és az az érdekes, hogy a Comment memory van kiválasztva, ráadásul nem is enged mást. Ennek ellenére mégis ezt az üzenetet kapom letöltéskor

• #7800 M@nH. aktív tag

  Új Válasz 2019-10-29 18:05:59 #7800

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@nH.

  aktív tag

  Sziasztok, valaki tudna segíteni, hogy mit csinálok rosszul? Adott egy Omron CJ2M CPU31-es PLC amire ha rá akarom küldeni a programot, akkor a symboloknál megáll és a képen látható hibaüzenetet kapom. Valahol megadható a transfer target? Vagy mi lehet a gond?

• #7754 M@nH. aktív tag byte-by #7750

  Új Válasz 2019-08-10 18:56:16 #7754

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@nH.

  aktív tag

  válasz byte-by #7750 üzenetére

  Akkor ezt majd kipróbálom, hogy csak azt töltöm le amit módosítani akarok, mert úgy hogy ha az egészet lementem pc-re és abban csinálom a módosítást, nem engedi visszatölteni, csak egyben. Pedig ha rámegyek a select update screen-re, még ki is jelöli, hogy mely képernyőkön van különbség. De ha csak azok vannak kijelölve akkor rinyál, hogy a projekt fájl különbözik az átviteli forrás és a cél között. Meg azt is írja, hogy válasszam ki az egész projektet és próbáljam újra a transzfert.

• #7748 M@nH. aktív tag

  Új Válasz 2019-08-08 23:04:23 #7748

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@nH.

  aktív tag

  Sziasztok, valaki tudna tanácsot adni a következővel kapcsolatban?
  A feladat az lenne, hogy van egy kb 300-400 oldalas Omron NS8-as HMI amin csak két oldalt kellene módosítanom. Ezt CX-Designer-ben meg is tettem. Előszőr PT—> transfer—> transfer program—> Upload-dal lementettem az egészet, majd módosítottam a két oldalt. Ez után el is mentettem a változtatásokat, majd megpróbáltam quick transferrel visszatölteni a módosítást, de nem történik semmi, csak mutatja a másolási folyamatot, de nem halad előre. A teljes projekt másolása működik de az gépenként 45-60 perc és legalább 12 gépről lenne szó. Mi lenne a helyes metódus, hogy csak a megváltoztatott oldalakat másolja fel a panelre?

Új hozzászólás Aktív témák