Aktív témák

• #12 VVoid aktív tag lvd #10

  2003-12-15 10:48:46 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VVoid

  aktív tag

  válasz lvd #10 üzenetére

  Ja, és én is TDK 12x RW 700 MB emezt használtam mindeddig, de ezentúl nem fogok, ugyanis a PlexTools szerint noname, és a Premium kb 25-30 ezer C1 hibával írja meg, akár 4x, akár 10x sebességgel. Ellentétben pl. a régebbi, TDK 4x RW 650 MB-vel, ami Ritek, és kb 1-2 ezer C1 hiba lesz rajta.

• #11 VVoid aktív tag lvd #10

  2003-12-15 10:44:12 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VVoid

  aktív tag

  válasz lvd #10 üzenetére

  Félreértés ne essék. Az íróm nem rontott el egy lemezt sem, csak játszadozni kezdtem a PlexTools Q-Check funkcióival, és elcsodálkoztam egy kissé, hogy egyes lemezeken alig 2.000 C1 típusú, másokon akár 30.000 C1 típusú hiba van. Ezeket meg a C2 típusú hibákat is megoldja a hardver, tehát ''igazi'' hiba nincs a lemezen. Ráadásul többször végigellenőrizve egy lemezt, soha nem kapom ugyanazt a számú hibát, az egész végül is csak informatív jellegű. A sok C1 hibával olvasható lemez is teljesen használható, legfeljebb nagyobb az esélye, hogy az idő múlásával tényleg hibás lesz.
  Flashcash válaszaiból kiderül, hogy nagyon függ a médiától, amire írok, és persze a sebességtől is. A C1 hibák arányából elsősorban a média minőségére lehet következtetni. Persze ha bármilyen médiára írva aránylag nagy lesz a C1 hibák aránya, akkor lehet a hardverrel is probléma.
  Akár egy új topicot is lehetne nyitni, milyen médiára írjunk címmel. Mert sajnos a márkanév, vagy az ár alapján nem lehet eldönteni. Hogy ki a gyártó, az meg nem derül ki ott helyben vásárláskor, tegnap vettem két különböző, 48x Verbatim CD-R lemezt, az egyik Mitsubishi Chemical, ami ugyebár jó, a másik viszont egyszerűen noname.

• #10 lvd csendes tag

  2003-12-13 15:40:55 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lvd

  csendes tag

  Hali,
  
  énnem bűvészkedtem a CAV-al, de soha nem volt gondom a Prémiummal. még a leggyorsabb rw-n sem....igaz TDK-kal használok
  
  Üdv,
  lvd

• #9 Flashcash Közösségépítő VVoid #8

  2003-12-13 10:59:46 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz VVoid #8 üzenetére

  A hozzáadott mitsubishi chemicals (verbatim) nagyon jó lemeznek számít, a sok C1 hiba pedig a nagysebességű RW miatt van szerintem.
  
  Esetleg egy 10X-es Primedisc-RW-t próbálj még ki.

• #8 VVoid aktív tag Flashcash #6

  2003-12-13 10:56:19 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VVoid

  aktív tag

  válasz Flashcash #6 üzenetére

  Koszi az infokat. :)
  Végül is, a lényeg, hogy CU hibát nem produkált az író, és tényleg nagyon médiafüggő, hogy milyen teljesítményt nyújt.
  Plextor CD-R lemezt már beszereztem, de esetleg tudnál ajánlani jó minőségű CD-RW lemezt ?

• #7 Flashcash Közösségépítő morzsol #5

  2003-12-13 07:50:34 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz morzsol #5 üzenetére

  :)

• #6 Flashcash Közösségépítő VVoid #4

  2003-12-13 07:49:43 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz VVoid #4 üzenetére

  Igen de itt C1 javítható hibákról beszélünk, ettől a cd lemez még jól olvasható.
  [L]http://www.gdf-ri.hu/targy/mikroszg/Diploma/html/03CDROM.htm[/L] oldal vége
  
  A sebesség növelésével valóban nő a C1 hibák mennyisége, de írhatsz lassabban is.
  A cd gyártókódját ezzel a progival nézheted meg:
  [L]http://cd-rw.org/software/cdr_software/cdr_tools/cdridentifier.cfm[/L]
  
  HS CD-RW lemezt ne hasonlíts össze régi jó minőségű CD-R lemezzel, inkább próbálj CD-R lemezzel tesztelni. (pl. lehet kapni Plextor CD-R lemezt is :) )
  
  

• #5 morzsol aktív tag Flashcash #3

  2003-12-13 00:55:39 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  morzsol

  aktív tag

  válasz Flashcash #3 üzenetére

  Állat király link! :C
  
  (Már el is ''loptam''...)

• #4 VVoid aktív tag Flashcash #3

  2003-12-12 16:18:04 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VVoid

  aktív tag

  válasz Flashcash #3 üzenetére

  Hahó!
  Köszi a linket, nos, ott viszont úgy tűnik egy screenshot alapján, hogy 4x CLV beállítással mérték ezt. Hát egyáltalán nem mindegy. A Plextor 24x-es RW CD-t (Mitsubishi Chemicals) újra teszteltem, 10-24x CAV-nál 43.059 C1 hiba (max 39/sec), 8x CLV-nél már csak 7.776 (max 12/sec), 4x CLV-nél meg 2.122 (max 11/sec).
  Ezek alapján úgy tűnik, ezek az értékek normálisak.
  A furcsa viszont az, hogy régi cd-k, amiket 3-4 éve írattam valahol ki tudja milyen cd-íróval, sokkal jobb eredményeket produkálnak.
  Asszem, le lehet vonni a következtetést, bár lassabbak voltak, a régi cd-írók sokkal biztonságosabban írtak, aztán a minőség kárára növekedett a sebesség. És hiába írom lassabban új cd-íróval, sajna olyan eredményt úgysem tudok elérni.
  Szó ami szó, hiába Premium, lehet, nem éri meg a befektetést.
  Egyébként honnan lehet megtudni vásárláskor, hogy egy bizonyos fajta CD milyen gyártótól származik? Merthogy ráírva nincs.

• #3 Flashcash Közösségépítő VVoid #1

  2003-12-12 13:21:22 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz VVoid #1 üzenetére

  Még itt nézz körül:
  [L]http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Specific.asp?ArticleHeadline=52x+CD%2DRW+Roundup+Vol3+%28Optorite+CW5201+%26+Plextor+Premium%29&index=10[/L]

• #2 Flashcash Közösségépítő VVoid #1

  2003-12-12 13:20:29 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz VVoid #1 üzenetére

  A 25-30000-es érték teljesen normális ettől a drive-tól.
  
  A hibák mennyisége függ a cd tipusától, pl. egy jó minőségű Taio yuden lemezen kevesebb lesz mint egy márkátlan cuccon, és függ az írási sebességtől is.

• #1 VVoid aktív tag

  2003-12-12 11:54:17 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VVoid

  aktív tag

  Hi!
  Naszóval, Plextor Premium, secondary IDE-n master, egyedül, firmware 1.05, a gép P4 1500 + ASUS P4T-E alaplap, pörköli a CD-ket, ahogyan kell.
  Akkor PlexTools Professional v2.08, C1/C2/CU hibák tesztelése, átlagosan 25.000-30.000 C1-es hiba, C2/CU nincs. Nem sok ez egy kicsit?
  A felhasznált médiák TDK 12x újraírható, TDK 48x írható, illetve az íróval együtt kapott Plextor 24x újraírható. Írtam 4x, 10x-el, a Plextort 24x-el, különbség szinte semmi.
  Régi, Plextor 12/10/32S SCSI íróval írt CD-ket is teszteltem, átlagban a TDK 12x újraírhatókon 3.000-10.000 C1 hibát talált. Persze, olyan is volt, hogy 500.000-et.
  Namostakkor.
  - Szarabb általában a Premium, mint a 12/10/32S?
  - Ez a Premium szar, kifogtam egy gyengébb példányt?
  - Az a baj, hogy IDE? Ez normális különbség IDE és SCSI között?
  Szóval, ha valaki ért ezekhez a számokhoz, segítsen már, örüljek a Plextoromnak, vagy ne? Amúgy tökéletesen működik, egy CD-t se rontott el, és hát C2/CU hibát sem találtam.
  Kösz.

Aktív témák