Új hozzászólás Aktív témák

• #44 Nite őstag potzike #43

  Új Válasz 2005-03-25 17:45:54 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nite

  őstag

  válasz potzike #43 üzenetére

  köszi

• #43 potzike csendes tag Nite #42

  Új Válasz 2005-03-25 15:16:25 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  potzike

  csendes tag

  válasz Nite #42 üzenetére

  A legkésőbbi steppingű, vagyis a D1-es.

• #42 Nite őstag

  Új Válasz 2005-03-25 14:25:04 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nite

  őstag

  SL66T 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron B0 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL68T 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron B0 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL67R 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron B0 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL65R 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron B0 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL6E9 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL6S9 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL6SR 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL6GS 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL6PM 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron D1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL6QP 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron D1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  
  melyik a legjobban tuningolható 2.40-es?
  
  

• #41 Rez_Grof őstag pbalu #40

  Új Válasz 2005-03-25 09:13:27 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rez_Grof

  őstag

  válasz pbalu #40 üzenetére

  A probléma az annyi, hogy neked presscott magos prockod van, ami egy teljesen más a mag, és ezeket alapból csak a i865 vagy a fölötti chipsettek támogatják. Mgj: (most láttam az Asus oldalán egy új i845PE chipsettes lapot ami támogatja a Prescottot)
  
  A te deszkád nem támogatja a prescottot. Bővebben: link
  
  Nézegettem az Intel odalát, de nem találtam egyértelmű leírást, hogy mit mibe.
  
  Szerintem vegyél egy jó kis Abit IC-7-et. Abban szépen fog muzsikálni.
  
  
  
  
  

• #40 pbalu aktív tag maszat #39

  Új Válasz 2005-03-24 22:32:22 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pbalu

  aktív tag

  válasz maszat #39 üzenetére

  Van esetleg az intelnek info oldala hogy mibe mi passzol?
  Mert ez: Bővebben: link nem túl pontos...
  

• #39 maszat senior tag pbalu #38

  Új Válasz 2005-03-24 19:49:58 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  maszat

  senior tag

  válasz pbalu #38 üzenetére

  Igen, a Northwood-okat jobban bírná.
  
  A Prescott-oknál nem a plusz cache-el van a baj, hanem azzal, hogy a megnövekedett fogyasztást nem tudják kielégíteni ezek az alaplapok. Ergo nem bírják el

• #38 pbalu aktív tag Rez_Grof #37

  Új Válasz 2005-03-24 17:05:07 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pbalu

  aktív tag

  válasz Rez_Grof #37 üzenetére

  ASUS P4T533 (Intel 850E) Series BIOS friss nem seggített.
  De most hogy jobban megnézem a leírást: Socket 478 for Intel Pentium 4 on-die 512/256KB L2 Cache with full speed.
  Tehát 512KB cachevel vidáman menne? LOL

• #37 Rez_Grof őstag pbalu #36

  Új Válasz 2005-03-24 16:13:50 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rez_Grof

  őstag

  válasz pbalu #36 üzenetére

  Milyenek voltak azok a deszkák amiben nem mentek?
  Olyanba próbáld, ami már támogatja a prescottot és azoknak se árt egy újabb bios.
  

• #36 pbalu aktív tag

  Új Válasz 2005-03-24 14:15:21 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pbalu

  aktív tag

  Úgy néz ki én is belefutottam egy ilyen prociba:
  P4, 2.4GHz, 533FSB, 1M Cache
  
  A gond az hogy már 3 alaplaban nem volt hajlandó elindulni
  Pedig a lapok specifikációja szerint mennie kéne.
  Lehet hogy az 1M cache miatt van a gond
  
  Egyébként hol lehet biztosan megtudni melyik lapba milyen cpu indul el, mert az intel oldalak nem térnek ki a cache-re
  
  ui: valaki SOS segítsen plíz
  
  [Szerkesztve]

• #35 Dj RED csendes tag fLeSs #3

  Új Válasz 2004-06-28 09:33:48 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dj RED

  csendes tag

  válasz fLeSs #3 üzenetére

  Nekem pont ilyen procim van és figyelmen kívül hagyom az elfogult véleményeket a Prescott ellen.
  Alapfeszültségen simán felhúztam 3 GHZ fölé, minden játék és tesztprogram hiba nélkül ment. A Sandra szerint megverte a 3 ghz -es P4C Northwood -ot is.
  Kicsit jobban melegszik (gyári Intel hűtővel már nem annyira) és többet fogyaszt, de ez nem hat meg. 35 ezer forint volt a proci (itt Békés megyében), ez a P4 kategóriában nem sok.
  Nyilván ez a Prescott még teszt verzió, a következő széria már jobb lesz, sőt a Northwood már csak kifutó termék lesz.
  
  Az előző procim egy 1.8A Northwood volt, az is simán ment 2400 -on.
  
  A lényeg, hogy márkás RAM -ot tegyünk a gépbe, mindenképpen egyforma modulokat DUAL channel -ben hajtva.
  
  A lamerek ne ADLAS RAM modulokkal és olcsó alaplappal teszteljenek és ne hallgassanak mindenféle laikus hozzászólásra.
  Teszteljetek és azután mondjatok véleményt.

• #34 sziszegő senior tag

  Új Válasz 2004-05-07 11:40:12 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sziszegő

  senior tag

  Érezhetően gyorsabb mert az intelt ez a magas FSB tartja életben gyakorlatilag csak igy tud valamivel nagyobb teljesitményt felmutatni mert a mag az ugyan az.

• #33 ollie MODERÁTOR sziszegő #1

  Új Válasz 2004-05-07 10:07:55 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz sziszegő #1 üzenetére

  FIGYELEM!
  Ebben a Prescottban a HT is le van tíltva!
  Kerüljétek mint a tüzet.

• #32 Tithian őstag

  Új Válasz 2004-05-07 08:03:55 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tithian

  őstag

  Csak halkan jegyzem meg, hogy azonos órajelen az időzítések miatt a Prescott 1MB cache-e lassabb a Northwood 512K-jánál.
  Volt erről egy bemutató itt a PH!-n.

• #31 fLeSs nagyúr klepto #30

  Új Válasz 2004-05-07 07:21:09 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz klepto #30 üzenetére

  Ennyiért sztem ne vedd meg. Inkább 800/HT-set vegyél.

• #30 klepto addikt

  Új Válasz 2004-05-07 00:59:38 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klepto

  addikt

  Na rábukkantam az emlegetett procira egy árlistán. P4 2,4 533Mhz/1MB kes. Ez oem kiszerelésben nettó 28500.-Ft Otthoni álltalános használatra érdemes ebbe beleruházni, (a 2,4-es cerka helyett), vagy kissé spóróljak még, és vegyek egy 2,8-as 800Mhz-s P4-et (Northwood nettó 36000.-, Prescott nettó 37800.-) ?
  
  Kérdéskiegészítés:
  Érezhetően gyorsabb egy 800Mhz-s az 533Mhz-hez képest azonos 2,4Ghz órjelen? Megéri a plusz 8000+áfa árkülönbséget?
  
  [Szerkesztve]

• #29 sziszegő senior tag

  Új Válasz 2004-05-07 00:43:27 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sziszegő

  senior tag

  Mem akarok vitatkozni de a saját szememel láttam a saját kezembe ja meg egy alaplapban müxeni, de hétfőn rakok fel róla képet.

• #28 fLeSs nagyúr sziszegő #27

  Új Válasz 2004-05-07 00:41:12 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz sziszegő #27 üzenetére

  Olyan proci nincs, az vagy 3.0E volt, vagy 3066/533 de annak 512 KB az L2 cache-e.

• #27 sziszegő senior tag

  Új Válasz 2004-05-07 00:38:46 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sziszegő

  senior tag

  Mondom hogy mukitól vettük használtan.
  De most jut eszembe hogy ebből láttam 3.06 osat is 1 mb cache 533 fsb (nem 512 cache hanem 1 mb!!!)

• #26 Dilikutya félisten

  Új Válasz 2004-05-07 00:37:08 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  a bőség zavara...

• #25 klepto addikt sziszegő #23

  Új Válasz 2004-05-07 00:36:17 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klepto

  addikt

  válasz sziszegő #23 üzenetére

  Ez nettó, vagy bruttó 25ezer, és hol árulják?

• #24 klepto addikt fLeSs #22

  Új Válasz 2004-05-07 00:35:46 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klepto

  addikt

  válasz fLeSs #22 üzenetére

  Jó, de akkor, hogy lehet besorolni, és megkülönböztetni a jelenlegi P4-től

• #23 sziszegő senior tag

  Új Válasz 2004-05-07 00:34:42 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sziszegő

  senior tag

  Nem tudok én se többet mondani mi 25e vettük.
  

• #22 fLeSs nagyúr klepto #21

  Új Válasz 2004-05-07 00:33:54 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz klepto #21 üzenetére

  Idéznéd, hogy hol mondtam azt, hogy ez Celeron?
  Azt Viktor77 mondta, nem én, méghozzá helytelenül, ez nem Celeron, ez P4!

• #21 klepto addikt fLeSs #20

  Új Válasz 2004-05-07 00:32:59 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klepto

  addikt

  válasz fLeSs #20 üzenetére

  ''A Celeronnál minden jobb.
  
  De épp most mondtad, hogy ez is Celeron, csak új generációs

• #20 fLeSs nagyúr klepto #19

  Új Válasz 2004-05-07 00:31:38 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz klepto #19 üzenetére

  A Celeronnál minden jobb.
  A többi kérdésre nemtom a választ, talán a nagykerek vagy az Intel Magyarország, MMD, stb.

• #19 klepto addikt fLeSs #17

  Új Válasz 2004-05-07 00:30:37 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klepto

  addikt

  válasz fLeSs #17 üzenetére

  Akkor ez jobb, mint a jelenlegi 400Mhz-en működő Celeron? Mikortól lehet majd kapni, és szerinted mennyi lesz az ára?

• #18 sziszegő senior tag

  Új Válasz 2004-05-07 00:28:46 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sziszegő

  senior tag

  OK, CSAK, GYORSABBAN, JÁR, AZ AGYAM, MINT, A, KEZEM,
  Na jó csak hülyéskedtem most bepótoltam a vesszőket visszamenőleg

• #17 fLeSs nagyúr sziszegő #15

  Új Válasz 2004-05-07 00:23:26 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz sziszegő #15 üzenetére

  A tuningra van egy olyan tippem, hogy azért, mert már korábbi hírekből megtudhattuk, hogy azokból a procikból lesznek ilyen 2,4-esek, amik végülis selejtesek, és nem bírják a magas órajelet. Persze már láttam tesztet, amiben megtuningolták ezt a procit is 3,3 GHz-re.
  
  A teljesítménye pedig a 2,4C alatt van, viszont a 2,4 400 felett.
  Kb. a 2,4/533-mal van egy szinten.
  
  Ja igen, vesszőket igazán rakhatnál a mondataidba.

• #16 fLeSs nagyúr

  Új Válasz 2004-05-07 00:21:15 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  Ja igen, ez nem támogatja a HyperThreading-et.

• #15 sziszegő senior tag

  Új Válasz 2004-05-07 00:21:04 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sziszegő

  senior tag

  Aha látom köszi szépen az infókat. Ennek a procinak mekkora lehet a teljesitménye és ha ugyan az a mag akkor ic7 ben miért nem lehetett 200 as fsb vel hajtani?

• #14 fLeSs nagyúr Viktor77 #11

  Új Válasz 2004-05-07 00:18:07 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Viktor77 #11 üzenetére

  Ez egy Pentium 4 processzor, ez a neve. hogy nevezném?
  
  Elég sokfajta 2,4 GHz-es P4 létezik mostmár...
  
  SL6EF 2.40 GHz 533 MHz 0.13 micron C1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL6Q8 2.40 GHz 533 MHz 0.13 micron D1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL66T 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron B0 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL6PM 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron D1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL6QP 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron D1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL684 2.40 GHz 533 MHz 0.13 micron B0 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL6E9 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL6RZ 2.40 GHz 533 MHz 0.13 micron C1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL6D7 2.40 GHz 533 MHz 0.13 micron B0 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL67Z 2.40 GHz 533 MHz 0.13 micron B0 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL6PC 2.40 GHz 533 MHz 0.13 micron D1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL6S9 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL6SH 2.40 GHz 533 MHz 0.13 micron C1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL68T 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron B0 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL67R 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron B0 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL6SR 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL6WF 2.40 GHz 800 MHz 0.13 micron D1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL6WR 2.40 GHz 800 MHz 0.13 micron D1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL6Z3 2.40 GHz 800 MHz 0.13 micron M0 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL79B 2.40B GHz 533 MHz 0.13 micron M0 512 KB 478 pin PPGA
  SL6GS 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL6DV 2.40 GHz 533 MHz 0.13 micron C1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  SL7E8 2.40A GHz 533 MHz 90 nm C0 1 MB 478 pin PPGA
  SL65R 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron B0 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
  
  Lehet, hogy összekéne hozni egy tesztet
  
  OK, ezek között sok ugyanolyan, csak a stepping más, szal a lényeg, hogy ottvan a 90 nm-es 2,4 GHz-es Prescottocska 533-as rendszerbusszal, és 1 MB cache-sel a többi között.

• #13 sziszegő senior tag

  Új Válasz 2004-05-07 00:16:42 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sziszegő

  senior tag

  Gyakorlatilag felesleges cpu ez kb egy 1.8a teljesitményének felelhet meg. És ilyen kategoriában van northwood is ami sokkal jobb.

• #12 sziszegő senior tag

  Új Válasz 2004-05-07 00:14:56 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sziszegő

  senior tag

  Na ez az ez hogy kerül elő miért gyártották, milyen lapba, milyen vevőrétegnek stb, és miért nem szerepel a roadmap en?
  

• #11 Viktor77 titán fLeSs #9

  Új Válasz 2004-05-07 00:13:52 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viktor77

  titán

  válasz fLeSs #9 üzenetére

  Akkor Te hogy neveznéd? Mert nem teljesértékű Prescott.

• #10 fLeSs nagyúr sziszegő #8

  Új Válasz 2004-05-07 00:13:19 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz sziszegő #8 üzenetére

  Sztem a HT Enabled-et benéztétek, mert olyan proci nincs.

• #9 fLeSs nagyúr Viktor77 #6

  Új Válasz 2004-05-07 00:12:17 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Viktor77 #6 üzenetére

  Íme a hiteles forrás:
  
  Amiről én beszélek és a topik is szól: Bővebben: link
  
  Ez nem Celeron, az új Celeronban 256 KB az L2 cache.

• #8 sziszegő senior tag

  Új Válasz 2004-05-07 00:11:58 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sziszegő

  senior tag

  Azt hogy a minap a szervizbe bejött egy mókus és ilyen volt a procia amig egy kolega meg nem vette tőle. A proci a következő 2.4 ghz , 533 fsb, 1 mb L2 cache, HT enabled. De a cpu még a 150 es fsb sem birta IC-7 ben. És a neten még hasonlót sem találtam. Ezek az adatok vannak rajta a cpu-n és minden tesztprogi ezeket löki.
  

• #7 fLeSs nagyúr sziszegő #5

  Új Válasz 2004-05-07 00:08:08 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz sziszegő #5 üzenetére

  Ezt leírhatnád értelmesebben is, hogy érthető legyen, amit ki akarsz fejezni.

• #6 Viktor77 titán

  Új Válasz 2004-05-07 00:07:57 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viktor77

  titán

  Nézzétek meg ezt:
  
  Bővebben: link
  
  fLeSs: Ez az új Prescott Celeron. Így jó?

• #5 sziszegő senior tag

  Új Válasz 2004-05-07 00:06:56 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sziszegő

  senior tag

  1 mega cache -el HT technologiával??? mmm nem hinném
  

• #4 fLeSs nagyúr Viktor77 #2

  Új Válasz 2004-05-07 00:06:48 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Viktor77 #2 üzenetére

  A Celeronban 256 KB az L2 cache.

• #3 fLeSs nagyúr sziszegő #1

  Új Válasz 2004-05-07 00:06:26 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz sziszegő #1 üzenetére

  Tegyük hozzá, hogy a Hyperthreading-et sem támogatja, szal egy elég gyengus prociról van szó.

• #2 Viktor77 titán sziszegő #1

  Új Válasz 2004-05-07 00:06:01 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viktor77

  titán

  válasz sziszegő #1 üzenetére

  Van ilyen, ez az új Celeron!

• #1 sziszegő senior tag

  Új Válasz 2004-05-07 00:05:13 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sziszegő

  senior tag

  Hallotatok már ilyenről? Látot már valaki ilyet?
  Én láttam de a neten viszont nem találtam árlistán?

Új hozzászólás Aktív témák