Keresés

Aktív témák

  • joysefke

    veterán

    válasz PaladiN #26 üzenetére

    A maszatolós boxot nem szeretem énsem,
    minnél nyagyobb a súlycsoport, annál nagyobbak az ütések, nő a KO
    esély...
    Pehelysúly azért sem érdekel, mert minek nézzem 36perc+20perc reklámon
    keresztül, ahogy olyan legények ütik a levegőt, akiket énis összecsuknék egy
    valós helyzetben, mint Jóska a kempingszéket...
    A nehézsúly az más, ott tényleg kórházbakerülnék egy ütéstől is...

  • joysefke

    veterán

    válasz PaladiN #26 üzenetére

    Meg a 10 pontos rendszer is nevetséges:
    egy bíró egy menetet elméletileg 10X10=100 féle képpen osztályozhatna, de nem:
    mert ennyi, amit adni lehet: 10-10, 9-10, 10-9,8-10,-10-8 (az utolsó kettő csak nagy fölény esetén)
    Akkor kéremszépen, hol itt a 10 pontos rendszer? ennyi erővel lehetne 2 pontos is:
    0-0 0-1 1-0 2-0 0-2....

  • joysefke

    veterán

    válasz ZCoyote #24 üzenetére

    Az értelmes emberek is, ha tömegbe kerülnek, megbolondulnak....

  • joysefke

    veterán

    válasz ZCoyote #22 üzenetére

    Csak tudod, ha a csarnokban mondjuk ott ül 5000 agyilag zokni olasz, meg ugyanennyi írástudatlan mexikói ugyanilyen nemzetiségű boxolókkal, akkor egy pontozást a vesztes tábor semmi esetre sem fog egyértelműnek látni, még akkor sem, ha szarráverték az emberüket...

  • joysefke

    veterán

    válasz ZCoyote #11 üzenetére

    Nekem is hasonló a problémám a boxal.:
    leszarom az íratlan szabájaikat, én egy olyan sportot szeretnék nézni, amiben
    kétség nélkül el lehet dönteni, hogy ki nyert, gondolom abban ti is egyetértetek,
    hogy az elcsépelt ''a bajnokot nagyon meg kell verni, hogy elvegyék tőle az övet''
    szöveg egynem túl pontos irányelv. Mennyire kell pontosan elverni? Hallottam
    olyan olasz boxoloról, akit odahaza az ellenfele csak ütött büntetlenül, erre a mecs
    végén az olasz bírók nekiadták a meccset, pedig értékelhető ütése sem volt.
    Ez alapján nyugodtan DM nek adhatták volna a meccset. De én akkor is szertet-
    ném, ha nem íratlan szabályok, meg pillanatnyi hangulatok meg nemzetiségi kérdések alapján döntenének, hanem valami objektív szempont alapján...
    Pl elég jó lenne, ha a meccsek 80%-a kiütéssel végződne, a KO után már fölösleges azon vitatkozni, hogy ki a gyöztes... A maradék 20% ban pedig a
    ''bevállt'' pontozás...

  • joysefke

    veterán

    Szerintem Dariusnak elég sok meccset adtak már oda csupán a neve és a szervezete miatt, gondolom azért abban mindenki eggyetért, hogy nem minden címmeccsén dominált ő.
    Sajnálni pedig nem kell, én a 'fájdalomdijja' feléért is szarráveretném magam, nemhogy az ''életműdijjáért''.
    Miről szól a profi box? (szvsz)
    Vannak boxklubbok (pl.: universum) akiknek vannak boxolói, vannak szervezetek, akik világbajnoki öveket osztogatnak.
    Nos ezek a szervezetek, és a klubbok is minnél több pénzt szeretnének csinálni...
    De hogyan?
    1, Minnél nagyobb showra van szükség, amivel meg kell tömni az emberek fejét...
    (mindenki emlékszik hamed repülő szőnyeges bevonulására, idióta himnuszéneklések sorozata, a bunyó elötti sajtótájékoztató az öltönyös majmokkal (''höhh összetöröm a csontjaidat, nemis mert én fogom és nem te''), lets get redy to rumble stb...)
    Hiszen mindenki szereti a nagy showkat (rajtam kívül) ha pedig nagy show van, akkor a közvetítési jogokat el lehet adni...(sok sok pénzért) a kábel TV nek

    2, Itt nem amortizálódó harcosokra meg fair küzdelmekre van szükség (ami alapján ugye azért nehezebb lenne a csúcson maradni) Hanem sztárokraidolokra, hősökre, akik mindig megvédik a címüket, jó fiukra és rossz fiúkra. A sztárocskákat fell kell építeni, ez pedig sok meccsbe és pénzbe kerül, és ha már valakibe ennyi munkát és pénzt fektettek, akkor azt a sztárt már óvni fogják a veszélyektől, igyeznek gyengébb ellenfeleket választani ha csak lehet választani, húzni halasztani a címvédést ameddig csak lehet.

    3, Dopping.Szinte mindenki aki számít doppingol. Ezen felesleges vitatkozni, ez így van. Szinte lehetetlen a jó anyagokat kimutatni, csak a balfékek buknak le, és a klubboknak van pénze megvenni a szert. (biciklizés még doppingosabb)

    Na erről eddig mi a véleményetek?

  • joysefke

    veterán

    válasz simonzé #2 üzenetére

    Nem figyelem az eseményeket, nem szeretem a profi boxot, a pehelysúlyt meg ki nem állhatom (az a személyes véleményem, majd leírom, hogy miért...)

    De most utánnanéztem.:
    http://www.profiboksz.hu/genesis/meccsek/HamedvsBarrera.shtml
    Tehát Hamed meccselt egy Barrera nevűvel, kikapott, aztán eltünt a süllyesztőben... (azthiszem volt még egy levezetőmérközése utánna)
    Elég gyakran beharangozzák, hogy visszatér, de ennek a reális esélye
    kicsi, márcsak azért is, mert több mint 10kg súlyfeleslege van, 70 ről 60 alá
    menni elég gáz (ötvenvalamennyi a pehelysúly)...
    Kiégett, vége van neki. Kováccsal is ez történt véleményem szerint...

  • joysefke

    veterán

    Kikapott Michalczewski!

    1, Kinek mi a véleménye Michalczewski pályafutásáról?
    Milyen arányban volt saját teljesítmény/bírói segítség az eredményeiben?
    Ennyire jól menedzseli az Universum az ökölvívóit? (Nem is tudom, mikor
    meccselt utoljára külföldön.)

    2, Profi box álltalában.:
    Dopping.(?)
    Minden a pénzről, sztárcsinálásról szól, vagy esetleg még a valódi
    sportteljesítmények is számítanak?
    Lezsírozott meccsek?

    Tehát ilyesmiről, és hasonlókról kéne vitatkozni értelmesen...

Aktív témák