Új hozzászólás Aktív témák

• #2421 Radíros csendes tag BGabor73 #2418

  Új Válasz 2006-12-10 23:48:55 #2421

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Radíros

  csendes tag

  válasz BGabor73 #2418 üzenetére

  Mi a gázsi..? Ha volt orcád idepottyantani, akkor teríts...!
  

• #2420 Radíros csendes tag gaben #2419

  Új Válasz 2006-12-10 23:46:00 #2420

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Radíros

  csendes tag

  válasz gaben #2419 üzenetére

  Szerintem nem ötperces...
  Kíváncsian várom ki vállalja be.
  
  Hogy ne csak destruáljak:
  1. minden függvényben - ahol a kiiktatandó változókra hivatkozás történik -
  a paramétereket egészítsd ki az adott változót átvevő formális paraméterrel.
  2. minden függvényt, ami meghívja az előző lépésben átalakított függvény(eke)t,
  szintén egészítsd ki, mint 1.-ben
  3. ismételd 2.-t, amíg el nem fogy a hívási lánc
  4. végül írd át a függvényhívásokat a kiegészített paraméterezés szerint
  5, ja, és a hívási gyökerében definiáld a lokális változókat is...
  Egyszerű nem...?
  
  [Szerkesztve]

• #2411 Radíros csendes tag gaben #2409

  Új Válasz 2006-12-10 17:40:40 #2411

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Radíros

  csendes tag

  válasz gaben #2409 üzenetére

  a 17. SORBAN NEM HIÁNYZIK EGY NYÍTÓZÁRÓJEL...?

• #2410 Radíros csendes tag cucka #2408

  Új Válasz 2006-12-10 17:38:06 #2410

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Radíros

  csendes tag

  válasz cucka #2408 üzenetére

  (A hipertípusos Pascal-ős miatt az implicitet sejtettem,
  de olyan sincs mint a C-ben:
  
  double d;
  int i;
  i = (int) d;
  
  ???)

• #2407 Radíros csendes tag föccer #2406

  Új Válasz 2006-12-10 17:19:30 #2407

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Radíros

  csendes tag

  válasz föccer #2406 üzenetére

  Ha nincs explicit típuskonverzió a Delphi 3.1-ben (ki emlékszik már erre fejből...),
  akkor használj valami egészre kerekítő matematikai függvényt...
  
  (Ha szabad egy megjegyzés: javaslom, hogy használj valami átskálázást is,
  mert így elég szűk lesz a látványosan megjeleníthető adatsoraid értéktartománya.)

• #2403 Radíros csendes tag Joooe #2402

  Új Válasz 2006-12-09 15:11:08 #2403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Radíros

  csendes tag

  válasz Joooe #2402 üzenetére

  Nem az operátor-túlterhelésből adódó,
  a késői dinamikus kötés miatti vrtuális
  függvénypointer-táblában való keresés
  a magyarázat...?
  
  (Ez csak félig blöff.
  Az meg nyilván trivi, hogy a C++ kódnak
  nagyobb a header-je, mint a C-ben foganté.)

• #2401 Radíros csendes tag Joooe #2400

  Új Válasz 2006-12-09 06:56:53 #2401

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Radíros

  csendes tag

  válasz Joooe #2400 üzenetére

  Másrészt éllistákban ábrázolva
  az erős komponensek előállítására
  (kétszeres mélységi bejárással),
  4,2GHz órajellel (hanyagolva, mint alább),
  hozzávetőleg ezres nagyságrendű
  az élenként / csúcsonként végezhető
  elemi műveletek száma.
  
  Nincs tapasztalatom, hogy az I/O
  és a háttérban futó op.rendszer
  ebből mennyit emészt fel, de így
  elsőre nem tűnik lehetetlennek.
  
  (Pl. benyalni egyben az inputot...? )

• #2395 Radíros csendes tag Radíros #2391

  Új Válasz 2006-12-08 17:57:16 #2395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Radíros

  csendes tag

  válasz Radíros #2391 üzenetére

  Visszavonom!!!
  
  10000 csúcssal és 64 bit gépi szószélességgel számolva:
  157 * 10^8 * 14 ~ 300 GHz-es proci kellene 1mp futásidőhöz
  (szekvenciálisan, csővezeték és cimzésműveletek elhanyagolva)
  
  

• #2393 Radíros csendes tag cucka #2392

  Új Válasz 2006-12-08 17:27:54 #2393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Radíros

  csendes tag

  válasz cucka #2392 üzenetére

  Cucka!
  
  A HD*256 -ot minden fordító kioptimalizálja bittologatásra...?
  (Télleg nemtom!)

• #2391 Radíros csendes tag Gerghu #2380

  Új Válasz 2006-12-08 16:53:51 #2391

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Radíros

  csendes tag

  válasz Gerghu #2380 üzenetére

  És (#2385) Joooe üzenetére...
  
  Ez a bitmátrix egy csúcs-szomszédsági mátrix,
  amely azt mondja meg az M[i,j] elemben, hogy
  az i-edik csúcsból vezet-e él a j-edik csúcsba.
  (Pl. ha igen: magas a bit, ha nem, akkor alacsony)
  
  Ha ezt érted élmátrix alatt, akkor a szkópban lehet
  a következő megoldás is:
  1. állítsd elő a mátrix tranzitív lezártját
  2. a tranzitív lezártból könnyen jönnek
  az erős komponensek egy rendezésre
  visszavezethető halmaz-osztályozással
  
  Sajnos a tranzitív lezárt számítása n^3 * log n műveletigényű,
  viszont könnyen párhuzamosítható és a hw-be épített
  bitműveleteket is jól kihasználja.
  (Az én logikám szerint ezt a legegyszerűbb implementálni.)
  
  Ha valaki felcsigázódott szívesen részletezem...
  

Új hozzászólás Aktív témák