Aktív témák

• #10 rudi nagyúr emvy #8

  2002-10-22 17:49:22 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz emvy #8 üzenetére

  Szerintem akkoris kevés! A neten ilyen konfiggal 10000 fölé is nyomnak igaz 310/310es frekin 166os FSBvel, de egy rakás alap 1700+ 275/275-ön csinál 8500 pont fölé. Én akkor lennék megelégedve a az 1600+ XPvel a 8500LE csinál legalább 8500at (hiszen a nevében is bennevan 8500) :DD Iylen-olyan tuninggal a célom az 5jegyű eredmény.

• #9 neduddki nagyúr rudi #1

  2002-10-22 15:18:11 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  válasz rudi #1 üzenetére

  Hi!!
  
  DX7 bne nincs kozottuk falrengero kulonbseg, ellenben dx8-ban jelentos kulonbseg leledzik kb 20% a 8500 javara! Comanche 4ben 22fps mindenki, de ott inkabb a gepem keves! OpenGL nem tom mert nem indul el a vulpine az istennek sem! Mafia alatt ellenben jatek kozben jelentos a kulonseg szinten 8500 javara! Itt termeszetesen nem tok szamot mondani, de ami 9000 alatt mar akadozik ,az 8500nel teljesen korrekt sot.
  
  udv
  
  neduddki

• #8 emvy félisten rudi #7

  2002-10-22 15:08:23 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz rudi #7 üzenetére

  Nekem is ennyi a Radeon LE-vel. (XP1700,512DDR266,ECSk7S6A)

• #7 rudi nagyúr odani #4

  2002-10-22 15:05:42 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz odani #4 üzenetére

  A 7800 tényleg kevés :(
  
  Még én sem nagyon értek a driverekhez de szerintem nézd me ga madonion weboldalán az ORB-ot (online result browser). Egyrész ott megtudhatod hogy kb. mennyit ''kellene'' tudnia a cuccodnak, másrészt a részletes leírásoknál mindig szerepel hogy az eredményt milyen driverrel érték el.

• #6 Turmoil senior tag odani #5

  2002-10-22 14:57:27 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Turmoil

  senior tag

  válasz odani #5 üzenetére

  Nem olvastad el az apróbetűs részt a regisztrációnál???
  Jövő héten vonulsz a haccseregbe, csak nem tom hova visznek, ezt nem sikerült kinyomozni...:))

• #5 odani tag

  2002-10-22 14:49:47 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  odani

  tag

  Mi az, hogy újonc? :-)))
  

• #4 odani tag

  2002-10-22 14:49:09 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  odani

  tag

  Szevasztok!
  
  Én is sokat hezitáltam, és végül a 8500LE mellett döntöttem. Őszintén szólva
  ''nem mertem'' még 9000-est venni, hiába volt olcsóbb meg hiába ''több'' a 9000
  mint a 8500...
  
  Engem viszont az érdekelne, hogy hogy 3DMark 2001-ben alapbeállításokal miért
  csak 7800 a pontom?
  
  Részletek: Abit KX7, AMD XP 2000+, WinXP, DirectX 8.0, 256 333MHz, PM Radeon
  8500LE 64MB
  
  Talán a driveren lehetne frissíteni, de egy nVIDIA-s kártya után egyelőre
  nehezen tájékozódom ATI-s berkekben. Mi is az a Catalyst? Érdemes azt
  használni?
  
  Haverom mondja, hogy Ti4200-zal 10.000 körüli értéket kap ugyanezzel a
  configgal (sőt, a RAM-ja még nem is PC3200-es).
  
  
  Előre is köszi,
  
  
  odani
  

• #3 rudi nagyúr emvy #2

  2002-10-21 22:48:22 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz emvy #2 üzenetére

  Örömmel hallom :) Milyen frekin megy a Tiéd? Lécci futtassatok egy UT2003 benchmarkot (ha van) hogy ott mi a helyzet. Köszike ,)

• #2 emvy félisten

  2002-10-21 22:42:56 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  Kb. 3 órája installtuk be a haverral mindkettőnk új videokariját, övé 128MB-os 9000 (Powermagic), az enyém 64MB-s 8500LE (ATI). Övé került 20+FA, enyém 23+FA, az enyém (hál'Istennek :) ) hülyére veri az övét, legalábbis a Morrowind sokkal gyorsabb itt, meg egy picit a Q3 is simább. A 3DMARK gondolom nem lényeges, de itt is van különbség.

• #1 rudi nagyúr

  2002-10-21 22:34:19 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  Hi mindenki!
  
  1-2 héten belül készülök új videokártyát venni max 28000-t szánok rá. Hosszas mérlegelés után 2 kártya vagyis inkább GPU maradt a listámon: Radeon 8500LE/8500 vagy 9000/9000pro. Minkét cuccnak van előnye és hátránya is…
  Megnéztem egy halom tesztet és összehasonlítást de sehol sem találtam konkrét választ a kérdésemre. Végül abban maradtam hogy számításban veszem a két kártya 3Dmark2001 eredményeit, mert ott van általános pontszám és mindenféle egyéb paramétert is mér no meg a madonion oldalán van egy rakás teszt is ahol érzékelhető hogy mit is tud(hat) a kártya. Másik mérőnek az UT2003-at választottam, mert talán ez a legmodernebb és irányadó lehet a közel (és talán a távolabbi) jövő játékai között.
  
  Induljunk ki a potenciális jelöltekből:
  Radeon 8500LE OEM 64MB 3,6ns-os ram alapból 250/250-en valószínűleg 275/275-ig feltornázható, most 25000
  Radeon 8500 OEM 64MB 3,3ns-os ram alapból 250/275-en kis szerencsével 290/290-ig feltornázható, 27500
  
  Radeon 9000 OEM Sapphire gyártmány 64MB nemtommilyen ram nemtommennyire húzható kb. 23500
  Radeon 9000PRO OEM Sapphire gyártmány 64MB nemtommilyen ram nemtommennyire húzható kb. 28500
  
  8500ból már láttam néhányat (főleg ManLi-kat ez nagyjából PowerMagic szint). Megfigyeltem hogy a 64MB-os darabokon általában gyorsabbak a RAMok (a 64esen Hynix3,6 volt a 128ason Samsung4). 9000est még élőben nem láttam :) akkor viszont mégis 8500at kell vennem?! HEEEELP!!!
  

Aktív témák