Új hozzászólás Aktív témák

• #17 csapos2 addikt

  Új Válasz 2005-03-16 21:34:29 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csapos2

  addikt

  Sziasztok!
  Nemrégen vettem két satás maxtor vinyót raid0-ba kötöttem őket azt gondoltam,hogy lobogni fog a hajam a sebeségtől,de csalódnom kellett.
  Ha tudna valaki segíteni örömmel venném.
  A vinyók maxtor 6b200mo alaplap asusp4p800edelux op.rendszer wxp.
  Köszike!

• #16 Creator tag

  Új Válasz 2004-12-09 14:52:43 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Creator

  tag

  Hát nemtudom, de nekem sokkal gyorsabb két SATA vinnyó Raid0-ba mint egy akármilyen magában. Mivel sokat számit a rendszer sebessége igy a renszert is erre telepitettem, az igaz hogyha az egyik vinyó elszáll akkor fujtak mindennek, de mivel komoly munkára nem használom és rendszeresen mentek /az OP-t is/ igy ez nem gond, de az igazat megvalva ha egy vinyón van minden és az elszáll akkor is oda minden.

• #15 lesaux veterán

  Új Válasz 2004-12-08 14:27:25 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lesaux

  veterán

  Még régebben tesztelgettem két 40-es Seagate-et RAID0-ba kötve.
  Bővebben: link

• #14 Hyperion senior tag

  Új Válasz 2004-12-08 14:11:43 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hyperion

  senior tag

  köszönm szépen mindenkinek a hozzászólásokat...ma is tanultam valamit

• #13 Sunzi aktív tag LordX #12

  Új Válasz 2004-12-07 00:49:57 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz LordX #12 üzenetére

  Így van, ilyen esetben a RAID0 semmiféle sebességelőnyt nem jelent, de az, hogy ha lassabb lesz, azt mennyivel teszi, az sztem vezérlő kérdése, és természetesen az olcsóbbaknál ez szinte természetes. Egy komolyabb RAID vezérlő ilyen esetekben sem lassul de ott ezért is van saját cache, és dedikált IO proc. Bár a RaidCore/Broadcom vezérlője ez alól is kicsit kivételt képez.
  

• #12 LordX veterán Sunzi #11

  Új Válasz 2004-12-07 00:39:27 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Sunzi #11 üzenetére

  Amikor sok-sok pici fájlal dolgozol (netet böngészel, és Temporary Internet Files..), akkor akármekkora a blokkméret, jókora lassulást fogsz tapasztalni. Jó, sima netezés alatt nem fog kijönni, de ha közben mondjuk telepítesz egy programot (ajánlom a Java SDK-t és dokumentációt.. 11000 db max 1kB-os fájl..)...

• #11 Sunzi aktív tag LordX #10

  Új Válasz 2004-12-07 00:29:19 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz LordX #10 üzenetére

  Egyetértek, de olyat még nem mértem, hogy valóban lassabb lett volna...

• #10 LordX veterán

  Új Válasz 2004-12-07 00:22:22 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  RAID 0..
  
  Az emberek nem hiszik el, hogy nem lesz tőle gyorsabb a rendszerük, sőt, csak lassabb lesz...
  
  Rendszert soha ne telepíts RAID 0 kötetre! Az a kötet, amin videót szerkesztesz, az legyen RAID 0, de semelyik más. Semelyik más, amin 4-5GB-nál kisebb fájlokat tárolsz.

• #9 Sunzi aktív tag Hyperion #6

  Új Válasz 2004-12-07 00:18:42 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz Hyperion #6 üzenetére

  Egy rövid teszt: Bővebben: link
  Hát, sajnos, ez a típus soha sem volt egy sebességbajnok
  A tesztben szereplő Fujitsu-k pedig nem sokkal lehetnek lassabbak, mint a Tieid...

• #8 Sunzi aktív tag Hyperion #6

  Új Válasz 2004-12-06 23:36:17 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz Hyperion #6 üzenetére

  Stripe Size-t mennyire vetted?

• #7 pilóta nagyúr Hyperion #6

  Új Válasz 2004-12-06 18:26:46 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz Hyperion #6 üzenetére

  Hát akkor ott valami gáz van, mert így viszont jóval gyorsabbnak kéne lennie...

• #6 Hyperion senior tag Sunzi #5

  Új Válasz 2004-12-06 18:05:50 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hyperion

  senior tag

  válasz Sunzi #5 üzenetére

  Igen külön van a 2 HDD segate barracuda 7200-asok..a satás pedig ugyancsak segate 120GB és 7200-as...A vezérlő típusát fentebb leírtam..

• #5 Sunzi aktív tag Hyperion #2

  Új Válasz 2004-12-06 17:26:36 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz Hyperion #2 üzenetére

  Ja, ugye, a 2 HDD nem egy kábelen van, hanem külön?

• #4 pilóta nagyúr Hyperion #2

  Új Válasz 2004-12-06 17:22:11 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz Hyperion #2 üzenetére

  Hát az attól függ, hogy milyen az a két winyó, amit raidba kötöttél. Mert ha mondjuk 5200-as tetűlassú modell, annál nyilván gyorsabb a 7200-as satás...

• #3 Sunzi aktív tag Hyperion #2

  Új Válasz 2004-12-06 17:20:32 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz Hyperion #2 üzenetére

  És mennyivel gyorsabb, mint 1db 40GB-s?
  Stripe size?
  Mivel a 2 40-es darabonként nem hiszem, hogy a SATA-s sebességének a 2/3-ánál többet teljesít, és a RAID0 nem okoz 100%-os gyorsulást, az nem meglepő, hogy gyorsabb. Hogy mennyivel, az sok mindentől függ. Stripe size, vezérlő, benchmark típusa...

• #2 Hyperion senior tag

  Új Válasz 2004-12-06 17:14:51 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hyperion

  senior tag

  A kislemezen lévő driver megoldotta a format problémát....ám nem vagyok elájulva a raid0 sebességétől...jóval gyorsabb a 120GB-os sata-s vinyóm mint a raid....vmit nem jól csinálltam vagy mi a szösz??

• #1 Hyperion senior tag

  Új Válasz 2004-12-05 12:22:08 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hyperion

  senior tag

  Sziasztok!
  Sikerült szereznem egy adaptec 1200a RAID kareszt, RAID 0-ba kötöttem két 40GB-os vincsivel, de a winfos XP telepítésénel, a formázást hibával fejezi be, csak akkor nem, ha NTFS helyett FAT32-t használok....mitől van ez??? Anyit azért még el kell mkondanom hozzá, hogy a kisflopyn lévő adaptec driver-t nem telepítettem fel hozzá internet hiányában...majd ma este azzal is megpróbálom...

Új hozzászólás Aktív témák