Új hozzászólás Aktív témák
-
liksoft
nagyúr
válasz
sanyibá
#1384
üzenetére
Valószínűleg semmi gond nem lesz belőle. Ha igen, az garidőn belül jelentkezik.

Az ónozás az a fémes dolog. Ha az ilyen széleknél egy kicsi egyéb járulékos anyag a felületen marad, az okoz ilyen elváltozást. A fontos érintkezőket nem szokta érinteni, így működésben nem változtat. -
karib
addikt
válasz
sanyibá
#1313
üzenetére
Ez jó kérdés látod. Pusztán elméleti okfejtést tudok, ami rögtön egy érdekes kérdést vet fel: RAID0 esetén egyáltalán kidobál-e lemezeket a kontroller? Belegondolva nincs értelme, mert akkor bukik az összes adat, szemben 1-2 bad sectorral. Logikailag a RAID0 esetében nem szabadna legyen ''kidobálás''.
-
Freddy TNT
őstag
válasz
sanyibá
#1313
üzenetére
RAID 0 esetében kétlem, hogy kidobná a vezérlő a tömbből a hibásnak vélt vinyót
Elvégre maga alatt vágná ki a fát 
Elméletileg le lehet tiltani a TLER funkciót is nem ? Mellesleg viszont nem hiszem, hogy egy modern vincsit bakival adnának ki. Tehát szerintem gondoltak erre a problémára. -
Freddy TNT
őstag
válasz
sanyibá
#1008
üzenetére
Nem rossz deszka
Én akkor is inkább az AMD-re hajazok
Mindenesetre nincs rá pénzem jelenleg 
A raptor vinyó biztos gyors. Én sem vettem figyelmen kívül a fej-pozícionálási idejét
De ha megnézed egy összehasonlító tesztben a 74-es raptorral akkor komoly szakadék van köztük
A 74-es és a 150-es között már viszonylag csekély a különbség teljesítményben. -
Jester01
veterán
válasz
sanyibá
#1000
üzenetére
De egy ilyet bele lehet dugni: [link]

Intel procihoz megabrutál lap (duál): [link]
(one PCI-E x8 slot, one PCI-E x4 (with x8 slot), one PCI-E x1 (with x4 slot) and two PCI-X 100~133MHz slots)
Hasonló dual opteron alá: [link]
(One x16 PCI Express slot with x16 signal, One x16 PCI Express slot with x4 signal, One PCI 2.3 compliant 5V tolerant 32bit/33MHz, Two independent 64-bit PCI-X buses, Two 133/100 MHz PCI-X slots from Bridge A, One 100/66 MHz PCI-X slot from Bridge B) -
Freddy TNT
őstag
válasz
sanyibá
#1002
üzenetére
Lazydog meg már egy jó ideje nem fordult meg a totyikban

Kössz,de 36-os nem érdekel. Ahogy elnézegettem az összehasonlítást nem ver oda egy 160-as vagy 200-as mezei samsungnak
lemez-elérésben igen,de Mb/s-ben már elmarad. Az ideális persze a 150-es lenne
a maga majd 90Mb/s sebességével....RAID0-ban
De egy ''kicsit'' drága. Jelenleg egy vasam sincs, úgyhogy a 74-es is elérhetetlen...na de majd idővel 
-
Freddy TNT
őstag
Kürt ? 30k a beugró. Mivel sütögetésről van szó ezért atombiztos, hogy tisztaterű szervíz.(mivel a belső fej-erősítő is tuti pirítós. Liksoft szerint ilyenkor még kiküldhet utolsó lehheletével össze-vissza egy jelet. Ergo: fellülír az Isten tudja mit.
Ezek fényében százezres nagyságrendről beszélünk.......
És messze nem garantált, hogy menthető. 
-
Freddy TNT
őstag
Nekem van egy szünetmentesem,de nem bízok rá mindent
Szerintem az a tuti, ha a gépen kívül is van valamilyen adattároló.
Történet:
A városunk másik végében az áramszolgáltató véletlenül kiküldött 300 V-ot a hálózat egy részére.
Természetesen ropogósra sült minden. Egy emberkének állítólag úgy sült meg a számítógépe, hogy volt elötte egy x típusú szünetmentes táp.(túlfesz védelemmel)
Kártérítettek mindenkit, de mégis az adatokat hogy a bánatba kapod vissza ?
lábjegyzet: nekem problémát okoz még csak az akkumulátort is megvenni bele....pedig már kéne egy új.
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
Nos.....ciki

Én úgy fogom megoldani, hogy kikötöm, hogy csak akkor veszem meg a(majdani) alaplapomat ha biztosan működik benne a RAID kártyám. (szállítólevéllel)
RAID vezérlővel (főleg ilyen drága hardveressel) más tészta a dolog, hiszen eleve rendelésre hozod.....és mi van ha nem jó

Egy szó mint száz: Zsákba macska
-
lazydog
addikt
Azóta is elégedetten használom a FastTrak S150 SX4-M kártyámat, még mindig az alap 64 MB RAM-al. Én is el tudom képzelni, hogy esetleg gyorsabb lenne egy PCI-X alaplapban.
Az általad linkelt 3ware kártya sokkal jobb az enyémnél. Az én kártyám itthon legalább 60000 Ft. Ha ennél nem sokkal drágábban vehetsz ebből a 3ware kártyából, mindenképpen ezt válaszd. -
Freddy TNT
őstag
Ne felejtsd el a kompatibilitási listákat is megnézni ! Lehet, hogy ezzel-azzal nem kompatibilis az adott kártya.
Mivel nem cserélgetem havonta a RAID kártyámat ezért fogalmam sincs róla, hogy melyik milyen lehet.
Így marad az, hogy a gyártó által közölt adatokra támszkodsz. 
-
Freddy TNT
őstag
Ez a promise amit én is belinkeltem 33/66 -os. Tehát kompatibilis a Sima 33 Mhz-s hagyományos PCI foglalattal,azonban erősen ajánlott 66Mhz-s,azaz PCI-X slotba rakni.
Mivel alsóbb kategóriás kártyáról beszélünk(mint pl:3ware vagy komolyabb promise),ezért kompatibilis lefelé. Bár nem is olyan alsó kategória hiszen hardveres meg minden. Viszont én ''csak'' 64Mb ramot látok rajta. -
Freddy TNT
őstag
Nekem egy ilyen kártyám van :
[link]
A Sima PCI foglalat 33 Mhz-es. A PCI-X már 66 és efölött.
Azért 33/66 mert kompatibilis a sima PCI foglalattal is, így használhatom ebben is. Persze ezt külön meg kell nézni a termék leírásában. Mondjuk egy hardveres, több 10E forintos (majdnem 100.000) kártya már szerintem biztos nem kompatibilis a sima PCI foglalattal hiszen értelemszerűen túl sokat tud ehhez.
Viszont szerintem nálam is lefogja a sebességet a sima PCI sávszélessége. (már csak azért is,mert egy audigy 2 ZS is van benne így még a 133Mb/s sem teljes) Valamint tervezek később két raptor vinyó vásárlást amik aztán elég gyorsak főleg majd RAID 0-ban
) ehhez aztán végképp kevés a sima PCI.......de lehet benne használni.
Sajnos AMD háza táján nincs Pci-x es alaplap.....ami otthoni felhasználásra is alkalmas lenne. Intelben is van vagy 2 chip-készlet aztán kifújt
Na meg nem is szándékozom intelre beruházni
Kicsit elszoktam már tőle 
-
Freddy TNT
őstag
-
sanyibá
tag
Kész! Eldöntöttem megveszem ezt a lapot: ASUS P5WDG2-WS [link]
A lapon van PCI-X 133 slot, szóval valami ilyen kártya kellene.
PCI-X 133, hardveres Raid5, Sata, az ár az meg jó lenne olyan 60k körül.
Máshol nem találtam ilyen jó szakmai fórumot, keresgetem én a neten a kártyákat, de azért vannak itt is okos emberek.
A válaszokat előre is köszönöm. -
code1005
senior tag
Szerintem csak max 128k tudsz neki adni, integráltakra ez a jellemző legnagyobb méret. Ha tudsz akkor sem érdemes sokkal felé menni. Én 64k használok, ez a méret egyébként a DMA keretméret is, tehát a legnagyobb átvihető adatcsomag (javítson ki valaki ha tévednék
) .
Ha sok kis file-al dolgoznál, mondjuk 2k-okkal, akkor gondolt el minden 2k-s file lefoglalna 128k helyet a lemezen, ez sok file-nál már jelentős is lehet. De a te esetben ez nem áll. -
code1005
senior tag
A helykihasználtság miatt is lehet a méretet változtatni. Kisebb cluster méretnél kevesebb a helyveszteség, viszont nem a sebesség barátja. A te esetedben mivel vidókra kell a hely mindenképp érdemes a legmagasabb méretet választani, ha sok apró file-al dolgoznál (pl 0-15k .txt) akkor esetleg szóba jöhetne valami alacsonyabb méret. -
lazydog
addikt
Egy kicsit eltájoltam magam. Rákerestem a problémára, és kiderült, hogy nem is olyan eccerű ez a dolog.
Tehát a sima PCI alapból 33 MHz. Másrészt létezik a PCI rev. 2.1, ez 66 MHz-es sebességű..
A PCI-X pedig 66 MHz-el indul, a következő a PCI-X 133, de van PCI-X 266 és PCI-X 533 is, sőt előkészületben a PCI-X 1066.
Fentiek fényében attól tartok, hogy a szóbanforgó RAID-kártya maximum a PCI 66 busz sebességen működhet.
És itt az újabb kérdés, van-e PCI 66-al szerelt alaplap ? -
lazydog
addikt
Kár (számomra), hogy Pentium alaplap. Tudsz ilyet A64 S939-re is ?
A FastTrak S150 SX4-M dobozán és a leírásában szerepel a következő mondat ''For 66 MHz and 33 MHz PCI Bus Motherboards''. Tehát nyilván megtáltosodna a 66 MHz-es PCI-X csatlakozóba dugva.
Úgy rémlik van már S300 verzió is belőle.
[Szerkesztve] -
lazydog
addikt
Ami a WD Raid Edition-t illeti, az áruk riasztó egy kicsit.
1. Találva érzem magam.
Biztosan jól muzsikálnának ezek a vinyók a kártyámmal, azzal együtt is, hogy ez a controller csak SATA 1-es, NCQ nélkül.
2. Igen.
3. Nem.
4. Igen. Bővebben: rendszeresen használom, ez a ''raktár'' vinyóm, 4 db 7K250 Hitachi 160 GB-vel.
5. HD Tach 3.0.10 eredmények
Random Access: 12,7 ms
CPU Utilization: 27 %
Average Read: 106,3 MB/s
Burst Speed: 113,4 MB/s
[Szerkesztve] -
-
lazydog
addikt
Válaszaim:
1. Jól láttad SATA 1 (1,5 GB/s), tehát nem kezel NCQ-t.
2. Tetszik, bár még csak néhány napja tudtam összerakni, mert nem voltak hozzá vinyóim. Azután pedig szívtam az alaplapommal (Abit AX8), mert a RAID-controller installálása után nem tudtam boot-olni a szintén SATA rendszer drive-ról. Ezen kívül, ha beléptem a BIOS-ba lefagyott a gép. Végül csak az alaplapcsere segített.
3. Íráskor kb. olyan mint egy single vinyó, olvasáskor sokkal gyorsabb.
4. 4 db Hitachi 7K250 160 GB.
5 Gyerekjáték.
6. Hardware RAID, nem terheli a procit, saját úgynevezett XOR-engine chip van rajta, a 64 MB RAM mellett.
Itt vettem 200 $ körüli áron: Bővebben: link
A gond az, hogy nem postáznak a tengerentúlra. Nekem ott élö rokonom hozta haza.
Hazai beszerzési lehetőség: Bővebben: link
Sajnos ez nagyker, tehát csak valami számtek-bolton keresztül veheted meg, ekkor kb. 6x.xxx-be fog neked fájni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- aquark: Zsebszámológépek
- PlayStation 5
- Xbox tulajok OFF topicja
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali játékos kérdések órája
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Keresünk Galaxy S21/S21+/S21 Ultra/S21Fe
- 271 - Lenovo Yoga Pro 9 (16IAH10) - Intel Core U9 285H, RTX 5070
- PlayStation 5 FAT DIGITAL + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Thermal Grizzly Aeronaut paszta 3,9g /BONTATLAN/Több darab/Számlával/
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

Elvégre maga alatt vágná ki a fát 



a maga majd 90Mb/s sebességével....RAID0-ban 

Mindegyik szerver-alaplap
) .