Új hozzászólás Aktív témák
-
code1005
senior tag
Alapvetően igen, de ez szerencsétlen esetben renkívül helypazarló is lehet. Inkább a nagyobb fájloknál ajánlott. Egy rendszer lemezen inkább hagyd meg 64k-ra.
Nekem ment XP raid0-ról, eleinte tetszett de aztán nem éreztem úgy, hogy sokkal gyorsabb lenne. Most sem az van, inkább maradtam a normál megoldásnál. A raid0 előnye a folyamatos nagy fájl olvasásakor jön igazán elő, ez egy rendszer vinyó (akár XP, akár Vista) nem igazán fordul elő. Sok sok kis fájl van egy rendszer lemezen és itt igazán a seek time számít, ez pedig erősen fordulatszám függő. Igaz írtad, de megoldás a gyors boot-ra egy raptor lenne.
üdv.
[Szerkesztve] -
code1005
senior tag
válasz
pentium4
#2600
üzenetére
Tehát adott egy 1 megás file, ezt egy 512k-es csíkméretű raid0-án a vezérlőnek két darabra kell csak szedni, kevés lemezművelet történt amivel gyors volt a rendszer. Ha viszont a szintén 1 megás fájlod egy 64k-s tömbre szeretnéd írni akkor 16 felé kell darabolni, ez nyolcszoros lemezidő.
Kis méretű fájlokat nem érdemes tartani nagy csíkméretű tömbön. A helyfoglalás szempontjából nézve egy 512k-s tömbön lévő 6k-s kis akármi fájl lefoglal 512k méretet, ami nem épp egy helytakarékos megoldás.
Ezzel az egésszel csak azt akartam mondani, ha nagy fájlokat használsz érdemes nagyobb csíkmérettel dolgozni mint amit a vezérlőd alapból felkínál.
Természetesen ezek a méretek vezérlőfüggők, nem biztos, hogy be lehet állítani egy alaplapin ekkorát, de meg kell nézni.
[Szerkesztve] -
code1005
senior tag
Elméletileg egy kicsivel nagyobb is, ez jó jel. Szerintem ezek a vezérlők nem nagyon veszik figyelembe ilyen szinten a drive paramétereit. Gyakorlatilag a bios-ban úgy is kiderül minden, ha hagyja bevenni a tömbbe akkor használni is fogja. A műtét előtt én azért én mentenék egy jó nagyot ha fontos cuccok vannak rajta.
-
code1005
senior tag
Egyetértünk!
Közben már meglett a végleges felállás.
A vezérlő: LSI MegaRAID SCSI 320-2 64Mb + 128Mb-os ECC RAM + LSIBBU02 battery
A winyók: 4x FUJITSU FJ-MAW3073NP (68) 73,5 GB 5ms 10K 8MB U320
3 wincsi raid5-ben +1 hot spare-ben.
Az adatbázis egyébként egy sok felhasználós mysql.
Üdv.
U.I.: A másik szerverembe fogok venni egy ADAPTEC 3405SGL/128, nagyon megtetszett ez a sata kártya. A 7k2-es winyókat meg száműzöm a szerverből.
[Szerkesztve] -
#2574
code1005
senior tag
Eugene Roe
#2573
code1005
senior tag
válasz
Eugene Roe
#2573
üzenetére
Keresési idő miért is gyorsulna? Semmi nem fog gyorsulni, max akkor ha veszel egy olyasmi raid kártyát mint az én egyik előző hozzászólásomban van. Az tud párhuzamosan olvasni a két wincsiről egyszerre, de az írás neki is annyi mintha csak egy winyó lenne.
[Szerkesztve] -
code1005
senior tag
és hogy még bonyolultabb legyen:
a 2. változatnál nem 3 lemezt használnék hanem 4-et. Igaz a negyedik hot spare lenne, tehát nem szólna bele a sebességbe.
és egy negyedik variáció:
4. ADAPTEC 3405SGL/128 PCIe4x 128 MB RAID 4p1 ([link]), 3x WD SATA 36GB Raptor 10000rpm RAID5
Árban kb. egy szinten mozog a négy megoldás.
És még egy láma kérdés
:
PCI-E 16X slotba be lehet tenni a PCI-E 4X-es kártyát?
[Szerkesztve] -
code1005
senior tag
Hi,
nem tudom eldönteni, szerintetek melyik lenne jó megoldás az alábbi lehetőségek közül egy adatbázis szerver számára, ahol több olvasás van mint írás.
1. ADAPTEC 3405SGL/128 PCIe4x 128 MB RAID 4p1 ([link]), 2x WD SATA 74GB 740GD Raptor 10000rpm és RAID1
2. ADAPTEC 3405SGL/128 PCIe4x 128 MB RAID 4p1 ([link]), 3x WD SATA2 160GB 1600YS 7200rpm/16 Raid Edition és RAID5
3. Adaptec SCSI Card 29320A-R ([link]), 2x Hitachi Ultrastar 146Z10 IC35L073UWDY10 Ultra320 10000rpm és RAID1
az első két rendszer fejlődő képes, de SATA. A harmadik SCSI Ultra320 komolyabb rendszer, de nem tud RAID5-öt.
Két napja ezen gondolkodok, teszteket olvasok, de már össze vagyok zavarodva. Egyszer azt írják, hogy a RAID5-nek szar az írási sebessége, máshol meg a SCSI a király.
Na most egy ilyen SATA cucc szembe állítva a fenti SCSI rendszerrel, ill. a két SATA is egymás ellen. Tippek?
üdv. -
code1005
senior tag
Ha kicsit vissza olvasol láthatod, hogy senki sem ajánlja a raid 0-át (gondolom erről van szó) boot lemeznek. A te helyzetedben pedig, hogy egy 250-es és egy 500-as végképp nem ajánlott. Inkább egy gyors egy wincsis megoldás.
Kártya meg valószínű, hogy nem kell hozzá, szinte minden mai alaplap támogat raid 0-át és 1-et. -
#2512
code1005
senior tag
Interceptor
#2511
code1005
senior tag
válasz
Interceptor
#2511
üzenetére
Szerintem se használj raid0-át rendszernek. Nekem is az volt, de annyira nem jött be, a következő win installnál nem is raktam raid-et. Tényleg jobb egy raptor rendszernek. Adatnak jó lenne az a raid0, de csak ha nagy állományokkal dolgozol, kicsiknél sok a lemezművelet.
[Szerkesztve] -
#2482
code1005
senior tag
Interceptor
#2481
code1005
senior tag
válasz
Interceptor
#2481
üzenetére
Nagy dolgot nem. Elméletileg toleránsabb vele a vezérlő, tehát nem foga rögtön kidobni a tömbből. És talán folyamatosabb üzemre lett tervezve mint a desktop társaik.
Természetesen ugyan úgy (minimum) 2db wincsi kell belőle egy raid 0, ill. 1-hez.
[Szerkesztve] -
code1005
senior tag
válasz
lazydog
#2454
üzenetére
Külföldön már lehet kapni, kb. $550 tehát olyan 97e forint körüli az ára. Ha azt nézem, hogy wincsi nélkül 200e körül szántam egy gépre datacenteri feladatokra akkor ez az olcsóbb.
Az aggaszt csak, hogy max 500Gb winyó rakható bele, én a 750-es wd RE2-es darabokból akartam megoldani. -
code1005
senior tag
-
code1005
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék segítséget kérni tőletek raid kártya vásárlás ügyében.
Amit kellene tudnia a kártyának:
- SATA wincsikhez kellene,
- PCI vagy PCI express csatlakozás,
- RAID 5 képesség,
- saját proci,
- cache memória,
- min 4 SATA csatorna.
Azzal kb képben vagyok milyenek vannak piacon, főleg az érdekelne, hogy ha valaki használ ilyet mik a tapasztalatai. Az olcsób árfekvésűek érdekelnek. Tehát tisztában vagyok, hogy egy Areca ARC-1260 jó választás lenne
csak az árával van egy kis gond.
üdv. -
-
-
code1005
senior tag
Szerintem csak max 128k tudsz neki adni, integráltakra ez a jellemző legnagyobb méret. Ha tudsz akkor sem érdemes sokkal felé menni. Én 64k használok, ez a méret egyébként a DMA keretméret is, tehát a legnagyobb átvihető adatcsomag (javítson ki valaki ha tévednék
) .
Ha sok kis file-al dolgoznál, mondjuk 2k-okkal, akkor gondolt el minden 2k-s file lefoglalna 128k helyet a lemezen, ez sok file-nál már jelentős is lehet. De a te esetben ez nem áll. -
code1005
senior tag
A helykihasználtság miatt is lehet a méretet változtatni. Kisebb cluster méretnél kevesebb a helyveszteség, viszont nem a sebesség barátja. A te esetedben mivel vidókra kell a hely mindenképp érdemes a legmagasabb méretet választani, ha sok apró file-al dolgoznál (pl 0-15k .txt) akkor esetleg szóba jöhetne valami alacsonyabb méret. -
code1005
senior tag
válasz
Comanche
#892
üzenetére
Ezt tutira a kártya biosában kell beállítani, semmi köze a winhez, ill annyi hogy nem indul el
Az jó lenne ha le tudnád írni mik vannak a biosban, tuti ott a problem. A kártya gyártóját nem tudod? Mert az tiszta, hogy milyen chip van rajta, de eltérő lehet gyártónként a bios felépítése. -
-
-
code1005
senior tag
válasz
Comanche
#879
üzenetére
Bootolható az a raid0 kötet? Amikor megcsinálod a tömböt a kártya biosában, akkor van egy olyan opció, hogy bootable, ezt kéne bekapcsolni. Több 5letem nekem sincs...
hopp, még valami beugrott. Külön kártyáknál létezik olyan opció is, hogy install raid bios (vagy ilyesmi) lehet kéne neki ez is, rontani nem ront rajta.
[Szerkesztve] -
-
#799
code1005
senior tag
Freddy TNT
#798
code1005
senior tag
válasz
Freddy TNT
#798
üzenetére
Persze hogy nem, nem is látom értelmét miért tette bele ezt a lehetőséget az Nvidia.
-
#709
code1005
senior tag
steve@prhw
#708
code1005
senior tag
válasz
steve@prhw
#708
üzenetére
Azért én raid-ben a ''biztos, hogy a jumperelés semmiféle adatvesztést nem okoz''-ra nem vennék mérget...
[Szerkesztve] -
#704
code1005
senior tag
steve@prhw
#702
code1005
senior tag
válasz
steve@prhw
#702
üzenetére
És inkább ide írj, többen olvassák...
[link] -
#703
code1005
senior tag
steve@prhw
#702
code1005
senior tag
válasz
steve@prhw
#702
üzenetére
Ugyan nem vagyok szakértő, de a sata I-re való átrakás lehet segítene a dolgon. A lapod támogatja a sata II-őt, de már hallottam olyanról hogy gondok voltak vele raid-ben. Tehát ha teheted akkor jumpizd át a wincsiket sata I-re.
Viszont várd meg Liksoft-ot is, nem tudom a jumperelgetés okozhat e adatvesztést... -
code1005
senior tag
Hi,
szeretném megkérdezni tőletek, hogy ki milyen cluster méretet használ raid 0-ban. Az alap rendszerint 64k, én 16k választottam, de elég lassú. A vezérlő egyébbként NF4-es Nvidia az alaplapon, nem járnék esetleg jobban a silicon vezérlővel, ami szintén integrált? 2 40Gb maxtor wincsit használok és csak a winxp és progik vannak a raid tömbömön. Mi lenne a jó választás?
)
:
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3677
- iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3897
- 179 - 180 - 189 - 190 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060
- AKCIÓ! Apple Mac Studio M1 MAX 2022 32GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- GYÁRI TÖLTŐK DELL LENOVO HP FUJITSU TOSHIBA Macbook---------- Budapest,/MPL/Foxpost
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest