Új hozzászólás Aktív témák
-
lazydog
addikt
válasz
Larry303
#3291
üzenetére
Hello!
Bár nem tudok semmit az ellített vezérlőről, biztos vagyok abban, hogy adatvesztés nélkül megoldhatatlan az átméretezés. Ezt csak a vezérlő tehetné lehetővé, ha volna ilyen opciója.
Mi több, a PM és hasonló programok nem is "látják" a RAID-tömb lemezeit, és ez így van jól.
Nem látok más megoldást, mint lementeni az adatokat, és létrehozni az új tömböt. -
-
#2671
lazydog
addikt
Mustangjones
#2670
lazydog
addikt
válasz
Mustangjones
#2670
üzenetére
RAID-hez egyértelműen jobb az RE vinyó, mivel erre készült.
-
lazydog
addikt
RAID0 használatának csak akkor van értelme, ha rendszeresen nagyméretű fájlokat kezelsz. Például óriásplakátokat tervezel, video-t renderelsz, konvertálsz. Az op.rendszert pont nem érdemes erre tenni, mert nem fog gyorsulni. Erre jelenleg egyetlen orvosság van, a Raptor vinyó.
-
lazydog
addikt
Nem valószínű, hogy jobb eredményt érnél el ezzel az Adaptec kártyával.
Mivel kíváncsi vagy a RAID0 hatására és az esetleges különbségekre, mindenképp ki fogod próbálni mindkét verziót.
Azt hogy a SATA nem túl jó RAID-be, olyan összefüggésben olvashattad, hogy a SCSI az igazán erre kitalált csatoló felület.
A tömb szétesése kevésbé fenyegetne, ha WD RE vinyókat használnál.
Vágjál bele, és ha bejön nálad, akkor vágjál is vele, mondjuk filmet!
-
lazydog
addikt
válasz
pentium4
#2593
üzenetére
Akkor kicsit bővebben.
A WD RE vinyók, például a WD4000YS a lehető legjobb RAID-hez. Alaplapi, vagy egyéb egyszerű, olcsó vezérlő mellett nincs értelme kettő darab vinyónál többet rakni a RAID0 tömb-be, RAID1-be meg nem is lehet.
RAID0 esetén így lesz névlegesen 800 GB kapacitásod, ami egyetlen vinyónak fog látszani. RAID1 esetén pedig 400 GB-od lesz, amit szintén egy darabban látsz.
A RAID0 a sebesség (nagyméretű fájlok kezelésénél), a RAID1 a biztonság növekedéséről szól.
A további részletekhez vedd a fáradságot és olvass vissza ebben a topic-ban, mondjuk innentől: [link]
[Szerkesztve] -
#2577
lazydog
addikt
Eugene Roe
#2576
lazydog
addikt
válasz
Eugene Roe
#2576
üzenetére
Egyébként a mostani Raptor-ok nem nevezhetők melegedősnek, és kifejezetten halkak nyugalmi állapotban (idle). Mikor dolgoznak, akkor tényleg van hangjuk.
Ez meg azért van, mert nemcsak ingyenebéd, de csodák sincsenek.
-
#2575
lazydog
addikt
Eugene Roe
#2573
lazydog
addikt
válasz
Eugene Roe
#2573
üzenetére
Nincs ingyenebéd, itt sem!
Miből gondolod, hogy neked sikerült feltalálni a melegvizet? Ha úgy lenne, ahogy szeretnéd hinni, akkor senki sem venne Raptor-t. -
lazydog
addikt
Igazi szoftver RAID esetén tényleg nem butulhatsz RAID0-ról, ami viszont szinte az egyetlen értelmét adná az általad elképzelt megoldásnak. RAID1-et meg nem is enged az XP, ügyeskedés nélkül csinálni. Az op.-rendszernek nem biztonságosnak, hanem gyorsnak kell lennie (RAID0). Ahol az adataid tárolod, ott meg biztonság kell (RAID1).
Másrészt tisztán szoftverrel nemigen fogsz hibrid RAID0 - RAID1 köteteket csinálni, legfeljebb Linux alatt, de ebben nem vagyok biztos.
Egyébként egyszer mikor próbálkoztam vele, én sem tudtam dinamikus lemezre XP-t telepíteni, pedig néhányan állítják, hogy lehet.
Én a helyedben inkább használnám az alaplapi ICH8R chip lehetőségeit, már ha egyáltalán ilyen van az alaplapodon. Fontos az ''R'', mert csak az tudja az általad vágyott ''Intel Matrix Storage'' trükköt. -
lazydog
addikt
Éppen fordítva, az XP-t a RAID0 partícióra célszerű tenni. Az is lényeges, hogy ez legyen a lemezeken az első partíció.
Másrészt ez a hibrid megoldás, gondolom az Intel Matrix Storage-ról van szó, valamelyest lelassítja, a RAID0 sebességét, a tisztán RAID0 használatához képest. -
lazydog
addikt
Nekem meg ez jön le:
Migrating RAID arrays from one controller to another one is possible under only limited circumstances, due to the different implementations of RAID and hence different RAID signatures from controllers. We found that it is possible to migrate RAID arrays within controllers from the same manufacturer; for example, we were able to migrate any RAID array built on an Intel ICH5, ICH6, ICH7 or ICH8 controller to the ICH9. Going from the ICH8 to ICH9 didn't require any effort at all, as the storage units seem to operate identically. Going from nForce3 to nForce 590 was also smooth, as was the transition from the Promise controller to the ATI/AMD 690 chipset and the SB600 Southbridge, as they are based on the same controller logic.
Durván arról esik itt szó, hogy:
''Csak meglehetősen szűk korlátok között lehetséges az eredményes migráció. Úgy találtuk, hogy csak azonos gyártóktól származó RAID kontrollerek között végezhető ez el eredményesen. Például az Intel ICH5, ICH6, ICH7, ICH8 vihető át az ICH9-re. Az ICH8 és ICH9 közötti migrációnál nem volt szükség semmi erőfeszítésre, mivel ezek teljesen azonosan működnek.nForce3 és nForce590 között is simán működött az áttérés, úgy mint az ATI/AMD 690 chipset és az SB600 déli-híd között, mivel ezek azonos kontroller logikán alapulnak.''
Even where successful, all migration procedures required a Windows XP repair installation, which is triggered by booting from the installation CD and selecting ''Repair'' instead of ''Fresh install'' at the time you choose the target partition.
''Ha mindez sikerült, akkor még egy XP hibajavító telepítést is végre kell hajtani, a telepítő CD-ről, ahol a ''Javító install''-t kell választani a ''Friss install'' helyett, mikor kiválasztod a cél partíciót.''
[Szerkesztve] -
#2505
lazydog
addikt
Interceptor
#2492
lazydog
addikt
válasz
Interceptor
#2492
üzenetére
Nincsen ingyenebéd, a minőségnek ára van.
Az ütős videokároly ára miatt is szívod a fogad, mégis kicsengeted érte a zsét. -
#2469
lazydog
addikt
hülyegyerek
#2468
lazydog
addikt
válasz
hülyegyerek
#2468
üzenetére
Esetleg úgy fokozhatod a sebességet, ha cserélsz a 150GB-os ADFD Raptorra.
-
#2467
lazydog
addikt
hülyegyerek
#2466
lazydog
addikt
válasz
hülyegyerek
#2466
üzenetére
Ez igaz minden relatív kisméretű fájlra. Másrészt romlik a hozzáférési idő is.
Nagy méretű fájloknál, (video, renderelés, konvertálás) van előnye a RAID0-nak. -
#2465
lazydog
addikt
hülyegyerek
#2464
lazydog
addikt
válasz
hülyegyerek
#2464
üzenetére
Nincs értelme a RAID0-nak a Raptor helyett, legfeljebb mellette.
Ha arra gondolsz, hogy megmarad-e a régi op-rendszer a RAID-tömb létrehozása során, akkor a válasz nem.
Nem gáz, csak lelassítja a RAID0-t. -
lazydog
addikt
válasz
dulifiO
#2439
üzenetére
A stripeing, vagy RAID0 nagyméretű fájlok kezelése esetén (például video) nyújt érezhető gyorsulást.
Két különböző méretű vinyó esetén az a legnagyobb hátrány, hogy elveszted a kapacitás egy részét, mivel az eredő tárolóterület a kisebbik méretű lemez kétszerese lesz.
[Szerkesztve] -
lazydog
addikt
válasz
Kartács
#2426
üzenetére
Nem elég a BIOS-ban beállítani RAID opciót, be is kell lépni a RAID-vezérlő saját ''BIOS''-ába és ott létrehozni a tömböt. Csak ezután lesz látható az XP alatt is.
Miután nincsenek kitöltve az adataid, az alaplapodnál alkalmazandó konkrét részleteket senkisem tudja megosztani veled.
Azért nem érdemes az XP-t RAID-re telepíteni, mert éppen az ettől remélt előny (gyorsulás) nem fog megvalósulni, viszont a hátrány (adatbiztonság jelentős romlása) elkerülhetetlen.
[Szerkesztve] -
lazydog
addikt
válasz
Kartács
#2424
üzenetére
Semmiképp sem fogsz 160 GB-ot látni, hanem csak nagyjából 149 GB-ot. Másrészt nem látod a két darab vinyódat külön-külön, hanem egyetlen lemeznek. Az itt szóbajöhető RAID 0 tömb esetén a két vinyó kapacitása összeadódik, tehát egyetlen 2x149 GB, azaz 300 GB-os meghajtód lesz.
Ezután persze ugyanúgy létrehozhatsz további partíciókat, mintha egy darab közönséges 300 GB-os lemezt partícionálnál.
Ha kicsit visszaolvasol a topic-ban, látni fogod, hogy nincs értelme az XP-t a RAID-re telepíteni. Az egyetlen jó megoldás, ha veszel egy Raptor vinyót és arra telepíted. -
lazydog
addikt
válasz
SzaboBeni
#2419
üzenetére
Minden szempontból jobban jársz egy 150GB-os ADFD Raptorral (kivéve a kapacitást).
Megkockáztatnám, hogy a zaj és a hőtermelés is nagyobb, de legalábbis hasonló, a négy darab laptop vinyóvall. És akkor még a RAID0, és az adatbiztonság összefüggéséről nem is beszéltünk. -
lazydog
addikt
-
lazydog
addikt
-
lazydog
addikt
válasz
Jester01
#2367
üzenetére
Éppen ellenkezőleg:
Másrészt a Caviar RE ismer egy úgynevezett Time Limited Error Recovery (TLER) funkciót, ami javítja a merevlemez és a RAID-vezérlők közötti kompatibilitást, illetve megakadályozza, hogy a merevlemez hibajavítással töltött idejét esetleg végleges meghibásodásnak értékelve a RAID-vezérlő kidobja a tárolóegységet a RAID kötetből. [link]
TLER: [link] -
-
-
lazydog
addikt
válasz
liksoft
#2232
üzenetére
Csak alátámasztani tudom az általad írtakat.
A saját káromon tapasztaltam két alkalommal is a Promise kontrolleremmel, hogy ki lettem hajítva, mint az a bizonyos macska a dolgát végezni. Másodszorra csak azért nem volt adatvesztésem, mert már nem mertem RAID5-öt használni, csak RAID1-et.
Jelenleg ott tartok, hogy kivontam a kártyát a forgalomból. Akkor kap még egy utolsó esélyt, ha majd sikerül legalább három WD RE vinyó árát megkoplalnom.
Gondolom a soft RAID5 alatt most a dinamikus lemezekből kialakított köteteket érted? -
#2227
lazydog
addikt
Forza_JUVE
#2225
lazydog
addikt
válasz
Forza_JUVE
#2225
üzenetére
Ha nem lesz RAID, akkor nem kell az illesztőprogram, csak a SATA driver fájl(ok).
Az alaplaphoz kapott CD-ről rámásolod a floppyra a szükséges fájlokat.
Elkezded az XP telepítését, mikor felajánlja a lehetőséget, nyomsz egy F6-ot. Ezután nemsokára kérni fogja a floppy-ról driver-t. Telepíted, és ezután megy minden tovább a megszokott módon. -
lazydog
addikt
Ellentétben az általában jogos gyanakvással, az RE vinyók nem csak marketing-ben jobbak.
Egyrészt öt év rájuk a garancia, másrészt RAID-ben jobban muzsikálnak, a csak rájuk jellemző, ''RAID-specific time limited error recovery'' fícsör következtében.
Improves error handling coordination with RAID adapters and prevents drive fallout caused by extended drive error-recovery processes. -
lazydog
addikt
Akkor ez egy komolyabb vezérlő, mi több extra, mem szokványos fícsörökkel felruházott darab.
Hasonlóan az Intel Matrix Storage Technology-jához, amivel mint az nagy nehezen kiderült, Diablo1 bírkózik.
Egyszer, s mindenkorra maradjunk a következőkben.
Ha mezei ATA csatlakozókon lógó vinyókat dinamikus lemezzé formattálod, majd ezeken RAID tömböt hozol létre az oprendszer segítségével, na ez a software-RAID.
Capisco? -
lazydog
addikt
Te is tudod miről beszélek, nem kéne ezt mindig elölről kezdeni.
Az a hardveres, ahol hardware (RAID kontroller kártya, vagy alaplapi chip) hozza létre a tömböt, és ezt egyetlen közönséges meghajtóként láttatja az oprendszer felé. Ehhez persze még kell szoftver is. Csak teljes meghajtókat lehet tömbbe szervezni.
A szoftveres, meg az, ahol mindezt a szoftver intézi. Ez sokkal rugalmasabb, itt lehet partíciókkal is szórakozni.
Inkább Diablo1 legózásához szólj hozzá.
[Szerkesztve]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 14 – Kések, késélezés
- Okos Otthon / Smart Home
- Le Mans Ultimate
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Marathon (2025)
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Parfüm topik
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4682
- 192 - Lenovo Legion 5 (15IRX10) - Intel Core i7-14700HX, RTX 5060 (ELKELT)
- Keresünk iPhone 15/15 Plus/15 Pro/15 Pro Max
- iPhone 11 Pro Max 64GB Midnight Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4377
- LENOVO TABLET 10 (N4100),10.1",WUXGA, 2-IN-1 TABLET,Ceruza,LTE kártya,8GB DDR4,128GB SSD,WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest