Új hozzászólás Aktív témák

• #4234 kem addikt Moleskin #4233

  Új Válasz 2009-04-06 15:47:18 #4234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kem

  addikt

  válasz Moleskin #4233 üzenetére

  A 10 az nem tíz, hanem egynulla. csíkozzás van, nem felezés meg harmadolás... (ha a stripe méret 4Kb, akkor 4Kb-os egységekre darabolja a vezérlő a fájlokat.). első egység ide második oda harmadik ide negyedik oda ötödikide hatodikoda... az ide az egyik mirrort jelenti(2db vinyó tükörben), az oda meg a másik 2db vinyót. Ez a RAID 0+1, vagy 1+0 vagy 10 vagy 01... ahogy tetszik

  RAID5 pedig 3 helyre pakol, a negyedik pedig a paritás, tehát itt ha egy lemez meghal, a maradék 3-on meglesz az adat... Olvasd el még1x azt a 3 cikket nem fogom leírni ugyanazt ami abban baromi jól meg van fogalmazva...

• #4233 Moleskin tag Moleskin #4232

  Új Válasz 2009-04-06 15:29:53 #4233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Moleskin

  tag

  válasz Moleskin #4232 üzenetére

  Kiegészítés az előzőhöz:
  A RAID0 ugye csak párosan másol és nem bontja mondjuk az 1MB-ot 4 fele csak párosával kezel ha az első két vinyó megtellik, akkor a másik kettőre másol. a RAID5 és 10 ha jól tudom azok negyedelnek meg stb..

• #4231 kem addikt Moleskin #4229

  Új Válasz 2009-04-06 11:30:29 #4231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kem

  addikt

  válasz Moleskin #4229 üzenetére

  Tessék elolvasni a 3 részes cikket, kb. 20-305hsz-enként előkerül, kicsit ha visszanézed a topicot könnyen megtalálod...

• #4224 TomiLi addikt Moleskin #4222

  Új Válasz 2009-04-04 01:27:27 #4224

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomiLi

  addikt

  válasz Moleskin #4222 üzenetére

  nem tom miért jelent meg 2x

• #4223 TomiLi addikt Moleskin #4222

  Új Válasz 2009-04-04 01:27:27 #4223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomiLi

  addikt

  válasz Moleskin #4222 üzenetére

  Szia!
  Szuper vagy, és köszönöm! Hát megint láma vagyok, mert ha Te nem mondod, akkor soha rá nem jövök, hogy két vezérlő van a kicsikében....upsz, van még mit tanulni, vagy csak figyelnem kéne...
  Megnézem, de lehet, hogy akkor megvárom a köv. win7-et mert most is az van és nagyon bejön!

  Nagyon köszönöm a segítséged!!!!
  

• #4214 kem addikt Moleskin #4213

  Új Válasz 2009-04-02 23:42:26 #4214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kem

  addikt

  válasz Moleskin #4213 üzenetére

  Tökéletes.
  Az elérési idő is jó, és a processzorhasználat is. A 200Mb/sec elég jó a vinyó elején, oda érdemes csinálni egy rendszerpartíciót a gyorsaság miatt.

• #4200 kem addikt Moleskin #4199

  Új Válasz 2009-04-01 00:08:03 #4200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kem

  addikt

  válasz Moleskin #4199 üzenetére

  gyors válasz:

  WD5000AAKS nemjó választás, nagyon lassú.
  Egy 320-as WD egymagában is gyorsabb nála, mert egy tányéron 320Gbnyi adat helyezkedik el, az 500-asnál meg csak 250(2tányéros). Ugye a fordulatszám meg ugyanaz, a sűrűbb lemez gyorsabban ír/olvas...

  mekkora sebességnövekedés?! Tesztek alatt írás/olvasás 2 - 2,5x-ösére növexik... erre a kérdésre nem nagyon lehet mit mondani, ha lehet akkor vedd meg, nem fogsz benne csalódni, csak ne haljon meg egyik se.

Új hozzászólás Aktív témák