Keresés: - RAID - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#3254 KTompi aktív tag Peter789 #3253

Új Válasz 2008-03-25 20:24:36 #3254
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

KTompi

aktív tag

válasz Peter789 #3253 üzenetére

Megismételtem, 5GB-s fileal: olvasás 120MB/s, írás 125MB/s... de még ez sem az igazi, de legalább közelít hozzá.
#3252 KTompi aktív tag Peter789 #3251

Új Válasz 2008-03-25 19:48:21 #3252
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

KTompi

aktív tag

válasz Peter789 #3251 üzenetére

Odatettem a pipát 2GB volt a tesztfile, ez nagyobb, mint amekkora a fizikai memóriába befért volna. Jelen pillanatban a HDTach által szolgáltatott sebesség áll legközelebb a valóshoz, tapasztalatom szerint.
#3249 KTompi aktív tag Peter789 #3248

Új Válasz 2008-03-25 19:01:13 #3249
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

KTompi

aktív tag

válasz Peter789 #3248 üzenetére

Nem. A Burst a gyorsítótár - vezérlő - processzor közti sebességet jelenti... Ha rendesen meg akarod mérni a sebességet, akkor HDTune és HDTach a program, amit érdemes használni.
A SIL is félHW vezérlő természetesen. Elég csak az árára vetni egy pillantást Hardveres vezérlőt még használtan sem nagyon kapsz 50E ft alatt...
#3247 KTompi aktív tag Peter789 #3246

Új Válasz 2008-03-25 10:13:12 #3247
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

KTompi

aktív tag

válasz Peter789 #3246 üzenetére

Burst mód kb. semmit nem ér, valós sebességmérésre alkalmatlan... az említett kontroller félHW megoldás (a RAID kezelés SW-n keresztül megy, de saját HW kezeli a merevlemezeket).
#3241 brd nagyúr Peter789 #3239

Új Válasz 2008-03-23 20:19:41 #3241
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

brd

nagyúr

válasz Peter789 #3239 üzenetére

Ha nem a burst átvitelt tesztelnéd, közelebb járnál a valósághoz...
#3240 KTompi aktív tag Peter789 #3239

Új Válasz 2008-03-23 18:49:13 #3240
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

KTompi

aktív tag

válasz Peter789 #3239 üzenetére

Saját magára írt és olvasott?
Mert a mostani 320-asaim sem tudnak 100MB/s-et... legalábbis tapasztalatom szerint.
RAID01-ben szintetikus olvasástesztben 180MB/s-et értem el a tömb elején és 90MB/s-et a végén. Ez elég jónak számít. Persze nem saját magára történő egyidejű írás-olvasáskor. Ehhez több kellene... pl. hardveres RAID kontroller jó kis SCSI vagy SAS meghajtóval.
#3236 joed csendes tag Peter789 #3235

Új Válasz 2008-03-21 23:42:10 #3236
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

joed

csendes tag

válasz Peter789 #3235 üzenetére

Nem fogod tudni elérni, a kisebb méretű winyó mérete mérvadó. Egyébként nem túl egészséges ennyire különböző winyókat raid-be rakni Pláne nem RAID0-ba, ahol semmi paritásinfó.