Új hozzászólás Aktív témák
-
sszekacs
csendes tag
válasz
julius666
#44
üzenetére
Tök igaz.
Múlt karácsonykor találtam rá anyukám régi diáira (kb 300-400 db), na ebből jó ha 50-60 darabot érdemes megtartani a többi mind unalmas, szar minőségű kép, egy egy szikláról, vagy egy házról. Nekünk már semmit nem mond.
Én a dropboxra (is) archiválok (80 GB hely). Pár napig tartott, mire kitöröltem a felesleges képeket, de megérte, így már tényleg érdemes nézegetni őket, hogy csak a "normális" képek maradtak meg.
Nem kell a múlt minden pillanatát megőrizni, hiszen a 99% dögunalom, vagy egyenesen katasztrófa. Koncentráljunk a szép / izgalmas pillanatokra!
-
Ghandi
aktív tag
Hát én sem tudom mennyire lesz életképes ez a formátum,biztos baromi drága lesz mint az elején minden új technológia.De az is biztos hogy előbb-utóbb azért el fog terjedni a 4K (japán jóslatok szerint meg a 8K) és akkor idejében fel kell készülni egy erre alkalmas adathordozó formátummal.A 4K TV-k már a polcon vannak,igaz nem olyan sokat adtak még el belőlük,de ehez alkalmas lejátszók még sehol....huuuu árulunk vajat csak kenyér nincsen hozzá
Ha lehet hinni a japóknak és tényleg lesz 2éven belül 8K kisérleti műsorszórás akkor már csak pár és mehet élőben is! Na oda már szerintem az 1terra is kevés lesz ha tényleg ki akarják használni a rendszert,szóval lehet hogy ez az Archival Disc is olyan lesz mint a HD DVD és ha jól emlékszem azt is Sony fejlesztette ki nem? -
#74
King Unique
titán
Reggie0
#73
King Unique
titán
Csak azért azt ne felejtsd el, h a Maxell optikai lemezeknél elég gagyi, gyatra minőségű márka...nem lehet egy lapon említeni egy Panasonic-al
Minőségi író alatt mit értesz - Pioneer, Lite-On, Plextor, esetleg Sony-NEC 
illetve slim USB-s írók sokszor alapban gyengébben muzsikálnak írásminőség terén... -
Reggie0
félisten
Nekem a maxwell lemezek fele szallt el, de meg RW is. Pedig en is minosegi iroval irtam, raadasul vegyesen a laptopomban levovel es egy usb-s kulsovel. De ettol fuggetlen, szar a lemez egyszeruen.
(#72) dgabor80: a radiokban 99%-ban hulladek lakossagi "zene" megy, azt ugysem gyujtik.
-
dgabor80
tag
Ez gyűjtőszenvedély...bármelyiket bármikor meghallgathatja!
A sejk sem simogatja meg naponta a 2000 versenylovat, mag az 5000 vadászkutyát!
Amúgy van/volt...régi DVD-ken...egy világzenei gyűjteményem, ami tényleg szuper volt...a spanyol flamenkótól..az újzélandi, délamerikai, és északi indián zenékig...na ezeket tényleg megéri feltenni.
Aktuális úgyis rogyásig megy a rádiókban...
-
#71
King Unique
titán
Zoltn
#70
King Unique
titán
Ja, egy időben én is nagy mp3 gyűjtögető voltam, csak mióta elektronikus zene és DJ szakma ennyire kommersz mocsok lett, annyi, a főleg fiatal, föltörekvő palánta (+Playmate förmedvény...) + a nagy névek, hogy a havi újonnan kijövő radio és live mixek+ trackek tömkelegének tárolásához 1 TB biztos nem lenne elég, havi szinten!!!...ezért is szedem le csak a legfontosabbakat.
Valahogy szereti az ember birtokolni, mert ok meg tudod hallgatni streamelve online is, csak egyrészt nem minden érhető el x idő után, másrészt jó érzés levadászni és bármikor offline hozzáférni. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Zoltn
senior tag
-
M107
addikt
Sok gondolkodás érvelés s külföldi fórum olvasgatás után oda jutottam, hogy :
Csak a Digitális dolgokat vegyük :- CD
Manapság még mindig létező és használható formátumeszközről van szó, ha eljárt felette az idő, ha nem.
A kiadók is jelentettnek meg single s double cd-ket bár kevesebbet mint mondjuk 5-10 évvel ezelőtt.
S a vásárlók használják még mindig.
Jövője még mindig kérdéses, hogy meddig lesz még a piacon.-DVD
Ez az egyik legnagyobb fejtörést okozó médiaformátum tömegével vannak a piacon mind az írható mind sajtolt formátumban.
A minősége (az írhatónak , újraírhatónak) a silány és a prémium között található,sokan használják még s csak nem akar kikopni a piacról
Tudni kell azonban, hogy nem elég egy jó (prémium) lemez a sikeres lemez elkészítéséhez, megfelelő író eszköz is kell, a maximális eredmény eléréséhez, de ez egy hosszabb lélegzetvételű kitárgyalás (leírás szükségeltetik).
Bár sokan állítják hogy a dvd mint formátum meghalt (közük én is) s nemcsak a kis kapacitása a hátrány most már, hanem egyre kevesebb a normális írható média gyártó sor ami tényleg minőséget képvisel.
Olyan 15-20%.
A sajtolt műsoros lemezek piaca bár csökken csökken de még mindig van rá igény.
Ki tudja meddig.-BD
A fekete ló
- nem igazán tudott elterjedni sokan a mai napig nem bíznak benne s az egyik nyomós ok a magasan tartott ár, a másik hogy például az "olcsóbb" lemezekre nem kerül fel a karcolásmentes réteg, (Maxell-Panasonic) az elsőn nincs a másodikon viszont már van.
Plussz az élettartam (várható) sem lehet megjósolni bár 25-50 évet mondanak, de ezt kéretik fenntartással kezelni.Röviden ennyi.
-
Tigerclaw
nagyúr
Mint adattároló talán tényleg vesztésre áll a HDD-vel szemben és más archiváló eszközökhöz képest, ahogy a HDD is vesztésre áll bizonyos szempontból az SSD-vel szemben, de filmet nem tudsz terjeszteni, se HDD-n, se SSD-n és az Internetes terjesztés már a Full-HD-s filmeknél is kompromisszumot kíván, aminek a minőség látja kárát, pedig a nagy felbontásnak pont a minőségről kellene szólnia.
Újragondolva a dolgot, a filmkiadóknak annyira nem sürgős a 4k-s filmterjesztés, sőt talán épp hogy bosszantja is őket, hiszen a gyártásban ez mindent megdrágít és nem csak a CGI-t kell 4x-es felbontásban produkálni, ami nagyon megdrágítja a filmet, de olyan helyeken is alkalmazniuk kell utólagos digitális finomításokat, ahol eddig nem kellett. Mondhatni a 4k ellen a smink már nem védi a színésznőket, vagyis kell a "digitális smink". Szerintem a kiadóknak megfelel a jelenlegi Blu-ray formátum is, főleg hogy semmiből se tart rátenni a "4k mastered" feliratot, ami az átlagembernek megteszi. Illetve ott van nekik a digitális terjesztés, ami ha nem is éri el a BD minőségét, de a tömegnek elmegy.
A 4k-s "Blu-ray" a TV gyártóknak kellene nagyon, de ők nem tudnak érvelni a kiadók felé, szóval tényleg elképzelhető, hogy a BD-t és még jó ideig nem váltja le semmi. Akinek meg kell a 4k-s TV és az ahhoz való film, annak lesz rá pénze hogy a netkapcsolata is elég erős legyen a 4k-s streamhez. Tömegről nem lehet beszélni, de a 4k még jó ideig nem a tömeges eladásról szól.
-
Taybore
aktív tag
Nem kötelező eltenni a szalagokat, ezek éves rotálásban vannak, és volt már rá példa, hogy pl a logisztikai igazgatónak kellett egy excel, amibe jól felírt valamit régen, de azóta letörölte, most mégis kéne. Vagy régebbi levelezés, amit már kigyomláltunk. Szóval előfordul, de szerencsére nem szoktunk visszatölteni szalagról, mert egy heti adat NAS-on is megvan forgóban, ha véletlen törlés lenne, azt onnan vissza lehet szerezni. Ráadásul a NAS-on incrementális a mentés, úgyhogy onnan nehezebben kopik ki az adat.
-
Apollyon
Korrektor
Könnyen lehet hogy semmi nem lesz az egészből, túl sok a feltételes mód. De ha lesz is, minimum 5-10 év, ha olyan könnyű lenne kifejleszteni valami újat már rég megcsinálták volna. Optikai lemezek ideje lejárt, nem tudnak versenyezni a HDD-vel szemben, aztán ottvan az SSD is, ami rohamosan fejlődik, bár még extrém drága egy több száz gigás, esetleg 1 vagy több terás verzió, de legalább már van...
-
#63
ViiiiktorOC
senior tag
ViiiiktorOC
senior tag
Érdekes lesz ez!
Kérdés hogy milyen áron fog debütálni, és milyen lesz a támogatása. -
Tigerclaw
nagyúr
Ahogy néztem a lézer hullámhossza és a numerical aperture is megegyezik a Blu-ray-el, a sávköz kb. 1/3-al csökkent és talán az adatbit hossza is. A 3 rétegű BD XL 100GB-os, ha két oldalas lenne mint ez, akkor 200GB-os lenne, és ez meg 300GB-os lesz kezdetben, szóval csak 50%-al nő az adatsűrűség. A 4k-s "BD" nagyon kell a kiadóknak (és minél hamarabb) és persze a Sony-nak is aki gondolom pénzt kap minden lemez, meg lejátszó után.
-
#61
King Unique
titán
Reggie0
#57
King Unique
titán
Évente újraírni=törölni / formázni--->újra felmásolni az anyagokat több TB-t esetén még USB 3.0 esetében is kicsit macerás, főleg több db-nál, kell +1 amire átmásolod, aztán vissza...még ha ez a szakszerű is, de érdemesebb inkább több HDD-re is menteni uazt és nyomonkövetni HDD állapotát pl. HD Sentinellel. Optikai lemezek esetén is mondogatták, hogy érdemes újraírni, de akinek sok van (több 100 db),vsz nem fogja..., jobban jár, ha alapból több példányt készít első íráskor, v tartós archiváló lemezt használ.
-
M107
addikt
Gondoltam rá én is amúgy több 10 TB újraírni a nem beszélve a lemezfelület adat gyengüléséről, s a gyártási hibák adott problémákról...Na akkor HDD is kilőve mint hosszútávú adattároló...
Akkor mi az ami olcsón és hosszútávon offline is tartós ...... egyszerű felhasználónak is elérhető offline média .....
jöhetnek a válaszok????? Marad a DVD vagy BD-R DL. -
Reggie0
félisten
Ez egy okolszabaly. Mivel a hdd-t kikapcsovla tarolod, igy az esetleges gyengulo szektorokat nem tudja ujrairni, illetve elofordulhat, hogy kulso magneses hatasok erik, amelyek a hosszu ido alatt reszleges vagy akar teljes lemagnesezodest okozhatnak. Ezert az a javaslat, hogy evente ujra kell irni a hdd-t es akkor nem lesz gond.
-
M107
addikt
Akkor hagyj valamit csak úgy, idővel porosodik s egy másikkal, az enyészté lesz,
Mitől ragad le attól hogy nem használod több évig. Esetleg néha beteszed, kikapcsolt állapotban ugyanis a parkoló pályán egy speciális területen a lemezhez ér a fej s esetleg leragadhat ha nem használod, gyártási hiba stb stb....
de sok 2-3TB Hdd hoznak hozzánk vissza (szakbolt mert működés közben pápá és csak úgy márkától független (WD Red is van közöttük szép számmal amúgy ő NAS-ba ajánlott lemez)Hdd-k rejtelmei nem folyamatos üzem.
-
-
Meridian
senior tag
Láttam olyan haditudosítót (nem élőben, hanem filmen), aki 4-5 gépet hurcolt magával különböző objektívekkel beállítva, egy táskányi negatív szalaggal és sorozatban lőtte a felvételeket, mert pl. harci helyzetben nincs idő nagyon komponálni... majd később, a negatívokról (vagy csak azt nézegetve) előhívott képekből kiválasztott 4-5öt... de ehhez akár egy nap 400-500 kockát is ellőtt.
-
Meridian
senior tag
Amúgy a heti egy kazetta mindig el van téve a 4-ik, 5-ik után is van értelme? ezen már 35 napos adatok vannak... ezeket nem rotáljátok? vagy kötelező eltenni ezeket valami okból kifolyólag, azaz, ha muszály akkor mondjuk van olyan eset, amikor egy évvel ezelőtti állapotokat vagy adatokat kell előbányászni?
-
Meridian
senior tag
Nekem mondjuk jól jönne, de elérhető áron.
Már a 6-ik 2TB-os HDD-m telik be, és rohadtul fosok, hogy valamelyiknek elektronikai baja esik, és akkor ugrik 2TB.1GB optikai lemezekre kiírnék mindent, természetesen mindent 2x, és csókolom.
De ehhez az kellene, hogy 1000 Ft alatt legyen egy lemez. -
#48
Los Angeles
csendes tag
Los Angeles
csendes tag
Sajnos nem látom, hogy ebben mi lenne az előrelépés a szalagos archiváláshoz képest...
-
M107
addikt
Jöhet valaki hogy a HDD ocsóbb, de ha én lementem 3 példányban a több Terra anyagot kiveszem és előveszem mondjuk 1-3 év múlva beindul-e... vagy leragadt a fej vagy valami elektronikai probléma lesz e , esetleg valami más.
+ mennyi pénzem bánja a most 2TB WD Red olyan 26000 Ft bruttó, s ebből kell egy jó pár a biztonsági másolatokat is bele véve.
S nekem olyan média kell ami offline-ba azonnal elérhető, megfelelő kategorizálás után. Hordozható s megfelelő biztonsági másolatok mellett.
LEHET GONDOLKOZNI. -
M107
addikt
válasz
julius666
#44
üzenetére
Van ebben minden, kép, video, zene, dokumentum, be-scannelt dolgok, fényképek stb stb.
Hidd el, lőjjenek fejbe nem hazudok tudod mennyi Panasonic (Tuv 50 years) Bd-t kellet kell vennem ill rendelnem 25GB-ost.
Mert a BD-ben az a 1000% tuti lemez. + a biztonsági másolatok s akkor az én dolgaim még hol vannak....
UI: Van ami nem pótolható, + szeretném kézbe fogni (offline) semmilyen net vagy egyéb kapcsolat nélkül. s használni ezért vannak asztali Dvd s BD lejátszóim. Nekem s a családnak + a nagy szülőknek.
Az emlékek pótolhatatlanok főleg a régiek. Itt nem a saját és anyámék facebokos szarj..ra gondolok.
-
julius666
addikt
Ha ebben a 2TB-ban sok a DV videó illetve az extra biztonsági másolatok is benne vannak, az már úgy emészthető. De 100 000 kép az ELKÉPESZTŐEN sok. Ha 5 másodpercet számolsz egy képre, akkor ezt közel egy teljes hétbe tartana végignyálazni, alvás nélkül. Ezt soha senki nem fogja ebben a formában végignézni, gyerekeid/unokáid ha Te már nem leszel, belenézés nélkül fogják a digitális emésztőbe betolni az egészet, hidd el.
Ez saját tapasztalat, épp mostanság rámolok nagyszülők lakásában és a kezembe akadnak albumok. Tök jó dolog hogy ilyenek megmaradtak, kidobni nekem sem lenne szívem (mint te is írtad, lényegében pótolhatatlanok), ellenben a 90%-ukon azt sem tudom kik vannak, nem igazán jelentenek sokat a számomra, nem hiányoznának különösebben. Ha egyszer végre lesz időm és rászánom a digitalizálásukra magam, valszeg csak egy töredékükre leszek hajlandó időt fordítani. És itt 100-as nagyságrendű képről van szó csak.
-
#43
King Unique
titán
King Unique
titán
Gondolom az ára is jó húzós lesz, ahogy még a BD XL lemezeké, valamint üzleti felhasználóknak szánják, nem a nép gyermekeinek...
Én már egy ideje leszoktam a lemez írkálásról, mert "home" archiválásra legjobb a belső / külső HDD, v kisebb méretekhez a felhő. Lemezeket időigényes megírni, figyelni kell alapanyagra, írási sebességre, milyen íróval csinálod, utána visszaolvasni /-másolni is hosszadalmas...Ehhez meg gondolom új író is kell - mint a BD, v külön az BD XL fomátumhoz - ami szintén nem lesz olcsó. -
-
cadeyrn
aktív tag
Valahol megértem, hogy inkább csak learchivál az ember, mert egyszerű. Viszont kizártnak tartom, hogy valaki 500nál több, jó, használható képet készítsen egy rendezvényen - legalábbis eddig embert nem láttam, aki erre képes lett volna - akkor meg minek eltenni, ha úgyis szar?
Tudom, hogy idő, de ez hozzá kellene, hogy tartozzon a munkához, hogy a szemetet utána kiszórja az ember. Ha elő kell szedni az archívot, akkor is szívás van ennyit áttúrni bármi után.
-
ROBOTER
addikt
Vannak speciális műfajok, amelyeknél a mennyiség minőségre váltható. A DSLR korszak előtt ebben a repülős témában szinte csak profi, előkészített körülmények között (pl. fotózás céljára tartott bemutató repülés, levegőből fotózás) készültek igényes képek. Persze ez nem jelenti azt, hogy 8000 képpel kell hazamenni egy egynapos rendezvényről.
De egyéb sporteseményeknél is óriási a jelentősége a sorozatoknak. Nem véletlenül tud az összes újabb profi váz 8+ kép/másodpercet. A filmes gépek között is volt, amelyik bírta a 10 kép/másodpercet, pl. EOS-1N RS
-
rii
nagyúr
hát ma már ez nem fog menni azoknak, akik nem az analóg gépek korszakában nőttek fel ..... hogy "ésszel"
a filmes időszakban meg kellett gondolni, mi az a pillanat, mi az a mementó, amire rááldoz az ember egy filmkockát ... a film is pénz, és az előhívás is ...
a digitgépek korszakában, ha megvan a gép, meg az SD kártya, és van velünk egy laptop 100 GB free szpésszel, akkor csak géppuskaszerűen lövöldöznek
(illetve övöldözöm én is ... mert próbálgatom a képkivágásokat) -
ROBOTER
addikt
Én már ott nyomtam a DEL gombot, de ezzel eléggé ritkaságszámba mentem. Plusz hazafelé autóban/buszon/repülőgépen selejteztem, ahogyan bírtam.
De a több példányban tárolásra is komoly igény van (más-más földrajzi helyen) és ilyenkor jó lenne valami alternatíva.
Bár egy 2TB-os HDD azért bőven megoldja a gondjaimat, olcsóbb, mint egy ilyen lemez író-olvasó készüléke, a cikkben szereplő holminak tényleg csak tömeges tárolásnál van jelentősége.
-
ROBOTER
addikt
Ezen nem fog az érzelem változtatni. Én a repülőnapos kollégák között visszafogottnak számítottam az 1 azaz egy darab akkumulátorral és egy 16Gbyte-os memóriakártyával. Úgy adtam el 40e expóval a 7D-t, hogy kb. 20 európai repülős rendezvényt fotóztam végig, és természetben, eskövőn is jártam vele. De volt, aki 4 akksival, töltővel és 150+ GByte-nyi kártyával érkezett a két napos rendezvényekre, és a végefelé már törölnie kellett, hogy férjen. Ott nem sok idő van komponálni, persze lehet ésszel is csinálni.
-
M107
addikt
válasz
julius666
#21
üzenetére
Nem hinném mert a nagyszüleim, családom tagjai, én s majd az én családom képek dokumentumok szeretett saját videók, fényképek garmadája.
Hidd el gyorsan teliti a digitális médiákat. + a biztonsági másolatok....élő ember valaha használni fogja?
Igen apumék ma is nézegetik azt a több 100000 képet amit felírtam pl Bd-re és nem töröltem egy darabot sem hisz a múlt az már nem jön vissza ha jó ha rossz volt...
-
ROBOTER
addikt
18-20-24 megapixeles DSLR/DSLM-ek vannak amatőr/haladó fotósoknál. RAW formátumban (25..30MByte-os fájlok, esetleg +JPG 5..7MByte), ha nincs ideje és kedve válogatni elég hamar teleszalad egy 16 vagy 32GByte-os memóriakártya. Aki eljárogat rendezvényekre, egy év alatt szokszor 100GByte-ot elfoglalhat.
Állati sok idő selejtezni a képekből, elég gyakori igény, hogy a kártyát archiváljuk le és kész.
És ez még egyáltalán nem profi felhasználás, bár nyilván anyuka meg JPG-t fog használni, de talán ő nem is vesz komoly kamerát.
-
M107
addikt
Saját s ebben benne van minden amit megőrzők az utókornak, s nem pótolható az olyan 2-5TB most 1921-2014 közt. (fényképek digitalizálva, iratok, nagyszülő szülők fényképei, zenéi,dokumentumai + a sajátom minőségileg eltárolva stb)
UI:
Erre pár 50GB minőségi BD lemez elég olyan 100--110 Db (50GB BD) + még élek kb 2065 ig talán még kellhet mégegyszer ennyi nekem.
Akkor 10-12TB adat egy család részére de hogy 2060 mi lesz az adathordózó ami könnyen és gyorsan kezelhető hozzáférhető fene tudja -
julius666
addikt
A kétoldalas, oldalanként 3 réteges lemezeket úgy tervezik meg, hogy azok ellenálljanak a hőmérséklet- és páratartalom változásának, ne árthasson nekik a por és a víz sem.
Az tök hasznos, ugyanis a felhasználási célterületen (nagy céges adattárházak) alig lehet megmaradni a portól, vízpárától meg a hőingadozástól.
A kazettákat is gépek pakolgatják steril környezetben, nem emiatt futottak be. Hanem mert azok gyakorlati tapasztalatok szerint is elvannak ~20 évig ha nem babrálják őket, míg mondjuk a DVD-k esetén nem ritka, hogy 5 évvel a kiírásuk után már csak frizbizhetsz a koronggal, hiába dugod be a széfbe. Pedig azoknak 3(!) nagyságrenddel kisebb az adatsűrűségük, mint ezeknek a tervezőasztalon fekvő csodatárolóknak.
Emellett azokat ha letelik az adatmegőrzési policy által előírt x év, akkor le lehet gyalulni és újraírni, nem a szemetesvödörbe ömlik a rájuk költött rengeteg pénz. -
A Reed-Solomon helyett miért nem BCH?
-
Taybore
aktív tag
Nálunk a 50 kolléga adatai, szerver és adatbázis mentések elérik a 4-500 GB-ot. Ez egy naponta viszonylag kis részben, de változó adattömeg. Ebben a pár kB-os excelektől a 100MB-os grafikai fájlokon át a GB-os adatbázis dump-okig van minden. Ezt naponta mentjük egy 400 GB-os szalagra, tömörítve, heti forgóban, hetente egy kazettát pedig megőrzünk. Na ennyi adatot néha (pl havonta) megérné kiírni egy ilyen lemezre (is), ha a visszaolvashatóság itt is garantált lesz több évre.
-
rii
nagyúr
munkahelyi környezetben sem biztos hogy túl móks kivárni, amíg lesz egy tera kiírandó adat ....
nálunk is 1 giga egy újság .... hetenként megy ki egy .. most várjunk 1000 hetet?
és közbe is kell valami biztonsági mentés is még ...
szóval ez a biztonsági mentés biztonsági mentésére lesz jó
de persze biztos vannak olyan helyek, ahol heti szinten keletkezik egy tera, amit ki kell menteni
-
Cheesy
őstag
Nem tudom ezen mi a nevetséges, vagy csak korlátolt a tájékozottságod a cikkben is kiemelt ipari felhasználású termékekről. Ott pl. az adatkazettákat hoznám fel példaképpen, amit kifejezetten archiválásra találtak ki. És időtálló igen, mert tíz évekre vállal garanciát a gyártó az adatok visszaolvashatóságára.
Gondoltam hátha jön valami új technológia, mert az adatkazetta technológia már jó ideje a piacon van.
illetve slim USB-s írók sokszor alapban gyengébben muzsikálnak írásminőség terén...
Valahogy szereti az ember birtokolni, mert ok meg tudod hallgatni streamelve online is, csak egyrészt nem minden érhető el x idő után, másrészt jó érzés levadászni és bármikor offline hozzáférni. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- AliExpress tapasztalatok
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Gamescom 2025: Tandem OLED monitorok az ASUS-tól
- Házimozi belépő szinten
- GoodSpeed: Bye PET Palack, hello SodaStream
- Az Xbox égisze alatt oldaná meg a PC-s játékosok legnagyobb gondját a Microsoft
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 512GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3075
- Hordozható Gamer Számítógép / PC! HP Omen X 1000P / I7 7820HK / GTX 1080 8GB / 16GB DDR4
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 - i7-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Eladó ÚJ White Shark Commandos mechanikus gamer billentyűzet / 12 hó jótállással
- HP EliteDesk 800 G6 i5-10500T 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest