Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
félisten
Az jó, de a karcálló réteg nem segít a horozóréteg kémiai elváltozásaival szemben.
Hiba mindenben lehet, a BD lemez meg eltörhet magától ha selejtes anyagból gyártják. Sőt, a meghajtóban is széttörhet olvasás közben, erre is volt már példa. Arányaiban biztos kevesebb vinyó lett magától badsectoros mint ahány korong olvashatatlan. DVD lemezek meddig bírták? Volt amelyik 1 évet se. Ha azt vesszük hogy az élettartam a CD-től távolodva egyre csökken, akkor a BD-ben én nem bíznék annyira.
-
#121
wwenigma
Jómunkásember
Silentfrog
#118
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Silentfrog
#118
üzenetére
Van talán, valami 6ft asszem, de guglizz utana.
-
Mardel
őstag
válasz
Dr. Akula
#117
üzenetére
Nemtudom, nem volt BD-m.
Viszont Blu-ray lemezeken van karcálló réteg is.
Volt 2007-ben egy rövid cikk, hogy a HD DVD és a Blu-ray karcállóságát tesztelték egy acélgyapottal, és mivel a HD-DVD nagyjából ugyanúgy készül mint a sima DVD ezért az durván összekarcolódott. [link]A bad sector-hoz meg nem kell rázni a merevlemezt, spontán előjöhet, nekem anno a fél éves 80 GB-os Maxtoron jelentkezett, igaz őket már 2006-ban felvásárolta a Seagate.
Lehet, hogy polcon/asztalfiókban nem lesz bad sectoros, de akkor is mozgó alkatrész van benne, ami bármikor tönkremehet (még akár fiókban is, anyagfáradás).
A lemeznél meg a karcolásoktól és a napfénytől kell óvni, ha az olvasó tönkremegy még mindig a lemezen van az adat.
Merevlemeznél kontaktos lehet a PATA/SATA csatlakozó, letörhet, az olvasófej tönkremehet és ehhez nem mindig kell masszív használat, meg fizikai behatás. Onnantól meg egy drága papírnehezékké válik, vagy 50+ ezrekért az említett cég ha tudja visszaállítja neked a fontos adataidat róla. -
#119
djculture
félisten
Silentfrog
#118
djculture
félisten
válasz
Silentfrog
#118
üzenetére
A Magyarországon hatályos jogszabályok értelmében továbbértékesítés esetén a vásárló köteles megfizetni az artisjus által meghatározott jogdíjat az üres adathordozók után.
Az artisjus elvi állásfoglalása alapján magánszemélyeknek, akik külföldről vásárolnak, és kizárólag magánfelhasználásra, ezt a díjat nem kell megfizetni .Úgyhogy saját részre vesz az ember más eu-s országból adathordozót akkor nem kell jogdíjat fizetni...
-
#118
Silentfrog
veterán
djculture
#116
Silentfrog
veterán
válasz
djculture
#116
üzenetére
Így van.
Szlovákiából szoktam én is lemezt rendelni.
A Maxell dvd lemez 40 forintért szokott jönni tehát annak -20% az áfája.
Viszont itt nálunk 27% áfa és 75ft /db jogdíj egy üres dvd lemezen.
A Szlovák részletes számlán nem szerepel semmi jogdíj ezért kérdeztem,hogy ez csak nálunk létezik?Egyébként nagyon durva a magyar áfakulcs. De hát jól élünk ki bírjuk fizetni!
-
Dr. Akula
félisten
És mennyivel jobb a BD, amiről lehet hogy már kiírás után se tudod visszaolvasni az adatokat? Meg hány évig bírja rajta az adat? Ebben a HDD verhetetlen. És az se lesz badsectoros, ha csak nem rázod írás közben. Archiválásra használt HDD a polcon / asztalfiókban nem badsectorosodik.
-
#116
djculture
félisten
Silentfrog
#104
djculture
félisten
válasz
Silentfrog
#104
üzenetére
Valamit veszel az eu-n belül akkor a vásárlás helyén érvényes áfát kell megfizetni, úgyhogy már olcsóbb nem itthon megvenni valamit hanem más eu-s tagállamban. :
Magyarország - 27 százalék,Dánia - 25 százalék,
Svédország - 25 százalék,Finnország - 24 százalék,
Románia - 24 százalék,Görögország - 23 százalék,
Írország - 23 százalék,
Lengyelország - 23 százalék,
Portugália - 23 százalék,EU-átlag - 21,24 százalék,
Belgium - 21 százalék,
Csehország - 21 százalék,
Hollandia - 21 százalék,
Lettország - 21 százalék,
Litvánia - 21 százalék,
Olaszország - 21 százalék,
Spanyolország - 21 százalék,Ausztria - 20 százalék,
Bulgária - 20 százalék,
Egyesült Királyság - 20 százalék,
Észtország - 20 százalék,
Szlovákia - 20 százalék,
Szlovénia - 20 százalék,Franciaország - 19,6 százalék,
Németország - 19 százalék,
Ciprus - 18 százalék,
Málta - 18 százalék, -
Mardel
őstag
válasz
Dr. Akula
#114
üzenetére
Mozgó alkatrész.
Terjedő bad sector és máris csomó adat olvashatatlan róla, fejpozícionálási hiba, stb.
A fontosabb adatokért meg mehetsz Kürt Kft-hez hogy visszaállítsa.
Igaz akkor jó az archiválás ha redundánsan tárolunk, DVD/BD-n, HDD-n, esetleg felhőben, hogy mindig legyen egy épp pont ahonann visszanyerhetőek az adatok. -
M107
addikt
válasz
#32839680
#111
üzenetére
A professzionális piacra tervezve ő is, otthoni felhasználásra megfizethetetlen mint a szalag.
"Sajnos a technikai részletekről az érintett cégek nem beszéltek, annyit viszont tudni lehet, hogy az újdonság nem lesz a Blu-ray ellenfele, mivel elsősorban a professzionális felhasználást célozza majd meg, így várhatóan azon a területen arathat majd sikereket, ahova a BDXL tárkapacitása is kevés."
UI: Mi érjük be a kisebb adatkapacitással. De archíváni itthon is kell lehet választani.
Dvd-BD-Raid tömbök Stb. Kinek mi a megfizethető a pénztárcájához.
-
M107
addikt
válasz
#21346560
#107
üzenetére
Nekem sőt több is
A felhőt én csak átmeneti dolognak tartom. (utálom is havidíj megfigyelések amiről + nem tudsz... nincs rá semmi bíztosíték stb-stb. Szeretem kézembe fogni és akkor megnézni és az amit én akarom.
Elő a lista....
kivesz a lemez....
Berak a meghajtóba.... vagy átmásol hordozható dologra. S nézSokan elsem tudják képzelni, pl fényképek mekkora helyet foglalnak családi s egyéb több TB lassan 10 éve s egyre jobb minőségű fényképek és videók + Backupok zeniu bakelitek flac- file-jai stb stb.
Vagy 15-36 TB adatom van csak lemezen....
(UI: S mind olvasható, a mai napig több példányban legalább 3-ban szóval *3-mal.)+ lassú feltöltésű nete-k főleg itthon, saját családom és a magam backup-jai csak HDD és optika.
Nem is mondok le róla tartsanak egy baromnak is miatta tudni kell báni és tudni kell rendszerezni, minőségi írókkal és minőség fél minőségi lemezeket használni,
Több ezer lemezem van itthon és idáig semmi gondom velük bár mostanában csak BD-R-e archíválok.
-
#106
Dr. Akula
félisten
Silentfrog
#104
Dr. Akula
félisten
válasz
Silentfrog
#104
üzenetére
Nem mindnehol merik megengedni maguknak a cégek / kiadók a pofátlan lehúzásokat, mint nálunk. Mi egy birka nép vagyunk, amit ki is használ mindenki. Magyar is, külföldi is.
-
Dr. Akula
félisten
Csak támogatni tudom az offline dolgokat, ha már az is 3 nap netnélküliségbe telik hogy a szolgáltató kiajánl egy olyan "jobb" díjcsomagot, amit nem is képes teljesíteni. Ilyenkor kész öröm Windowst installálni, neten ellenőrizgető játékokat telepíteni (pl. GTA4, és a többi Steames, Live-os vacak). Az ilyen netes baszakodásokat is vissza kéne fejleszteni, nemcsak az optikát visszahozni.
Az meg hogy "professzionális" lesz, max az árhoz hozzáírt 0-t jelenti, tárkapacitásnak ez is kevés. Már a BD se volt alternatíva a vinyóknak, se sebességben, se kapacitásban, se árban.
És hol a 400 gigás holografikus kártya? Mondjuk sejtem én...
-
#104
Silentfrog
veterán
Pttypang
#103
Silentfrog
veterán
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Benne van a devkitekben, hogy mindkettő tudja a natív 4K H.264-et 30 Hz-cel, illetve a H.265 sem lesz akadály, mert a grafikus processzor képes lesz futtatni a GPGPU-s kodeket, ami készül. Ami akadály lehet, hogy jelenleg nem úgy tervezik, hogy az optikai meghajtónak lesz BDXL támogatása, de ez még változhat, illetve ha más módon eljuttatod a gépre a filmet, akkor a megfelelő firmware befrissítése után menni fog.
-
-
Mardel
őstag
Pl lónál a szemének a kontúrja, akkor az orránál a barázdák mélysége, a színek fakóbbak, stb.
Az elmosás miatt ezek a részletek már nem találhatóak meg a képen.(#87) danikollar: Ezt nem lehet jobban finomhangolni, jelenlegi fejlesztés ennyit tud. A mosottság meg azért van, mert szerintük jobb az, ha egy fakóbb képet látsz amin nem látszódnak a tömörítés zajai, mint egy olyat, ahol a lehető legtöbb részlet megmarad az eredetihez képest, de alacsony bitraten zajosabb.
-
-
Mardel
őstag
A codec lényege az lenne, hogy fele akkora bitrate-el tudja ugyanazt a minőséget mint a másik, ha ugyanakkora a bitrate, akkor kb nincs méretbeli különbség.
(#86) rii:
Akit annyira nem izgat, az Full HD TV-n is lazán nézi a DVD filmeket.
Csak ugye egy egy terméket nem olyanok számára céloznak be, akiknek alacsony az igényküszöbe.
-
"(nem mellesleg a h.264 még mindig szebb képet ad mint egy mosott h.265)"
Igen, sőt, a h.264 szebb képet ad, mint egy mosott h.264
Azonos bitrate mellett viszont a h.265 simán veri a h.264-et. Amit belinkeltél, ott a h.265 feleakkora bitrate-et kapott, mint a h.264 és - a cikkiróval ellentétben - én nem láttam, hogy elveszett volna bármi tényleges részlet, csak azt, hogy a h.264-en több a látható artifact. -
#82
Mardel
őstag
danikollar
#81
Mardel
őstag
válasz
danikollar
#81
üzenetére
Nos a Blu-rayt is professzionális felhasználásra fejlesztette ki a Sony előszőr, szóval ez nem jelent semmit.
Mikor nagy tömegnek kell majd a 4K, akkor a Sony be fogja megint dobni mint lehetőség, ahogy a HD DVD és Blu-ray harcánál. -
#81
danikollar
őstag
Mardel
#80
-
#80
Mardel
őstag
danikollar
#79
Mardel
őstag
válasz
danikollar
#79
üzenetére
A BDXL azért nem járható út, mert kb. 120GB (ekkora volt az első 4K-s film [demo]) fölötti mennyiséggel kell számolni 4K-nál.
Erre jönnek még rá a filmeknél megszokott extrák a veszteségmentes kódolosákkal tömörített többcsatornás hangok, ami megint 10-20 GB-ot legalább elfoglalnak.
Ezt még az új h.265 codec sem tudja a felére csökkenteni (nem mellesleg a h.264 még mindig szebb képet ad mint egy mosott h.265).
A 4K-s lejátszója meg azért médialejátszó lett, mert ez elvileg már nem felkonvertálja a Full HD tartalmat 4K-ra, hanem az elenyésző 4K-s videókat is lejátsza.
Blu-ray-es meg azért nincs mert nincs akkora tárkapacitása (a BDXL-nek sem) ami megfelelne erre.Ezért van most ez a hír, hogy a Sony 300GB-os optikai lemezeket tervez a Panasonic-al.
-
#79
danikollar
őstag
.mf
#78
danikollar
őstag
-
#78
.mf
veterán
danikollar
#65
.mf
veterán
válasz
danikollar
#65
üzenetére
Ja, hogy van járható út? És csak egy, és ennek a tudását csak te birtoklod? Meghajlok tudásod előtt, szánom-bánom kishitűségemet.
Mindjárt írok is a Sonyéknak, hogy mekkora hülyék voltak: ahelyett, hogy a 4k lejátszójukba a már rég meglévő BDXL meghajtójukat tették volna, képesek voltak az ODD-t kihagyni, s helyette egy merevlemezt és Eth-csatit beletenni, meg onlájn videótékát! El tudod képzelni? Pont a Sony, aki legjobban nyomatja és fejleszti a BR-t! Hahaha! Mekkora marhák, pedig ha tudták volna, hogy danikollar már rég tudta a megoldást...
Az sem járható út még, amit leírtál. Jelenleg nincsen ilyen. Ha lenne, a gyártók nem kísérletezgetnének itt össze-vissza. -
#75
M107
addikt
Silentfrog
#74
M107
addikt
válasz
Silentfrog
#74
üzenetére
Majd ha kezünk-ben lesz és eltelik 1-3 év akkor lehet tartóssági eredményt mondani megfelelő test progrtam segítségével PIE-PIF és jitter adatok képében és 1-3 év múlva újra ellenőrzés után is.
De addig sok víz lefolyik a ......
De ez a lemez csak a prof célra lesz elérhető úgy is ott meg változik a helyzet napról napra. -
#69
M107
addikt
Silentfrog
#67
M107
addikt
válasz
Silentfrog
#67
üzenetére
Elhiszem nekem több fajta lemezem van még dvd-ben régebben 4-6X manapság 12X írással írok azt a minimálisat mert inkább BD-t írok de abból is csak a szükségeset.
Van vagy 5000 Db dvd-m, de idáig test-képp mindegyik végig olvasható volt véletlen lemez kivétel.
Nem találkoztam még hibással...TDK-ból is elég sok van 1850 db kb semmi bajuk cukor mind.
S ezt most nem azért mondom hogy felvágjak, akik ismernek azok tudják nagyon szőrös vagyok a saját magam back-up minőségére.
2003-13 ig vagy több ezer dvd-cd írtam ki szerintem 10 E felett egyik sem jött vissza hogy nem olvasható.akkori legjobb íróval lett kiírva 4X sebességgel. /Plextor/
Ha nem a 8 széria hanem a 7-es 716 és társai akkor valami chipset probléma lehet vagy mivel próbálod visszaolvasni mert ezek igazán stabil megbízható meghajtók voltak...
UI:
Íroim :
Toshiba 5112-5272, Pioneer 110-111-112-212-215-216 s 206D BD-RW, Samsung SH 222A 224BB SE 208AB portable
-
#67
Silentfrog
veterán
M107
#34
Silentfrog
veterán
5. éve használok Maxell dvd lemezt amiből mint visszaolvasható./28 forintér jött az első sorozat,most 40-43 ft között hozzák/
Egy időben vettem világoskék,sötétkék Tdk lemezeket,azoknak a tetemes része olvashatatlan.
És mielőtt megkérdeznéd,eredeti,számlával érkező lemezekről van szó.Régebben kipróbáltam mindenféle lemezre menteni az adataimat, Sony,Verbanim,Jvc,Kodak. márkából is vannak 5 éves lemezeim ami olvashatatlan,pedig mind az akkori legjobb íróval lett kiírva 4X sebességgel. /Plextor/ Ezek után az,hogy a jövőre nézve a legjobb kétséges megítélni előre.
(#62) tdk.112 .: Nem is itthonról jön. Viszont számlával ,legálisan,pick-pakk pontba ingyenes kiszállítással. Tdk 300ft,Maxell 240ft. /unios országból hozzák/
-
#63
.mf
veterán
danikollar
#24
.mf
veterán
válasz
danikollar
#24
üzenetére
"Azért itt ne az mkv-król meg a divx-ekről beszélj, mert az már régen rossz, ha azzal jössz!"
Mert? Remélem tudod, hogy az avi és mkv is csak konténer, a bennük lévő fájl tömörítésére még elég sok kódolás közül lehet válogatni.
"Nincs más alternatíva a 4K-s filmek lemezes terjesztésére, csak a BDXL és kódolásként a hevc."
Ezt úgy mondod, mintha az már alternatíva lenne, de nem az. HEVC-képes olcsó SoC-ek, amit asztali lejátszókba tudnak tenni, még egy jó ideig nem lesznek. Eléggé magas a számítás-igénye. Olyan AVC-HC profil pedig, amit a jelenlegi top chipek bírnak, nem BDXL méretű lesz.
"radi8tor1: Szalagos az lassú lehet egy 24 órás használatban levő adatbázisnál."
Erre van a snapshot...
Még a régi lassú LTO-2 is az elméleti 40 MBps-ból valósan hozott 30 MBps-ot végigíráskor. A 140MBps-osnak hirdetett LTO-5 szerintem simán tudhat 80-100 MBps-ot. Nem annyira lassú az.
A flash-es mentés eléggé drága mulatságnak hangzik. Nem értem, hogy miért nem snapshot, SAN-re vagy akár DAS-re kiáírás, majd utána a szalag szépen éjszaka elnyammog rajta."JColee: inkább archiválásra használnak szerintem."
Igen, meg napi és heti mentésekre. S én nem csak "szerintem" mondom, hanem tapasztalatból. Régen több helyen is dolgoztam, ahol napi szalagos mentés volt -- s ezek nem csak nagy multik, hanem zömében magyar középvállalatok voltak.
"wwenigma: Inphase... [link] 11éve..."
Már jópár éve piacon is van, csak az ára miatt úgy hallottam csak filmstúdiók használják.
-
#62
tdk.112
aktív tag
Silentfrog
#29
tdk.112
aktív tag
válasz
Silentfrog
#29
üzenetére
Magyarországon nem kapsz szerintem 600-700 Ft alatt BD lemezt...
-
Dany007
veterán
Na igen. Bár a már relatíve réginek számító 2007-es alaplapom is támogatta ezt a funkciót. Azért ma már a legtöbbnél megoldható.
A cloudot én is leginkább fényképek tárolására backupként és családdal való megosztásra használom. Csak feltolom a képeket és az egész család egyből láthatja is bárhol is legyenek.
-
csibe1
addikt
A pendrive-os telepítés az jó dolog, főleg ha régebbi gépen is megoldható.
Netbooknál meg csak arról lehet.Az az előnye is megvan, hogy az oprendszer mellé még oda lehet tenni a többi egyéb program telepítőjét is, és nem kell külön keresgetni.A felhős dolog nekem nem jön be nagyobb dolgoknál, mert a feltöltés elég lassú.
-
Dany007
veterán
Nekem se dvd se bd nem kell.
Ahogy mondod, ha valamit cipelni kell akkor pendrive. De az is csak akkor, ha nem lehet e-mailen fájlküldőn, felhőben, esetleg ftp-n elküldeni. Mondjuk elég kevés ilyen dolog van, de néha bizony még kell a pendrive.@saelin:
Oh azt el is felejtettem.
OS-t is pendriveról telepítettem szintén. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Igen. Másképp aligha van értelme a procedurális textúrázásnak. Ha meg úgy csinálják meg, hogy a játék kezdete előtt számolja a textúrát ki, akkor az kemény dió lesz. A Rage megatextúrája pici, de így is 1 TB. A következő körben 2-3 TB-os megatextúrák is lehetnek (ugye az aktuális hardveres implementáció 32 TB-ost kezel). Valószínű, hogy eltart pár napig, amíg a GPU kiszámolja neked az összes adatot, majd azt letömöríti egy megfelelő formátumba. Nem vagyok meggyőződve, hogy ez egy reálisan járható út, akkor már inkább a netről 100 giga le.
-
-
Dany007
veterán
"Lehetne külön kategória is azoknak akiknek már nincs is optikai meghajtó a gépükben."
Mért kinek van?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nekem tényleg nincs rá szükségem. Ellenben amíg volt és valami programból openeltem volna valamit, egyből felpörgette az amúgy tök üres meghajtót... Egy ideig tűrtem, aztán kikötöttem. Aztán ki is vettem. Ennek már sok sok éve. Azóta se volt rá szükségem.
Mindent le lehet tölteni, drivert, szoftvert akármit... Innentől kezdve nekem a meghajtó csak egy fölösleges porfogó.Szerk.: de tény, hogy ismerek olyat is akinek még mindig van floppy meghajtója és floppy lemeze is. Na? Pedig olyat már vagy ~ 10 éve nem láttam.
-
saelin
veterán
Nem erre gondoltam...
Hanem hogy egy UHD videóanyag lejátszása, ugyan annyira terheli a hw-t mint pl egy komolyabb játék? Mert mobil eszközöknél (gondolok itt a laptopokra, okostelefonokra) nem mindegy az akku szempontjából. Ha jól tudom, a dekódoló chipek (pl armv7 neon) pont ezen javítanak. Kevesebb energiáért/kraftért cserébe tudják elvégezni azt a feladatot? Nem vagyok szaki ezért kérdem.(#53) Dany007
Notebookomban nincs optikai meg hajtó, pendriveról telepítem az os-t (ubuntu) is, játékokat steamről szedem stb... fölösleges szerintem is. Ha filmezni akarok arra ott az asztali lejátszó és a méteres tv! -
-
M107
addikt
15 E FT drága ?
Akkor nincs miről beszélni...
Ha olyan árban lenne- nem venne senki DVD-t
- minőségre ugyan ott tartanánk mint most a DVD lemezek megírod vagy visszatudod olvasni vagy nem akár írás után vagy akár 1-3 hónap esetleg 1-2 év múlva.UI:
Sajnos a mai dvd lemezek ipari hulladékok 80%-90 %-a
-
satz18
őstag
Én úgy tudom, hogy passzív 3D-nél bukod a pixelek felét, vagyis hogy fele ilyen fele olyan szóval nincs különbség meghajtásban, csak minőségromlás van. Aktív 3D-nél ott kvázi lefeleződik az fps szám vagyis hogy egyik kép az egyikféle másik a másikféle szóval kétszer akkora teljesítmény kell minőségromlás nélkül. 4knál elvileg 4-szer annyi pixel van, szóval sztem még az aktiv 3D-nek is a kétszerese kell teljesítményben. Meg persze 120 Hz-es képfrissítési rátájú monitor. Javítsatok ki a ha tévedek.
Amúgy most hogy így végigolvastam többször, már nem is vagyok benne biztos, hogy erre vonatkozott a kérdés. Ha így van akkor bocs. -
csibe1
addikt
Amíg a legolcsóbb BluRay író 15 ezer Ft addig nem fogják megvenni, főleg mivel a BluRay lejátszók sincsenek túlzottan elterjedve.Majd ha abban az árban lesz, mint most a dvd írók-lemezek.
A többség még mindig dvd-t használ telepítésre,archiválásra; a megbízhatóságától függetlenül,
azért mert erre tellik.Bírom az ilyen "X éve nem használok optikai meghajtót" beírásokat.
Esetleg lesz majd verseny is, hogy ki mióta nem használja már dvd-t a gépében?
Lehetne külön kategória is azoknak akiknek már nincs is optikai meghajtó a gépükben.
-
Gondolom a CoH az teljesen dinamikusan generalja a texturakat, nem ugy, mint a kkrieger, ami indulaskor egyszer kiszamolja oket, aztan pont ugyanolyan gyorsan mukodnek, mintha a lemezrol olvasta volna be oket. Az elso modszer akkor jon jol, ha a RAM keves, a masik meg akkor, ha az adathordozo kapacitasa - es jelenleg az utobbirol van szo.
-
#42
danikollar
őstag
dabadab
#36
danikollar
őstag
Ezzel nem mondtál újat, mert a mostani generációnál is van letölthető digitális változat. Ám teljesen biztos vagyok benne, hogy a lemezes verziókból több fogy. Nagyon sok ember, köztük én is, szeretnek fizikailag birtokolni valamit. A kazettás példa meg elég gyenge volt!
#morgyi, de most már a BD lemez is olcsó.
-
M107
addikt
"A PS4 is Blu-ray meghajtóval jön (sőt az Xbox One)."
Ugyanakkor mindket konzolnal erosen rahajtottak a letoltheto jatekokra, az optikai meghajto nem a jovorol, hanem a jelenrol szol.
Ez mind igaz, de se normális net nálunk jó hát ez a konzol gyártókat nem érdekli, se stabil főleg vidéken de Bp is találkoztam hatalmas lagokkal stb.
Online terjesztés a Warez valamilyen visszaszorítására hozták létre, de- Ha nincs net valami okból hogy játsszak...
- Előbb utóbb leszek olyan szerverek amik átverik a konzolt és már játszhatsz úgy mint régen
Amit lekódolnak az fel is törik lásd pc - Psx-ek - Xbox 360 - BD-DVD lejátszók - Programok - Telefon stb stb.
- Lehallgatások sora (csalások lopások ami már egy egészen jogi kategória) s itt mi a technológia háttérről kell beszéljünk.
- S végül kinek mi az igénye (egy rövid példa nem ide vonatkozó - Hiába nagy a péniszem ha csúnya és undorító vagyok) .
Tanácsot adhatsz felvázolhatsz sok dolgot de mindenki egyénileg dönti el mit akar.Személyem csak egyet kérdeznék azoktól akik pl azt mondják minek a dvd-BD meghajó neki azok min és hol tárolják emlékeik pl.
Jó jönnek az ötletek garmadájával, de mindnek van hátul ütője mint a fizikai adathordózóknak is -
#36
dabadab
titán
danikollar
#33
válasz
danikollar
#33
üzenetére
"Csakhogy azóta Blu-ray lejátszót is jelentett be."
A Sonynak vannak kazettasmagnoi is (olyanok is, amiket mostanaban hoztak ki), de en ebbol nem vonnam le azt a kovetkeztetest, hogy a kazettaban latja a zeneterjesztes jovojet.
A BR lejatszok kinalatban tartasa egyszeruen a "kotelezo gyakorlat" kategoriaja, mert akarmit is gondolnak a jovorol, a jelenben hatarozottan nagy szerepe van."A PS4 is Blu-ray meghajtóval jön (sőt az Xbox One)."
Ugyanakkor mindket konzolnal erosen rahajtottak a letoltheto jatekokra, az optikai meghajto nem a jovorol, hanem a jelenrol szol.
-
#35
M107
addikt
danikollar
#33
M107
addikt
válasz
danikollar
#33
üzenetére
Nem akarok beleszólni de ez a terület akárcsak a BD videó is speciális terület.
Amit kiakarok hozni belőle van létjogosultsága a BD - R - RE lemeznek s lesz a 300 GB nak is majd anno.Jövőre mivel leszek ezek a konzol masinák sok-sok darab
még lejebb kerül a BD-R BD-RE lemezek ára na jó nem a DVD szintjére mivel kevés cég gyárt lemezt akik azért a minőségre is figyelnek.Lásd Panasonic, Verbatim, és az utolsó kettő Maxell, Omega (ők a hulladék kategória kerülendők)
+
Vannak a saját cégek saját nevű olcsó lemezei (fele-fele) nem ajánlott de sajnos sok magyar embernél a pénz beszél és az olcsóság... -
#34
M107
addikt
Silentfrog
#29
M107
addikt
válasz
Silentfrog
#29
üzenetére
És mégis senkit sem ismerek akik ilyet használna. Vagy dvd korongot vesznek 40 pár forintért, vagy teljesen elhagyják az optikai lemezeket,csak pen drive ,ssd,külső hdd,memoriakártya ami megy a" por népnél"
- 40 Ft lemez (MBI Midd-el) olyan is (s még normális író is kell)
- Pendrive memória kártya hosszú adat tárolásra nem alkalmas adatveszés
- SSD (Drága mármint a nagy adat mennyiségre Családi fényképek videók fontos személyes backuppok stb) a külső HDD meg 50% nincs a piacon nagyon megbízható és ha veszik az adat akkor 320 GB - 1TB veszik.
S még sorolhatnám őket- S ha már a a" por népet említetted őket nem érdekli mindez igaz olcsó s gyors legyen, de az adatbiztonság és a tartósság már csak 100000 leges dolog náluk ezt viszont jól látod (Tisztelet a kivételnek)
-
M107
addikt
A Blu-ray alapvetően videó-ra lett kitalálva, s az estek 85% arra is használják + 15 % adattárolás 25/50GB lemezek.
Az meg, hogy lesz e létjogosultsága majdan a 300G lemeznek a jövő titka.
Dvd-vel nehéz összehasonlítani más a adatmennyiség is és az elérés is. (Mp3 BD-M nél elég sokat tököl míg beolvassa ROOT-ból az album listákat) dvd ez pár micro másoodperc volt.
A cikk írója jól írta elkellene terjedni a normális feltöltésű netnek és országos lefedettségben minden hol 60/30 v 60/45 Mbit/s net akár egy tanyán is a kezdő lépés.
De nálunk a feltöltés a UPC DIGI kivételével ehhez 0 húszforintos János (15/2 10/0.5 60/3 30/5) stb
-
#31
dabadab
titán
danikollar
#10
válasz
danikollar
#10
üzenetére
"Ebből a mostani hírből is látszik, hogy ez a következtetés baromság volt"
Tenyleg? Egy kifejezetten nem otthoni felhasznalasra szant lemez letezesebol kovetkezne az, hogy a Sony a home userek eseten is lat meg fantaziat a BR-ben? Ezt gondold ujra.
-
#29
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Szinte ingyen adják a BluRay BD-R lemezeket,200 forint alatt 250-300 forintért van normális ismert minőségi lemezek.
És mégis senkit sem ismerek akik ilyet használna. Vagy dvd korongot vesznek 40 pár forintért, vagy teljesen elhagyják az optikai lemezeket,csak pen drive ,ssd,külső hdd,memoriakártya ami megy a" por népnél"Biztos lesz erre is igény,de elterjedni sosem fog , szvsz
-
bteebi
veterán
Én szkeptikus vagyok, de majd meglássuk. Az ár azért erős befolyásoló tényező. A 4K-s filmek, illetve a Full HD felbontású sorozatok miatt lehet értelme - én legalábbis nem szeretem, hogy egy "jobb" film is 2 lemezen jön, egy sorozat meg 3-5-ön. Ez a lemez megfelel 6 db BD50-es lemeznek, ami az 1080p-s sorozatokhoz még elég lesz.
-
#26
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Jó mert az ilyen cikkek olvasása közben jut eszembe, hogy a ház előlapi maszkja mögött még ott van a DVD íróm a gépben
-
#24
danikollar
őstag
.mf
#20
danikollar
őstag
Azért itt ne az mkv-król meg a divx-ekről beszélj, mert az már régen rossz, ha azzal jössz!
Nincs más alternatíva a 4K-s filmek lemezes terjesztésére, csak a BDXL és kódolásként a hevc.
Sőt digitális terjesztésben is hevc lesz. Persze most még erőforrás igényes a dolog, de majd jönnek hozzá modern chipek, amik majd hardveresen megoldják a dolgot és kész. -
Dany007
veterán
-
.mf
veterán
"RAID nem minden, komoly cégek nem csak RAID-et használnak, hanem napi/heti rendszeres mentéseket FLASH meghajtóra."
Akarod mondani SZALAGOS meghajtóra?
Még mindig az az "industry standard". Vannak "1.6TB-os" (tömörítve, de még sosem láttam ilyen jól tömöríthető backupot, de min. 1 TB azért rá szokott férni) LTO-5 kazetták. -
#20
.mf
veterán
danikollar
#15
.mf
veterán
válasz
danikollar
#15
üzenetére
Miért állítod, hogy valószínű? Szerintem egyáltalán nem az, sőt, szerintem pont nem valószínű. 100 és 128 GB-os BDXL már eleve 4 ill. 5 réteg. Továbbá filmeknél nem alkalmaznak ilyen erős tömörítést a lejátszók hardvere miatt - ld. SD felbontású filmek 4.7 GB-os DVD-n jönnek, miközben hasonló minőségben 700-1000 MB-ba is beleférnének; vagy a 25 ill. 50 GB-os BR-en érkező HD ill. fHD filmek, amiket 4-8 GB-ban is találni átkódolva.
Én pont az valószínűsíteném, hogy nem a drága sokrétegű BDXL-t fogják használni erre, hanem az egy rétegben is 300 GB-os következő formátumot. Azaz pont úgy, ahogy Elefánt is mondta. -
#14
radi8tor
MODERÁTOR
Lacielvtárs
#11
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Lacielvtárs
#11
üzenetére
Ahogy korábban is idéztem a cikkből, ez nem otthoni felhasználásra készül: [link]
atti_2010: az olcsó nem megbízható.
-
#12
.mf
veterán
danikollar
#10
.mf
veterán
válasz
danikollar
#10
üzenetére
Miért lett volna az? Ez is egybevág azzal, amit állított: a 4k-hoz nem a BR-t, hanem egy következő formátumot képzelnek el.
-
#11
Lacielvtárs
nagyúr
Lacielvtárs
nagyúr
ez igen, határ a csillagos ég
csak tudnám mi értelme van, ha horror áron adják majd a lemezt és az írót -
#10
danikollar
őstag
danikollar
őstag
elefant írt egy hírt még áprilisban egy 4K-s Sony asztali médialejátszóról: Nyáron jön a Sony UHD asztali lejátszója
Azt mondta benne csak azért, mert nincs benne optikai meghajtó, hogy a Sony a jelek szerint nem igazán lát tovább fantáziát a Blu-ray technológiában.
Ebből a mostani hírből is látszik, hogy ez a következtetés baromság volt és én ezt akkor is megmondtam.
-
Dany007
veterán
A 4K terjedése nálam is felvetette a kérdést, hogy akkor ez most hol fog elférni?
Ha most van olyan film, ami csak BD-50-en fér el és még mindig csak 1080p-s vajon ugyanez mennyi helyet fog foglalni 4K-ban? 4x-ennyit?Én még mindig úgy gondolom, hogy az optikai tárolás valahol a DvD után és a BD lemez előtt orbitálisan lemaradt az igényeket illetően. Mintha elszaladt volna mellette a tárolási igény és senki nem tartotta vele a lépést. Az is lehet, hogy anno a két BD / HD DvD formátumháború elhúzódása miatt késtek ennyit, nem tudom.
De jelenleg nálam az a helyzet, hogy nincs szükségem optikai meghajtóra. Már több, mint 3 éve egyáltalán nem használtam meghajtót, előtte is csak nagyritkán. DvD-t írni meg már legalább 5-6 éve nem írtam és azóta sem érzem szükségét, sose éreztem hiányát.
Attól tartok, hogy mire "befut" ez a 300GB-os lemez és el is terjed, valamint az írók / olvasók emberi áron is kaphatóak lesznek - nem beszélve a lemezekről - addigra adattárolás szempontjából pont annyit fog érni, mint most a BD. Semmit.
Média hordozónak, mint filmek / játékok hordozójának rendben van. De konkrét tárolásra biztos nem lesz jó. Már jelenleg is ott tartok, hogy ~ 5-6 ilyen lemezre lenne szükségem, hogy kiírja mindent a vinyókról...
És inkább veszek egy plusz vinyót ~ 10-15k-ért és csinálok belőle backup-ot, mintsem vegyek írót / lemezeket és bajlódjak a kiírással... -
.mf
veterán
"Ezenkívül a játékok tárkapacitásra mutatott igénye is extrém növekedés előtt áll, köszönhetően az új generációs Xbox One és PlayStation 4 konzolok hardverében található PRT (Partially Resident Textures) funkciónak, amivel gyors hardveres megatextúrázás valósítható meg. Egy ilyen megatextúra még tömörítve is elérheti a 30-40 GB-ot (maga a hardver 32 TB-os textúrát támogat maximum, de ez úgy sem lesz egyhamar kihasználva), amit igen nehéz lesz DVD-ken szállítani a vásárlóknak."
Szóval úgy néz ki, hogy megint a lustaság fog győzni.
Évek óta létezik a procedurális textúrázás elve, ld .kkrieger - 97kB a teljes demo, míg hagyományos texturákkal 200MB lenne. De egyszerűbb volt csak dobálni neki a tárterületet és a sávszélességet, mint optimalizálni...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nekem tényleg nincs rá szükségem. Ellenben amíg volt és valami programból openeltem volna valamit, egyből felpörgette az amúgy tök üres meghajtót... Egy ideig tűrtem, aztán kikötöttem. Aztán ki is vettem. Ennek már sok sok éve. Azóta se volt rá szükségem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Tőzsde és gazdaság
- Vicces képek
- GoodSpeed: AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 9900X AIDA64, és PCMark 10 Benchmarkokban mérve
- Kerékpárosok, bringások ide!
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- Kuponkunyeráló
- iPhone topik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H510M i3 10100F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Zalman N4 Chieftec 400W
- ÁRCSÖKKENTÉS MSI Z77 MPOWER Alaplap eladó
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3026, 91% Akkumulátor
- Bomba ár! Asus X540YA - AMD A8 I 8GB I 512SSD I Radeon I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- LG 32GS95UE - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest