Keresés: - [Re:] 2400 MHz-es DDR3 hamarosan

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#102 #64791808 törölt tag Oliverda #100

Új Válasz 2008-09-30 16:52:09 #102
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#64791808

törölt tag

válasz Oliverda #100 üzenetére

Ezt a kérdést úgy korrekt feltenni, hogy a Pentium4 korszak kétharmadánál vagyunk, konkrétan hogy megvennéd-e a 915-ös chipsetet, a ddr2-t a p4 alá, vagy jó még a ddr és a 875?
És a válasz: utóbbi.
#101 #64791808 törölt tag Oliverda #98

Új Válasz 2008-09-30 16:50:25 #101
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#64791808

törölt tag

válasz Oliverda #98 üzenetére

Hát de felőlem meg is érkezhettek volna, mert azoknak konkrétan semmi értelmük nincs. 2400 CL8/9-be ott már igen.
Hogy értsd: a "nagy durranás" részét nem értem a dolognak, mért érdekes az, hogy nagy erőlködések közepette sok pénzért sikerült olyan memóriát kifejleszteni, ami annyit tud, mint a mostaniak?
#97 #64791808 törölt tag Oliverda #96

Új Válasz 2008-09-29 15:35:57 #97
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#64791808

törölt tag

válasz Oliverda #96 üzenetére

lesz, majd, később, fog, fognak.
Egyik sem "van", "most", mindegyik a jövőben. Majd ha itt és most lesz előnye, majd beszélünk róla, addig nincs értelme szerintem.
#94 #64791808 törölt tag Oliverda #93

Új Válasz 2008-09-29 13:47:12 #94
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#64791808

törölt tag

válasz Oliverda #93 üzenetére

És a szerverfarmon megspórolt kilowattok megérik akár anyagi, akár környezetvédelmi szempontból azt az áldozatot, hogy kicseréljék az alaplapokat és a ramokat is? Ugyammár...
Na akkor leírt értékeid dual esetében 12800 és 21334 MB/s
Most a leggyorsabb tuningrendszerek csinálnak 12-13 GB/s-es adatmozgatást a memóriánál. Szerinted jön az AM3 vagy a Nehalem, és szükség lesz ezután gyári sebességű rendszereknél 20GB/s -re?
Több év még, mire valós sebességelőnyt lehet profitálni a DDR3-ból. Addig DDR2
#92 #64791808 törölt tag Oliverda #91

Új Válasz 2008-09-29 10:21:55 #92
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#64791808

törölt tag

válasz Oliverda #91 üzenetére

Igen, hülye, aki most bármihez DDR3-at vesz. Miért? Csak nem azért, mert igazam van, és semmi értelme, előnye nincs...?
Noti fogyasztás, először is egyelőre a noti memóriák is 1,5V-on mennek, másrészt nagyon jó hatással lesz az üzemidőre, akár 5 percet is nyerhetünk vele!
Ne röhögtess...
A ciklusidő/freki kérdésre:
800 - CAS5
960 - CAS6
1120 - CAS7
1280 - CAS8
1440 - CAS9
1600 - CAS10
1760 - CAS11
Ezek ugyanazt a ciklusidőt adják. Meg lehet nézni, hogy akkor mitől is függ.
#90 #64791808 törölt tag mephi666 #89

Új Válasz 2008-09-29 09:38:26 #90
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#64791808

törölt tag

válasz mephi666 #89 üzenetére

igen, de AMD-nél nincs FSB, és ott sem érnek még a közelébe sem a ddr2 valós teljesítményének kihasználásához
#88 #64791808 törölt tag Oliverda #82

Új Válasz 2008-09-29 09:08:34 #88
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#64791808

törölt tag

válasz Oliverda #82 üzenetére

Bocsánat, de kit érdekel a sávszélesség, amikor SEMMI, de SEMMI nem használja ki?
A Core2-nél az FSB a szűk keresztmettszet, hát a dualddr2-800 is 12GB/s felett teljesít, ebből a legjobb inteles/amd-s rendszernél is 8GB/s-et csiholsz ki.
A Nehalem-ről nem tudunk egyelőre sokat, de azt pl igen, hogy tri-channel is lesz, ott megint irreleváns lesz a sávszélesség, mert 3 csatornán jön az adat.
Érdekes, hogy pl az everest beépített teszteredményei közül sokáig egy P4+DDR2 667 vezetett memória olvasásban, írásban.
#80 #64791808 törölt tag Oliverda #76

Új Válasz 2008-09-28 17:25:08 #80
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#64791808

törölt tag

válasz Oliverda #76 üzenetére

de nem kompenzálja bőven, hát számoljál már ciklusidőt!
DDR3 2400 CAS11 -> 1000/1200*11 = 9,16ns
DDR2 1100 CAS5 -> 1000/550*5 = 9,09ns
Ez utóbbit meg a 3200 forintos Kingmax ramok is tudják, sőt, mi több:
A G.Skill TCCD ramjaimnál:
DDR620 CAS2,5 -> 1000/310*2,5 = 8,06ns ->kb itt a DDR vége
A DDR2-nek a vége most:
DDR2 1200 CAS4 -> 1000/600*4 = 6,67ns
Arról nem beszélve, hogy egy DDR3-nak a 2,1V olyan, mintha a DDR2-nek 2,52-t adnál.
Majd ha lesz olyan DDR3, amelyik 2400 CAS8 és ezt 1,8V-on tudja, akkor mondhatjuk azt, hogy sikerült túltenni időzítésben és fogyasztás/teljesítményben a DDR2-n.
#73 #64791808 törölt tag

Új Válasz 2008-09-28 10:54:16 #73
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#64791808

törölt tag

Értem én, értem én, hogy iszonyat, nade a 1,5V-os szabványhoz képest kerek 40%-ot tenni a feszre azért finom, DDR2-vel nem szívesen megyek 2,1V fölé. És CAS11.
Ennyi erővel adjunk neki 3,5V-ot, mint a régi BH5-öknek, akkor megy majd 3500-on, CAS20.
Vagy direktben 230V, 240GHz-en megy a ram, és CAS1000
Közben pedig semmilyen valós helyzet ezen memóriák piacán nem profitál ebből.