Új hozzászólás Aktív témák
-
#28
#72042496
törölt tag
Ctrl+Alt~Del
#27
#72042496
törölt tag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#27
üzenetére
A harmadik ember vagy, aki ezt leírja neki.
-
#27
Ctrl+Alt~Del
senior tag
macilaci78
#19
Ctrl+Alt~Del
senior tag
válasz
macilaci78
#19
üzenetére
Amit irsz az a RAID0-ra igaz.
-
imádom, hogy az egyik pillanatban többezer háttértárolóval ellátott adatbázisról ír valaki, a másik pillanatban 2-3-4db-ot köt be RAID0-ba
De az álláspontod, hogy melyik éri meg jobban, mindkét esetben helyesnek kell lennie, különben hülye vagy és nem értesz hozzá, mert a másik verzió jobban megéri X pénzből.Ugyanez igaz arra a kérdésre, hogy "mit számít, ha kevésbé melegszik, hát úgyis jó hűtés van a szerverszobában" -> ja, csak rengeteg energia spórolható, ha nem kell annyit járatni és mégtöbb erőforrás, ha eleve kisebb hűtési rendszert kell tervezni és beépíteni.
-
#23
arn
félisten
macilaci78
#19
arn
félisten
válasz
macilaci78
#19
üzenetére
Manapsag a meret majdnem egyenes aranyban van az arral. Vinyoknal lehet gond a fogyasztas, ssdnel azert joval kedvezobb.
-
#21
jerry311
nagyúr
macilaci78
#19
jerry311
nagyúr
válasz
macilaci78
#19
üzenetére
Ha egy redundanciára tervezett RAID tömbből kidől egy tároló (vagy akár több attól függ milyen RAID), akkor legfeljebb a teljesítmény miatt problémáznak.
Aki meg RAID 0-n tárol bármilyen fontos adatot, az bizonyította, hogy nem ért hozzá.
-
#20
dabadab
titán
macilaci78
#19
válasz
macilaci78
#19
üzenetére
Attól függ, hogy milyen RAID. RAID0-nál igen, a többi konfigurációnál nem.
-
#19
macilaci78
nagyúr
Z10N
#9
macilaci78
nagyúr
A raid-nél vedd figyelembe, hogy a sebesség növelése adott tárhely mellett a merevlemezek darabszámának növelésével érhető el, tehát a bekerülési ár és a fogyasztás is lineárisan nő.
Az SSD sebességére és kapacitására kialakított HDD raid tömb mennyit is fogyaszt, mennyibe is kerül (raid vezérlővel együtt)?
És akkor még nem kalkuláltunk az adatvesztés lehetőségével. Ha egy raid tömbből kidől egyetlen tároló, akkor csúnya hiszti adódhat. -
jerry311
nagyúr
válasz
#72042496
#11
üzenetére
Ja, listaár. Vicc kategória. Kb. nincs olyan vendor, amelyiknél ne lenne legalább 50% discountunk alapból. Ez is csak marketing stratégia. Listaáron 1M, de neked, hűséges ügyfélnek 70% kedvezménnyel csak itt csak most 300k. Volt olyan főnököm, akinek ez nagyon bejött. Volt olyan sales, aki ezt nagyon jól kiismerte, és még rárakott egy kétszeres szorzót a listaárra.
-
-
-
#72042496
törölt tag
"Mert raid nem letezik..."
A HDD-k lassú véletlen elérésén nem segít a RAID, az általad említett 530/500 MB/s sebességen viszont igen. Ennek amúgy sem a HDD az alternatívája, hanem a többi hasonló SSD. (Az M.2 nem, mert az nem hot-swappelhető.)
Az 1100 EUR értelmes árnak látszik, legalábbis nem elrugaszkodott. Egy ekkora Samsung PM1643 pl. 1000 EUR körül mozog ahogy nézem.
-
Z10N
veterán
Egy modern hdd se fogyaszt tobbet.
"És azt is, hogy a HDD várhatóan előbb fog meghalni is."
Es cella faradas?! Akarmilyen cache van benne es vezerlo."Viszont közben jóval lassabb."
Mert raid nem letezik...Nyilvan ezt cegek veszik. Nalam a desktop/ws felhasznalas szamit. Tehat nagy tarhely kell, minnel olcsobban.
"de nem annyival jobban!"
Most vezetted le"Élettartamra vetítve és fogyasztásra (és emiatt plussz hűtésre) már sokkal kisebb az a szorzó"
Lasd elobbi. Rackbe meg van normalis hutes. Szoval nincsen semmifele kisebb szorzo."olyan eset is előfordulhat, ahol jobban megéri SSD-t venni."
Akkor meg inkabb m2 vagy pcie ssd-t veszek szerverbe. Mert a sata3 es 530/500 MB/s eleg sovany."Még akkor is, ha 1100€ / db."
Szoval nem. Egyaltalan nem. Ezt azok fogjak venni akiknek nem szamit a penz. De aki ertelmes aron es okosan akar rendszert epiteni az inkabb csinal hdd-kbol unraidedel egy racket es melle pcie ssd-t rak cache-nek. -
kb. a felébe kerül és ~4.5-ször annyit tud tárolni, tehát majdnem 10x annyi ennek az ára /GB.
De hozzá kell tenni azt is, hogy idle 5.2W-ot eszik, használat közben meg 9.4-et.
És azt is, hogy a HDD várhatóan előbb fog meghalni is.
Viszont közben jóval lassabb.Félreértés ne essék, ha sok adatról van szó, akkor nyilván pont jobban megéri a HDD, de nem annyival jobban! Élettartamra vetítve és fogyasztásra (és emiatt plussz hűtésre) már sokkal kisebb az a szorzó, ha pedig a teljesítménynek is hasznát veszi a felhasználás, akkor olyan eset is előfordulhat, ahol jobban megéri SSD-t venni.
Még akkor is, ha 1100€ / db.
De az álláspontod, hogy melyik éri meg jobban, mindkét esetben helyesnek kell lennie, különben hülye vagy és nem értesz hozzá, mert a másik verzió jobban megéri X pénzből.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- iKing.Hu - Honor Magic V2 Black Használt, karcmentes állapotban 16 GB RAM / 512 GB tárhely
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V330-15IKB: i7-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Szép állapotban levő Apple iPhone 15 256GB / 12 hó jótállás
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest