Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Éppenséggel jöttek a hírek először a 2x, majd 4x, és legutóbb 8x BD írókról. Ehhez nagyon is kellenek azok az egyre jobb minőségű optikai fejek, plusz meghajtó és vezérlőelektronikák.
bwoay: Mint már itt is elhangzott, és amúgy is rég óta tudni lehet: a BD-n egy extra kemény védőréteg van. Neten vannak róla videók, milyen nehéz megkarcolni. Plusz a BD hibavédelme is erősebb, mint a DVD-é.
-
bwoay
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#58
üzenetére
de azért az elgondolkodtató, hogy egy BD-nél a gyártónak
ugyanolyan használatot kell feltételeznie, mint egy CD-nél,
tehát a gyakorlatban a felhasználók által
ugyanolyan bánásmódnak lesz kitéve.
az tiszta sor, hogy eltérő adatsűrűségnél adott karc mellett más lesz a veszteség is,
de azt kizártnak tartom, hogy ezzel nem számolnak,
és nem teszik legalább a védőréteget ellenállóbbá.
nem baj, ha vékonyabb, attól még lehet keményebb
számomra nehezen elképzelhető, hogy legyártják az 50 GB-os lemezt
(ne adj' Isten az 500-ast, de ennek nem sok esélyét látom kereskedelmi forgalomban),
és akkor egy mezei karc, ami CD-nél semmiféle problémát nem okoz,
egy BD-t totál olvashatatlanná tesz.
ez kb olyan, mint egy WRC autó konzumer karosszériával
-
Kobe
veterán
de a hír mintha arról szólna hogy a címben említett gyártó fél terrás lemezt készül lkészíteni, annak a prototípusán ügyködnek. Nncs ezzel gond, csak van pár jobb fajta adattárolási forma, és ahogy azt az utánad következő kolléga kifejtette, alapvetés, hogy ugyanakkora lemezen több hely van, akkor ugyanakkora karcolás több réteget, nagyobb adatmennyiséget érint. És itt nem az írók milyenségéről van szó, hanem az asztalról, amir eleteszed, vagy leejted, stb stb. Sztem a disc alapú adathordozók elérték a racionális kapacitás határát a dvdnél, annál többet tárolni egy hétköznapi életben sérülékenynek mondható adattárolási eszközön nem racionális - ha az elvesztett adatmennyiséget tekintem. Nomeg az ár/érték arány, egyelőre 2-3 ezer forint egy lemez, 25 gbtal. Vagyis elméletileg 250 Gb ot kapsz 20-30 ezer ftért. HDD nél ugyanennyi pénzért terrát kapsz.
Szerintem mire annyira lemegy az ára és elterjed annyira, mint a dvd, addigra az SSD-k fognak a mostani vinyók árai közül mozogni és újabb alternatívát jelent majd..A dvdre természetesen én is leggyakrabban filmet archiválok, ellenben a lemezeim jelentős része tesz ki egyebeket, sorozatok, programok, stb szóval a BD re nem kéne úgy tekinteni mint egy kizárólag HD film tárolási eszközre
-
Male
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#49
üzenetére
Gondolom az ár miatt... jelenleg még nem sokkal dobná meg az árat arányaiban, de késöbb amikor a mai DVD árakat közelítik (remélhetőleg), akkor már igen jelentős...
(Ezt nem annyira neked: Amúgy a DVDknél is nem annyira a karctől mennek tönkre, hanem... egszerűen eltűnnek róla az adatok, üresnek látja a lemezt a meghajtó. Legalábbis nálam még csak ilyen gond volt. Az összes Fujifilm 4X (ProdiscS03) lemezem így járt...
) -
dchard
veterán
Ha már írsz valamit a BD-ről, legalább nézz utána a dolgoknak:
1. "Író újabb százas" <-- nem nyert: 50 bruttóért kiskerben lehet kapni BD írót. Olvasót 26 bruttóért lehet kapni, és még DVD-t/CD-t is ír.
2. "de egy BD nél a fél terra lehet könnyeket csalna a szemembe"
BD maximális kapacitása 50GB (két réteg) nem fél terabájt (500GB).. A másik dolog meg: egy egy rétegű DVD-t rászánok egy jó filmre, ugyanúgy rászánok egy egy rétegű BD-t egy jó filmre. Tehát Egy film veszik el a DVD-nél meg a BD-nél is uszkve. Ha meg valaki BD lemezre is 640*480-as xvidet archivál, hát így járt.
Amúgy BD-nél 32KB-ról 64KB-ra növelték a hibajavítás mértékét a DVD-hez képest.
A lemezek tartósságát meg várjuk ki, nem bocsátkozzunk légbőlkapott becslésekbe.
Szerintem itt is az lesz mint a DVD-nél meg a CD-nél:
Első időkben jó lemezt gyártanak drágán, aztán szépen leszorítják az árakat, meg a minőséget is, tök mind1 hogy milyen márkás lemezt vesz az ember. Így volt ez a CD-nél meg a DVD-nél, valszeg ez lesz a BD-nél is.
Dchard
-
Kobe
veterán
a karcolás csak egy alapvető probléma. A CD nél még elviselem, hogy elvesztek 700 mbot, de egy BD nél a fél terra lehet könnyeket csalna a szemembe. A fő probléma sztem az összes típusú lemez "romlandósága". Írott dvd, 2 éves, 1-2 alkalommal volt lejátszva róla a film pl, többször nem, tokban volt tartva, mégis olvashatatlanná vált. És ilyenek elég gyakoriak még a jóminőségű lemezeknél is. nem hiszem hogy annyira megváltozott volna az architektúra a BD nél hogy ilyenek ne fordulhassanak elő, illetve már feljebb is írták, több réteg, nagyobb érzékenység, kisebb bibi is nagyobb galibának számíthat. Tudom, a HDD sem problémamentes emgoldás, de biztosabb és mostmár nem olyan vészes a GB/Ft arány is. Így kompletten ha választanom kéne HD re pl, akkor valami mkv lejátszóra esne a választásom egy külső HDD vel. Ezt a képet később módosíthatja az SSD k elterjedése. A BD-t én átmeneti megoldásnak érzem, kellett egy gyorsan elkészíthető platform ami ideiglenesen képes kiszolgálni a HD iránti korai igényeket, de akkora átütő újitásnak nem számított. Lásd pl azért volt komoly rivális a HD-DVD formájában, a sima dvd ilyen szempontból egyeduralkodó volt, a BD eg olyan nyögvenyelősen egy formátumháborúval debütált.
-
bwoay
nagyúr
nem vágom, mitől lenne sérülékenyebb, mint a CD.
szerintem a hibajavító eljárások is pont annyit fejlődtek időközben,
nem beszélve arról, hogy tudtommal a BD-n van egy kimondottan kemény,
karcálló réteg.amúgy én sem hiszek benne, mint formátumban,
de szerintem a fizikai kivitelezésével nincs gond. -
Kobe
veterán
nem értem én ezt a blu-ray dolgot.....Semmi értelme az egyik legsérülékenyebb tárolóformára bízni ekkora adatmennyiséget, elég egy karc egy kritikus helyen és ugrott mondjuk 2-3 évnyi családi videód. Tényleg az a tokos emgoldás lenne a legjobb - nem tom az mért nem terjedt el jobban annakidején.
A blu-ray ugye nagyon gyakran a HD vel van egylapon említve, sorra jelennek meg a cikkek immár kb fél éve folyamatosan a gyorsuló írókról, 1 éve már elég rendesen ott van a köztudatban, mégsem indult meg annyira mint várták. Kétlem, hogy meg is fog. 100 ezer egy normális lejátszó, 3 ezer egy lemez, újabb 100 az író, és mégis minden elszállhat a lemezen egy rossz mozdulattal.
Mondjuk paradox jelenség, hogy tartja az árát az asztali HD hez kapcsolatos cuccok, viszont az igazi megoldást jelentő platformokban sem történt semmi előrehaladás, az mkv lejátszók még mindig nagyon gyerekcipőben járnak firmware ügyileg, bár tény hogy jóval olcsóbban, mint egy blu-ray szett - 60-70 ezer körül.
A bluraynek nem jóslok hatalmas áttörést, az mkv konténer még elég problémás asztali gépeken is nagyon sok esetben, így úgy veszem észre, megragadt az egész dolog. Mint a crysis kijövetelekor, szép szép hogy van benne ekkroa potenciál, de nincs megfizethető, elérhető holmi ami képes max kihasználni azokat. Igaz ez a crysis esetében elég hamar változott, csak remélni tudom hogy ennél is hamar fog. Bár nagyon szeretnék áttérni a HD tartalmakra, a lehetőségek közül a BD lenne az utolsó alternatíva -
dchard
veterán
Vagy inkább:
1. Mennyibe is kerülne ennek a sorozatgyártása?
2. Mennyibe is kerülne ehhez akár csak olvasót fejleszteni?
Aki egy kicsit is ismeri az optikai lemezek felépítését az jót röhög minden ilyen jelegű híren, mert pontosan tudja, hogy a rétegek számának növelésével drasztikusan romlanak a felsőbb rétegek optikai paraméterei, így egyre drágább és bonyolultabb anyagokat kell felhasználni/fejleszteni a rétegek számának növelésével. Ezen kívül az író/olvasó fejek érzékenységét is nagyságrendekkel kéne növelni mindehhez, lehet teljesen új piköp kéne hozzá. Ez a többrétegű dolog sem úgy működik, hogy ha van két rétegű, akkor ráragasztok még 6-ot és lesz belőle 8 rétegű...
Dchard
-
bwoay
nagyúr
minden bizonnyal DVD-vel kapcsolatban is találnánk hasonló rekordot
valami hírarchívumban, akár itt is. Én halványan emlékszem is
valami 9 rétegű csoda DVD-re,
amire akkoriban döbbentesnek ható mennyiségű adat fért.
És mára el is értük azt, hogy kereskedelmi forgalomban kapható
a 2 (azaz kettő) rétegű DVD. -
DuplaZso
aktív tag
Én is valahogy így vagyok vele.
Kint volt a CD jóideje, normalizálódott az áruk. Jött a DVD.
Kint van a DVD jóideje, normalizálódott az áruk. Jött a BD.
BD még mindig nem populáris termék, tehát DVD-re firkál a jómunkásember.
Majd ha a BD-ért is emészthető árat kérnek, akkor tudom elképzelni, hogy a sokrétegű verziói is megjelennek forgalomban, de az gyanítom az még jóval odébb lesz.Kit érdekel, hogy laborban hány rétegnél tartanak ? Tessék kinyomni a piacra legalább a 8 réteget kezelő verziót, akkor talán áttérek a mezei BD-re.
-
dchard
veterán
Se nem gondolják komolyan, se nem fogják implementálni, gyártásba meg aztán végképp soha nem fog kerülni.
Újabb parasztvakítás.
Megint nem azt halljuk, hogy egyre elérhetőbb a technológia, hogy egyre nagyobb az adatbiztonság, hogy egyre jobb minőségű optikai fejet kezdtek gyártani, hanem hogy laborban hány terabájtot tudnak egy lemezre sűríteni.
Uborkaszezon van.
Dchard
-
#42
Depression
veterán
Depression
veterán
Szerintem szép rekord, de ha komolyan gondolják, hogy ezt gyártani is akarják, akkor tuti, hogy elgurult pár kerekük.
-
Egzee
őstag
Van egy úgy nevezett Atrac3-as tömörítés ami az MP3-hoz hasonlóan tömörít de mégis jobb. Maga az MD jobb minőségű mint a CD az Atrac3 meg jobb mint az MP3. De lehetett az atrac előtt is tömöríteni ugyan úgy mint a vidkaziknál SP funkció volt rajta. A NetMD-s MD-kkel meg számítógépről is lehetett zenét felrakni rájuk. Csak 2 cég csinált MD-t az Aiwa (sony leányvállalata) és a Sony. Magukat a lemezeket több cég is árulta és nem voltak azok drágák... Faternak egy cipősdoboznyi van.
-
Krix
őstag
Én a mai napig használom az MD-met. Van hozzá jó pár eredeti lemezem is. Igen, sajnos a Sony ezt nagyon elb@szta. Pedig annak idején volt MD drive PC-hez! Akkora volt mint egy floppy meghajtó. MDM-111
Aztán ugye ott van a HiMD ami 1G-s (2004-ben jött ki azt hiszem). Simán jó lenne floppy helyett ma egy 10G-s verzió belőle. Ezt a lemezt használja a Sony a PSP-keb is, csak más tokban. -
Anubis_9
addikt
A MiniDisc-ek nekem mindig is tetszettek. Bár annak idején azt hallottam, hogy ez tömöríti a zenét, mint amilyen az MP3 is, ami egy minőségi erősítővel és hangfallal jól meg is hallatszik. Egyszóval rosszabbul szól mint egy CD. Nem tudom, mennyi igazság van ebben. Meg maga a lemez is drága...
-
shtml
őstag
Ha a számítástechnikában elterjedt volna az MD akkor ma az lenne nagy kapacitású... Csak nem kellett senkinek...
Kizárólag a Sonynak és az idióta licenszelési politikájának köszönhető, hogy nem terjedt el. Amikor meg nyitott volna, már elkésett vele. Mellesleg nekem is van hordozható minidisc felvevő/lejátszóm, de már nemigen használom.
(#29) Khan13:
Nekem is ugyanez a tapasztalatom a Maxell újraírható DVD-vel. Vagyis csak azzal az eggyel, mert többet érthető okokból nem vettem. -
Khan13
senior tag
Van különbség az biztos... Maxell újraírható dvd-m 4. írásnál elkezdett hibás lenni, más lemezzel még nem volt gondom, de viszont a Maxell CD-k nagyon jók, egy 8 éves agyonkarcolt példány még mindig működik!
Gondolom Blu-ray lemezekkel is ugyanez lesz, lesz jobb és rosszabb minőség is. Amúgy azért durva hogy másfél ilyenre a teljes winyóm kiírható! (kb 1097 CD
) -
Egzee
őstag
Ilyen van nekem, erre van kötve a gép, fater kocsijában is MD lejátszó van. Akárhány rohadt mocsok dvd filmemet nézem vissza mind karcmentes és akadozik... Mocsok egy technológia... Akármelyik CD-t beteszem még mindíg jó! Ha a számítástechnikában elterjedt volna az MD akkor ma az lenne nagy kapacitású... Csak nem kellett senkinek... Kivétel nekem, meg aki jobb minőségben szerette volna hallgatni a zenét, bármelyik pillanatban a MiniDisc Walkman!!!-jén a Rádióból fel akart venni, vagy útközbe le akart törölni 1-1 számot. (bárhonnan, nem csak full törlés volt)
-
liksoft
nagyúr
-
-
shtml
őstag
Akár a 3 1/2 collos floppylemezig is vissza lehetne menni, a lényeg ugyanaz (bár az ugye hajlékony).
Nekem is kissé izzadságszagúnak tűnik a dolog. Elég a lemez minimális mértékű vetemedése, ami bekövetkezhet az írás alatti felmelegedésből is, és máris bekövetkezett a nem kívánt rétegváltás. Lehet, a jelenlegi instabilitások is erre vezethetők vissza.
-
Anubis_9
addikt
Szerintem nem kell ilyenm drasztikusan felfogni ezt az "egy porszemtől tönkremegy" dolgot. Annak idején, amikor bejöttek az írható CD-k, a maga 650 MB-jával óriási tárhelynek bizonyultak. Ha akkor is egy porszem miatt rettegtünk volna és nem mertük volna használni, most nem járnánk sehol. (Jó, elismerem, hogy a BD-R-nek nagyobb az adatsűrűsége és kényesebb...)
-
t72killer
titán
nekem elég izzadtságszagúnak tűnik a dolog. 2011-re körömnyi méretű SD kártyán lesz 512GB, nem egy vacak/méregdrága optikai lemezen... (ld ahogy ma kapható 32GB-os, a BLU-discekkel egy nagyságrendbeli kapacitású SDHC kártya)
Ha már a lemezes formátumnál akarnak maradni, készítsenek holodiscet, az ráadásul ellenállóbb a karcolódásnak is.
)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Crucial P310 2TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7100-6000 MBs - Eladó!
- Lexar NM1090 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.000-13.000 MBs - Eladó!
- Western Digital Blue SA510 500GB SATA3 - Új, bontatlan - Eladó!
- 100/100 WD Blue SN570 1 TB M. 2 NVMe SSD
- WD SN8000S 4TB M.2 2280 NVMe SSD Gen4 7300-6800MB/s
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
- Xbox Series S 512 GB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3206
- Honor X7b 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest