Új hozzászólás Aktív témák
-
mzso
veterán
Akkor sem értem. Eddig is voltak nagy LED-es kijelzők általában kültéren. A felbontás meg a képfrissítés kb gyakorlatilag mindegy az ilyeneknek.
Titokban valami ilyesmiben reménykedtem:
Scientists make bendable, transparent LEDs—without organicsMost nézem, hogy a Sony már egyszer elsütötte a LED-eket tévébe ötletet, és alig ha nem ment is a süllyestőbe...:
Ez lehet a jövő: valódi LED tévével állt elő a Sony -
.DLL
veterán
válasz
robogos10
#96
üzenetére
Amúgy ja, az a szögfelbontás amit a 4K nyújt úgy, hogy a kép kényelmesen kitölti a látóteret, az bőven elég, pontosabban sokaknak a szeme már rosszabb is annál. 5-6K esetleg lehet... a sasszeműek kedvéért akik azonnal kiszúrják a különbséget, de 8K...
Megjelenítési oldalon teljes pazarlás. -
#99
robogos10
senior tag
idegen lény
#98
robogos10
senior tag
válasz
idegen lény
#98
üzenetére
Mondod ezt te
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(1 idegen lény) 
-
.DLL
veterán
Amúgy nem házimozira, hanem rendes fizetős moziba mindenképp el tudnék képzelni ilyet.
Normál LED ráadásul nem is öregszik úgy, mint az organikus, 30-50 ezer óra élettartam kihozható simán, úgy meg megéri, mert nem kell drága vízhűtéses xenon lámpákat veszegetni 1-2 ezer óra után, és pár-száz óránként újra kalibrálni a színeket a lámpa öregedése miatt (ami plusz üzemórát jelent persze).
Egy multiplex felépítése amúgy is hatalmas beruházás, akkor már ilyen felé mozdulnék el, ha tehetném, ráadásul marketingben, reklámokban is jól hangzana egy ilyen mozi. -
AAAgold
senior tag
"A potenciális felhasználási körre egyébként nagyon kíváncsi lennék, mert - a felbontást és a méretet is figyelembe véve - én szinte csak házimozinak tudom elképzelni (amihez egyébként túl nagy*). Üzletekbe, reklámnak egyrészt túl nagy és túl drága, meg viszonylag kevesen fognak 8K-ban reklámozni, hirdetni valamit"
ez a termék nem házimozinak készül, nem egyéni vevőknek, hanem pontosan reklámhordozó felületnek tökéletes a jelenlegi formájában és tuti, hogy annak is viszik
most ne a panel lift reklámra gondolj itt kelet európában, hanem közelkeleti ultra luxus bevásárlóközpontokra például, vagy japánra
emellett jónak tűnik "sport kijelzőnek" is stadionokba, sportcsarnokokba
nagyon is van ennek a terméknek felvevőpiaca, csak éppen teljesen más, mint a háztartási elektronikát vásárlók köre
-
.DLL
veterán
"8K felbontású valódi LED kijelzővel robbantana a Sony" - Mit...?
"minden pixel mögött egyedileg vezérelhető fénykibocsátó diódákat helyeztek el." - Na ne!
különben hogy tudna képet kirajzolni egy kijelző? Ezen kívül egy OLED panel minden pixele is fényt. kibocsátó. dióda. (ráadásul egyedileg vezérelhető!) -
bteebi
veterán
Szerintem egy kicsit félreérthettél (tényleg nem voltam egyértelmű). Világos, hogy a LED méretbeli problémái miatt akkora ez a kijelző, amekkora. Én pusztán arra próbáltam utalni, hogy ez a méret egyszerűen már túl nagy egy földi halandó nappali/moziszobájába. Korábban amúgy valahol erről a 99% feketéről is olvastam, bár az magamtól nem jutott most eszembe. Mindenesetre ezektől függetlenül nem kizárt, hogy a jövőben érdemben tudják majd csökkenteni a LED-ek, és így a kijelzők méretét (fehér LED-et is nagyon sokáig nem tudtak csinálni), vagy ha úgy tetszik, növelni a pixelsűrűséget. Ez így ebben a formában szerintem szuboptimális, akármennyire is nem tetszik.
A potenciális felhasználási körre egyébként nagyon kíváncsi lennék, mert - a felbontást és a méretet is figyelembe véve - én szinte csak házimozinak tudom elképzelni (amihez egyébként túl nagy*). Üzletekbe, reklámnak egyrészt túl nagy és túl drága, meg viszonylag kevesen fognak 8K-ban reklámozni, hirdetni valamit (bár nyilván nem muszáj a teljes felbontást kihasználni, a PowerPoint így is, úgy is működne). Persze lehet, hogy rosszul gondolom.
*Kiszámol(tat)tam, és ez tulajdonképp nem is igaz
. Az 5 méteres képátlóhoz (16:9-es képarány esetén) 436 cm szélesség és 245 cm magasság tartozik, vagyis egy nagyobb szobában már elférne. Persze nem 270 centis belmagassághoz ideális (nagyon alacsonyan lenne a kép alja), de egy "normálisabb" házimozi szobába már jó lenne. Talán úgy 6-7 méter körül lenne az ideális nézési távolság, és hasonló szélességű (vagy egy kicsit szélesebb) szoba kellene hozzá, szóval egy 50-60 m2+ szobába egyáltalán nem lenne rossz. Ilyen persze keveseknek adatik meg (elég sok embernek a lakása sincs akkora...), de nem is a lehetetlen kategória. Mindenesetre szerintem előbb lesz valakinek ehhez megfelelő méretű szobája, mint ilyen kijelzője 
. -
#88
krx21
nagyúr
idegen lény
#80
krx21
nagyúr
válasz
idegen lény
#80
üzenetére
Akkor pontosítok. Egyenlőre a jővőbe nézve sem lehet gazdaságosan otthoni méretben ezt előállítani...
(tudom a jővő, nagy szó...) -
"Nem vagyok teljesen kibékülve vele, tudhatná a 4K-t kisebb méretben is (2-3 méter körül)."
A LED-es rendszerekkel az az egyik baj, hogy a pixelméretet nagyon nehéz kicsinyíteni. Egyrészt maga a LED se túl kicsi, de ennél nagyobb gond, hogy az értékelhető feketéhez úgy kell kinéznie egy-egy szubpixelnek, hogy egy nagy fekete mező közepén van egy LED (a CLEDIS-nél úgy rémlik, hogy a szubpixel területének 99%-a fekete, a maradék jut a LED-nek). Többek között emiatt van az, hogy nem TV-t csinálnak ebből, hanem közösségi kijelzőket.
-
bteebi
veterán
És #6 is: A 2K az a Full HD. Amire gondolsz, az valószínűleg a QHD (2560×1440). 5"-os méretben tényleg kifejezetten jó a FHD. Az LG G4-em kijelzője 5,5"-os és QHD felbontású. Fényképekhez, szöveghez tényleg tökéletes, és játékokhoz is nagyon jó, de azért vannak olyan helyzetek, hogy látszik a "pixelesség" (volt rajta halott pixel, az is egyértelműen látható, és valamelyest zavaró is volt) - valószínűleg még a 4K se adna teljesen tökéletes végeredményt 5" körüli méretnél. Ettől függetlenül tényleg overkill, ha a felbontás FHD-nál nagyobb 5-5,5"-on. Pedig akármilyen hihetetlen, tényleg nem vagyok sasszemű, és kifejezetten kritikus se vagyok a felbontásra nézve. Mint mondtam, alapjaiban véve elég a FHD. A legtöbb, de nem minden esetben tökéletes minőséget nyújt.
CLEDIS-es hír meg voltmár. Nem vagyok teljesen kibékülve vele, tudhatná a 4K-t kisebb méretben is (2-3 méter körül). Idővel persze lehet, hogy elérik azt is, ráadásul olyan szempontból mindegy, hogy így se, úgy se tudnám megfizetni
. Mondjuk minél nagyobb a pixelsűrűség, annál inkább probléma lehet az összeillesztéssel - ha érdemben nagyobb egy modul "kerete" és a legszélső pixel közötti távolság kétszerese, mint két "normál" pixel közötti távolság (mert hát ugye össze kell őket illeszteni, azaz a szélső "keret" duplán fog látszani), akkor zavaró képhiba léphet fel. Azért megnézném élőben, minden bizonnyal lenyűgöző lehet 
. -
AAAgold
senior tag
válasz
NandorHUN
#74
üzenetére
"1 kérdés.... minek?
Egyik média se támogatja, és nincs olyan vas amin elfutna 8K-ban rendes játék. Majd 6 év múlva... talán."szerintem a vásár alatt jópárat eladtak ebből a cuccból, irodaházaknak, bevásárló központoknak - ez egy óriás fal kijelző, ez nem játékra való... másrészt youtube-on már vannak 8k videók
-
Slack
tag
Jó dolog ez az innováció, de tartalom mikor lesz rá? Kicsit unom már a trendet, hogy a hardware gyártók kitalálnak minden sz*rt, aztán vagy lesz belőle valami vagy nem. Lásd 3D TV, ívelt TV és társaik. Egyáltalán a 4K tartalmak elérhetőek már?
Szerintem azzal "robbantanának" nagyot ha a hardware és a tartalom gyártók közösen találnának ki valami értelmeset. -
#78
idegen lény
addikt
wolfman
#77
idegen lény
addikt
-
#76
krx21
nagyúr
Rusher4587
#75
krx21
nagyúr
válasz
Rusher4587
#75
üzenetére
Céges presztízs fejlesztés. Gyártani emberi méretben valószínűleg soha nem lehet...
-
#75
Rusher4587
tag
Rusher4587
tag
Kövezzetek meg, monitor vásárlásig én is röhögtem az egyre több pixel trenden, de én is bánom, hogy nem spóroltam még egy kicsit, és nem vettem legalább QHD monitort.
2560*1080 felbontású, 29"-os LG monitorom van, de a 21:9-es arány miatt nem egy monstrum, csak széles, hogy kitöltse a látóteret. Imádom, de pixeles, 70 centiről nézve. (nem ülök távolabb, mert ha kisebb képet szeretnék látni, kisebb monitort vettem volna)
Autós játékoknál nem számít, de pl. DayZ-nél nagyon zavaró. Előtte még a 17-es CRT-mnek is nagyobb pixelsűrűsége volt, hiányzik. Ne ragadjunk le a filmeknél, de természetfilmeket szívesen néznék 4K-ban, ott azért elég komolyan kijön a különbség és élvezhetőbb! (ld. Planet Earth II sorozat)
Szóval én támogatom a több pixelt egy ésszerű határig, ekkora monitor méret fölött talán még a 4K-nál nagyobb felbontásnak is van létjogosultsága! -
#73
#72042496
törölt tag
idegen lény
#72
#72042496
törölt tag
válasz
idegen lény
#72
üzenetére
Igen, sokszor nem következetes a média sem, az pedig teljesen igaz, hogy kaotikus tud lenni az egész. Ha megnézed, ez az első komment a YouTube videó alatt is:
"5120 x 2160 is not 5k, it is 21:9 4k"
(Az 5120x2160 nem 5K, hanem 21:9 képarányú 4K)Szerintem egyébként bazi logikátlan, hogy az 5120x2160-as felbontás 4K, de technikailag ide sorolják. Ahogy a 10240×4320-at meg a 8K-hoz.
-
#71
#72042496
törölt tag
idegen lény
#70
#72042496
törölt tag
válasz
idegen lény
#70
üzenetére
Ha a lejátszásra gondolsz, akkor nem tudom.
A GPU 23-24% körül elvan, úgyhogy biztos nem használja ki az a 8K videó. Hogy driver, beállítás miatt, vagy ez egyelőre ilyen, azt passzolom.
4K felbontásra téve a videót is ennyin megy a GPU, de a lejátszás úgy vajsima, 40-60% CPU használat mellett.
-
#69
#72042496
törölt tag
idegen lény
#67
#72042496
törölt tag
válasz
idegen lény
#67
üzenetére
Nem rádszállni akarok, csak elmagyarázni, ha tényleg nem világos:
- UHD = 3840x2160
- 4K = 3840×2160 vagy 5120×2160 vagy 4096×2160 vagy 4096×1716 vagy 3996×2160Technikailag minden UHD (3840x2160) felbontású készülék 4K, de nem minden 4K felbontású készülék UHD. Például egy 4096×2160 felbontású 4K projektor nem UHD.
Tévéből viszont nincs tudtommal, 5120×2160 vagy 4096×2160 vagy 4096×1716 vagy 3996×2160 felbontású, csak 3840×2160. Így ha valaki 4K tévét emleget, akkor tudni lehet, hogy az UHD-re gondol.
(#61) jaffa 2843: Érdekes egy videó ez. Lejátszás közben 20-100% között ugrál a processzor terhelése (7700K), és élvezhetetlenül szaggat. Lehet, a net is kevés hozzá (most nem számolok utána), és gyanús hogy GPU gyorsítás sincs.
-
#67
idegen lény
addikt
jaffa 2843
#65
idegen lény
addikt
válasz
jaffa 2843
#65
üzenetére
Szóval valójában nincs is 4K-s TV! Ez a videó elképesztő volt! Tényleg ilyen szép a természet? 
Balika911
Kedves vagy, de szerintem hagyjuk, magas ez nekem. -
#66
#72042496
törölt tag
idegen lény
#63
#72042496
törölt tag
válasz
idegen lény
#63
üzenetére
Erre válaszoltam:
"4K-s tévét keresek, akkor ne lehessen azt már háromféle különböző felbontásra is érteni"Leírtam, hogy a gyakorlatban ha tévékről van szó, nem lehet háromféle felbontásra érteni, leginkább csak az UHD-re. Más felbontású 4K tévé nemigen létezik.
(Monitorokból már létezik DCI 4K felbontású is, 4K projektoroknál pedig ha jól tudom, a DCI 4K a jellemzőbb, és nem az UHD.)
Azért segítene, ha azt is leírnád, mit nem értettél. Magyarul írtam, logikusan, és normális stílusban. Visszafelé is ugyanezt várom.
-
#65
jaffa 2843
Ármester
idegen lény
#60
válasz
idegen lény
#60
üzenetére
Nem 4K-s TV-t fogsz venni, hanem UHD-t. Az, hogy mindegyik jelölés rajta van a dobozon, már a marketingesek és a felelőtlen sajtó az oka, akik elkezték a "kázást", és a szabvány megléte után is folytatták.
-
#63
idegen lény
addikt
jaffa 2843
#61
idegen lény
addikt
válasz
jaffa 2843
#61
üzenetére
Fú, ettől majdnem fölrobbant a laptopom, pedig még el sem indult!
Inkább nem kísérletezem vele, de gyönyörű! Balika911
Gőzöm sincs, hogy mit írsz. -
#62
#72042496
törölt tag
idegen lény
#60
#72042496
törölt tag
válasz
idegen lény
#60
üzenetére
A Full HD-nak technikailag az UHD a párja, és nem a 4K. De mutass egy olyan konzumer 4K tévét, amelyik nem UHD felbontású.
Szerintem nincs is ilyen, így a gyakorlatban kb. csak az érti félre a 4K tévé felbontását, aki félre akarja érteni.
-
#61
jaffa 2843
Ármester
A vállalkozó kedvűek próbálkozhatnak is a 8K-s videóval
(~60.000 kbps max) -
#59
#72042496
törölt tag
jaffa 2843
#56
#72042496
törölt tag
válasz
jaffa 2843
#56
üzenetére
"Viszont láttam már sok helyen a 8K FUHD jelölést."
Wow. Jelenleg a 4320p, illetve 8K UHD amit a Wikipedia hoz, logikus is mindkettő.
A 8K egyébként a 4K-hoz hasonlóan gyűjtőnév. Nem csak a 7680x4320 tartozik ide, de szerintem ahogy a 4K-nál, úgy a 8K-nál is egyértelmű lesz, hogy a fórumon az UHD-t értik alatta.
A 2K viszont baromi zavaró szerintem (nekem), amikor az FHD szinonímájaként használják. Az én fejemben ez két külön dolog, - még ha egyesek össze is mossák.
-
#58
idegen lény
addikt
jaffa 2843
#56
idegen lény
addikt
válasz
jaffa 2843
#56
üzenetére
Vannak már 8K-s tévék is?
-
#57
jacint78
addikt
idegen lény
#55
jacint78
addikt
válasz
idegen lény
#55
üzenetére
Szerintem hagyjuk ezt. az előbb mondtam, hogy monitor elektronika hajtja, hát ebből indult ki az egész.
-
#56
jaffa 2843
Ármester
idegen lény
#53
válasz
idegen lény
#53
üzenetére
Ezért marhaság, hogy ez maradt meg a köznyelvben, pedig el kellene felejteni ezeket a K-s marhaságokat. Mert akkor a 2560 x 1440-es kijelző 2.5k-nak hívnak? Annak hívják, ami a szabvány, WQHD.
Viszont láttam már sok helyen a 8K FUHD jelölést.
-
#54
jacint78
addikt
idegen lény
#51
jacint78
addikt
válasz
idegen lény
#51
üzenetére
Az alaplaja volt hibás, de azt amúgy is kidobtam belőle. Gyárilag borzalmas képe volt (olykor volt rajta kép a D-SUB bemeneten amíg ki nem kapcsolt), de ez az utólagos "képjavítás" miatt van, minden TV ezzel küzd.
-
#53
idegen lény
addikt
jaffa 2843
#52
idegen lény
addikt
válasz
jaffa 2843
#52
üzenetére
Ezek alapján a 2K alig nagyobb a FHD-nál. -
#52
jaffa 2843
Ármester
idegen lény
#49
válasz
idegen lény
#49
üzenetére
Ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy tudod, hogy az autónak 4 kereke van, de ha megnézel oldalról egy kamiont, akkor annak 3 látszik.
Tök hülyeségek vannak összehasonlítva.2K = 2080x1080, amiből lett a FHD szabvány, az 1920x1080.
4K= 4096x2160, ebből pedig legg az UHD szabvány, ami 3840x2160Területben nyilván négyszerese a FHD-nak, de az már bonyolult
-
#50
jacint78
addikt
idegen lény
#47
jacint78
addikt
válasz
idegen lény
#47
üzenetére
50" mondtam már.
Dehogy pixelhibás, LG IPS kijelző van benne, vestel féle ledvilágítással. Az a poén, hogy a vestel világítás jobb, mint az LG féle (valamivel homogénebb is és színre is jobb, nem annyira zöld, mint az LG), előtte olyan volt 47"-on. A zöld színt kellett visszavenni és a vöröset enyhén növelni, így rendben van, de ez a ledek sara, mindegyik ledes ilyen. Előtte valamikor CCFL csöves IPS kijelzőm volt, az tökéletesen középre álítva gyönyörű színeket produkált. Kalibrálni nem ártana, de nincs étvágyam kalibrátorra. -
#49
idegen lény
addikt
jaffa 2843
#48
idegen lény
addikt
válasz
jaffa 2843
#48
üzenetére
Miért ne lenne nagyobb a 2K a FHD-nél?
-
#48
jaffa 2843
Ármester
Juhaszatti
#45
válasz
Juhaszatti
#45
üzenetére
Nyilván a 4K meg az UHD sem ugyanaz, de mutass"2K"-s telefont.
-
#46
jacint78
addikt
idegen lény
#43
jacint78
addikt
válasz
idegen lény
#43
üzenetére
Igen ez teszkó TV és mennyire kiábrándító, amikor toshiba, philips, sharp (most elvileg visszavette a sharp a TV-és részleget) Tv-ét veszel valamivel drágábban és ugyanazt kapod. Az alkatrészek is cserélhetőek, legfeljebb a szoftvert kell átrakni a main-en.
A scaler a monitor mainboard-ja tulajdonképpen, az esetek 99%-ban azon múlik az input lag. Ha egy olcsó full egyszerű TN monitor elektronikája hajt egy jó kijelzőt, akkor nem kell input lag miatt aggódni és a színeket sem veri szét egy ilyen, nem is tudja mert nincs bene ilyen hardver. -
#45
Juhaszatti
addikt
jaffa 2843
#44
Juhaszatti
addikt
válasz
jaffa 2843
#44
üzenetére
Full HD 1920x1080
2K 2048×1080
-
#44
jaffa 2843
Ármester
Látom, vannak itt olyanok, akik komolyan azt hiszik, hogy a 2k az nagyobb, mint a FHD.
-
jacint78
addikt
Én 50"-on is elvagyok a FHD-val, nem a pixeleket keresem.
Te tudod, de szerintem nem véletlen, hogy nem haltak ki a monitorok, és nem vették át a helyüket a 30"-nál nagyobb TV-k.
Ennek az az oka, hogy a kutya sem venne TV-ét ami tele van minden felesleges baromsággal, ha kapni lehetne nagy méretű monitort értelmes áron. Vannak ilyen monitorok, de ipari monitornak hívják őket és drágábbak a TV-éknél is... Én megvettem egy Technika TV-ét hibásan, kapott egy egyszerű monitor scalert és kész is a nagy monitor input lag nélkül 20K-ért.
-
troviko
senior tag
Ez mekkora vaaaaaazzzze... most nézem, hogy ez a skálázás még a Logiteh G510S-emen lévő LCD kijelzőn lévő infókat is megnövelte. Komplett rendszer-diagnosztika helyett kifér rá vagy 3 betű.
Fekszem a röhögéstől...
(#39) Tigerclaw
Te tudod, de szerintem nem véletlen, hogy nem haltak ki a monitorok, és nem vették át a helyüket a 30"-nál nagyobb TV-k. -
-
troviko
senior tag
Amúgy szvsz a Sony háttérvilágításos megoldása még izgalmas is lehet, emészthető (fel)árral.
4-500 ezret egy OLED TV-ért nem adnék, Olyan 200K nekem egy TV-nél az ingerküszöb.
A mostani TV-mnek pont ez a baja, hogy sz*rok a feketéi. OLED-el sokkal szebb lenne, de az technológia átlag (magyar) halandónak "megfizethetetlen" még.
Monitort is most vettem, Dell P2317, de ez is vacak, ezt is cserélném egy OLED-re.
Igazából ami nekem vágyálom monitor, az 27 col, 2K (annál több nekem nem kell) OLED. És férjen bele egy kilóba. Ergó, a mostani monitoromat olyan jó 10 év múlva le is tudom majd cserélni. -
troviko
senior tag
Nah, maradjunk annyiban, hogy gyors váltás a méretezés között, sokkal hatékonyabb felbontás váltással, főleg, hogy van egy nagyon okos kis program, Monitor Profile Switcher, ezzel egy gombkombinációval lehet váltani a profilok között, Pl nekem a Ctrl+Alt+Shift+T a TV-re kapcsol 4k-ban (aminek semmi értelme) a Ctrl+Alt+Shift+N az 1024*600-ra talán, szóval jó nagy, látszik messziről a kép, lehet netezni, stb.
(#25) Tigerclaw
Ha csak nem valami millás TV-d van, nem lesz belőle jó monitor, az input laggjuk elég magas, játszani sz*r rajtuk. Mondjuk pötyögni le lehet, de FPS-re nem igazán alkalmas a mai TV-k 90%-a.(#31) idegen lény
"Nagyobb felbontásnál térhatásúbb lesz a kép"...őőőőő.... nem. De lehet vak vagyok.
(#28) syn7h37ic
Eddig 10-15 darab Win10-es gépet használtam, beleértve a saját tabletemet, ami Win8.1-ről frissült Win 10-re, az ultrabook-omat, amit gyárilag Win10-el kaptam, a céges Elitebook-ot, ami Win 7-ről frissült Win 10-re, céges Dell tabot Core M-el, céges Lenovo tabot Atommal, céges asztali gépet, haverom új asztali gépét (AMD), amit clean installal én installáltam, és mind bugos, instabil.
Most vettem új gépet 500K-ért, nem vagyok hajlandó az instabilitást kockáztatni. Maradok a jól bevált Win7-nél, amíg stabil nem lesz a Win10. Stabil és nem utolsó sorban szép, mert a mostani flat dizájntól epét hányok. -
#33
troviko
senior tag
idegen lény
#31
troviko
senior tag
válasz
idegen lény
#31
üzenetére
Biztos velem van a baj, de továbbra sem értem, hogy mi és miért tűnne térhatásúnak... Sorry.
-
troviko
senior tag
Kipróbáltam. Fantasztikus! Éppen csak minden váltásnál kijelentkezik a Win. Én egy nap kb. 5-10-15 alkalommal kapcsolom a TV-t a gépre (vagy fordítva, ha úgy tetszik), nyilván nem fogok 15-ször ki, meg bejelentkezni.
Ellenben kérdés: hogy kell visszacsinálni a táltát, mert miután mindent visszaállítottam, az így maradt:
-
#30
Vitamincsiga
tag
Vitamincsiga
tag
"A vállalat a CinemaCon kiállításon előállt a termék közel 5 méteres képátlójú, 4K felbontású változatával. A 120 hertzes képfrissítési rátát produkáló, HDR támogatású kijelző moduláris, azaz kisebb darabokból állították össze. Ez pedig azt jelenti, hogy ha kereskedelmi forgalomba kerül, akkor elég nagy szabadságot biztosít majd a felhasználóinak, akik bizonyos keretek között a saját igényeik, lehetőségeik alapján határozhatják meg a saját CLEDIS képernyőjük méretét."
Azért az a 200" sok(k)...
Ha jól értem, akkor vehetek majdan egy olyat, ami a legjobban beteríti a szobafalat, de 4-6-9 db-ban fog megérkezni és otthon kell összetákolni?!
A végén még kezd izgalmassá válni a téma! Végre valami FÉRFImeéó -
bodo753
tag
Azért ezek a telefonok is "kicsit" csalnak,haverom lg g3-a olyan mintha nem lenne rajta élsimítás,minden kockásodik,még fakóbb is.Az én g 4-em ugyan olyan pixelsűrűséggel mintha másik ligában játszana,színesebb,minden sima mint a bébipopó
És ez még márkán belül van,eltérő márkáknál meg végképp más a kapott eredmény. -
#96302336
törölt tag
Asztalon jobb klikk
képernyő beállítások. Megjelenik a gépház
Az ott látható csúszkát tolhatod az egekig. Minden méret megnő, a tálcától kezdve minden. És nem kell szórakozni a felbontásokkal, és a mosott randa kijelzéssel sem.szerk:
Ja, hogy te még az ősrégi win7-et használod. Hátőőőő.... Használj normális desktop kezelésű oprendszert, a win10 szépen skálázható 4k-n.
Hagyjuk elmenni végre szegény win7-et nyugdíjba,a 10 is jól beállítható, egy kis trükközéssel még a frissítések is teljesen kilőhetőek. -
attimanus
csendes tag
Én 1 méterre ülök a FHD 23" LG monitoromtól és látom a pixeleket. Látom, ahogy a kerek dolgok (pl O betűk) íve kockás. Megbántam, hogy nem 2K 27"et választottam, sajnos a baj az, hogy jóval többe került volna.
Ezzel azt akarom mondani, hogy nem vagyunk egyformák, szóval olyat ne jelentsünk ki, hogy a nagyobb felbontásnak nincs értelme. Van, akinél van.
-
Tigerclaw
nagyúr
A beépített skálázással a legtöbb jól megírt szoftver és maga a Windows is elég jól méretezhető, szóval a felbontás átállítása amolyan ágyúval a verébre módszernek tűnik. Nekem 40-es 4k-s tévém van és lehet hogy pár hónap múlva monitort csinálok belőle. Pár percre kipróbáltam az asztalon még mielőtt felkerült a falra és Windows UI-val semmi gondom nem volt. Annyi volt a zavaró, hogy a szokásos távolságból beterítette a teljes látóterem. Persze az olyan szoftverekkel lehet baj, amiket kifejezetten csak egy felbontásra írtak meg fixen.
-
#24
Vitamincsiga
tag
Vitamincsiga
tag
"A Sony emellett belebegtette azt is, hogy a következő hónapban bemutatják a készülék mintegy 10 méteres képátlóval bíró verzióját is, amely 8K felbontás megteremtésére lesz majd képes."
Ezt LÁTNI kell!!
-
troviko
senior tag
Csináltam neked 1,5 méterről egy képet. Másfélről, ami még mindig nem az a távolság, ahonnan átlagember TV-t néz. Az inkább 3-5 méter.
És igen, az asztali ikonokat lehet Ctrl + scrollal növelni, de ettől a navigációs sávok, az egyéb GUI elemek nem lesznek nagyobbak. Pl tálca, az azon lévő infók. Stb.
Kép alapján remélem megérted, mert amúgy látom nem igazán megy a dolog. On offense!
-
#22
troviko
senior tag
idegen lény
#21
troviko
senior tag
válasz
idegen lény
#21
üzenetére
Milyen szempontból? Ez nem 3D-s TV, csak HDR.
-
Melorin
addikt
Nem hiszem el, hogy ne lehetne.
Én most felhúztam maxra fullHD-n a méretezést, és ez jött ki:
Nem gondolom, hogy ne lenne elég 4K-ra ekkora lóbetű halmaz.
Azt pedig nem értem, hogy miért kellene az ikonokat újra elrendezni ki-be kapcsolás után ha a felbontás és a DPI is állandó.
Pont, hogy a felbontás variálgatása után szokott szétcsúszni az ikonok helyzete. -
Segal
veterán
Miert kene minden egyes alkalommal megcsinalni? Az ikonokat 300%-ra lehet allitani az azert nem kicsi. A meretet meg a bongeszon belul is allithatod. Igaz nekem nagyobb tv-m van 43 colnal de kenyelmesen hasznalom 5 meterrol 4k-ba es mindent el tudok olvasni. Annyi hogy egyszer be kell allitani ezeket ami igaz idoigenyes picit de utana pocre minden a beallitott meretbe indul. 43 col momdjuk tenyleg eleg kicsi a 4k merethez de azt is kenyelmesen lehetne olvasni 2.5-3 meterrol.
-
troviko
senior tag
Gyanítom (de nem állítom) hogy sosem volt PC-re kapcsolt 4K-s TV-d. Nem lehet megnövelni az asztali elemek méretét ANNYIRA, hogy 4K-ban 3+ mérettől normálisan lásd, olvasd.
Csak hogy értsd is: 43 colon a 4K NAGYOBB pixelsűrűséget eredményez, mint 23 colon a FHD.
Tehát ez olyan, mintha egy 23 colos számítógépmonitort néznél 3+ mérettől.
És még ha meg is változtatom az ikonok méretét, az a betűméreten, stb nem segít. Nem fogsz tudni böngészni, fájlt kezelni, stb.
Nem mellesleg, ha mindent átállítgatsz, az sok-sok perc. Aztán amikor a TV-t kikapcsold, akkor az egészet vissza, és a szétrendezett ikonokat újra rendezni. Nem megoldás.
A felbontás állítás viszont kb 3-4 klikk, bár spéci profilokkal egy billentyűkombináció. -
#13
ironthehorse
csendes tag
Habugi
#5
ironthehorse
csendes tag
sajnos(nem sajnos?) a tervezőket, mérnököket folyamatosan cs@sztetik, hogy mindig legyen valami újdonság, valami, amit először nagyon drágáért el lehet adni, mert a "régieken" már nem lehet akkorát kaszálni és/vagy valamit fel kell mutatni a konkurencia ellenében
ennek sajnos sokszor az a következménye, hogy előbb készül el a gomb, mint a kabát, ezért sokszor (jogosan) nézünk ki a fejünkből, hogy ezt most mi a f@xnak gyártják?
-
"Robbantana"
A robbantás abból állna, ha olcsón, sőt mostani FHD LCD áron adnák végre a normális átmérőjű, 4 K vagy éppen FHD , OLED kijelzőket- Több millió forintos vagy izé mit tudom én mennyi csillagászati összegű árral mindent lehet, csak robbantani nem. Jó lenne már ha rájönne egy gyártó , hogy elfogadható ár és innováció, a kettő együtt lenne "robbantás".
-
#16939776
törölt tag
Ha ez a végleges verzió, akkor kb. öngyilkosság volt így piacra dobni, mindenki a mellette állót nézheti a kép élvezete helyett.
A tükör mögött a kijelző biztos tökéletes, mert 1:1 látszik, hogy sz@rul vágták a rajta futó demo-t.
Csak nekem van olyan érzésem, mintha a cselekmény feléről lemaradnék a képarány miatt?(#9) Kopi31415 : Bocs, nem dugtam bele a fejem a közepébe mikor megnéztem.
-
troviko
senior tag
Azért a teló kicsit más tészta, azt mégis csak 20 centiről nézed, nem 5 méterről, de ettől függetlenül azt mondhatom, 5 colig a FHD teljesen elég. Sőt.
Volt Z5-s Sony-m az FHD most 2K-s S7 Edge-em van, észrevehető különbség nincs. Az általános használati értéket, élményt nem befolyásolja. Ha 5 centiről nézem, direkt pixeleket keresve, nagy kontrasztú képek metszéspontjánál, akkor lehet észlelni (nem látni, észlelni) különbséget, de a használat szempontjából nincs érdemleges különbség.
Sőt szerintem a FHD még 10 colos tabletekre is teljesen okés, mint ahogy notebook kijelzőknél is.
Most egy 23 colos FHD monitorom van, itt már kezd kicsit pixeles lenni a kép 40 centiről. Néha nézem ilyen közelről, de általában 60-80 cm. Ott már nincs gond.
Viszont monitorhoz 25 col fölött már kifejezetten kell a 2K. Nem 4, hanem kettő.
Ez a 2K szvsz TV-re is bőven elég.
A 4K az abszolút felesleges kategória. Nincs különbség képminőségben a tavalyi FHD-s TV-nk között, és az idei 4K-s között, mikor rendes TV-s távolságból nézed, azaz rendeltetésszerűen használod.
Arra jó, hogy amit az RX480-om 60 FPS-el kihajt maxon FHD-n, és 30-40 FPS-el 2K-n (Pl új Tomb Raider), azt 18 FPS-el laggoltassa 4K-n. -
troviko
senior tag
10 méteres kijelzőn biztos van értelme a 8K-nak, 40-50 colon még a 4K-nak sincs, mondom ezt 4K kétes TV tulajaként. Ha a fotelben ülök, akkor 600*800-ra van visszaállítva a kijelző, mert különben olyan kicsik a Windows ikonjai, hogy nem lehet őket látni. FHD de max a 2K maximáisan elég otthoni felhasználásra. Persze a profi felhasználás más tészta.
Megjelenítési oldalon teljes pazarlás.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(1 idegen lény) 
4k-t is alig használják ki az emberek.........
." Ez igen valószínű. 
. Az 5 méteres képátlóhoz (16:9-es képarány esetén) 436 cm szélesség és 245 cm magasság tartozik, vagyis egy nagyobb szobában már elférne. Persze nem 270 centis belmagassághoz ideális (nagyon alacsonyan lenne a kép alja), de egy "normálisabb" házimozi szobába már jó lenne. Talán úgy 6-7 méter körül lenne az ideális nézési távolság, és hasonló szélességű (vagy egy kicsit szélesebb) szoba kellene hozzá, szóval egy 50-60 m2+ szobába egyáltalán nem lenne rossz. Ilyen persze keveseknek adatik meg (elég sok embernek a lakása sincs akkora...), de nem is a lehetetlen kategória. Mindenesetre szerintem előbb lesz valakinek ehhez megfelelő méretű szobája, mint ilyen kijelzője 
.
Nem inkább a videokártya a ludas?
Új hozzászólás Aktív témák
- Asztalos klub
- Vége a gamer PC-knek? Cloud Gaming 2025-ben
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Hagyományos és extrém roller, kickbike, Boardy topik
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Szombathely és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Óra topik
- További aktív témák...
- RÉSZLETRE .OPCIONÁLIS. Asus ROG Strix G614JVR-N4014W SZÁMLÁVAL GARANCIÁVAL
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPhone 16 Pro MAX 256GB okostelefon garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2927, 100% Akkumulátor
- 138 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3428
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest