Új hozzászólás Aktív témák
-
Partz
senior tag
Pedig van stratégia, mint ahogy ebben a nem mai videóban beszélnek róla. 2012 óta az UHD specifikáció része ugyan úgy a 8K felbontás, mint a 4K. Már a 90-es évek óta fejlesztik ezt a technológiát a japánok, mint végső hagyományos felbontás. Feljebb már nem fognak menni, amennyiben hagyományos 2D-s mozis képről van szó. Ez a felbontás nagyjából 100°-os látótér lefedettséget biztosít. Csak tájékoztatásul a 4K 55°-ot, az FHD 30°-ot fed le. Panasonic például már évekkel ezelőtt jelezte, hogy jövőre készül ilyen készülékkel.
A 16K már nem ad ehhez érdemben, ennek a felbontásnak a 3D képalkotásban, illetve VR-es dolgokban lesz szerepe.
Ez egy 5 éves grafikon -
DjFlanker
aktív tag
A japánoknál ott a stratégia: 2020-ra tévé közvetítés 8K-ban, ezt már 2-3, vagy 4 éve mondták, és arányosan nem állnak rosszul. És a 8K "nyomása" bizony segíti a 4K tévék terjedését. Ki gondolta volna 3-4 éve hogy ilyen olcsón fogsz tudni 55" 4K-s tévét venni. Ez pont az elterjedés miatt van.
"lehet hogy heteken belül már van is egy jobb és fejlettebb eszköz."
Ez azért enyhe túlzás, a tévé/kijelző/projektor piacon már nincs olyan sok cég, főleg a tévénél. Valódi fejelsztést meg csak 3-4-5 csinál.Az egyéni vállalatok meg természetes módon egyéni stratégiát alakítanak ki, ahogy ez egy versenypiaci helyzetben lenni szokott. aztán lesz ami bejön, lesz ami nem, ez is természetes
-
ripla
addikt
A konkrét problémát abban látom, hogy mire egy új technológia elterjedhetne és megfizethető állapotba kerülne, addigra rég túlhalad rajta a fejlesztések következő generációja. Mire pl. ez a 8k elterjedhetne a legtöbb helyen, biztos vagyok benne, hogy már a 16k vagy a 24k lesz a menő.
Nincs bajom a fejlődéssel, de kellene egy stratégia erre az egészre, mert ilyen formában nincs értelme sem a fejlesztéseknek, mivel úgysem tud elterjedni, és mire elkészül egy tesztpéldány, lehet hogy heteken belül már van is egy jobb és fejlettebb eszköz. -
Sennalacy
aktív tag
Miközben még mindig extra felárat kérnek HD csatornákért... Az elején még rendben volt, indokolható is, mindenkinek új hardvereket kell vennie, kamerák, sugárzó berendezések fullHD-re cserélése, de ez egy-két-három év max. Azóta csak inkorrekt lehúzás. Már rég 3D csatornákért kellett volna külön fizetni, vagy mostanában 4K és nemsokára a 8K-ért a jelek szerint, de ennek nyoma sincs. Inkább visszabutítják sok esetben jól láthatóan a HD kamerákkal felvett anyagot, csak azért, hogy külön pénzt kérhessenek el a mára már sztenderd felbontásnak számító fullHD-ért. Törvényben kellene tiltani az ilyesmit is mint az uzsorakamatot. Aki 3-4 év alatt nem áll át az onnantól ne kérhessen felárat olyasvalamiért ami már rég nem számít extrának.
-
#41
stellaz
veterán
Partizan182
#31
stellaz
veterán
válasz
Partizan182
#31
üzenetére
Köszi
-
#40
7s26c
őstag
Vitamincsiga
#39
7s26c
őstag
válasz
Vitamincsiga
#39
üzenetére
Igaz, de Kína esetében lesz jó kínai és továbbra is rossz kínai. remélhetőleg a más kárán tanuljuk majd meg és nem a sajátunkon.
-
#39
Vitamincsiga
tag
Vitamincsiga
tag
A kínai ipar is kinövi azokat a gyermekbetegségeket, amelyeken korábban Korea, Tajvan átment. A Samsung sem két nap alatt lett "samsung", idővel lesznek jó kínai márkák is!
Mi itt MaO.-on ki vagyunk éhezve mindenre, ami jó! Mert abból alig-alig jutott valami az elmúlt 3 évtizedben... Kint - nyugatabbra - természetes a FHD adás és akad 4k-s is. Nálunk, pedig? De a választ úgyis tudjátok.
Így nem csoda, hogy ott szobrozunk egy +60"-os, 4k-s, hajlított képernyőjű, HDR, 10-bit color/chanel TV előtt a "plázába", hát még ha ~100"-os 8k-ról van szó és fut is rajta egy, a képességeit megmutatni képes videó!
Baj? Rosz, az, hogy vágyunk a jóra?!Az ESPN az NFL-t 4k-ban szórja!! És a NatGeo-t is szívesen nézném ilyen felbontásban. És biztos vagyok benne, hogy mindenkinek megvan az a féltucat csatorna az új és felújított filmek mellett, amit szívesen nézne.
A magam részéről várom a megfizethető 120"-os 8k-s korszakt.
-
#06658560
törölt tag
-
#32
t72killer
titán
Partizan182
#31
t72killer
titán
válasz
Partizan182
#31
üzenetére
A jobb analóg anyagok viszont 5-6k-ig simán digitalizálhatók.
-
#29
Ijk
nagyúr
cintula187
#28
Ijk
nagyúr
válasz
cintula187
#28
üzenetére
Persze, mert a sok idióta azt hitte majd a DVD olyan éles lesz 2,5m-ről az 50"-os tv-n mint a 24"-oson volt ugyanilyen messziről nézve.
-
#27
Lacix29
őstag
E.Kaufmann
#9
Lacix29
őstag
válasz
E.Kaufmann
#9
üzenetére
Egyetértek. A HDR-nek látom az értelmét és a bitszám növelésének, persze normál tv adáson az sem segít.
De pl. az azt támogató játékok már most sokkal jobban néznek ki.
Tv adásokban meg a BBC Planet Earth 2 támogatja például és a Netflix-nek is vannak ilyen sorozatai.4K vs 8K
Sok 4K-s blu-ray-t most is 2K-s forrásbók csinálnak, akkor mi értelme itt a 8K-nak?viszont:
SDR 8 bit (BT.709) vs HDR 10bit (BT.2020 színtér)
16 millió szín vs 1 milliárd szín
256 szürkeárnyalat vs. 1024 szürkeárnyalat (sávos gradiensek szinte teljes megszünése)
120 cd/m2 -re kalibrált max fényerősség vs akár 1000cd/m2 -es fényerősség is a jelenettől függően
A sima SDR anyagnál nem lehet szabályozni jelenetenként a fényerősséget így egy esti jelenet is túl világos lehet, de egy nappali jelenet is lehet túl sötét a valósághoz képest (inkább ez a jellemző).BT.709 - amit most használnak minden DVD, Blu-ray filmnél a régi CRT megjelenítőkhöz lett kitalálva ami hasonló az ember fényérzékeléséhez alacsony fényviszonyok mellett, azaz 100 cd/m2 -es fényerősség a max.
http://files.spectracal.com/Documents/White%20Papers/HDR_Demystified.pdfKell a fényerő növelés, mert a valóságban sokkal világosabbak a dolgok, mint a mostani tv-ken.
Tehát a normál LCD-k mostani max 200-300cd/m2-es teljesítményéhez képest egy hagyomásnyos 100W-os izzó 18000 cd/m2-t ad le.
https://blog.dolby.com/2013/12/tv-bright-enough/ -
#26
t72killer
titán
WhiteEagle77
#25
t72killer
titán
válasz
WhiteEagle77
#25
üzenetére
Igen, 150" (~4m!!!) meg alkalmasint nem fér el a nappaliban + szerelőbrigádot kell hívni a felszereléséhez. A projektorok által nyújtott képminőségben meg nem hiszek annyira, mint a modern pl kvantumpöttyös kijelzőkben. Arról meg ne is beszéljünk, mennyibe fáj manapság egy sima 4k projektor...
-
#25
WhiteEagle77
csendes tag
t72killer
#24
WhiteEagle77
csendes tag
válasz
t72killer
#24
üzenetére
Pontosan. A mi TV-nk 55"-es 4K-s, de 3-3,5 meterrol nezve nagyon meg kell nezni a kepet hogy lassa az ember a kulonbseget fullHD es 4K kozott. 8K? Ahhoz szerintem 1 meterrol kellene nezni a TV-t, hogy lassa az ember a kulonbseget 4K es 8K kozott. Vagy kell egy 150"-es TV...
-
t72killer
titán
Újabb hype a 3D és a SMART után, ezért:
Az UHD nagy ugrás volt a fHD-hez képest, de 8k részletesség egy korlátozott látószögre egyszerűen pocséklás az emberi szemnek. Kétlem, hogy még épp áttekinthető méretben, mondjuk ~60°-os látószög alatt, azaz egy 80"-os TV-monstrumot ~2m-ről(!!) nézve bárki meg tudna különböztetni egy 8k-s anyagot egy UHD-stől. Hagyományos mozira SEMMI értelme, akkor már inkább hozzák vissza a 3D-t...
Amiért mégis értelmét látom a dolognak, hogy a 8k kamerák elterjedéséhez ez kell, nyomni kell a 8k megjelenítőket. Márpedig ha ultracsúcsszuper UHD minőséget szeretnénk, az úgy lesz az igazi, ha 8k-ból van leméretezve. Végterméknek viszont teljesen elég a 4k...
-
tomba
tag
Lehet perverz dolog de az 50" 1024*768-as felbontású Panasonic plazma TV-men olyan jó érzés a szememnek filmet nézni, még SD tartalmakat is.
Már a 4K felbontás is 2-3m távolságból nekem túl éles filmek esetében - brazil szappanopera hatása lesz.
Játékok, sportközvetítések, természetfilmek más tészta de a TV-t főként én filmnézésre használom. Ha cserélek az a méret és nem feltétlen a felbontás növelése miatt lesz. -
#22
b.
félisten
E.Kaufmann
#16
válasz
E.Kaufmann
#16
üzenetére
ja hát ez vidéken nem olyan egyszerű, mert egy internet szolgáltató van akitől ha rendelsz tv -t ADSL kábelen akkor szar a net. HD-t így sem bírja valami jól.
marad a tányéros, ott meg azt nézed amit kapsz. -
DjFlanker
aktív tag
a 8K nem csak TV, hanem (nyilván először professzionális) monitorok, projektorok (itt ugye bőven 100" fölé mehet a vetített kép mérete adott helyeken. Ne csak a home entertainment felhasználásra gondoljunk.
sokan a 4K-ra is azt mondták hogy minek, meg felesleges. aztán kiderült hogy mégse. És többek között úgy elnyomta a TV árakat hogy ihaj. Emlékezzünk vissza fejben, amikor egy 32" 720p-s tévét lehetett kapni 150-ért, vagy még többért. A 8K legfőbb "feladata" szerintem a technikai fejlődés. És nyilván kell neki még 3-5-7 év.
-
#20
Blindmouse
senior tag
Blindmouse
senior tag
Akkor a 6K az ki is lesz hagyva?
-
strogov
senior tag
Alapvetően technokrata vagyok, de az embernek vannak fizikai korlátai. Gyakorlatilag nincs akkora nappali amekkorában értelme lenne a 8k-nak. Bőven 100" fölött van az a méret amikor az emberi szem 2m távolságból különbséget tud tenni egy 4k és egy 8k kép között ... és ez csak kép, nem mozgókép.
Aki 4k tv-t 65" alatt megvesz az is csak a matrica miatt veszi, és valljuk be 65" sem az a méret ami bárhová bemegy.
Jó dolog a fejlődés, de fejlődhetnének fogyasztásban, képminőségben, színekben. A felbontás növelése egyszerű, de egy szint fölött nem javít az élményen. -
#16
E.Kaufmann
veterán
b.
#15
-
Ijk
nagyúr
Nem lesz jobb a FHD 4k-s megjelenítőn, pontosan ugyan olyan lesz mint FHD-s megjelenítőn. Persze ha minden képminőségbeli paraméter megegyezik.
A felskálázás is fals információt erőltet bele a képbe, mint a mozgásinterpoláció. Magam részéről kerülöm az ilyen elektronika által "okosított" képet, még ha nagyobb felbontás érzetét is adja. -
#13
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
8K?
Még 4K tévét se láttam élőben
Najó, de. A Media Marktban. -
"ha láttál már olyat, hogy 4k tv-n FHD tartalom akkor tudod, hogy miről beszélek ha azt mondom, hogy olyan mintha FHD tv-n néznél 480p-t."
Attól , hogy neked 4K tv-d van a FHD tartalom az FHD tartalom marad, minőségben( nem számolva a felskálázást) ha most egy 65" FHD -tvn vagy egy 65" 4 K tv-n nézed a FHD filmet,ugyan olyan minőséget látsz a képernyőn, sőt, 4K-n jobbat, mert működik a felskálázás.
De ha kapsz 4 K anyagot akkor azt is meg tudod nézni rajt teljes minőségben.
Erre utalt szerintem kolléga kb. -
Robert07
aktív tag
"de azt is valószínű, hogy a világ számos pontján még jó darabig gondot fog okozni a 8K felbontású videók, filmek beszerzése."
Az a baj, hogy ez meg 4K-ra, sot 1080p TV-adasokra is igaz eleg sok helyen. A masik dolog pedig a bitrata, mert a streamelt filmek pedig mindig agyon vannak tomoritve, ugyhogy az megint nem a legjobb minoseg. De kivancsi leszek, hogy a kovetkezo 1-2 evben mit fognak ujitani ilyen teren.
-
Phoeniҳ
tag
Természetesen tudom, hogy kisebb felbontást is kezel azonban ha láttál már olyat, hogy 4k tv-n FHD tartalom akkor tudod, hogy miről beszélek ha azt mondom, hogy olyan mintha FHD tv-n néznél 480p-t.
Egyébként meg a készülékek áráról ne is beszéljünk, mert mire lemenne az ára annyira, hogy egy földi halandó is megvehesse magának már kiadtak egy teljesen új technológiát ami megint 2x jobb és 2x drágább, de persze az előtte lévő már nem kapható vagy nem lett sokkal olcsóbb
-
#9
E.Kaufmann
veterán
A HDR-t kellene nyomatni/javítani. A 4K már doszt elég, de a dinamikány/színmélységen lehet még javítani.
-
Ijk
nagyúr
4k-n és 8k-n is lehet FHD-t nézni ugyanolyan minőségben mint FHD-n, viszont mindig lesz opció nagyobb felbontású tartalomra, ellenben FHD tv-n hiába nézel 4k-s forrást.
Úgy tűnik hogy UHD panelek gyártása sem sokkal drágább mint FHD paneleké. Persze túl nagy felárat nem érdemes nagyobb felbontásért fizetni, pláne 65" alatt. -
Egyébként nem csak nálunk,( persze nálunk a FHD ról beszélve) nem terjed rohamos tempóban például a 4 K sem. Németben egy viszonylag nagy városban laknak testvéremék ott se elterjedt annyira a dolog. 4 K szolgáltatást is csak 1-2( gyengébb) csatornán és plusz pénzért lehet fogni.
Egy jó minőségű FHD szolgáltatás a TV nézésre elég lenne általánosságban szerintem egyenlőre, aztán utána lehetne álmodozni . -
Phoeniҳ
tag
3 éve a FHD tv-m dobtam ki, mert nem volt "okos tévé", tavaly kidobtam a FHD okos tv-t, mert nem volt 4K, na látom idén kidobhatom a 4K tv-m, mert most már Nyócká a menő
irónia off: Egyébként szép és tényleg jó ez a gyors tv minőség javulás csak sajnos én úgy tapasztalom, hogy a hozzá való tartalom nagyon nem tudja tartani a lépést. Tudom nem kis országunkhoz kell mérni ahol elfogy max 1000db ilyen tv, viszont az, hogy HD adás is alig-alig van nem, hogy 4-8K kicsit elszomorító. Illetve ha játékra akarod használni (konzol) ahhoz meg ha jól tudom sok mivel nem is támogatja illetve már a 4K is aligha van meg a 30fps (vagy 60?).
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Asus A620M R5 7600X 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3080 10GB Zalman M4 A-Data 750W
- Acer TravelMate P214 i3-1115G4 16GB 512GB 14" FHD 1év garancia
- Önerő nélkül is elvihető! RÉSZLETRE .OPCIONÁLIS. Gamer szék noblechairs HERO Valódi Bőr Fekete
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3407
- AKCIÓ! HP Elitebook 840 G11 üzleti notebook- Intel Core Ultra 5 135U 16GB DDR5 RAM 256GB SSD W11
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest