Új hozzászólás Aktív témák
-
raus
aktív tag
Jo az iras es gratula hozza!
Nekem pl a GTX470-em ujraindulgat amiota meg van a meglevö konfigommal es csak terheles alatt. Szinte kiallt a több cuflaert. Igaz hogy az alaplapom is beteg, BIOS problemak vannak es nem akar bootolni csak neha. De megiscsak a tapra gyanakszom mert a 8800GTS G92-ömnek eleg es ha bebootol akkor siman megy akarmilyen terheles mellett. Pedig a tapom minösegi, 700wattos FSP. Bar a tesztek eleg egyszerü belsöt irnak es 4db 12voltos aga van ami nem igazan kedvezö. 2 eves es lehet hogy mar nem tud annyi ampert leadni, a 2db 12voltos agon adna annyi ampert ami kell a GTX470-nek. Rendeltem egy 1200Wattos Chieftec Nitro-t amely 100ampert tud 2db 12voltos agon, tehat egy agon 50ampert ami önmagaban eleg meg egy GTX480-nak is.
Meglatjuk hogy igaz-e a gyanum... Az tenyleg igaz hogy tapegysegböl minöseget kell venni, ez az alapja a stabil gepnek es a jo tuningnak. -
Undoroid
őstag
Szia alvaro!
" hogyan poroljátok ki a tápokat "
Garis táp: A gépet kiviszem valami jól szellőző helyre,a venti lapátját megakasztom,hogy ne tudjon forogni és kompresszorral,több irányból kifújom a lerakódott port!Addig ismétlem,amíg poros levegő távozik a szerkezetből...
Nem garis táp: Mielőtt bármit is csinálnánk vele meg kell győződni róla,hogy a tápegységben lévő kondenzátorok feszültségmentes állapotban vannak-e!Ha meggyőződtünk róla,hogy 'kisültek' csak ez után kezdhetünk neki!Burkolat le,régi venti ki és az egész kiporolása,majd új -az előzőnek megfelelő- (vagy jobb) légszállítású beszerelése!
Röviden ennyi...
-
alvaro
senior tag
Hát, nekem ezek szerint pechem volt, mert azért ezek nem azok a talicska codegány vackok voltak. És agyon sincsenek terhelve, a gépem üresben 93, terhelve 120-140-160 wattokat húz a konnektorból, nem hiszem, hogy ettől egy 480-as Hipernek hamar be kéne adni a kulcsot (egyébként azért volt olyan tápom, mert amikor a Coolink megdeglett, ismét a raktárról fellelhetőből kellett választanom, és ez volt az, aminek még erős 5V-os ága volt - ugyanis az előző K7-es gépem még arról szívta a delejt).
Mindegy, meglátjuk, ez az FSP legalább nem volt drága. Ha tartósabb, annak külön fogok örülni, mert amúgy nem vagyok egy cserélgetős fajta...szerk. amúgy majdnem vettem én is Corsair tápot bolháról, de végül az FSP-t megúsztam különösebb extra utazgatás nélkül, kevesebb pénzből, kevesebb idő alatt, garral, szóval majdnem minden mellette szólt. A másik gépben szintén 400-as Chieftec ül egyébként, szinte nevetséges terheléssel, mert az meg elég HTC-szerű szerkezet, gyárilag alulfeszelt Brisbane X2-vel, integrált 780G-s lappal. Még 2 vinyóval is ötvenpár wattot mérek rajta konnektorból
Na ez a táp volt a helyettesítő, amíg a Hipert újrakondizták. -
Proci85
senior tag
Én az egész csillió wattos gép témáját sem értem. Oké, hogy játék, de a fene megeszi a játékot, nekem egy gép ne kajáljon 400-500W-ot óránként, mint ahogy az egyik linkelt hsz-ben olvashattunk egy összesítést az egyes configokról.
Mérhetetlen nagy energia pazarlásnak vélem. -
Én még nem találkoztam ilyennel, de a munkahelyemen megfigyelhető két FSP széria, ameinek már rájöttem a típushibáira, azaz a két hűtőborda között a visszacsatolás egyik kondija szárad ki... ...de ebből már vagy 10-20db elhalt, csak mostanában kezdtem el javítani őket.
...és akad egy rakat Mercury/codegen táp, Prescott-os P4 gépekben, amiknek az egyetlen baja, hogy amikor az epic portól beáll a ventijük, akkor kidurrannak az elkóik...
...csere, és kb. 60%-uk megy tovább.
A Codegen-es, Merkúros legendák főleg a túlterhelt tápok miatt vannak, ha nincsenek széthajtva, azok is mennek sokáig. És gépet sem nyírt itt ki még egy táp sem, pedig voltak cifra halálesetek (csak az én felügyeletem alatt van 3-400 munkaállomás). -
-
ricsi99
addikt
válasz
#27483136
#124
üzenetére
"A lényeg: 1000V és 6500A - ez tipikusan villámvédelem, nem a hálózati fesz 30-50V-os emelkedését szünteti meg. Természetesen nem azt tudja kivédeni, ha közvetlenül a konnektorba vág bele a villám, hanem azt, amikor valahol a távvezetékbe, és mire bejut a lakásba a távvezeték túlfeszvédői már az energia nagy részét levezették."
nekem mint laikusnak ez azt jelento ,hogyha megemelkedik a 220v akkor levág, szerintem ez a tulfeszvédelem.... ha meg ugy irod hogy "villámvédelem" akor meg lehet értelmezni hogy villám ellen véd avagy villám gyorsan megvéd ,ha meg szerintem ,ha valami is kapna 1000v-ot már rég kuka lenne de ebben nem vitatkozom ,lehet más tipust néztünk ,én amiket ismertem ott gyakorlati tesztnél 240v -ál kikapcsolt.
amit én irtam tulfesz védelem az meg nem a tápban volt hanem egy külsö egység (kis fehér kocka volt amibe be lehetett dugni a molex csatit ,slussz ,ez még kb 5-8 éve volt amikor még p4 esek laviroztak)
-
Domi_Jani
tag
Én akkor szembesültem az olcsó táp hátrányával először mikor faterom bedugott valami zárlatos motort a műhelybe, bizti le, de utána szembesültem azzal h kivágta a tápom ami vitt magával egy meghajtót is, nemtom h vinyó volt e már vagy dvd... Ez után vásároltam egy golden nevű nagyon halk, codegennél 1-2 ezerrel drágább csodát gyorsan mert nagyon kellett. Nem is volt semmi gond vele amíg végre megvettem életem átlagosnál kicsit komolyabb videokártyáját ati4850, egyből "finom" melegen tartotta a lábam, ami a gépházon szokott elhelyezkedni, de csak addig míg nem kezdtem jáccani a géppel mert akkor már kellemetlenül tüzelt. Hosszas gondolkodás után az orrom elől vitték el a normális árú corsair vx450-eseket, meg egy 500-600W-osról is ugyanígy pedig az még moduláris is volt ugyanannyiért (beragadt árú áru). így kicsit gyengébb és kisebb teljesítményű és kicsit olcsóbb CX400-as lett a befutó. Nem bántam meg. Szerintem hosszú közös jövőnk lesz. Nem melegszik. Nagyon halk, vannak tartalékai. Reményeim szerint időtállóbb is. És azóta amit hálózati oldalról az elmúlt fél évben kapott, csodálkozom h megy még....
Hogy a cikkhez is kapcsolódjak. Egy igazi 300-400W-os tápnál nagyobb egy átlagos játékos gépbe nagyobb nem kell. Ne járjon csúcson. legyen kis tartaléka. Az első HSZ-el ellentétben én inkább azt vettem észre h pont a ph-s felhasználók köre választ okosan. És az 1-2 hsz-es "újoncok" kötekednek h jóaz. Nem vagyok műszerész, de mint villanyszerelő, láttam dolgokat alul méretezve és túlhajtva, lakástűz közeli állapotba....de a pont kiszámított teljesítmény sem célratörő. Nem csak a későbbi bővíthetőség miatt, hanem az anyagok elfáradása miatt is, akkor pedig csökken a teljesítmény is és alulméretezett lesz....
Vazz regény lett.....
-
ABee
tag
A cikk király lett. En is régóta olálkodok a tápajánló totyikban és neha a hajamat tépem, néha már csak mosolygok.
Mellesleg kiemelném a fenti választ mint másik tipikus választ a nagy tápok mellet.
Mintha nem létezne energiagazdálkodás és minden gép 100%-on pörögne bekapcsolás után. Nemár... Az a pár óra, de legyen akár 8-10 óra játék tényleg annyit számít a fogyaszásban 1-2%-os hatásfok változás mellet? Nem hinném, de javíts ki ha tévedek. -
#127
F e Z o
veterán
CounterBoci
#125
F e Z o
veterán
válasz
CounterBoci
#125
üzenetére
Ez nagyon beteg.
Most egy 600-as FSP Epsilon GLN tápom van (16k volt, 2 éve) Ezelőtt egy 350 FPS Bluestorm rev 1-es tápom volt. Sajna egy E5200 és egy 4870 társaságában meg se nyikkant szegény. Mivel csak 10 és 14A-t adott le 12V ágain. Akkor döntöttem el, hogy egy nagyobb tápba fektetek, amit persze nem bántam meg. Igaz, hogy elég lett volna neki egy újabb 400-as is, de árban majdnem egy szinten mozgott akkor.
-
#125
CounterBoci
senior tag
CounterBoci
senior tag
Viszont a kilowattos tápnak is van néha előnye [link]
-
#27483136
törölt tag
Ezt írtam: "Nem azt mondom, hogy codagen, mert már nem emlékszem a konkrét tipusra, de az a kategória volt." Tehát lehet Mercry, v. Codagen...stb. Nem Enermax, Chief, FSP....pl ez a lényeg.
Te ezt írtad: "Tulfeszvédövel pont tévedsz ,te sem gondolod komolyan hogy egy villámcsapást kivédene? Abban van annyi karaft hogy akár a konnektortol a hoszabbitó végén lévö cuccig simán lehuz egy ivet..."
Akkor nézd csak meg egy túlfeszvédős elosztó adatait:
Névleges levezetőáram levezetési útvonalanként 6,5 kA.
Megszólalási feszültség: 1000V
Megszólalási idő: < 25 nsA lényeg: 1000V és 6500A - ez tipikusan villámvédelem, nem a hálózati fesz 30-50V-os emelkedését szünteti meg. Természetesen nem azt tudja kivédeni, ha közvetlenül a konnektorba vág bele a villám, hanem azt, amikor valahol a távvezetékbe, és mire bejut a lakásba a távvezeték túlfeszvédői már az energia nagy részét levezették.
A kimeneti túlfeszvédelem sosem úgy működött, hogy rövidre zárta a 12V-os ágat. Hanem úgy, hogy figyeli a 3,3...12V-os ágakat, és a vezérlő-IC-t állítja le.
Itt egy konkrét rajz. A rajz balszéle-közepe: Overvoltage Circuit. (A bal szélen a bemenetei a védelemnek: 5V, -5V, 12V...stb), Elég sok alkatrészt tartalmaz, és ha nincs korrektül kiépítve...Egyébként okés amit írtál
-
ricsi99
addikt
válasz
#27483136
#109
üzenetére
Nem minden ház Codagen ,létezik Mercury is pl.... s elég sok egyébb fantázia nevó cucc pl colorsit, stb
Tulfeszvédövel pont tévedsz ,te sem gondolod komolyan hogy egy villámcsapást kivédene? Abban van annyi karaft hogy akár a konnektortol a hoszabbitó végén lévö cuccig simán lehuz egy ivet... ha már pár száz méter "szikrát" levágott ilyesmi nem akadály... nézz meg egyszer egy villámháritot amit már egszer "megcsokolt".. újnyi vastag acél-t simán sz@rrágörbit.
tulfeszvédö elosztó pont arra valo ha felmegy a hálozait fesz 240-250w fölé akkor simán lekapcsol... ez legjellemzöbben akkor van pl nálunk ha elmegy az áram s visszakapcsolják...
hogy mitől hal meg 1 táp az mindig változó ,de régebben léteztek belsö tulfesz védök is... annak pl az volt a lényege hogyha a 12v megszaladt akkor rövidre zárta a 12v-os ágat migy a táp vagy lekapcsolt vagy füst,de nem égetett szét mindent
s valami ilyesmi lehet a mostani drágább tápokba is beleépitve -
ttt1
őstag
Van codegen és vodegen között is "difi erösen. A dobozos codegen eléggé minöségi. Nekem még amd thunderbird 1200-es korában volt egy 350es codegen tápom 3 hddvel 4 ventivel meg sztem ti 4200as nv kártyával.. a gépem ujraindult abban az esetben ha mind3 vinyot használtam ..
Utánan vettem egy dobozos (minimum 2x olyan nehéz volt súlyra is) 300 W-os Codegent és gyönyörüen vitte a gépet. Más kérdés az oem codegenek nem ilyenek .. -
alvaro
senior tag
Na ez nekem nem gond, számomra 9800GX2-ből kizárólag kihagyandó ajánlatok létezhetnek
Illetve nem, ha nekem fizetnek, elvihetem, aztán vagy megveszi tőlem valaki, vagy elviszem a tecsó elektronikai hulladékot gyűjtő ládikájába
Viccen kívül, én köménymag vagyok ebből a szempontból, új videokártyát se költség-, hanem TDP kerettel veszek.
A kellő mennyiségű SATA viszont hiányozni fog. Az összes PATA cuccot évekkel ezelőtt kipateroltam a gépből, ehhez képest a mai tápokon még mindig azok a csatlakozók dominálnak
Kár, hogy irtózom az átalakítóktól, mert amúgy van otthon néhány. Ha muszáj lesz, használom, de fontos eszközt nem dugok rá, az is biztos... -
qviktor
csendes tag
Hello!
Én sem vagyok a sok watt híve. Ellenben a következő történt meg velem. Kaptam egy jó ajánlatot egy Geforce 9800 GX2-re. Kihagyhatatlan volt. Namost. A kis aranyosnak egy 6 és egy 8 tűs csatlakozót kell a seggébe dugni. Az én Chieftec 400W-osomnak pedig 1 db 6 tűs volt. Nézegettem az Ampereket (mennyi kéne és mennyi van), és úgy döntöttem elég necces a helyzet, de kipróbálom egy átalakítóval. (Alapból leszartam az nVidia ajánlását, miszerint 550W-os táp a minimum ehhez a kártyához. Illetve az oldalukon az ajánlott tápok többsége 7-800W-os.)
2 Molexet egyesítve akartam egy 8 tűs csatit csinálni. Nyakamba vettem a várost és a számtek boltokat, hogy ugyanmár dobjanak meg egy ilyen csatival, biztos olcsóbb mint egy új táp, és ha nem megy nem veszítettem sokat. (Nem akartam új tápot venni, mert amiket jónak gondoltam, rendre 15K+ környékén voltak.)
Nem volt ilyen csatlakozó! 6-osra átalakító van, 8-as nincs. Végül találtam egy boltot, ahol volt, de azt mondták, ez nem VGA-hoz lett gyártva. Lehet, hogy nem stimmelnek a bekötések és a tűk alakja. Itt-ott reszelgessek belőle és akkor be lehet dugni, de csekkoljam le a kötéseket. Aztán ha nem oda kapja a delejt, ahova várta a kártya, akkor poroltó.
Na ezek után döntöttem úgy, hogy, ebből elég. Kell nekem egy olyan táp, ami minden elképzelhető extrém típusú csatlakozóval rendelkezik, és bőséges mennyiségben.
A választás végül egy CoolerMaster GX750-re esett. Csak az a bajom vele, hogy nem moduláris. De az biztos, hogy bármit akarjak a jövőben betolni a gépbe, lesz hozzá csatlakozó és megfelelő áramerősség is az adott ágon. Mellesleg a hatásfoka is elég jó, akkor is ha nincs csúcsra járatva.
-
alvaro
senior tag
válasz
#19617792
#90
üzenetére
Na az nagyon tetszetős darab... csak ennyit azért sajnálok tápra. Mikor a 480-as Hyper type R földobta a talpát (másodszor, egyszer újra lett kondizva didyman által), eldöntöttem, hogy többet nem adok 20k-t tápért (előtte elfüstölt egy 300-as Enermaxom egy zárlatos alaplap próbája során, a szaki, akihez vittem, nem tudott vele mit tenni, akkor rájuk haragudtam meg; aztán egy Coolink dobta meg magát spontán, majd ez a Hyper. A másik gépből is kihalt az Ultra Power, a szokott módon. Bezzeg a régi AT-s (talán Hipro?) táp, amit 8-10 évig intenzíven használtam, aztán másik 6-8-at a szekrényben állt, az ma is megy, ha bekapcsolom... remélem az FSP végre tartósabb lesz...) - szóval így lett FSP. Azt írták megbízható, viszonylag csendes, meg bronz plecsnit kapott. Azon túl flancoljon eztán a fene.
-
alvaro
senior tag
Hogyne, netes árlistán volt 350-es akkor is, csak a kezembe nem tudták adni, nekem meg vennem kellett, akkor, ott. Az ember erre nem nagyon készül, hogy "nemsokára meghal a tápom, kéne venni utódot"
A fiókban lévő Deer-re meg azért nem bíznám hosszabb távon az adataim... (Egyébként 300-as, és elvitte a gépet minden további nélkül addig az egy-két napig, de bizodalmam az nincs benne. Egyszer ingyen kaptuk Gugától, vagy valami ilyesmi.) -
#27483136
törölt tag
Hát, nem értek egyet.
Nekem 2 ismerősömnek is komplett (mindenestől) kinyírta a gépét a tápegység. Semmi nem maradt életben. Nem azt mondom, hogy codagen, mert már nem emlékszem a konkrét tipusra, de az a kategória volt. (Amit a házzal együtt adtak gyárilag...tehát elég valószínű.)
De elég csak szétszedni a tápot és megnézni a túlfesz-védelem alkatrészeit, hogy be vannak-e ültetve egyáltalán. Ezeknél a márkáknál sokszor ott vannak az üres helyek a panelon, meg a be nem ültetett alkatrészek helyett az átkötések... (Ezek nem a 230V-os oldalon vannak, hanem a vez. IC-hez vannak bekötve.)A túlfeszültség védős elosztó pedig egész másról szól: az arra való, hogy, ha villámcsapás éri a hálózatot, az ezredmásodpercnyi impulzust elvezesse.
Amikor a táp a kinyírja a gépet, az jellemzően nem a hálózat felőli túlfesztől van, hanem attól, hogy a táp vezérlése megszalad. És itt jön a képbe a beépített alkatrészek minősége és a konstrukció. Ami nyilván egész más egy 3000Ft-os és egy 9000Ft-os tápnál.
A jelenség egyébként csak annyi: ülsz a gépnél, netezel, se vihar, se semmi, egyszer csak füst és szag. Tápot cserélsz, de a gép nem indul. Aztán kiderül: halott az alaplap, a proci, a vinyók, az ODD-k, stb.
-
siriq
őstag
Jo teszt gratula! Azonban vannak mas dolgok is mint kisebb tap. Zajtalansag, bovithetoseg es persze megbizhatosag. Ezert valasztottam a mostani tapom(silver plecsni). Csendes es a tuning is jobban megy(elotte fsp 500, igaz akkor a 939-s procival teszteltem de 300 mhz-t hozott az uj tap). Egyertelmu, hogy nem olcso egy jo minosegu tap de nem 2 evre ruhaz be az ember. Boven megterul(mar csak az alaktreszek halalozasa miatt is amit egy tap okozhat). Meg egyszer a zaj. Semmi hangot nem ad ki a tapom. Ha akarom akkor dupla vga megy a szolgalatba ugy, hogy nem kell aggodnom(quad-t tamogat de azt ugy sem fogom kihasznalni soha).Mivel silver plecsnit kapot(igazabol goldot akartam de akkor nem volt olyan amilyet szerettem volna), igy a fogyasztas miatt sincs problema.
Ahogy HANDO88 irja, ram is furcsan neztek, hogy ilyen tapot ilyen aron veszek. Nekem akkor is megeri.
-
HANDO88
senior tag
Szeintem boltok és szervizek tapasztalatai nem annyira mérvadóak mivel elég kevés kerülhet vissza hozzájuk igazából.Én faluban lakom és itt bizony jobban kicsúcsosodik a dolog a rengeteg kis pénzű ember körében,igaz hogy használt,félig leharcolt konfigokról beszélünk de bizony sokan járnak úgy hogy a tápocska viszi a család nagyra tartott P4-es gépét amit nagy spórolás által vásároltak a környékbeli hiénáktól,természetesen garancia nélkül.Ezek az emberek nem viszik szervízbe hanem jön az újabb spórolás,vagy ha szerencséje volt és csak a táp halálozott el akkor egy másik tápocska beszerzése amivel szembe az a legnagyobb követelmény hogy lehetőleg ingyen vagy annál olcsóbban legyen.Itt a legtöbb ember a gépben lévő táp nevét se tudná megmondani nemhogy a teljesítményét.Volt már hogy megkérdezték én mennyiért vettem a Seasonicot,az árát hallva el is szörnyedtek"Há annyié má másik gépet veszek"
-
3.Aragorn
addikt
Remek cikk.
Szerencsére a Melyik tápegységet vegyem topicban elég szakértő van hozzá, hogy helyretegye a "csillió W" hívőit. Azért így is időről időre felbukkannak...
-
ricsi99
addikt
Én itt szintén irodai gépekre gondoltam...vegyesen volt 300-350-400W os ,árban szinte semmi különbség sem volt , max 8600gt karikkal...
s egy táp hogy intézett el nálad oly sok cuccot? ha meg több volt akkor valszeg a hálozati fesszel is lehet némi gond... van hogy nálam is megszalad a 220V.... de egy mezei 1xxxFt-s tulfeszvédelmes hosszabittó csodákra képes.
De azt is aláirom hogy Codagen se atombiztos ,igy az is tönkremehet ...
1 biztos, nagyon sokat gyártottak belöle s még találkozom elég sok müködö példánnyal
-
HANDO88
senior tag
Ajánlom hogy mielőtt tényleg csak a tápod ventije fog dolgozni a gépedben keress pár hőképet vizes konfigokról amikben szintén nem volt venti és lehet hogy megváltozik a véleményed.Láttam pár érdekes dolgot erről,a képeken a gpu,cpu szép kék színű volt viszont körülöttük minden tűzvörösen izzott mivel nem volt minimális légmozgás sem
-
zsigus
őstag
Ez igaz, hogy már nem új modell.
De azért újonnan véve 2 hónap alatt nem kellett volna tönkremenni a ventiszabályzónak, egyébként más bajom nincs vele.
Csak így egy picit hangosabb mint gyárilag, visszaküldeni meg nem akartam (rendelve lett, házhoz szállítással) mert ki tudja mikor kapom vissza, és másik tápom meg nem volt.Persze ha az enyémre gondolsz (Giga 460) ha a másikra akkor csak azért linkeltem mert éppen nem rég néztem őket és a giga 370-es elég szimpatikus volt nekem HTPC-be jó lehet.
-
14adam
addikt
"ha elhal akkor nem rántja magával a komplett gépet..."
Ezt ugye tese gondoltad komolyan? nekem példáúl 3 vinyót és két lapot is tönkre vágott.A ramba nemvagyok biztos de mindig kékhalálozik az egyik pár ramom. Kicseréltem seasonic-ra meg fsp-re az ithoni tápokat és azóta semmi alkatrészem nem ment tönkre
Aláírom,vannak olyan kodegányok amik akár több mint 5 évig is viszi a gépet de azok áltába integrált vga-s vagy nagyon kis fogyasztású gép ami csak netre van használva de akkorse biztonságos. Illetve a 300-as codegenbe 2x3A-es diódák vannak ami ugye 6x12v= 72w-t jelent 12-es ágon
(#98) zsigus sajnos már annak az fsp gln belsős tápnak is lejárt az ideje. Azóta fsp apn/ghn széria kijött és létezik belőle 350-es változat is,most ezek mennek nagyon. Az apn hakabb mint egy cx 400-as corsair. Vagy ott a sagaII amibe ugyan az a belső van mint az apn-be csak több csatlakozóval
Illetve szeretném mindenki figyelmét felhívni arra,hogy szoftveres mérés nem minősül mérésnek. Csakis multimétert használjatok és meglátjátok,hogy van különbség a multiméteren és a biosban vagy everestben látottak között.
-
zsigus
őstag
Hát a legkisebb táp amit én forgalomban tudok (a codegen-t és hasonlókat nem számolva) az 350-370W-os
pl.: [link]
Ez egy Gigabyte, nem tudom konkrétan milyen belseje van de nekem is giga van (igaz 460-as) és az enyémben FSP belső van. Még az ára sem nagyon durva.Vagy egy Enermax 350-es: [link]
De ez kétszer annyiba kerül.Sztem ezeket is csak HTPC-k miatt árulják, nem nagyon van már kisebbre kereslet.
Egyébként én is a halksága miatt vettem nagyobbat, de nem nagyon győzött meg.
Tönkre is ment a venti szabályzója (Giga Superb 460), először csak felhangosodott néha, ki és bekapcsolás után minden helyreállt, egyszer azonban úgymaradt, ordított mint állat és semmi légáramlat nem volt hátul, most ventiszabályzóra van kötve és ugyanaz a venti tökéletesen megy. De nem merem nagyon levenni, mert terhelésnél ugye nem pörög fel.
Nagyon gondolkodom egy CM SilentPro-n. Remélem abban már nem csalódom, mert víz mellett lesz és csak az az egy venti lesz a házban. -
ricsi99
addikt
"Az i-re a pontot a tegnapi nap tette fel, konkrétan egy parttalanná váló disputa, ami egy C2D gép, egy jobb sorsra érdemes 350W FSP táp, és a tervezett HD2900 Pro körül kavargott. Amúgy is nehéz napom volt"
Ez azt hiszem én voltam.
De ott én sem azt javasoltam hogy vegyen nagyobb tápot hanem vegyen más tipusú vga-t, mert szerintem a 2900-as széria az nagy áramtemető
Véleményem a mai napig fentartom, határértéken nem szabad használni egy tápot, szerintem ez az a komponens amit egy átlag user 1* megvesz aztán csak akkor cserél amikor megpusztul. Amig gond nincs sose pucolja ki, (szintén saját tapasztalat) s határon hajtott táp+ hónapok alatt felgyűlő por = túlmelegedés = füst....
szal aki kiad vga-ra komolyabb összeget az vegyen mellé egy "minöségi" 4-450W os tápot s kész ,aki meg netezik dvd-zik kissebb gépe van annak meg elég egy 300-as is
Codagent nem tudom miért szidják az emberek.... igaz "ócó" és nem nagy teljesitményű viszont ha elhal akkor nem rántja magával a komplett gépet... koszt ,port is jól birja ,min 40-50 gépet raktam már össze 300-as tápokkal s nem sokkal volt gond....
attól szoktam én is ideges lenni ha valaki az "FSP" tápot isteniti de pl az "Enermax"-ról nem is hallottamit én hiányolok a táp-tesztekböl... utánna kell nézni, hogy a tápokra álltalában nagy betűkkel a csúcsterhelést irják rá.... s vagy kisbetükkel vagy sehol sincs rajta hogy folyamatos terhelésben mennyit bir....
Bocs a hosszú hsz-t.... cikk tetszett, de csak grafikont látok fogyasztás ügyileg...
-
alvaro
senior tag
Épp emiatt a hatásfok-görbe miatt kerestem minél kisebb tápot, mikor az előző elhullott.
És egy 400 wattos FSP volt a legkisebb, amit raktárról kaptam... szóval ez van most. Idle még a bűvös 20% terhelés se nagyon van meg neki (93 watt tájékán mérek olyankor konnektorból). Vettem volna kisebbet is - de egyszerűen nem volt ilyen sehol Fehérváron... de asszem máshol is ritka.
Volt, ahol fejjel néztek rám, hogy mit is akarok, 480-asnál kisebb tápot nem tartanak... -
#92
zsirfecske
addikt
#19617792
#90
zsirfecske
addikt
válasz
#19617792
#90
üzenetére
basszus ez a seasonic x400 még a favorit fsp zen400-amnál is jobbnak tűnik, hiszen moduláris, gold plus-os és fekete ahogy írtad
ráadásul mai árakon nem is drágább annyival (más kérdés, hogy mikor én vettem a zen-t 38k-ért, akkor 1 hétre rá lehetett kapni 25-ért pár napig. most meg fsp 41k, a seasonic meg 45). hmm, énis elfogadnám na. és amilyen gépet ez nem hajt meg, olyan nekem nem is kell.szóval nálam is minőségi 500w a max. amit valaha megvennék, egyetértek a cikkíróval és az előttem szóló tucatnyi emberrel.
-
#89
HANDO88
senior tag
Krugszvele
#88
HANDO88
senior tag
válasz
Krugszvele
#88
üzenetére
Mániám a hűtés,és még így se vagyok elégedett pedig a video karin Scythe Setsugen van de teljes terhelésnél meg közelíti a 70 fokot,ezen még lehetne javítani.Viszont a négymagosított procim hírből sem ismeri az 50 fokot,a vinyóm meg 1-2 fokkal melegebb a mindenkori hőmérséklettől munka közben,és ha hiszed ha nem csendes a gépem.Mindez egy kicsit átalakított Dragon toronyban
-
exor
tag
Nekem egy Chieftec GPS-550AB-A 550W tápom van, amikor vettem akkor egy p31es lap egy E2180 meg egy HD3850-hez ezt ajánlották, mert amit én kinéztem 450W arra azt mondták, hogy kevés lesz.. én elhittem, azóta már tudom, hogy bőven elég lett volna, de mindegy.
A jelenlegi konfigom:
E5200 R0 @ 3,5GHz
3GB DDR2 @ 840MHz
HD4850 512MB @ 750/1000
250GB+320GB HDD
Lemértem a fogyasztást konnektorból mérve: idle: 100W körül játékok alatt 180-200W között netezés közbe meg ha jól emlékszem 100-120W között mozgott.
A proci egyébként alulfeszelve megy 3,5Ghz-en meg energiagazdálkodási funkciók is be vannak kapcoslva, igazábol nekem az idle fogyasztás soknak tűnik, ha minden alapórajelen van akkor is csak 5W-al csökken az idle fogyasztás. Vagy ez normális, csak nekem tűnik soknak? Illetve nem találtam semmi információt ennek a tápnak a hatásfokáról, nincs valakinek véletlen valami információja erről?? -
#13260800
törölt tag
Úgy, hogy megbízik a boltosba (ő meg nem ért hozzá). Sokan évek óta egy helyre járnak ez estben a boltos mondta neki, hogy ez a táp elég lesz és nem is olyan drága. Aztán szintén a boltos cserélte neki egy 600W Cooler Master tápra. Bizalmi dolog. Csúcs gamer konfigot a boltosok sem raknak össze gyakran így lehetséges náluk is képzavar.
Arról nem is szólva, hogy ez az LC POWER is nagybetűkkel hirdeti magáról, hogy Gamer tápegység.
-
mephi666
nagyúr
akinek tehetem, mindig elmagyarázom, hogy mi a táp "lényege"... sokan igazából nem is értik, mi célból van az benne és csak pislognak
(komolyan úgy néznek, mintha a táp semmi szerepet nem töltene be és csak egy fölöslegesz n+1-edik elem lenne) általában azzal tudok legérthetőbben érvelni, hogy: "veszel egy gépet, ami pl. 100ezer forint és spórolsz 5ezret a tápon... aztán, ha a sz@r táp miatt lesz 60-80ezres kár, könnyen mehet az egész a levesbe... az a párezres felár megér ennyit, mert felér egy életbiztosítással a gépre" ezzel eddig bárkit meggyőztem... nem kell az ilyen: "különböző az ágak terhelhetősége, komolyabb tápban van millió védelem, jobb a hatásfok, stb" duma, mert ezt még nehezebb megérteni...a felnis hasonlatod jó nagyon
...habár szoktam látni itt-ott roskadozó vityillókon különböző "tányérokat" és ezek után nem lepődöm már meg semmin -
misx
senior tag
válasz
#13260800
#80
üzenetére
Az ilyet én sem értem, ha valaki már annyira is luxusimázsú, hogy egy ilyen csúcs VGA-t vesz (mert ez az, hiszen ennél gyengébb is lazán visz bármit FullHD-ban), az miért szúrja ki a szemét egy ilyen olcsó táppal? Már csak presztízsből is illene bele egy Corsair VX450 minimum. Ez ugyanolyan mintha vennék egy 500 lóerős sportkocsit, de mezei gumikkal, aztán néznék, hogy egy jó kis driftelés után csak a felni marad.
-
#13260800
törölt tag
Egyik ismerősöm vett egy Gamer gépet. LC POWER 550W táppal (a boltban mondták neki, hogy ez jó táp lesz). Miután az 5970-s VGA kari bele került a gép még csak elindulni sem volt hajlandó vele. Cserélték egy Cooler Master 600W tápra azzal tudtommal azóta is megy.
Sajnos a sok szar táp miatt mond mindenki többet mint amennyi valójában kell. No meg azért illik ráhagyni egy picit. Az én itthoni gépem max fogyasztás olyan 250W körül van ettől fügetlenül egy 400W Corsair tápom van és nem érzem magam Lusernek. Ezen volt megfelelő számú csatlakozó, ezen van kábelharisnya normális venti no meg néz is ki valahogy én meg szeretem a szép hardvereket. -
BemAnyó
senior tag
Jó cikk
Lassan nekem is tápot kell újítsak mert ugyan tökéletesen megfelel a mostani is, de már egy picit öregecske ~5 éves, és már nyekereg a venti, meg hát a a mostani konfigom (amit egy szerintem egy 2évig még vígan használok) azért ha nem is csúcson járatja, de azért a venti dolgozik rendesen és piszkosul tolja a meleget, nem akarom hogy használat közben lehelje ki a lelkét, Eddig derekasan szolgált, valószínű hogy egy 600 ast vagy 650 est fogok venni, ennek legfőbb oka hogy értelmes árú minőségi tápok "a mai trendeknek" megfelelően innen kezdődnek mostanság, meg hát szeretném a kábelbábelt is lecsökkenteni és ebben a kategóriában ma már nem olyan nagy extra a moduláris táp (anno egy gyengébb konfig árával vetekedett). Csak azért még erre spórolgatnom kell, mert nemigen jöhet más szóba mint FSP, Enermax, Seasonic.
-
Igaz, én az idén vagy féltucat 400-as FSP-t építettem be. Bőven elég a userek 99%-ának.
(#54) hcl: Most mondjam azt, hogy a legfontosabb az volt, hogy ez fekete az FSP meg kék volt?
(#56) EarL 007:
Akkor itt a felsorolás szerű lista fontossági sorrendben, miért cseréltem tápot:
- fekete
- moduláris
- halk
- jobb hatásfokú
- zsír új vs. 2 éves
- 5 év gari- nem merem leírni, mennyit kellett rádobni.
(#77) ADAM1337: Valami fantasztikus találmány a moduláris kialakítás.
MOD: egyébként ki van számolva, a rendszert a 600-as táp elvinné egy rendesen meghúzott(1,5-1,55V) procival és egy 4870X2 + 4890 CFX-el.
-
#76
siti
őstag
harlyngton
#71
válasz
harlyngton
#71
üzenetére
frekvenciát/feszültséget emelni nem kell sok ész.
tudom magamról -
mephi666
nagyúr
megerősítem
az adatlapomon levő konfig évekig egy 350-es chieftec-el ment
ilyen gtx295-höz meg gtx480-hoz kell izmosabb táp... meg én is meglepődtem, amikor mondjuk a vga-m dobozán is 450w körülit ajánlottak... (gondolom ilyen kódgány-mércén kell neki 450w-os, aminek ótvar a hatásfoka)ui: egyébként gondolkozok erősen, hogy a giga helyett visszamegy a chieftec a gépbe, mert az 8centis ventivel halkabb, mint a superb a 12-essel... teljesítményre meg untig elég
a cikk viszont nagyon jó
egy jókis 8800-as elvisz szinte mindent még most is és nem kell hozzá k*rvanagy táp sem (a 9600gt-vel én is így vagyok már évek óta... 1280-ban esetleg kisebb kompromisszumokkal minden megy, aminek kell... nem válok meg tőle még egy darabig, amíg ez így marad) -
rudi
nagyúr
Nem mondanám, hogy tuningra kizárólag a méret számít. Ahogy Te is írtad, a lényeges, hogy mennyit ingadozik a fesz egy-egy löketszerű terhelésemelkedésből. Emellett számít az ágak elosztása is. Hiába 700-800 wattos egy táp, ha rosszul osztják szét a 12 voltos részét, és a VGA-ra kötött leszabáloyzo 240 wattnál, miközben a VGA (HD 5970) akár 300-at is kérne. Ha csúcstiningra kérnek javaslatot, akkor Seasonic vagy Enermax belet szoktam ajánlani, mert azok tűntek a legstabilabbnak.
-
#73
PH-User
addikt
harlyngton
#71
PH-User
addikt
válasz
harlyngton
#71
üzenetére
Ne vedd ilyen biztosra, hogy ért is hozzá...
ON: Én is jó ideje megvagyok a Corsair VX450-emmel.
-
#71
harlyngton
tag
harlyngton
tag
Aki végletekig tuningol az általában ért is hozzá, nem itt fogja megérdeklődni, hogy a csillió megaherces cuccához elég-e a karácsonyfa égősor adaptere.
Szerintem. -
mepet
addikt
válasz
#19617792
#67
üzenetére
Csúcstuningnál (olyan órajel, aminél 1-el több MHz-en már hibát generál, mindegy hogy proci vagy videokari) számít minden 10mV ingadozás, én ennyit mondtam. Ez szerintem cáfolhatatlan állítás. Ez persze egy igen szűk rétegnek számít, ez a cikk nem ennek a rétegnek szól, csak azért említettem, hogy azért ilyen is van (Pl: én).
Az Asus Formula Maximus alaplapomon eddig kb. az összes mérési eredmény tökéletesen hihető értékeket adott, beleértve a fesz, hőmérséklet és venti rpm értékeket. Csak 0.001V-os multimeterrel tudtam ráellenőrizni erre a 12V-os ágra, mikor letöltöttem az OCCT nevű progit és először kipróbáltam a GPU tesztjét. Akkor még kisebb tápom volt, így az ingadozás könnyebben volt mérhető. 2-3próba után miután tapasztaltam, hogy ugyanazokat az értékeket látom a műszeren és a monitoron. Szóval a szoftveres mérés tényleg nem mérés, de vannak kivételek!
-
JoolsNOS
veterán
Ebben a pillanatban is fenn van a fogyimérőm (nemrég raktam be a gtx460at és érdekelt a változás a 9600gttől). Perpill 85 watt. (konfig a profiloman)
Idle 75w. (-15w a 9600gthez)
Prime+furmark 285w max. (+40w a 9600gthez)
Crysis 200 körül ugrált + -10w. (minden max 1280ban)
Mindez hálózat felöl egy 80+os 500as táppal. -
mepet
addikt
Érdekes teszt.
Amikor a tápegység működését teszteltem, én azt is mértem, hogy min-max terhelés esetén mennyit esik a fesz. Ez alapból nem érdekes, csak ha tényleg mindent csúcsórajelen járatsz.
Pl: 1200w-os chieftec táp + 1 db gtx295 videokari:
Szóval aki a végletekig tuningol, annak ajánlott a lehető legjobban túlméretezni a tápot.
Viszont aki nem, annak tényleg elég lehet akár a 300W!Csak így tovább!
-
#63
BloodyEddie
őstag
BloodyEddie
őstag
Tetszik a stílusod
-
waithEard
őstag
válasz
inferno88
#60
üzenetére
Kedves öcsém három tápot próbált ki, (OCZ Stealth, Giga, CoolerMaster, 500 wattosak)
mire rájött, hogy alsó tápos házat vegyen, ha nem akarja, hogy hangoskodjanak.
Az ocz az tőlem volt, és nem akarta elhinni, hogy nálam nem volt hangja. "Pedig én gépházat sem használok!" Hát pont azért. -
válasz
waithEard
#51
üzenetére
Most jut eszembe.Még mikor rendszerinfos-nak tanultam,a benti gépeink(mindenkinek saját volt 2 éven át) 300W-os Codegennel nyomultak..1,7-es Celeron 1G ram,HDD,integrált mindenség.
Szóval egy reggel a tanárom mesélte,hogy előző délután a gépemből(be sem volt kapcsolva,csak standby mód) egy pukkanást hallott és füstöt látott kiszállni,ezután egyből kicserélte a tápom.A masina rendben elindult,így ha nem szól,akkor észre sem vettem volna.
Az egyetlen gáz csak az volt,hogy a kis édes kinyírta magával együtt a teljes USB rendszert is. -
Ez így van. Tapasztalatból mondom hogy nem kell még egy bika géphez sem kilowattos táp.
Lásd az én esetem,
I7 húzva,6gb ram, 2hdd + ssd, 2 odd, 2 vga, vízhűtés és kényelmesen kiszolgál egy 520W-os Corsair.
És ugye ez egy relatív erős gép, szóval egy márkás megbízható 400-as is elég lehet az esetek 90%-ban. -
Jó meglátás, max. 500w táp a legtöbbeknek elég, még ha nagy és tuning VGA is van a gépben...
...nagyobb max. akkor kell, ha sli-s cuccról van szó -
Emlékszem még a régi Preston magos 2,8-as Celeron D-s masinámban(az a cpu egy hőerőmű volt) egy 300W-os táp csücsült,amin csupán egy táblázat volt,mindenféle név nélkül.
Mikor váltottam egy 3200+-os A64-re,akkor beszereztem egy Coolink AP450DX-et.Akkortájt volt egy tápteszt itt a Ph-n,ami szerint ez egy jó vétel. Ez az!Csak most láttam a linkelt topicban,hogy a nem ajánlott tápok között szerepel az a széria is.Hát igen,az idő ad valójában mindenre választ.Az a picike tavaly olyan furcsa dolgokat produkált,hogy a gép nem akart bekapcsolni,csak mondjuk a 3-4. gombnyomásra,aztán egyik reggel örök álomra szenderült minden füst vagy egyéb tűzijáték nélkül.Szerencsére a házban fekvő kollegáit nem rántotta magával,így csupán egy új tápot kellett vennem.
A választásom egy FSP PNF350-re esett.Bár a masinám nem egy zabagép(Phenom II X3,HD3850,1 HDD,SYSFAN),ez a mondhatni olcsó darab határozottan halkan teljesíti a kötelességeit. -
waithEard
őstag
Köszi mindenkinek!
Tanácsokat megfogadva, egy kis módosítást eszközöltem:"Minthogy többen jelezték, egy rövid megjegyzést még hozzá kell fűzzek. A Kodegány nem ritka madárfaj, és Mercury is csak "Freddy" előtaggal élvezhető. Tehát a fentebb leírtak kizárólag minőségi tápokra, neves gyártók termékeire vonatkoznak. Íme két link, az első
Undoroid kollégának köszönhető, a második a cikkem egyik ihletője. Link 1. Link 2." -
Zeratul
addikt
FSP 350 PNF:
Phenom 9950 BE@3GHz
Gigabyte GA-MA 770 UD3
Ati 4830@ 750/1100
4x1GB DDR2 Ram
2 vinyó
2optikaKényelmesen elviszi pedig a phenom önmagában 145W TDP -jű.
Mikor átkondizáson volt a táp akkor egy FSP 250W vitte( aminek kb 150W tartósan a 12V terhelhetősége), igaz ekkor a phenomot már csak gyári órajelen alulfeszelve mert fél óra után leállította a táp védelme
-
HANDO88
senior tag
Sziasztok.Először is gratulálok az íráshoz,talán sok ember szemét felnyitja.Másodsorban: Ha az úri ember nem lusta és vesz annyi fáradtságot hogy szét nézzen a tápos topikban és netán még kérdez is ott elég jól felhomályosítják a srácok arról hogy milyen márkában és teljesítményben gondolkodjon.Én magam is ott érdeklődtem miután rádöbbentem nem mindegy mi figyel a gépezetben.Tanácsaikat megfogadva gyorsan beszereztem egy 430-as Seasonicot ami vígan kiszolgálta a konfigomat+7 db 12 cm-es és 1 db 9 cm-es ventit.Tőle csak azért váltam meg mert az öcsém ipari hulladék szintű tápja bekrepált és még mielőtt újabb sz@rt vett volna ezt gyorsan rátukmáltam.Így most Seasonic 500-as van a gépemben,van benne tartalék bőven de mikor vettem ő volt a legjobb ajánlat.Remélem még jó sokáig szolgál/néha meg szoktam nézni hogy forog-e a venti benne
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
/ -
Az a baj, hogy normális teljesítményű tápok nem is léteznek. A legkisebb ATX táp, ami így hirtelen eszembe jut, a 350-es FSP. Na, ez kb. kétszer akkora, mint amire a legtöbb desktop gépnek szüksége lenne.
r-chee: igen, a feleslegesen nagy táp megdobja a fogyasztást, mert a tápok hatásfokának a maximuma úgy a max. teljesítményük 70-80%-ánál van, onnan mindkét irányba esik. Itt jól látszik, 350-es FSP felvesz konnektorból 50 W táján ahhoz, hogy a túloldalon le tudjon adni kb 20-25 W-ot.
-
Yutani
nagyúr
Köszönjük a cikket, és akkor megerősítem, hogy mire elég egy 300W minőségi táp:
Abit KN9 Ultra
AMD A64 X2 6000+ Brisbane + |AC Freezer 64Pro
2x1024MB Geil DDR2-800 MHz
Sapphire HD 3850 512MB GDDR3
SB Audigy
Samsung 250GB SATAII + Samsung 320GB SATAII
LG CD-RW+DVD combo
LG 4163B DVD-RW
Casetek 1026-9A
2x12cm GT-SBÉs mindezt egy Component Pro ATX-300TAF táp hajtja hiba nélkül. A táp egyébként FSP, egy AOpen házból származik.
-
14adam
addikt
"Valahol azt olvastam, hogy a jelentősen túlméretezett tápegység (pl. 850, 1200W-os) megnöveli gép fogysztását"
Növelik.De nem úgy,hogyha veszel egy 1000w-os táppot akkor annyit eszik,sokan azt hiszik. Azért eszik többet mert van egy olyan szabvány,hogy a táp hatásfokát 20,50,100%-os terhelés mellet vizsgálják és ez alapján kapják a 80plus-os címkéket (bronze,silver,gold...) Tehát a tervezők arra törekednek,hogy ezeknél a mérési "helyeknél" legyen a legnagyobb hatásfoka a tápnak. Az ideális terhelés egy tápnak 50-60% között van,ilyenkor éri el a legjobb hatásfokot.
Egy 1000w-os tápot lese lehet terhelni 20%-ra úgy,hogy csak netezel tehát 20%-os terhelés alatt nagyon rossz a táp hatásfoka. Ideális terhelésnél tegyük fel eléri a táp a 85%-os hatásfokot de 20% alatti terhelésnél meg akár 75% alá is bemehet és ezért lesz több a villanyszámla. Mert mondjuk egy 400-as tápot könnyű leterhelni 20%-ra és akkor annak a hatásfoka akár 10%-al is jobb lehet mint a nagy tápoknál ugyan akkora terhelésnél. -
#39
MCBASSTION
aktív tag
MCBASSTION
aktív tag
hát én nem értek sokat a tápokhoz, de nekem már vagy 6-7 éve megvan egy nagyjából noname táp 400w-os és még a régi 4200-as geforce-t és az új 8600-gt-m is ez hajtja, halkan, hűvösen...
a proci benne pedig egy e6750 3.0 ghz-n (már vagy 3 éve megvan és azóta is tuningolva van, alapfeszen )általában a videokártya gyártók nem írnak nagy hülyeséget hogy X wattos táp kell hozzá, de sztem márkásból az X-100 wattos táp is belefér...
-
r-chee
őstag
Valahol azt olvastam, hogy a jelentősen túlméretezett tápegység (pl. 850, 1200W-os) megnöveli gép fogysztását. Ez nem tudom mennyire igaz, javítsatok ki, ha nem így van.
Nekem egy 620W-os Chieftec tápom van. Tavasszal egy kölcsönkapott fogyasztásmérővel lemértem a jelenlegi konfigom fogyasztását, 3db 750GB-os HDD-vel, monitor nélkül. Terheletlen állapotban 180-190W a fogyasztás, HD filmet nézve 220W, BFBC2-vel játszva közel full grafon 1680*1050-ben és tuningolt procival és VGA-val 230-270W, tesztprogramokkal VGA-t és procit szénné huzva max. 320W-ig ment el a fogyasztásmérő, de ez már extrém használat, és az ember fia nem tesztprogramokkal kínozza nap mint nap a gépét .
Ha 75%-os hatásfokkal számolok a tápegységemnél, az 465W valós maximális teljesítményt jelent, tehát van tartalék bőven.
Egy tápegység legyen márkás, megbízható, de ne 3x erősebb, mint amire szükségünk van. -
Puma K
nagyúr
Nagyon jó a cikk stílusa, és maga a cikk is az!
Én még anno egy AMD Venice 3200+ (Soc939), 2x 512Mb/400Mhz, Inno3D 6800GT-t hajtottam egy LC-Power 550-es táppal... akkor még nem értettem a gépekhez mint most. A boltban azt javasolták, hogy jó lesz az mert 12cm-es venti van benne és halk lesz, én meg hittem nekik, ez volt 2006-ban, 2 évre rá vettem egy Corsair VX450-es tápot amit azóta használok és a következő konfigokat hajtotta: Intel C2D E8400, 2x2Gb/800Mhz DDR2, AMD HD 4850, 2 HDD, 1 ODD aztán meg Intel i5-750, 2x2Gb/1333Mhz DDR3, Nvidia GTX 275, 3 HDD, 1 ODD.
Én tápot csak akkor cserélnék esetemben, ha SLI/CF-et építenék, vagy moduláris tápra fájna a fogam.
-
szablya
aktív tag
Corsair 450 W PSU 75%-on
Azért az ember nem ezt várná -
#32
Undoroid
őstag
kicsiultra
#30
Undoroid
őstag
válasz
kicsiultra
#30
üzenetére
Ha csak az számít,hogy most működik és halk,akkor az Ő baja!Egy normális tápegységet kb. 15K-körül megkaphat újonnan,garanciával.Nem ennyit fog veszteni,ha egy meghibásodás viszi magával az egész cuccot!A tápegység pont olyan dolog,amin nem szabad spórolni!EZT még küld át Neki!Itt szakemberek a saját tapasztalataikból jellemzik a jó és rossz tápokat!Ha ez sem vált ki semmilyen reakciót,akkor magára vessen!Te előre szóltál...
-
mrhitoshi
veterán
Érdekes cikk, de jó!
Nekem egy HKC 580W-os tápom volt, nem is részletezem
. Picit utána olvastam tápok terén, és hát én is megvilágosodtam bár, lehetne még mit tanulnom!
De a legszörnyűbb, hogy az szívja meg a legjobban, aki nem néz utána, vagy nem is érdekli, mivel be megy a boltba, és rá sóznak egy borzasztó minőségű tápot.
Szóval nem tudom, hogy hogy működik ez, de van erre szükség, hogy át verjenek olyan embereket, akik nem értenek ezekhez ?
Sok olyan embert tudok sorolni, akiket ezek után meg se tudtam győzni, mivel mindent elhisznek amit a boltban mondanak. -
#30
kicsiultra
tag
Undoroid
#27
-
bacsis
Közösségépítő
Végülis... Én is hajtottam sokáig 2db 7950 GX2-t Quad SLI-be, meg egy 2 magos Opteron 170-et 2980MHz-en hajtva stabilan
igaz ha a proci 3020-ra lett emelve, a fesz meg 1,5V-ról 1,525-re módosult, már 3Dmark alatt lekapcsolt
A táp pedig egy 400W-os Levicom volt...
Aztán hogy ne kapcsoljon ki, illetve ne menjen a táp 110%-os terhelésen ezért lecserétlem egy ugyanilyen 480-asra, ezzel már 3050-en sem kapcsol le -
#28
fordfairlane
veterán
#19617792
#25
fordfairlane
veterán
válasz
#19617792
#25
üzenetére
A gyártók az ilyen kodegányok miatt írják meg a tápkövetelményeket úgy, ahogy.
És amiatt, hogy nehéz előre megsaccolni, hogy pontosan miféle gépbe fog kerülni az adott hardver. Egyébként az lenne a legjobb, ha a gyártók a pontos fogyasztási adatokat írnák a termékeikhez, és akkor nem saccolni, hanem méretezni lehetne a tápokat.
-
#27
Undoroid
őstag
kicsiultra
#22
Undoroid
őstag
válasz
kicsiultra
#22
üzenetére
Szia!
Az egyik ismerősöm is belefutott ebbe a tápegységbe!Akkor rakta össze az új gépét és egy gyenge pillanatában vett hozzá egy ilyen szörnyűséget...Nem volt egy komoly konfig,de rögtön az első napon furcsa dolgokat mutatott a gépe...folyamatosan ismétlődő fagyások jellemezték a gépét!Akkoriban még nem voltak ismertek ezek a "tápegységek"!Szóltam Neki,hogy ugyan' hozza már el hozzám azt a cuccot és terhelés alatt rámérnék a kimeneteire!Jól tette!
Természetesen az 5V-os és a 12V-os ágra feltettem egy optikai meghajtót,mert egyes tápok -ha nem érzékelnek terhelést a kimeneten- ,akkor hasonlóan viselkednek!
A táp 12V-os ágára elsőre egy 10W-körüli terhelést tettem,de már ennél csúnyán 'lüktetett' a kimeneti feszültség.Azután megnöveltem a terhelést 55-re majd 110W-ra!Ezt a lüktetés a 3.3V-os, az 5V-os ágon is ugyanúgy jelen volt!A linkelt videóhoz hasonló mérési eredményeket produkált az Övé is!A Cimbora is csak lesett a kapott eredmények láttán...előkapta a számlát és visszavitte a cuccot.Helyette vett egy Csifit...Érdekes módon azzal megszűntek a működési anomáliák!Szerencséje volt,hogy még időben észrevettük a baj forrását és nem vitte magával az egész gépét!
-
iMaverick
addikt
Szerintem a netes játéknál a magas ping inkább zavaró... Eléggé bosszantó tud lenni, amikor eléd-mögéd "teleportál" valaki, és mire észbekapnál, már kiáll a bicska a hátadból.
Nudlika: nálam egy 450W-os Chieftec hajt egy Q9300-as procit 3GHz-en, szintén 4GB rammal, viszont csak 1 HDD-vel és egy Gigabyte HD5770-nel.
A filmnézős gépben meg egy 400-as FSP hajtja a C2D-ot egy HD5450-nel. (Tudom-tudom, ez erősen túl van méretezve, de halk tápot kerestem és ezt ajánlották... Előtte egy 300-as Codegen is vígan vitte 24/7-ben... (Persze a letöltés is ezen fut.)
waithEard: gratula a cikkhez! Magam egész jót szoktam mosolyogni, amikor olvasom mások táp ajánlásait: "Húú vazz, ehhez az erőműhöz direktbe Paksról kellene kábelt behúzni..." Meg ehhez hasonlóak. Egyszerűen "bájos".
-
pincehely
addikt
Kicsit a hardvergyártók is elnagylolják a dolgokat, sőt, ha belegondolok nem is kicsit.
Az AMD oldalán van egy tápegység ajánló.
Nekem egy Be quiet Dark Power Pro 600W-os tépegységem van.
A fenti oldal ajánlása szerint már a 3xxx szériát sem tudja ellátni elegendő naftával.
Na most akkor miről beszélünk? -
Undoroid
őstag
Szia!
Az ILYEN tápok miatt szoktak valami izmosabbat/stabilabbat ajánlani...
Nem beszélve arról az apróságról,hogy a kisebb teljesítményű tápegységeken nincsenek meg azok a VGA-tápcsatlakozók (vagy csak kevesebb van),amit a komolyabb VGA-kártyák igényelnének!Az átalakítók pedig csak újabb hibaforrások lehetnek...
Nálam pedig egy ILYEN táp szolgál ki egy ILYEN VGA-kártyát!A többi cuccomat az adatlapomon meglesheted!
A táp még így is szépen és halkan végzi a dolgát!Terhelés közben még csak kéz meleg sincs a távozó levegő!Természetesen ebbe közrejátszik az is,hogy rendszeresen portalanítom a gépemet!
-
Nudlika
csendes tag
550-es Chieftec tökéletesen kiszolgálja nekem a Q9550, 4 Giga Ram, HD 5870, és 2 HDD-t. Lehet hogy talán kicsit sok is, de mégiscsak, inkább legyen egy picivel több, és biztosan, mint hogy kisebb, és a teljesítőképessége határán küszködjön a táp. Viszont az 1000 Wattos ökörségeket továbbra sem értem. Majd ha valaki SLI-s rendszert épít GTX 480-ból, megértem hogy vesz egy kiloWattos tápot, mert mégiscsak Fermi szorozva 2-vel... De addigis... Nevetséges.
Köszi a nagyon jó cikket. -
14adam
addikt
3,5 évvel ezelött volt utoljára több mint 500w-s tápom (550-es super flower enermax belsős) Akkoriba csak a számokat néztem és nem is értettem a feszültségeket. Most,hogy tudom biztos nem vettem volna meg mert 12v-os ágon 25A-t képes ami 300w-t jelent... Az szép egy 550-es táptól
Azóta már rengeteg tápom volt és mind 200-300 közötti. A legtovább a 300-as fsp pnf-em volt. Vitte a 8800gtx-et és 2900pro-t is húzott celeron d-vel
Most fsp 300-as zen-t meg egy seasonic ps200-at használok. A seasonic van már 8 éves. Nekem kellet hozzá forraszgatni 4pin-es kábelt mert nem volt rajta.Azért tedd hozzá a cikkhez,hogy minőségi 300-as táp kell mert a kodegány meg a különböző levél nehezékek biztos nem vitték volna el
-
bpx
őstag
hát ha valahol, akkor pont a PH!-n nem tapasztaltam, hogy túlméretezett tápokat ajánlanának
a grafika részével mondjuk nem teljesen értek egyet, engem nagyon zavar ha csak ~30-40 átlag fps, közel se olyan folytonos, mint a 60+ (multiplayerben okozott hátrányokról nem is beszélve), de ez csak az én egyéni hülyeségem
-
Archer
őstag
Nekem a mostani tápom előtt 3 konfigomat is egy első szériás 350W-os Bluestorm szolgálta minden gond nélkül, pedig a GF 6000-es kártyák meg a régebbi AMD procik azért jobban fogyasztottak mint ma. Sőt, még 300-as Enermax is volt egy ideig a gépemben, azzal sem volt semmi gond, pedig nem alap konfigom volt. Most is csak azért a 425W-os Pro82+ van mert a 385-öst égen-földön nem lehetett kapni. Az egész konfigom monitorostól mindenestől eszik olyan 110-150W között terheléstől függően, ráadásul úgy, hogy még egy Denon stereo erősítő is rá van kötve a szünetmentesre.
-
pincehely
addikt
Örülök, hogy megjelent egy írás, ami végre rámutat, hogy semmi szükség nincs 500-600w-os tápegységeknél nagyobbra.
Azért én még mindig a túlméretezett tápegység híve vagyok, hiszen ezek kisebb terhelésre kisebb hanggal, és jobb hatásfokkal reagálnak.
Egy tápegységnek nem jó, ha teljesítőképessége határán mozog.
Ellenben én sem értem, a kilowattos tápegység hívőket. -
samu74
addikt
A cikk tényleg jó
,csak ahogy írtad is a "hívők" kételyei nagyon ragadósak(sajna a hülyeség is).Márpedig egy kevésbé hozzáértőt könnyebb bizonytalanságba taszítani...Tudod ahogy szokták mondani,"győz a rutin".
Anno bizonygattam valamelyik fórumon ,hogy a 400-as FSP bőven elég a GT8600 mellé,de páran lehülyéztek ( "te nem olvasol fórumokat???") hogy minimum 500 watt az ajánlott... -
ThePoweR
senior tag
Kérdés:
Minek neked akkora táp?
Válasz:
Hogy a később megjelenő VGA-khoz is elég legyen.
Mintha az lenne az általános hogy az újabb vga többet eszik mint a régi.
Ja, még valami. Gépigény.hu-n szétnéznél agyvérzést kapnál.
80% vagy van péz és 1kWattos táp vagy nem ért hozzá és kodegány vagy HKC. (20% pedig értelmes meggyőzhető vagy alapból jó tápot vett) Ha próbálod vele megértetni hogy a kodegány sz*r és vegyen másikat elkezdi védeni aztán meg jön a te gépedhez hogy ez sz*r amaz sz*r, úgy, hogy fogalma sincs dolgokról. Pár embert sikerült megtérítenem, de aztán belefáradtam és hagytam a fenébe az egészet.
Kelleme szösszenet, átgondolt, tetszetős stílus. Még ilyet 
o2, stb, békafing.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kár, hogy irtózom az átalakítóktól, mert amúgy van otthon néhány. Ha muszáj lesz, használom, de fontos eszközt nem dugok rá, az is biztos...
...habár szoktam látni itt-ott roskadozó vityillókon különböző "tányérokat" és ezek után nem lepődöm már meg semmin
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- Magisk
- Milyen egeret válasszak?
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Forrasztásról mindent az alapoktól!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Spórolós topik
- E-roller topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- További aktív témák...
- Szép HP EliteBook 840 G9 Fémházas Hordozható Érintős Ultrabook 14" -40% i5-1235U 32/1TB Iris Xe FHD+
- Logitech G935
- Creative Sound Blaster Live! 5.1-es digitális PCI hangkártya
- Rock Shox Recon Silver Air gyorszáras villa eladó (29-es)!
- ÚJ Nvidia RTX 5060/TI 8-16Gb GDDR7 DLSS4.0 Ryzen 7 5800X 16x4.7Ghz/32GB/512Gb/1TB M SSD/2ÉV gamer PC
- Autószimulátor! Leírásokkal, mindenestül, játékkal, kulcsrakészen!
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C Dock G5 docking station (5TW10AA) - 3x4K felbontás, 144Hz képfrissítés
- iKing.hu - Samsung Galaxy Z Flip 7 Blue Shadow Újszerű, karcmentes állapotban 512 GB
- Új Dell 14 Inspiron 5435 FHD+ Ryzen7 7730U 4.5Ghz 16GB 512GB SSD Radeon RX Vega 8 Win11 Garancia
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M-A R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 8GB Cooler Master MasterBox Lite5 500W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest