Új hozzászólás Aktív témák
-
assemble
addikt
-
Syl
nagyúr
válasz
#65755648
#122
üzenetére
Hol írtam én, hogy nem perelte be? Azt írtam nem fogja.
(#120) CHIPman
Hardvergyártót találnak másikat, de a szoftveres és szabadalmi dolgokban egymásra vannak utalva az MS-sel.
(#121) assemble
Az iPhone-ban már nem sok Google szolgáltatás fut. Maps lecserélve, kereső már régóta bing. Be lehet rajta állítani a gmailt, kb ennyi.
-
-
kungzi
veterán
-
assemble
addikt
válasz
Cyberpunk
#109
üzenetére
Nem ez az indukciós töltés van benne a több mint 1 hónapja megjelent S3ban is pl?
Az Apple-nek meg soha semmi köze nem volt hozzá erre levédik?
Mondjuk nem mintha nem pontosan ugyanígy csinálták volna eddig is, csak az ember azt gondolná, hogy ennyi bőr senkinek a pofáján nincs. Nekik úgy tűnik van. -
Youri
veterán
válasz
#65755648
#106
üzenetére
Igen, ez a 29 milliárd mind a jogászok zsebébe hullott... Erre aki azt mondja, hogy rendben van, az nem normális, vagy csak jogász. Érdemes megfigyelni, hogy minden piac zsugorodik, egyre kevesebb és egyre nagyobb szereplők vannak, ez lenne a szabadpiaci verseny? Hogy oligopóliumok alakulnak ki? És nekik hatalmas fegyvertényezőjük az a rengeteg bejegyzett szabadalom, amik valóban korlátozzák a szabad versenyt
-
#65755648
törölt tag
29 milliárd dollár költséget (kárt) okoztak tavaly a szabadalmi trollok által indított perek
Ugyaninnen: "Steve Wozniak, az Apple társalapítója úgy nyilatkozott, hogy a szabadalmi perek veszélyeztetik az új vállalkozásokat, mert az ezeket az eljárásokat előszeretettel kezdeményező nagyobb társaságok elvehetik az új piaci szereplők kedvét a fejlesztésektől és az innovációtól." -
#16820480
törölt tag
válasz
dajkopali
#18
üzenetére
ezzel az a baj, hogy ha most kitiltják ugye a terméket a piacról (a tárgyalás idejére), és mégsem jogos a felperes igénye, akkor ugye az egy olyan kárt okoz az alperesnek, amit nem lehet igazából megállapítani, mert csak találgatás, hogy mennyit adhattak volna el. ellenben ha a per lefolyása alatt is tovább okozza az intellektuális kárt az alperes, annak van egy pontosan megállapíható értéke, mert már megtörtént, és ez alapján lehet kártérítést kiszabni.
ezzel ugyanaz a baj, mint az illegális letöltések esetén is, hogy nem okoz fizikai kárt maga a bűncselekmény (már amennyiben tényleg annak ítélik végül), mégis egy fizikai tilalommal sújtják az elkövetőt. szóval nem arról van szó, hogy az iphone szállítmányokból a Samsung folyamatosan kilop 10%-ot, és ebből fizikailag kára van az Apple-nek, mégis a tiltással pontosan ezzel egyenértékű(síthető) anyagi kárt okoznak az alperesnek.
ezeket a kitiltást kérvényező pereket nem is lenne szabad engedni, mert láthatóan nem arra mennek ki, hogy (a szabadalmi jogrendszer keretein belül) rendezzék a nézeteltérést, és a felperes megkapja az őt törvény szerint megillető összeget, hanem arra, hogy kárt okozzanak a konkurenciának, befolyásolják a piaci versenyt.dabadab #68: koreai, viszont ha megnézed a bio-ját, akkor az államokban született, ott nőtt fel, ott tanult és dolgozott egész életében. igaz, hogy koreai családból származik, de gyakorlatban valószínűleg semmi köze Koreához, pont olyan amerikai, mint Jane Doe. van egy koreai barátom, aki szintén hasonló hátteret mondhat magának (csak fiatalabb), ő egyáltalán nem beszél koreaiul, nem tud szinte semmit arról a kultúrkörről, amiből a családja származik. szóval ilyen szempontból ez valószínűleg semmit nem nyom a latba egyik oldalon sem.
-
edward2
addikt
-
gubacsino
aktív tag
Őszintén remélem hogy csak egy marad. És a sok márka fanatikus/igazságosztó elégedetten dől majd hátra: "Igazunk volt! Mi nyertünk!"
Majd szembetalálja magát egy monopol helyzettel, és leesik neki, hogy bár győzött a nagy betűs i, de ennek nagy ára volt... Amit persze mindenki megfizet majd.
Kiváló jövőkép, én is gratulálok hozzá, hogy ilyet kívántok magatoknak. Kicsit távolabb is kéne látni és vélt vagy akár valós igazságok oltárán a választás szabadságát nem kéne feláldozni.
(nekem hasonlóból elég volt húsz év, de ti tudjátok....) -
Gengi
senior tag
Szánalmas az egész és felháborító... A részleteket nem szabadna levédetni ,mert a kis cégek és vetélytársak munkáját és azt amiben esetleg hozzá tudnának még tenni javítani ellehetetleníti a trollkodás... Aminek előbb utóbb az iparág és az általános fejlődés fogja kárát látni.
-
pakriksz
őstag
ja, különben jön az apple, lemásolja, bejegyezteti szabadalomként, a saját találmányaként hirdeti, és beperel mindenkit
Egyébként nem kell relativizálgatni hogy mindenki ugyanolyan. Kik kezdik mindig a perelgetést? Az apple, a microsoft, meg a kis trollcégek. A többiek csak visszaütnek ami teljesen érthető.
-
Polllen
félisten
Szerintem elég rossz döntés született. A termék nem kerülhet kereskedelmi forgalomba, ezért az apple-nek letétbe kell helyeznie egy összeget, de a nem forgalmazás kárát így nem feltétlenül lehet finanszírozni....
Nyilván a hazai piac védelme azért közrejátszhatott az ítéletben...
-
Cyberpunk
félisten
Nevetséges ez is, majd biztos az iPhone-t összetéveszti a hülyéje egy teszem azt SGS2-vel. Amikkor ott a nagy és ronda Samsung logó a hangszóró alatt az előlapon. Biztos van ilyen is, de én nekem az már klinikai eset
Igen ez a dizájn szabadalom valami formát levédeni a legnagyobb trollkodás egy cég részéről.
A szoftver szabadalom az kicsit más, de mozdulatokat levédeni szintén pofátlanság. Hozzá teszem az én szememben. Ha van konkrét dolog és fontos innováció a dolog mögött védje le, mert az kell. De ez így nem mehet tovább pár év és nagy pofára esések lesznek itt, ha valaki nem szedi rendbe a dolgokat.
-
nem. ebben az esetben nem létezik lényeglátó kritika, egyszerűen egyik céget sem lehet kritizálni azért, mert élnek a jogaikkal. ennyi.
az, amit te írtál, hogy rossz a jogrendszer és a vonatkozó törvények, na az egyedül a te szádból hangzott el. és ez pontosan így van. ennyi a lényeg. kommentelés zárható.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
öhöm, szánalmas Apple, szánalmas ez a cég. ezek mennyiben a szabadalmi rendszer kritikái? ne válaszolj.
#90 Cyberpunk - van egy ilyen, hogy fogyasztó megtévesztése. bizony, ennyire hülyék az emberek. összekeverik. ha nem kevernék össze, nem létezne a fogalom sem. ez van. MINDENT, minden esetben le kell védeni, azonnal.
-
#89
Cyberpunk
félisten
Mr.Csizmás
#88
Cyberpunk
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#88
üzenetére
Azért ez susulykára nem ugyan az.
joey20: mint írtam már, egy dolog szabadalmaztatni és azzal visszaélni, megpróbálván ellehetetleníteni a konkurenciát, és más azt némi licenc díjért hozzáférhetővé tenni. Az alma az pont nem ezt csinálja. de ők elvárják, hogy más dolgait használhassák, nem hiába perli vissza őket sok cég.
Ahogy Jobs mondta "a nagy művész lop..." szóval, mindig erről szólt ez az ipar, csak elfelejtjük honnét jöttünk. -
joey04
titán
válasz
Cyberpunk
#80
üzenetére
a mobiltelefonok mezsgyéjén maradunk legalább 70%-ban már meglévő dolgok újragondolása amit letettek az asztalra.
sőt, talán több is.de ne nevetséges dolgokat.
ahogy írtam, sajnos mindent le kell védeni, mert mindent lemásolnak. a formát, a a gui-t, dobozt, még a fülest is. mindent. vagy pl a slide to unlock funkció. szög egyszerű dolog. eszébe jutott valakinek? nem. akkor ennyi. nem is licenc kéne ide, hanem, hogy x évig ne lehessen használni másnak. mert az applenél rengeteg pénzt és időt ölnek az ilyen kis szarokra. nevetségesnek meg azért nevetséges, mert a ph-n mindenki geek. nem tudjátok egyszerű szemmel nézni a dolgokat. erre fekszik rá az apple, ebben nagyon jó, és mivel ezt ti nem tudjátok értékelni, nem látjátok át, hogy ezektől sikeres pl a samsung, nem is tudjátok a kérdést megítélni normálisan sajnos. ebből lesz a sok "szánalmasozás", meg a fröcsögés, pedig ti is élvezitek ezeket a másolt dolgokat. tényleg kár, de ez van. viszont éppen ezért magyarázni sincs értelme, szóval ez az 5-6 komment is felesleges volt, na mind1. -
"egyszerűen nem értem, hogy lehet felháborodni egy szabadalmi peren."
A felhaborodas alapvetoen nem a konkret pereknek szol, hanem maganak a szabadalmi rendszernek, ami nagyon messze kerult az eredeti celjatol, sot, gyakran azzal ellentetes a hatasa. Egyebkent emiatt nem csak mindenfele kockafejek haborognak, hanem kozgazdaszok meg jogaszok is.
A konkret birosagi ugyekben a birok csak az ervenyben levo szabalyok alapjan donthetnek, korlatozott a mozgasteruk, azok leginkabb csak annak demonstralasara jok, hogy mindenki lathassa, hogy tenyleg mennyire nem mukodik a rendszer.
-
Cyberpunk
félisten
"egyszerűen nem értem, hogy lehet felháborodni egy szabadalmi peren."
Én sem háborodnék fel, ha nem ez menne folyton, hogy x cég y szabadalmával, amit az idétlen szabadalmi rendszer miatt be tud jegyeztetni megpróbálja a másikat kitúrni, s így végső soron a szabad választási lehetősége sérül a fogyasztónak. Mert hát mi van azzal aki Galaxy Nexus-t akar venni, s a külföldi beszerzés nem játszik, sem a használt piac? aztán ha az alma veszít, akkor meg mit ért ezzel ezt? Azt hogy z hónapig nem tudok olyat venni, ami nekem kell, de szifont sem fogok venni.
-
#83
Malachi
veterán
Mr.Csizmás
#82
válasz
Mr.Csizmás
#82
üzenetére
ja és gondolj bele, hány lélegeztetőgépet lehetne venni a perköltségen! Afrikában meg éheznek!
ne keseríts már el, te egy értelmes ember vagy.
de mindegy, aki akarja és képes rá, az felfogja, miről szól az egész, a többieknek pedig további kellemes háborgást a semmin.
-
#82
Mr.Csizmás
titán
Malachi
#79
Mr.Csizmás
titán
szerintem meg nem kellene minden vacakért perelni, mert amit csinálnak kb. az mint amikor egy YY fan minden hsz-ét viszi a modkerbe XX fannak, mert csak, de a piacát félti.
a bíróság ehelyett foglalkozhatna olyan ügyekkel, mint a tavasszal kirobbant pedofil papos botrány.
-
#81
fordfairlane
veterán
Malachi
#79
fordfairlane
veterán
jó, de ne már. hát miért nem lehet megérteni, hogy ezek nem jótékonysági szervezetek, hanem százmilliárd dolláros gigavállalatok? ezekre a perekre rácsodálkozni egyszerűen érthetetlen.
Az egész infotech szekció másból sem áll, mint hogy a kockák durrognak meg értetlenkednek az üzleti életen, aztán elterelik a témát valami piszlicsáré műszaki részletkérdés felé.
That's life.
-
Cyberpunk
félisten
Ezzel csak arra akarok rávilágítani, hogy nem az Apple szarta a spanyolviaszt. Mint ahogy a fanboyok azt előszeretettel szeretik beállítani. Lényegében ha pusztán a mobiltelefonok mezsgyéjén maradunk legalább 70%-ban már meglévő dolgok újragondolása amit letettek az asztalra.
Kitalál valamit jó védje le, de ne nevetséges dolgokat. A másik meg hogy tegye azt licencelhetővé, amit most nem tesznek meg hanem trollkodnak a bíróságon. Az emberek szemében ez veri ki a biztosítékot többnyire, nem az hogy minden nyavalyát levéd. A szabadalmi rendszer is hülye persze. -
jó, de ne már. hát miért nem lehet megérteni, hogy ezek nem jótékonysági szervezetek, hanem százmilliárd dolláros gigavállalatok? ezekre a perekre rácsodálkozni egyszerűen érthetetlen. ott fogják egymást, ahol tudják, mióta világ a világ. az okostelefon és a tablet piac kb. az egyik legjövedelmezőbb és legerősebben fejlődő terület mostanában, természetes, hogy irtó nagy a harc minden területen.
egyszerűen csak az van, hogy divattá váltak ezek a kütyük és bekerültek a napi hírekbe, a gyártók is, meg minden velük kapcsolatos cucc, amivel kattintást lehet generálni. ez világviszonylatban több százmillió felhasználót, fogyasztót jelent, aki nyilván elolvassa az ilyen cikkeket és ennyi. Kovács Aladár jászkarajenői gimnazista pedig felháborodva kommentelheti, hogy "a köcsög Samsung/Apple/Motorola/akárki itten pereskedik, de szánalmas már, fúúj".
engem meg nem érdekel, hogy kinek van igaza. majd a bíró eldönti, gondolom kicsit kompetensebb a témában, mint mi. egyszerűen nem értem, hogy lehet felháborodni egy szabadalmi peren.
ja és oké, az egy dolog, hogy te leírod, hogy szerinted a Samsungnak van igaza ebben az esetben. ez egy értelmes komment. az, hogy a cégek szemetek, mert pereskednek, meg hogy tuti lefizetik a bírókat, mer tuti ám, ja, az meg nem értelmes komment. és utóbbiból van több, és nincs egy moderátor, vagy esetleg a cikk írója, khm-khm, aki elmagyarázná, hogy miről is van szó. szomorú.
-
Akkor szituacios gyakorlat: kepzeld el, hogy vagy Lucy Koh. Ragyogo biroi karriered van (ehhez illo fizetessel), ezert tanultal, ehhez ertesz, ebben vagy jo, a csaladod, barataid, ismeroseid jo resze szinten jogi palyan van. Ha lebuksz, akkor a bortonbuntetesen tul mindezt is elveszted, oda lesz a tarsadalmi megbecsulesed, senki leszel. Ezek utan mennyi penzzel lehetne teged megvesztegetni, ha azt is figyelembe veszed, hogy ha hirtelen tul sok penzed lesz, az tulajdonkeppen garancia a lebukasra?
Szituacios gyakorlat ketto: kepzeld el, hogy te vagy az Apple kepviseloje. Tisztaban vagy a fentiekkel. Megprobalnad-e megvesztegetni a bironot, ha tisztaban vagy azzal is, hogy ha nem sikerul, akkor az egyenes utat jelent a bortonbe?
Nos?
-
Cyberpunk
félisten
Igen nem most kellett volna, ez mióta is van az almánál? Kétlem, hogy évek kellenek egy szabadalom elbírálására. De tőlem védje le, de tegye licencelhetővé, de ők csak trollkodásra használják a bíróságon, és ez zavar. A dizájn perei még jó legyen elfogadható, bár egy formára is elég érdekes ez, gondoljunk csak az autóiparra, ott már rég szétperelhették volna egymást. De ott ez úgymond szabad a nyúlás, és jól meg is vannak.
Syl: a probléma az, hogy hány Apple gyár van az USA-ban? Szóval nem túl jó itt a nagy patriotizmussal jönni.
-
-
válasz
Rickazoid
#34
üzenetére
"Szerintem azt a nőt lefizették."
Ha van lehetoseg, amit tulajdonkeppen gyakorlatilag teljes biztonsaggal ki lehet zarni, akkor ez az.
Mindig megdobbent az, hogy a magyar forumokon mennyire termeszetesnek veszik a forumozok azt, hogy birokat csak ugy le lehet fizetni.
(#2) Syl: "a Samsung meg valami "ferde szemű, a világ másik végén található banda""
Keressel mar ra Lucy Koh kepere. Igen, koreai.
-
tDr1v3r
veterán
Akkor úgy mondom, hogy fizetni. Jobb?
Azért a kínai állam is kap abból az összegből, amit az Apple hagy ott a bérgyártóknál...(#61) Cyberpunk: Remélem megvolt az, hogy a pinchzoomot ők találták ki...
Mondjuk az egyetlen elfogadott szabadalom, amit meg is értek tőlük... csak ezt már évekkel ezelőtt le kellett volna védetniük. -
-
#63
Cyberpunk
félisten
fordfairlane
#62
Cyberpunk
félisten
válasz
fordfairlane
#62
üzenetére
Nem ez a lényeg, hanem hogy minden szir-szart apróságot.
-
Sofian
őstag
Nagyon lényeges.. Csak az Apple-nek van meg hozzá a kommunikációs renoméja és befolyása, hogy a hangvezérlést elterjessze... Bárki más jött volna elő a Siri-vel (elő tudott volna vele jönni a Google-is, mint látjuk technikai akadály náluk sem volt, a Hangvezérlés már alapoktól kezdve a Droid része) esélyük sem lett volna a nagyobb sikerre. Egy olyan önkéntes PR gépezet van mögöttük ami senki másnak nincs... Ez tény.
-
joey04
titán
bizony, soha nem szégyelltek ellopni nagy ötleteket, mint pl az érintőképernyős vezérlés, hiszen az is sokaknak a birtokában volt, mégis kb semmire nem tudták használni 1-2 speciális terület meg a geekek kivételével. Meglátták benne a lehetőséget, és megcsinálták jól. Vagy kicsiben ez a copy paste is. Az is jelen volt több rendszerben, csak kb a falat kaparták az emberek, ha használták. Jött az Apple megcsinálta jól. Azóta mindenki ezt másolja, a droid, a bada, a wp7 is. Ilyen a tablet is. Ott is, még a tokokat is majmolják. Vagy pl a Siri. Na ez a szánalmas. 0 saját ötlet.
-
Engem nem érdekel, hogy mi mire hasonlít, ezért én a samunak adok igazat ebben a perben. Ez van. Szerintem közel nincs egy súlycsoportban az, hogy amíg az alma minimalista designtervekért perel, addig a többi gyártó a nem kevés idő alatt kifejlesztett technológiáit védi, aminek használatáért mindössze csak licensz-díjat kéne fizetni.
-
ChipKng
aktív tag
Nagyon csunyan vissza fog utni a gazdasagra ez az allando szabadalmi pereskedes. Sok penz megy jobbrol-balra, ugyvedtol-ugyvedig mint ahogy a valsag idejen a bankarok zsebeibe, viszont ezekbol a penzekbol nem epul uj gyar, nem lesz uj technologia, nem lesz a tarsadalom szamara hasznos eszkoz/termek. Ezert is lassul a fejlodes a szamitastechnikaban, nemcsak azert mert par nagy vallalat direkt csak lassu leptekben csepegteti a fejleszteseit, hogy sok-sok let lehuzhasson a neprol. De ez mar masik topic...
Lenyeg, hogy vacak vege lesz ennek ha valaki nem lep kozbe... -
#47
tDr1v3r
veterán
Canis rufus
#46
tDr1v3r
veterán
válasz
Canis rufus
#46
üzenetére
Az, konkrétan elég sok pénzt adott az Apple Ázsiának a gyártások miatt...
-
#46
Canis rufus
tag
Canis rufus
tag
Az fail lenne ha az Apple-t kitiltanák egész ázsiából a gyártással együtt?
-
#65755648
törölt tag
"Még a saját embereik sem látnak különbséget."
Csak az egyik ügyvédhölgy nem látott különbséget.
Nem akarok megsérteni senkit, de nem egy és nem tíz hölgyet ismerek aki egy Octaviát nem tud megkülönböztetni egy Meganetól 2 méterről se. Sokuknak úgy tűnik egyszerűen hiányzik az agyuknak az a része ami a formák felismerését és beazonosítását szolgálja, a különbségek elemzésénél megáll a tudományuk a színeknél. És igen, ettől még lehet belőle ügyvéd, sőt...
Ettől persze még ciki ami történt, csak épp nem jelent semmit, úgyhogy ezzel teljesen felesleges dobálózni.ja amúgy persze a férfiak közt is akad ilyen antitalentum
-
-
#40
PR0JECTNR56
addikt
PR0JECTNR56
addikt
Aki Apple-t akar venni az hagyj vegyen azt, aki meg Samsung-ot, az hagyj vegyen azt. Óhajtom, hogy a fogyasztók pereljék be a bíróságot a hülye döntéseik miatt, az Apple-t az állandó és jelenleg nulla szórakoztató értékkel bíró pereskedés miatt, a Samsung-ot pedig a béna ügyvédeik miatt, a szabad piaci verseny és fogyasztói választójog korlátozása címszó alatt.
-
Rickazoid
addikt
Szerintem azt a nőt lefizették. Az előző tiltás is egy orbitális baromság, ez meg... röhej. Ennyi erővel betilthatnának minden okostelefont, ami tud ilyet (meg minden tabletet, ami elég távolról nem különböztethető meg az iPad-től)... és ha jól sejtem a legtöbb tud.
-
szerinted kinek van igaza? annak, aki próbál mindkét/három oldal felé semleges lenni, vagy aki csípőből, minden fórumon szánalmasoz EGY BIZONYOS céget, csak mert ugyanolyan szabadalmi pert folytat, mint gyakorlatilag az összes versenytársa?
ugyan már, nem kell a sírás. se én se Joey nem vagyunk ügyvédek, a különbség köztünk és sokak között (maximális tisztelet a kivételnek) az, hogy mi haterek se vagyunk. erről ennyit.
Youri - ez igaz, de ez ugyanúgy kedvezhet bármelyik félnek. teljesen kizártnak tartom, hogy akár az USA, akár az EU talárosai között olyan bírók üljenek, akik azért döntenek akár az egyik, akár a másik javára, mert részrehajlóak. egyrészt, másrészt azonnal szétszednék az ítéletet, ha nem volna mögötte elfogadható indoklás.
-
joey04
titán
megérdemlik, nem elég, hogy kívül-belül lemásolták a konkurenciát, beleértve még a csomagolást és tartozékokat is, még ők voltak azok akik először akarták kitiltatni az iPhone-t. Még a saját embereik sem látnak különbséget.
-
olyan indokkal, amit a szabadalmai/érvei megengednek. ezerszer átrágtuk már ezt, de minden hírnél feljön, hogy nyilván csak az Apple a szánalmas. engem különösebben nem zavarna, ha minden perüket elveszítenék és vége lenne ennek a macska-egér játéknak, de ha ez így megy, akkor így megy.
csak annyit vegyünk észre, hogy folyamatosan, számos területen, számos szabadalmi per folyik. nincs olyan, hogy egy cég azért ilyen, vagy olyan, mert perre megy valamiért. a bíró dönt, ha jogos a panasz, akkor úgy, ha meg nem, akkor...
-
1.: Szánalmas, amit a Motorola művel...
2.: Szánalmas, amit a Samsung művel...
szánalmas minden szabadalmi per...ööö, vagy mégsem?
-
Youri
veterán
válasz
dajkopali
#18
üzenetére
Nagyjából így sejtem én is. De, mi az a hatalmas kár? Az iOS eszközök eladásai messze felülmúlják a többiekét, így ez a kár kizárva.Jogdíjak? Az Apple mereven elzárkózik bármely fantasztikus - akár már előtte mások által alkalmazott - találmányainak a liszenszelésétől, így ez is kizárva. Az egyetlen veszteség, nekem laikusnak a másik fél nyeresége tűnik. Persze erre is lehet alapozni a kitiltatást, ahogyan bármire manapság, de ez elég nevetséges, indoklásnak pedig egyenesen nulla, a 95 milliós dollár pedig aprópénz, a Samsung veszteségeihez képest egy esetleges számukra kedvező határozat esetén.
Megkérdezném, hogy milyen szabadalmakról van most éppen szó, mert már nem tudom követni.
MOD: Bocsi, ez elkerülte a figyelmemet. A tartalmához hozzáfűzni nem tudok sokat, de így a programozáshoz nagyon keveset értő fejem hasonlóan grandiózus megoldásról lehet szó, mint a rangeCheck esetében, persze ott az API-n volt a hangsúly, nem a végterméken
-
dajkopali
addikt
mivel nem vagyok jogász, ezért próbáltam így írni
kb. arról van szó, hogy a tárgyalás idejére kérte az Apple a korlátozást. Az előzetes információk alapján a bírónak itt azt kell eldöntenie, hogy melyik következmény essék nagyobb súllyal latba: az alperesnek okozott kár a tiltással (a kár összes vonatkozása), vagy pedig a tiltás elutasítása esetén felperesnek a tárgyalás idején elszenvedett kára, plusz itt még játszik, hogy a szóban forgó szabadalmak az Apple tulajdona, és a szellemi tulajdonjogot kiemelten védik
azért az laikusként is látszik, hogy nem egyszerű a döntés, mindkettő mellett erős érvek szólnak - egy troll például egy korlátozással akkor is komoly kárt okozhat, ha később elveszítik a pert, ugyanakkor egy kifejezetten lopott technológiával üzletelő cég meg a jogtulajdonosnak okozhat hatalmas kárt, bár végül elmarasztalják őket -
-
dajkopali
addikt
nem nagyon szoktam ilyen találgatásokba belemenni, de most kifejezetten bűzlik az ügy, mivel - ahogy az előző hírben szerepelt is - ez a bírónő korábban elutasította a korlátozási kérelmet (az eljárás még a meghallgatási, a pre-trial szakaszban van), ám az Apple valahogy elérte, hogy egy szövetségi bíróság arra kötelezze a kerületi bíróságot, hogy vizsgálja felül a döntést
-
Male
nagyúr
Ez a letét azt jelenti, hogyha bukják a pert, akkor az Apple ennyit fizet a Samsungnak kártérítésként? Hm, azért az szép lenne... közben meg amit nem oda szállít a Samsung, azzal erősíthet más piacokon... bár így is szívás nekik a részesedés vesztés.
Itt egyébként most melyik szabadalmakról van szó? Ez még a levédtük a téglalap alakot meg a fekete keretet a kijelző körül, vagy ez komolyabb?
-
#3
märchenPrinz
csendes tag
märchenPrinz
csendes tag
Mondasz valamit.
Azért ez a letétbe helyezés jó móka. Alkalmas arra, hogy az Apple is érezze, hogy visszafele is elsülhet a dolog.
Mégis mit képzelsz, ki vagy te???
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondjuk az egyetlen elfogadott szabadalom, amit meg is értek tőlük... csak ezt már évekkel ezelőtt le kellett volna védetniük.
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 3 UHD, Érintőkijelző, i7-10875H, 32GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV G
- Lenovo ThinkPad L490 FHD, TOUCH, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- Lenovo ThinkPad T490 FHD, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- 2020 M1 macbook pro 8/256GB elado/cserelheto
- Lenovo ThinkPad T480s FHD, Érintőkijelző, I5-8350U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GA
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- Számlás!Windows 10 Pro 11 Pro,Windows 10 Home 11 Home, Office 2016,2019,2021 ,Vírusirtok,Mac
- Honor Pad X8 64GB, Wi-Fi, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 512SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest