Új hozzászólás Aktív témák
-
ntomka
nagyúr
válasz
csigacsa
#140
üzenetére
A Chrome a rendszer internetbeállításait használja, ez windowson a IE beállításaival megegyezik. A vezérlőpulton keresd az internetbeállításokat, vagy Chromeban kulcsos menü > beállítások > motorháztető alatt > proxy beállítások. Itt ellenőrizd, hogy nincs-e beállítva valami proxy, esetleg vesd össze az FF, Opera beállításokkal, és értelemszerűen másold át ide őket.
-
csigacsa
tag
Sziasztok! Olyan problémám van, hogy kb. egy hónapja vettem egy routert és azóta nem működik az Internet Explorer. Az Opera és Firefox viszont rendesen működik. Az Explorer nem akar kapcsolódni a nethez. Ma ki akartam próbálni a Chrome-ot és az is ugyanúgy viselkedett, mint az IE. Van esetleg valakinek valami ötlete, hogy milyen beállítást kellene használnom, hogy működjenek. Az IE miatt nem lenne probléma, mert nem szoktam használni, de a Google böngészőjét viszont kipróbálnám. A segítséget előre is köszönöm.
-
Penge_4
veterán
válasz
#27441408
#136
üzenetére
Google Translate toolbar. Beállíthatod, hogy hogy fordítson. Magyarra/magyarról eleve hülyeség, mert nem tud normálisan, én azért raktam fel még anno, hogy ha véletlenül valami orosz/spanyol/német/francia oldalra tévednék azt lefordítsa nekem angolra. De mivel így volt beállítva így minden nem angol nyelvű oldalnál felajánlotta.
-
#136
#27441408
törölt tag
lakatosturbo
#134
#27441408
törölt tag
válasz
lakatosturbo
#134
üzenetére
ez mi ?
-
#135
Penge_4
veterán
lakatosturbo
#134
Penge_4
veterán
válasz
lakatosturbo
#134
üzenetére
A letiltáson kívül én sem tudtam más megoldást. Azóta persze már gondolom frissült és lehet, hogy a beállításokban van rá valami lehetőség.
-
#134
lakatosturbo
aktív tag
lakatosturbo
aktív tag
Emberek ezt hogy lehet kikapcsolni [link] mert meghülyülök tőle
Előre kössz a válaszokat!!!
-
#27441408
törölt tag
a kismamának semmi baja nem lesz a saját csemketéjének az ételétől italától de ez nagyon nem ez a téma nagyon félre eveztél.
google desktopom nincs azt se tudom mi az.
firefoxot meg az alapot használom van benne összesen 3-4 kieg. ez se jött be.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
kicsit mintha túlparáznád a dolgokat.,
-
Penge_4
veterán
válasz
#27441408
#126
üzenetére
"A Chrome böngészésre van tehát sima mezei böngészőnek és nem karácsonyfának."
Ilyenkor fülembe cseng, mikor a fanboyok pár éve azzal jöttek, hogy a Winamptól kezdve mindent bele tudnak integrálni a FF-jükbe és az Opera ezért sikertelen, mert ebben nem főznek kávét az addonok. Most megjött a Chrome és már a böngészés elengedhetetlen kellékei is hirtelen luxuskategóriába lettek sorolva.
Ijesztő, mennyire képes manipulálni az embereket a marketing...Az AdThwart ugyanolyan, próbáltam azt is. Csak utána blokkolja, miután betöltődött az oldal. De nem is meglepő, mivel JS alapú addonok vannak hozzá az meg csak renderelés után alkalmazódik.
"ha böngésző függetlenül nézi a webes forgalmat akkor mi ez a mű pánik szerű valam i hogy jajj ne használj Chrome-t mert a CÉG mindened látja.."
Azt látja, ahol fut az analytics script, tehát minden második oldalon.
Viszont megteheted, hogy blokkolod. Chrome-ban nem."atzt nem gondolnám hogy pl az európai unio adatvédelmi törvényei engednék hogyx a GOOGLE a te vagyx az én vagy bárki vinyóján nézelődjön de sztem ez amerikába se módi."
Te magad egyezel bele a szerződési feltételek elfogadásával, ha telepíted a Google Desktopot. Még a netre is feltölti előzékeny módon, hogy "máshonnan is elérhesd".
Amúgy meg Amerikában jelenleg az a "módi", hogy ha terroristagyanús vagy, akkor rádrúgják éjjel az ajtót és kamerát helyeznek el a seggedben. Terroristagyanús pedig bárki lehet, akár az a 30-as éveiben járó kismama, akivel a reptéren megitatták az anyatejet, vagy a twitteren viccelődő csávó.
-
#27441408
törölt tag
Chrome ba a reklám blokkolás necces mivel a GOOGLE ebből él tehát kitalálható hogy nem biztos hogy lesz olyan blokker bele mint a FF-be.
de már vannak egészen igéretesek például ez is
-
#27441408
törölt tag
viszont az Opera egyenlőre mégf csak pre-alpha . Nálam nem számottevő tényező esetleg majd a stabil bétáknál.
A Chrome böngészésre van tehát sima mezei böngészőnek és nem karácsonyfának.
addonok meg emlékeim szerint a FF -hez se voltak a kezdetekkor .
Chrome ba a reklám blokkolás necces mivel a GOOGLE ebből él tehát kitalálható hogy nem biztos hogy lesz olyan blokker bele mint a FF-be.
Csak annyi a különbség, hogy a Mozilla hatásköre a böngészésre (FF, Mozilla, Seamonkey), a levelezésre (Thunderbird) és az FTP-re (FileZilla) terjedt és terjed ki, míg a Google gyakorlatilag a kereső és az adwords segítségével ha nem blokkolod a scriptet sniffeli az egész webes forgalmat böngészőfüggetlenül, a Google Desktop segítségével indexeli a felhasználók vinyójának tartalmát, minden webkettes alkalmazásra van alternatívája és most még az OS és mobilpiacon is terjeszkedik. Ez már kicsit sok így együtt.
ha böngésző függetlenül nézi a webes forgalmat akkor mi ez a mű pánik szerű valam i hogy jajj ne használj Chrome-t mert a CÉG mindened látja..
azt hogy a vinyót hogyan skenneli le a GOOGLE kifejtenéd bővebben ?
atzt nem gondolnám hogy pl az európai unio adatvédelmi törvényei engednék hogyx a GOOGLE a te vagyx az én vagy bárki vinyóján nézelődjön de sztem ez amerikába se módi.
-
-
Penge_4
veterán
válasz
#27441408
#116
üzenetére
"Pedig a Chrome sajnos (neked meg még pár embernek) van olyan jó sőt jobb mint a FF."
Nekem, mint Opera usernek már nincs olyan jó. Ha a kettő között kéne választanom, jelenleg inkább az FF-et választanám. A Chrome nagyon sokat lassult, mint indulási sebesség, mind működés terén, az addonok még enyhén szólva is viccesek, amíg nem oldják meg a belső lapok+https problémát, addig felejtős, az adblock az először letölt, majd eltüntet megoldásával megint nem szimpi, épp azért blokkolom, mert
1: Nem akarok rá erőforrást pazarolni.
2: Nem akarom, hogy fogja a böngészőt, mikor a lap már 5 másodperce betöltődött de az adverticum, vagy gemius, vagy analytics script még mindig töltődik.
A smooth scroll addonokkal nem vagyok elégedett. Egyrészt HTTPS oldalakon a fent említett probléma miatt ezek sem működnek, másrészt hiába állítgattam ott az arányokat és a sebességet, akkor sem lehetett mit kezdeni vele.Plusz: Nincs sidebar, tabokat nem lehet oldalra rendezni, nincs részletes statusbar, egy csomó Operában és/vagy Firefoxban működő userjs nem működik vele (a nagy GM támogatás ellenére)...
Ezen kívül:
Nincs about:config
- Nem tudom meghatározni a cache méretét.
- Nem tudom meghatározni a telepítés helyét.
- Nincs context menü szerkesztési lehetőség.
- Nincs billentyűparancs szerkesztési lehetőség.
- Nincs plain text copy.
- Nincsenek oldalspecifikus beállítások, csak kivétellista.
- Könyvjelzőkezelése gyenge, még tagek, vagy azonosítók sincsenek.
- A torrent fájlokat nem egy automatikusan törlődő cache-be tölti le, mert még az sincs neki.
- Nincs fast forward.
- Az a rohadt download bar állandóan megnyílik. Nem lehet letiltani, ha nem akarom, hogy megnyíljon. HTTP-n keresztül úgyis ritkán töltök le, a számomra lényeges infót pedig a Win 7 tálcás letöltési csík is mutatná, ami egyenlőre csak Opera 10.5-ben van. Ha több kell nagyritkán, akkor nyomok egy Ctrl+Alt+T-t és már nézem is.
- Nincs userCSS támogatás. A JS pedig bármennyire gyors, csak a renderelés után alkalmazódik.és még sok más, amit most nem esik jól felsorolni.
Két pozitívuma azért még van:
1: Normális címsorkeresés.
2: Saját taskmanager.Előbbi még lehet Operában is, utóbbi pedig nem éri meg az erőforrásigény többletet. A HTML5 videóval úgyis hamarosan kihal a Flash, Silverlight, QuickTime, RealPlayer, WMP plugin és DivX Webplayer
Egy PDF-et pedig le is tudok tölteni, ahhoz nem kell plugin, így nincs is rá olyan nagy szükség..."5 éve is épp elég ilyesztő volt mikor pont ugyanez volt csak akkor a FF volt a király az explorerrel szembe."
Csak annyi a különbség, hogy a Mozilla hatásköre a böngészésre (FF, Mozilla, Seamonkey), a levelezésre (Thunderbird) és az FTP-re (FileZilla) terjedt és terjed ki, míg a Google gyakorlatilag a kereső és az adwords segítségével ha nem blokkolod a scriptet sniffeli az egész webes forgalmat böngészőfüggetlenül, a Google Desktop segítségével indexeli a felhasználók vinyójának tartalmát, minden webkettes alkalmazásra van alternatívája és most még az OS és mobilpiacon is terjeszkedik. Ez már kicsit sok így együtt.
"az meg hogy gyorsabb a Chrome tesztekkel bizonyított."
És megjegyezném a Complex graphics pontszámot, ami sajnos nem számít bele a végeredménybe, viszont így is lealázza az Opera a Chrome-ot, és még jelenleg nincs is bekapcsolva rajta a hardveres gyorsítás...
-
#27441408
törölt tag
válasz
#13260800
#117
üzenetére
A többségünk nem játszik ilyenekkel gyanítom tehát nem az alapján fogom megitélni hogy ilyen játékokat elfuttat e.
rendeltetés szerűen használva tehát böngészésre még nem sokat hallottam hogy összeomlott volna ellenben a Firefoxal.
Mellesleg a sebességet nem stopper órával mérik hanem megbízhatóbb eszközökkel.
-
#13260800
törölt tag
válasz
#27441408
#116
üzenetére
lemérted stopper órával?
hagyjuk már ezeket a sebesség dolgokat! Állítom neked gépenként más más eredmény születne. Az egyikben gyors lenne a másikban meg sehol nem lenne.Én nyomom a FarmVille játékot a Facebook -n. FF alatt nagyon szépen működik, Chrome alatt feszt kidobál. Gondolom másnak szépen megy. Én viszont nem keresem a hibát mert szépen megy IE alatt FF alatt Safari alatt és még Opera alatt is. Letojom a Chrome -t. Ha nem megy akkor használok mást.
Szóval a sebesség meg, hogy kinek mi jó nagyrészt ízlés és beállítás dolga. Nekem az Opera az első és az is marad a második az FF. A többit csak azért használom mert weboldalak készítésében is segédkezem így a végeredményt mindig megnézem több böngészőben is.
-
#27441408
törölt tag
Pedig a Chrome sajnos (neked meg még pár embernek) van olyan jó sőt jobb mint a FF. Az meg hogy a reklámot hozzátok fel a FF védelmébe LOL
2005-be még a csapból is a Firefox folyott aki nem azt használt azt majd hogynem megbélyegezték hogy lúzer. íSzóval légyszi inkább ne beszéljetek marhaságokat. Ja a fagyások nálam FF napi 2 szer leáll .....a Chrome 2 hónapba talán 1szer (elgondolkodtató)
Már most ijesztő látni, hogy itt is a kommentek 80%-a arról szól, hogy "mekkora király a Chrome, megváltoztatta az életemet a Chrome, meggyógyította a rákomat a Chrome, sokkal jobb a Chrome, mint a csúnya lassú Firefox"
5 éve is épp elég ilyesztő volt mikor pont ugyanez volt csak akkor a FF volt a király az explorerrel szembe.
az meg hogy gyorsabb a Chrome tesztekkel bizonyított.
-
Penge_4
veterán
válasz
#13260800
#112
üzenetére
"Egyébként a Google pont annyira szarházi mint az MS, pl a Google AdWords nem megy Operával és a Google még csak nem is ajánlja az Operát. De a hurka szar Internet Explorer persze igen."
Azért mégsem zárhatja el a szolgáltatásait a legnagyobb piaci részesedésű böngésző elől (amire ráadásul optimalizál is). Az Opera userek "puffogása" pedig vihar egy pohár vízben.
Egyébként a Google szarházibb, mint az MS, mert az MS legtöbbször nyílt lapokkal játszik, mint egy régimódi kapitalista multi és időnként alamizsnát ad, ezzel akarja leplezni a korábbi mocsokságait, a Google pedig a "don't be evil" szlogen mögé bújva kivár egészen addig, amíg fölényes győzelmet nem arathat az egész világ felett.
Polipként kicsit csíp minden üzletágból. A polip feje a kereső, ami látszólag engedelmeskedik a versenyhivataloknak, egészen addig, amíg a csápjai nem kerülnek erőfölénybe. A versenyhivatalok pedig mikor eljutnának odáig, hogy "basztassák őket", addigra már túl sok bizalmas információt fog tudni az összes független biztosról, így úgy fogják besöpörni a szőnyeg alá a dolgokat, mint annak a rendje.
Vegyük például a jelenlegi állást:
Open Source fronton támad a Chrome-mal az asztali platformok mindegyikén, az Androiddal mobilon, a ChromeOS-sel riválist állít a Linuxnak, mert ugye az open source is jobban virágzik, ha van mögötte egy multi, aki tolja belé a pénzt, lásd: Novell, Red Hat, Mozilla
Mivel pontosan tudja, hogy a Chrome leginkább a Firefox részesedését tudja megcsapolni, mert aki még mindig IE-t használ az keményebb dió, ugyanis:
1: Vagy nem hatnak rá a marketingkampányok.
2: Vagy hébe-hóba böngészik.
3: Vagy 100%-ban kielégíti az igényeit az IE.
Így az IE-t, vele együtt a Windowst trójaiként torpedózza meg a Chrome Frame-mel. Amit kénytelen lesz minden user telepíteni, aki pár év múlva is szeretne YouTube videót nézni.
Nem véletlenül választotta a H.264-et. Ezzel falat húzott mind az Opera, mind a Google csöcsein csüngő Mozilla alapítvány elé is.
Az MS még változtathat a verseny kimenetelén azzal, ha szélsebesen kiadják az IE9-et natív H.264 videó támogatással (nekik van pénz a licenszre). Különben a Chrome/Chrome Frame bekebelezi az egész piacot.Már most ijesztő látni, hogy itt is a kommentek 80%-a arról szól, hogy "mekkora király a Chrome, megváltoztatta az életemet a Chrome, meggyógyította a rákomat a Chrome, sokkal jobb a Chrome, mint a csúnya lassú Firefox"
-
#13260800
törölt tag
hááát ez olyan fizetett hírnek tűnt nekem.
Kipróbáltam a Chrome böngészőt az én véleményem az, hogy nem éri el sem az Opera sem a Firefox szintjét. A híres gyorsaságától sem voltam beszarva. (fagy igen gyakran, van amikor töltés közben leáll, a Flash -t sem kezeli olyan jól mint az FF)
Az Operát meg lehet fikázni csak épp tized annyi lehetőségük sincs terjeszteni a böngészőjüket mint a Google -nek.
Egyébként a Google pont annyira szarházi mint az MS, pl a Google AdWords nem megy Operával és a Google még csak nem is ajánlja az Operát. De a hurka szar Internet Explorer persze igen.
Én nem mondom, hogy ne használjátok. De sok a Chrome sikerében a média nyomás, hogy a Chrome ilyen jó meg olyan jó. Ebben a cikkben is, hogy az emberek már nem FF -re állnak hanem Chrome mert a Chrome annyira jó. Ezek nem igazak. Ez pedig egy elfogult fizetett cikk volt. Na megyek is máshova mielőtt felidegelem magam.
-
Penge_4
veterán
Pedig én Operában mindig így használtam. Ki is írja:
Security warning:
You are about to go to an address containing a username.
Username: username
Server: ftp.server.huAre you sure you want to go to this address?
Ha úgy írom, ahogy te mondod, akkor a Server helyén van a jelszó.
-
ntomka
nagyúr
A helyesírás ellenőrzőt ki tudod kapcsolni ha a szövegmezőre kattintasz jobb egérgombbal, és ott a megfelelő menüpontot választod, vagy a beállításokon keresztül a motorháztető alatt fülnél a nyelvi beállításokat megkeresed.
-
Laci.M
senior tag
Ez az első írásom a Chrome-ról
Erre van Gmail figyelő, értesítő ha új levél jön?
Illetve át lehet állítani a helyesírásellenőrzőt? nállam aláhúz mindent amit írok, a Chrome kivételévelIlletve elég érdekesen működik. Teszek egy smiley-t és eltűnik az aláhúzás.
-
-
Penge_4
veterán
Nem, de például login-os FTP-t is @-al meg kettősponttal éred el, annak meg bármi lehet a neve, illetve címe.
Persze jó lenne, ha megoldanák akár csak valami opera:config beállítással opcionálisan, mert így rosszabb, mint volt, ugyanis régen mindig mögé írta az ember a "g"-t, így megszokta, két hátránya volt, az egyik, hogy más böngészőben mikor rákeresett ott a "g" is a keresőszó része volt a másik pedig, hogy nem működött Ctrl+B billentyűparancs, hanem a címsorba kellett rakni a kurzort, hogy mögé tudd írni a "g"-t. Viszont most például matematikai műveletek Google-val, minden működik, az osztást kivéve, mert a "/" karakterrel megint nem tud mit kezdeni.
-
branyesz
csendes tag
Én is amiotta van Chrome azotta 90-97%-ban azt használom!
Már nagyon sok kiegészítőtt le lehet hozzá tölteni mint pl.: weboldalak nagyítása(amit meg is jegyez), mini Wikipedia, stb. sőt van egy olyan kiegészítő is hozzá ami az IE-t helyetesíti ha szükséges...
Szóval nekem bejött ..
-
#92
cousin333
addikt
D4rkAv3ng3r
#87
cousin333
addikt
válasz
D4rkAv3ng3r
#87
üzenetére
"Arról ne is beszéljek, hogy az Opera marketing terén béka segge alatt van, Chrome mögött meg ott van a Google."
Attól, hogy a Chrome marketingje érthetően sokkal erősebb, még nem lesz jobb böngésző, sem az Opera rosszabb
"Sokan vészmadárkodtak, hogyha lesznek kiegek Chrome-ra majd be fog lassulni, hát nem jött be."
Hát gyorsabb nem lett, az tuti...
"sok ötletet lemásolnak"
Pl.? Azért ezen a téren a Chrome-ot sem kellett félteni...
"Opera 9.64-ig abban sem volt még nyoma sem"
Nem volt inline, magyar mégannyira sem, de elég régóta van benne helyesírás ellenőrzés (kattintásra működött).
-
shev7
veterán
"Címsorkeresés pedig már évek óta van még az IE-ben is, attól, hogy a Chrome hozta divatba és erre néhány böngészőgyártó reakciója az volt, hogy eltüntették ők is a keresődobozt, mert az 1.0-s userek anélkül nem jönnek rá, hogy működik a címsorkeresés is azt szintén nem másolásnak mondanám."
Azert nem az igazi.
Pl se firefoxban se ie-ben nem mukodik az ha valamire define: -nal akarok keresni. A FX legalabb szol, hogy nem ismeri a protokollt, ie siman nem jelenit meg semmit. Aprosag, es valoszinuleg a userek 99%-anak nem fontos, nekem az.
-
#89
Penge_4
veterán
D4rkAv3ng3r
#87
Penge_4
veterán
válasz
D4rkAv3ng3r
#87
üzenetére
"sokna vészmadárkodtak, hogyha lesznek kiegek Chrome-ra majd be fog lassulni, hát nem jött be."
Néha tényleg kezdem úgy érezni, hogy vagy a világ ennyire igénytelen, vagy én vagyok túl érzékeny a millisecundum-okra.
Még elfogultsággal sem lehet vádolni, mert mikor kijött a Chrome majdnem lecseréltem rá az Operát. Aztán az Opera fejlődött, kinőtte a "betegségei" minimum felét, a Chrome pedig egyre csak lassult és "Safarisodott". "nem kell felesleges ficsőr amit soha nem használnék. pl. a beépített torrent kliens sem sokat ér."
Ha nem lassulna 10 kiterjesztéssel jobban, mint az Opera 60 fícsörrel, amiből csak 40-et használok aktívan, akkor megállná a helyét. De Operában érdekes módon csak az zabál erőforrást, amit használok. Ha nem használom a torrent, IRC, M2, stb.-t, akkor a jelenléte sem tűnik fel.
"nem véletlen, hogy sok ötletet lemásolnak."
A fülek mozgatásának effektjét és a címsorban lévő tabokat nem mondanám soknak.
Címsorkeresés pedig már évek óta van még az IE-ben is, attól, hogy a Chrome hozta divatba és erre néhány böngészőgyártó reakciója az volt, hogy eltüntették ők is a keresődobozt, mert az 1.0-s userek anélkül nem jönnek rá, hogy működik a címsorkeresés is azt szintén nem másolásnak mondanám.A Google suggestion pedig legelőször (kapaszkodj meg) Opera 7-ben volt. Csak a Google akkor megkérte őket, hogy vegyék ki belőle. Amúgy meg az egészben az a vicc, hogy szeptemberben mindenki amiatt sírt, hogy jaj, a Google kémkedik, most meg ezt a fícsört akarják minden böngészőben, amivel már a gépelés pillanatában elküldi a szöveget a guglinak.
Valahogy ez is a Win 7 vs Vista esetre emlékeztet. A Win 7 egy jól tweakelt Vista, aztán a kettő társadalmi megítélése ég és föld."de ne felejtsük el, hogy Opera 9.64-ig abban sem volt még nyoma sem, 10.00beta óta van benne."
De volt benne már a 8-as (vagy régebbi) verzió óta Aspell, csak abban nem volt magyar és még 1-2 kevésbé ismert nyelv, így a 10-ben átálltak Hunspell-re.
-
#87
D4rkAv3ng3r
senior tag
Penge_4
#64
D4rkAv3ng3r
senior tag
Attól még, hogy kijön a választómenü sem a Chrome nem fog belassulni, sem az Opera begyorsulni.
Arról ne is beszéljek, hogy az Opera marketing terén béka segge alatt van, Chrome mögött meg ott van a Google. Legtöbb embernek amikor régebben említettem az operát a totális érdektelenség fogadot, Chrome-ot meg már elég sokan (el)ismerik.Sokan vészmadárkodtak, hogyha lesznek kiegek Chrome-ra majd be fog lassulni, hát nem jött be.
Az szép és jó, hogy Operában van alapból pár dolog, de én jobban szeretem összelegózni ami nekem kell, nem kell felesleges ficsőr amit soha nem használnék. pl. a beépített torrent kliens sem sokat ér.Szóval lenne mit tanulni a többi böngésző gyártónak a Google-től, nem véletlen, hogy sok ötletet lemásolnak. A helyesírás-ellenőrző hiánya az egyetlen nyűg, de ne felejtsük el, hogy Opera 9.64-ig abban sem volt még nyoma sem, 10.00beta óta van benne.
-
#86
D4rkAv3ng3r
senior tag
BonFire
#44
D4rkAv3ng3r
senior tag
Ez nem így működik. Szerinted reklámon kívül honnan van pénzük a honlapoknak? PH., Mobilarena, ITCafe-nak honnan van pénze? Reklámokból ez a helyzet. Amit te befizetsz pénzt az internetszolgáltatónak az értelemszerűen náluk is marad, köze nincs a honlapoknak ahhoz.
Kábel Tv más, kicsit kevesebb TV-adó van, mint internetes honlap.
-
fatal`
titán
válasz
julius666
#48
üzenetére
"illetve a reklámok megtekintése senkinek nem kerül egy fillérjébe sem."
Sok szarul megírt flash reklám 100%-on darálja a CPU-t -> áram
A letöltés időbe kerül, az idő pedig pénz.Így nem állja meg az állításod a helyét.
Egyébként reklámoktól még az oldal letöltése is elakad. Lehet hogy erkölcsileg nem etikus, de az sem hogy egy oldalon adott esetben 8 popup nyílik...
-
#16820480
törölt tag
tudom, hogy viccesen hangzik, de az a helyzet, hogy már hónapok óta használom a 3.7-et, és semmi baja nem volt múlt hétig, egyszer se fagyott, csak most rontottak el valamit gondolom a plugin kezelésben, mert főleg flash-es oldalkon fagyott.
viszont mind FF-ból, mint Chromiumból mindig a legújabb elérhető verziót használom (mozilla daily builds, chromium ppa), naponta frissülnek, és soha nem szokott baj lenni egyikkel sem.amúgy a reklámos példálózáshoz annyit tennék hozzá, hogy tudom, hogy ez rossz hozzállás az oldal üzemeltetők részéről, mert nem ők tehetnek róla, hogy a reklámozó cégek milyen bannert csinálnak. de az ilyen flash és animált ugráló esetleg hangos reklámokról az jut eszembe, hogy mintha (az emlegetett) fizetős szórakozóhelyre mennél, és amint belépsz a terembe, egy alak odajönne, és folyamatosan cigivel traktálna. mármint folyamatosan. hiába akarsz te beszélgetni, vagy csak élvezni a zenét, ő folyamatosan kérdezgeti, hogy akarsz-e cigit. ahelyett, hogy kitennék a falra, hogy "cigi X forint".
összességében nem a reklámokkal van bajom, hanem azzal, hogy vannak idegesítő, figyelemelvonó reklámok. pl szöveges reklámblokkot sosem tiltok le, és még képeket sem feltétlenül. de flasht mindig, és animált gifeket is. -
shev7
veterán
"A tévére is azt mondják, hogy ha nem tetszik a műsor, át lehet kapcsolni. Ha reklám megy, le lehet venni a hangot, vagy ki lehet menni kaját készíteni, vagy éppen brunyálni addig. De senki nem mondja, hogy egy erkölcsi hulla, aki nem ül tátott szájjal és füllel az idétlen reklámok előtt, és az csak lopja a tévéműsort – akár a közkútról a vizet."
Ez tok hulyeseg. A tv-k a nezettsegi adatok alapjan kapjak a penzt a reklamokert, senki sem mondja, hogy vegig kell nezned. Ami a TV-knel a nezettseg az az interneten az oldalletoltes, csak kicsit pontosabban merheto... ha reklamot szursz megteheted ugy is, hogy a letoltest engedelyezed, de a megjelenitest nem. Ez egyezik meg a brunyalos parhuzamoddal, nem az hogy letiltod teljesen...
-
julius666
addikt
Ez pont olyan, mint ha betérnél egy kocsmába egy szódára, és fizetnél érte, de azért, hogy meg is ihasd, külön fizetned kéne.
Nem. Az internet az infrastruktúra, a honlap a szolgáltatás. A te példáddal élve amikor internetért fizetsz, akkor azt fizeted, hogy eljuss a kocsmába (tömegközlekedés, vagy ha szeretsz kockáztatni -
- benzinpénz). A fröccsöt nyílván nem adják ingyen oda, ha bemutatod a buszjegyedet. A reklámoknak legfeljebb az ingyenes termékmintát tudom való életből felhozni: ingyen kapsz ehető/iható cumót, cserébe a fogyasztók bizonyos százaléka megveszi a terméket. Így mindenki jól jár, kivéve ha mindenki csak megeszi/megissza a mintát, és nem vásárol senki.A tévére is azt mondják, hogy ha nem tetszik a műsor, át lehet kapcsolni. Ha reklám megy, le lehet venni a hangot, vagy ki lehet menni kaját készíteni, vagy éppen brunyálni addig. De senki nem mondja, hogy egy erkölcsi hulla, aki nem ül tátott szájjal és füllel az idétlen reklámok előtt, és az csak lopja a tévéműsort – akár a közkútról a vizet.
Valóban, de neked sem kell végigolvasni a honlapokon a reklámokat. Én ösztönösen kikerülöm őket pl a szememmel.
Egyébként a televíziós példa annyiban más, hogy az analóg esetben semmilyen visszajelzés nincs afelől, hogy hányan nézik az adót éppen. Ami alapján megbecslik ezt az értéket, kb az artisjust pénzosztási módszeréhez tudom hasonlítani: büdös mint az állat. Tehát ott gyakorlatilag nem húzod le az adót, ha elkapcsolsz. Illetve ha tévéreklám miatt veszed meg a terméket se fogja tudni senki, kivéve ha rákérdeznek vásárlásnál, és az igazat mondod.A közkutasról meg: aki nagy mennyiségben hordja onnan a vizet úgy pedig hogy egyébként bőven beleférne neki, hogy fizesse a vízszámlát, arról azért meg van a véleményem...
Viszont a #73-as hozzászólásodra: elnézést, úgy érthető hogy kikapcsolod a reklámokat.
De csak hogy én se vagyok szent: a flashblock nálam is fent van (chrome-on is), bár nálam azért mert egyszer videót tömörítettem, és észrevettem h vmiért rohadt lassan ment. Azán kiderült hogy chrome-ban a flash processze 800 mega ramot zabált és 50%-on járatta a procit (én a "sok lapot tart egyszerre nyitva" netezők csoportjába tartozom), és ezt azért nem engedhettem meg magamnak
-
David75
őstag
Nem csodálkozom a chrome-on.Már nem a régi a firefox.3 év használat után már utálom használni.Viszont a chrome végre nem teszi tönkre az idegeimet.Lassan 3 hónapja csak azt használom firefox helyett.Mára olyan a firefox minősége hogy annyi erővel explorer-t is használhatnám ugyan az a minőség.
-
-
Morden24
nagyúr
Az internet-előfizetéssel az internet összes tartalmának hozzáférésére fizettem elő
Nem.
Az internet előfizetéssel arra jogosultál, hogy használhasd az internetet a szolgáltatód által meghatározott feltételek alapján.
Innentől fogva te olyan tartalmat érhetsz el, amire
a.) mindenki jogosult, ergo te is
b.) amire jogosultságot szerzel -
Az internet-előfizetéssel az internet összes tartalmának hozzáférésére fizettem elő, és abból szabadon válogathatok, mire vagyok kíváncsi és mire nem.
Ez valami vicc? Konkretan az adatforgalomhoz szukseges technikai eszkozoket es hatteret fizeted ki, semmi mast.
Ez pont olyan, mintha azt mondanad, hogy kifizetted az autopalyadijat az M7-esre, innentol barmelyik benzinkutnal szabadon tankolhatsz es zabalhatsz.
-
BonFire
veterán
Jó, hogy említed, epillepsziás is voltam(vagyok?). Nem szervi eredetű, de tény, hogy volt 3 vagy 4 GM rohamom. Évekig szedtem rá a gyógyszert, majd 2 év tünet és rohammentes állapot után mondta a neurológus, hogy már nem kell szednem. Hogy lekopogjam, azóta nem volt, de az ördög nem alszik. Nálam mindig extrém kimerült állapotban jött elő. Ha kimerítem magam, most is érzek hasonló fílinget, mint amikor a GM jön.
Nagyon nem szeretném, ha egy villogó flash idézné elő legközelebb, mert legutóbb is egy fogam bánta (kitört)
, ami nem volt olcsó. No, és természetesen a gyógyszer sem olcsó, amit ha nem muszáj, nem szedünk, ugye.Nálam a flash 2 üzemmódban engedélyezett.
1) videó tartalmak esetében
2) interaktív menük esetébenErre való. Amit reklámozás címszóval művelnek, az visszaélés a flash-sel. Főleg, amikor némelyik olyan sz@rul van optimalizálva, hogy kiolvad tőle a processzorod. Ezt az amortizációt melyik hirdető fizeti meg nekem?
-
Vargnatt
tag
Megértelek, nekem is kiesik a szemem a sok hülye flashtől, ha idegen helyen, idegen böngészővel netezek, és nincs reklámszűrési lehetőségem. Csodálom, hogy nem tiltották még be az epilepsziaveszélyre hivatkozva a villódzó-ugráló effekteket. Belőlem instant kétkattintásos letiltást váltanak ki, nem érdeklődést.
-
BonFire
veterán
válasz
julius666
#47
üzenetére
Mi sem áll távolabb tőlem, mint a flém, de... "Ha nem bekapcsolt reklámszűrővel járnád a netet, talán te is megszoktad volna őket." – Ez nem így van! Kezdő internetező koromban, amikor még csak az IE-t ismertem, valamint nem tudtam, hogy léteznek reklámszűrők, igencsak szenvedtem tőlük. És hosszú idő alatt sem tudtam megszokni. Tehát pont fordítva van. Azért tettem fel reklámszűrőt, mert nem voltam képes megszokni.
"No igen, az internetért fizetsz. De ebből a prohardver üzemeltetői pölö nem látnak sokat." – Ez azt hiszem, alaposan ki lett vesézve nem is olyan régen, abban a topicban, ami arról szólt, hogy fizetőssé akarják tenni a híreket. Habár sokan ott azt mondták, hogy egy kisebb összeget megérné nekik a prohardver, sokan ezt nem tennék meg, és nem látogatnák. Látogatnák a konkurenciát, ami lehetséges, hogy nem olyan jó, de nem kerül pénzbe. Plusz pénzbe.
Meg aztán ez az érvelés kicsit nekem sántít. Ez pont olyan, mint ha betérnél egy kocsmába egy szódára, és fizetnél érte, de azért, hogy meg is ihasd, külön fizetned kéne. Az internet-előfizetéssel az internet összes tartalmának hozzáférésére fizettem elő, és abból szabadon válogathatok, mire vagyok kíváncsi és mire nem. Ha valaki akaratom ellenére a képembe tolakszik uzsonnahús formájában, azt kiiktatom. Ennyi erővel mondhatnám azt is, hogy tessék minden spam levelet megnyitni, és elolvasni, mert hozzátartozik az internethez, és hogy jön valaki ahhoz, hogy a kéretlen levélszemetet mindenféle szűrőkkel és manuálisan szűrje! Az én számomra a reklám=szemét.
A tévére is azt mondják, hogy ha nem tetszik a műsor, át lehet kapcsolni. Ha reklám megy, le lehet venni a hangot, vagy ki lehet menni kaját készíteni, vagy éppen brunyálni addig. De senki nem mondja, hogy egy erkölcsi hulla, aki nem ül tátott szájjal és füllel az idétlen reklámok előtt, és az csak lopja a tévéműsort – akár a közkútról a vizet.
No, nem offolok tovább.
-
Vargnatt
tag
Én is inkább szenvedélynek gondolom ezt a részükről. Különben talán már nem is foglalkoznának a desktop fejlesztéssel, végülis abból nem annyira dől a cash, mint a mobilból (mégiscsak egy - elvileg - profitorientált vállalatról beszélünk). És mégis, mindig aprólékos precizitással, és odaadással készítik a szoftverüket, hogy minél jobb legyen, akkor is, ha tudják, hogy mindig csak ugyanazért a pár százaléknyi fanatikusért dolgoznak. Ezt nagyon nagyra tudom értékelni bennük. Az igazi mesteremberek nem gagyi tömegtermékeket készítenek, hanem mesterműveket
-
Vargnatt
tag
válasz
julius666
#66
üzenetére
Értem az álláspontod, megértem azt is, ha nem hiszel az összeesküvés-elméletekben, de azért volt néhány igazság a filmekben, nem csak a levegőbe beszéltek. Ami pedig a Venus-project jövőképét illeti, most először találkoztam végre egy értelmes, gyűlölet-politika-kapzsiság-vallás-háború- és bérrabszolgasors-mentes világ lehetséges megvalósításának (igaz, kissé utópisztikus) megvalósításának lehetőségével, és engem meggyőztek, sőt, lenyűgöztek.
Tudom, hogy még sok időnek el kell telnie, mire az emberek többségében megfogalmazódik a gondolat, hogy talán nem is lenne akkora hülyeség, ha végre elkezdenénk gondolkodni, és értelmesen felfogni a körülöttünk lévő világot, ahelyett, hogy folyton egymás torkának esnénk hülyeségekért. És tudom, hogy nem könnyű hinni abban, hogy egy ilyen világ valóban létezhet.
Most nem akarom itt átvinni a topic-ot Zeitgeist-fórumba, csak egy pár sort szerettem volna szánni erre. Lehet, hogy naiv vagyok, de engem sokkal jobban megfogott a mondanivalójuk, mint korábban bármilyen világnézet. Ha a hiba az én készülékemben van, ám legyen. Mea culpa.
-
Penge_4
veterán
Igen, arra gondoltam. Nyilván meg is fizetik őket, de ha csak a pénzért csinálnák, akkor szerintem nem lenne ennyire jó böngésző. Úgy értem már rég feláldozták volna a meglévő hardcore felhasználók igényeit a piaci részesedésért.
Szerintem ők is pontosan tudják, hogy a piaci részesedéssel együtt jár, hogy felhígul a felhasználótábor, a wishlist még nagyobb baromságokkal lesz tele és haladniuk kell a mainstream böngészőcsordával. -
Vargnatt
tag
Nem inkább a 10.5 lesz kint addigra?
Azért most annyira nem irigylem az Opera fejlesztőit, szerintem kommunista szombatok és vasárnapok árán hajtják ennyire előre a 10.5 szekerét. Most vagy megfizetik őket ezért rendesen, vagy tényleg ennyire szenvedéllyel csinálják azt, amit. -
ntomka
nagyúr
Rendben, legyen. Nem vagyok egyik böngésző ellen sem igazán, max van amelyiket nem kedvelem.
Kifejezetten örülnék, ha a Mozilla mellett az Opera is magához térne. De akkor is, nem vagyok az Opera verzió kezelésével tisztában, de ha tényleg annyira sok mindent újítanak benne, akkor nem hiszem, hogy a 10.5 hamar kint lesz. És ha így van, akkor jelenleg azzal a verzióval nagyon hypeolni nem hiszem, hogy érdemes. Talán ha eljut egy használható béta állapotba, ugyanis ezt a pre-alfát pl linux alatt képtelen voltam elindítani, pedig nagyon érdekelt volna a natív gtk felület.Másrészt a "Maki" motorra igaz, hogy öregecske, de a V8-ra ez már nem mondható el. Mindössze két éve ha fejlesztik (beleszámítva a nem publikus állapotot is). Ez már az új igényekre van felkészítve, azért is olyan gyors talán. És a maximumot még nem hozták ki belőle szerintem. Ez azon is látszik, amit írtam eggyel ezelőtt, hogy verzióról-verzióra képesek nagyságrendekkel gyorsítani rajta.
-
Penge_4
veterán
Az Operánál kicsit más mércével mérik a stabilitást. A pre-alfa kint lesz, mire jön az MS választómenü.
Mellesleg a Carakan egy új JS motor első fázisa.
A V8 pedig már kint van egy ideje, ahogy a TraceMonkey is, mindkettőből már kisajtolták a lehetséges teljesítmény nagy részét. -
ntomka
nagyúr
"az Opera is le van maradva sebességben, de a 10.5-el alázni fogják a mezőnyt, ez már a pre-alfából is érződik"
A hangsúly hol van? Szerintem ott, hogy pre-alfa. Aztán jön az alfa, majd a béta. Mire ezen végig mennek... szerinted a konkurencia addig ölbe tett kézzel várja, hogy mit alkot az Opera? Ne haragudj, de az opera fanok részéről ez a 10.5-tel való példálózás jelen állapotok szerint vicces. És itt a Chromera gondolok konkrétan. A Google a sebességet olyan léptékben fejleszti (konkrétan minden verzió veri az előzőt sebességben), hogy mire kijön az a 10.5, addigra lassúnak fog számítani.
És bízok benne, hogy a Mozilla is magához tér fejlesztési sebesség terén, mert amit a 3-as verziókkal művelnek, az siralmas.
Ha viszont belehúznak, akkor az Operának nem lesz olyan könnyű dolga "verni a mezőnyt".(#51) emvy: Szintén Bfilter user vagyok.
-
julius666
addikt
Nem. Vagy joghallgató vagy, vagy csak jól fújod azt a maszlagot, amit az emberekbe mindenáron bele akarnak nevelni. A 21. század új "vallása"
Nem, nagyon örülök hogy el tudsz helyezni a saját kis világodban, de nem vagyok se joghallgató, se jogvédő, sőt amiket írok se máshonnan szedem, hanem saját kútfőből. Egyszerűen nem tudom hogy mi azzal a probléma, hogy én nem szeretek lopni. Nálatok lehet hogy menő a törvények minél ügyesebb kikerülése, de mifelénk nem.
Amúgy kétféle ember van. Az egyik, akire hatnak a reklámok, aztán előbb, vagy utóbb mindent meg akar venni. A másik akire abszolút nem hatnak, őket idegesíti, mint egy rohadt légyzümmögés.
Akkor én nem illek a világképedbe, ugyanis tudatos vásárlónak számítom magam, de nem zavarnak a reklámok
Nagyon ritkán előfordul, hogy felkelti egy reklám az érdeklődésem, aztán utánajárok és csak akkor veszem meg, ha tényleg jónak tűnik a termék. Ilyenkor örülök is hogy láttam a reklámját, mert lehet hogy egyébként soha nem találkoztam volna a cumóval.Ez a 10×-es frissítgetős dolog, amit írtál meg hihetetlenül nagy hülyeség, már megbocsáss.
Ja, és a #54-es hozzászólással teljesen egyetértek, de ne vedd személyeskedésnek.
-
#59
Vargnatt
tag
hibavissza
#41
Vargnatt
tag
válasz
hibavissza
#41
üzenetére
"de az operára nincs mentség"
Ezt most hogy értsem? Iróniával? Vagy úgy, hogy szerinted szinte bűnnek számít, ha az ember nem a drágalátos vindóz-internyet-ekszplórer-nyócat használja? Mert kicsit így hangzott...
"Én soha nem értettem azokat akik operával, meg egyéb okosságokkal vergődnek PC-n IE 8-óta."
Akkor segítek megérteni:
Ad 1: Nem mindenkinek van kedve megőszülni a gép előtt, mire bejön egy oldal, vagy megnyílik egy tab. (Az IE minden összehasonlító sebességtesztben leghátulról kullog a mezőny után. Persze most az Opera is le van maradva sebességben, de a 10.5-el alázni fogják a mezőnyt, ez már a pre-alfából is érződik)
Ad 2: Nem mindenki csak 8-10 tabot tart megnyitva egyszerre. Nekem volt, hogy már 100 oldal körül jártam, mire rávettem magam, hogy elmentsem a folyamatot, és bezárjak párat (IE alatt folyamatot se tudok elmenteni). És az Opera még akkor sem akart összeomlani. Jó, akkor már lassult, de ennyinél már érthető. Próbáld ki, hogy az IE hány random oldalt bír ki összeomlás nélkül.
Ad 3: Nem mindenki szereti, ha 10-20 tab után elkezd belassulni a böngi.
Ad 4: Nem mindenkinek annyi a netezéssel szembeni igénye, hogy betöltődjön egy oldal úgy-ahogy, annyi, amennyi idő alatt.
Ad 5: Nem mindenkinek ugyanolyanok a böngészési szokásai, és nem mindenkinek felelnek meg a programok alapbeállításai/kinézete.
Hadd ne folytassam...
-
Penge_4
veterán
válasz
Cathfaern
#55
üzenetére
Pontosan hány centet is kap az oldal megjelenésenként? 1 teljes centet kap egyáltalán, vagy csak 0.000000 valamennyit?
Lényeg a lényeg, leginkább a vásárlások után jön be a komoly pénz. Vagy nem?
Plusz gondolom egy ilyen ismert oldalnak rengeteg teljesen új, vagy csak ritkán visszatérő látogatója is van (IP csere, cookie ürítés, stb.), a fizetős reklámok pedig gondolom IP-től kezdve mindent szűrnek, így nem fog azért többet adni, mert én éppen már egy adott nap a huszadik topicot olvasom.
Amúgy a felső sávban megjelenő ESET és Office reklámok nekem is megjelennek, ezeket direkt nem blokkoltam, olyan szépen bele vannak ágyazva a tartalomba. A PH-n oldalt lévő SG hírek és Partnereink is szépen benne van a tartalomban, nem zavaró, nem vesz el fontos területet a tartalomtól. Így kéne megoldani minden oldalon és nem is lenne semmi baj. -
#57
Biga Csiga
csendes tag
Biga Csiga
csendes tag
-
Penge_4
veterán
válasz
julius666
#49
üzenetére
Fájl->Sessions (magyarul asszem munkafolyamatoknak van fordítva)
Itt elmentheted a teljes munkafolyamatot és indításnál ki is választhatod, hogy azzal induljon, vagy feldobjon egy választómenüt (Ctrl+F12->General->Startup)
Valamint gyorshívóba is berakhatsz egyes sessionokat. -
Cathfaern
nagyúr
Lehet maszlagolni meg nem maszlagolni, de egy dolog tény: ha nem lennének a Prohardveren (ide behelyettesíthető minden nem hobbi oldal) reklámok, akkor vagy nem létezne az oldal, vagy elő kéne fizetned rá. Amennyiben mindenki letiltja a reklámokat, akkor ugyanolyan, mint ha nem lennének, azaz lásd előző mondat.
-
Penge_4
veterán
válasz
julius666
#48
üzenetére
Nem. Vagy joghallgató vagy, vagy csak jól fújod azt a maszlagot, amit az emberekbe mindenáron bele akarnak nevelni. A 21. század új "vallása"
- Érezd magad bűnösnek, ha le mersz tölteni egy filmet/albumot/játékot/szoftvert.
- Érezd magad bűnösnek, ha blokkolni mered a reklámokat.
Sőt, még akkor is érezd magad bűnösnek, ha véletlenül mersz inni pár deci vizet egy közkútról, mert minimum menjél be ásványvízért és fizess szépen érte.Amúgy kétféle ember van. Az egyik, akire hatnak a reklámok, aztán előbb, vagy utóbb mindent meg akar venni. A másik akire abszolút nem hatnak, őket idegesíti, mint egy rohadt légyzümmögés. Ez utóbbi típus az esetek 99%-ában tudatosan vásárol. Ergo, szüksége van valamire, mert elolvas egy részletes és független (már amennyire a mai világban bármi is az) tesztet, tájékozódik az adott eszköz specifikációi terén, guglizik egy sort utánanézve az áraknak és megveszi ott, ahol a legolcsóbb. Ha éppen valami véletlen folytán éppen a PH-n lévő banneren keresztül lenne a legolcsóbb akkor is kicsi az esélye, hogy annyi guglizás után vissza fog majd ide jönni aztán még vagy 10x frissíti is az oldalt, hogy a rotator visszadobja ugyanazt a bannert, hogy rákattinthasson.
-
-
#50
--Disztroj--
senior tag
Penge_4
#46
--Disztroj--
senior tag
"UserJS-sel megoldható Operában és Firefoxban is."
Nos igen, sejtettem valahol hogy ez nem only chrome cucc, viszont a lényege az, hogy a chrome ban ez alap dolog, nem kell aktiválni vagy akármi. Ha nincs ott eszembe se jut hogy egyáltalán van erre lehetőség.
Amúgy safari is elég pofás cucc (csak azért említem mert tudtommal ugyanaz a motor mint chrome), bár eddig csak ritkán volt vele dolgom, de a chrome-hoz képest a kezdőlappal induló "gyakran látogatott oldalak" megjelenítése eszméletlen szép, félkör sötét háttérrel. Nem láttam benne viszont a böngészősávos keresési lehetőséget meg egyebet, így hanyagoltam.
-
julius666
addikt
Vigyázz, mert mindjárt jön valami marketing érdekelt megmondóember, aki felvilágosít, hogy tipikus tolvaj magyar mentalitás, hogy "van pofád azt hinni", hogy a net árában benne van ez meg az. Meg hogy a magas árak, magas adó, alacsony fizetés nem indok, hogy lopjál és hogy rosszabb van még az etnikumnál is.
amúgy: nem vagyok marketing érdekelt
illetve a reklámok megtekintése senkinek nem kerül egy fillérjébe sem. -
julius666
addikt
Ha a reklámok szépen csendben megjelennének a lapok szélein, esetleg bannerben állóképként, egy szavam nem lenne ellenük.
Egyszerűen nem lehet nem rá figyelni.Erre két dolgot tudok mondani. Az elsőre inkább ne is reagálj, mert csak flémelés lesz a vége
1. - én pölö megszoktam a villogó reklámokat, egyáltalán nem zavarnak. Ha nem bekapcsolt reklámszűrővel járnád a netet, talán te is megszoktad volna őket.
2. - erre mondtam, hogy legyen olyan reklámszűrő, ahol kiválaszthatod mi nem kell. Mint az operában. Ha van olyan reklám ami idegesít, nem az rá a megoldás hogy letiltod az összeset.Én fizetek az internetért, nem is keveset, és ezért én válogatom ki, hogy mi jelenjen meg a képernyőmön.
No igen, az internetért fizetsz. De ebből a prohardver üzemeltetői pölö nem látnak sokat. Ők is ha hiszed ha nem meg kell hogy éljenek vmiből. Ez jelenleg a reklám, de persze lehetne előfizetős rendszer is. Nem tudom melyik lenne a jobb...
Mivel jelenleg azzal fizetsz a szolgáltatásért, hogy eltűröd a reklámokat, illetve ha neadj isten érdekel is vmelyik rákattintasz és esetleg vásárolsz is ott vmit, ezért az adblock+ -szal való látogatása a honlapnak használata erkölcsi értelemben véve mindenképpen lopás. -
#46
Penge_4
veterán
--Disztroj--
#36
Penge_4
veterán
válasz
--Disztroj--
#36
üzenetére
"nekem főleg a böngészősávba történő azzonnali keresés, meg a szövegkeret nagyítás funkció tetszik:"
UserJS-sel megoldható Operában és Firefoxban is.
"fájlokat nem tud csak úgy megnyitni, minden áron elmentést követel, ezt át lehet valahol állítani?"
Ez például engem minden böngészőnél idegesít. Az Opera az egyetlen, ami tényleg szinte mindig megnyitja a fájlt böngészőben (ellenkező esetben jobbklikk->Mentés másként, vagy Save to Download folder), MIME type beállítási lehetőséget pedig szintén csak Operában és FF-ben láttam eddig.
julius666: "ami mondjuk a konkurenciánál sem (mindig) tökéletes.
- beépített session-kezelés"Mi bajod az Opera session kezelésével?
"feleslegesen lassít"
Nem vagyok egy addon párti, de az Adblock Plus talán az egyetlen olyan cucc, ami nem lassít és nem is zavaró.
Operában is ott van a Lex1-féle element hiding megoldás, anélkül például már létezni sem tudnék."az adblock+ arról szólt, hogy feliratkoztál egy listára, azt csókolom minden reklámot ami a listán volt kiszűrt"
Tudod hányan hiányolják ugyanezt Operából? Ezért is készült el egy alap urlfilter.ini a Magyar Operás portable változatban.
A manuális szűrés tényleg nem túl felhasználóbarát, végig kell kattintgatni a címeket, hogy megjelenjen az oldalon a villogó keret, hogy éppen mit fogsz blokkolni, de az tény, hogy alapból képes sok olyasmit blokkolni, ami Operában csak userCSS-vel oldható meg. Jó példa erre az atw-s, uw-s, fw-s és egyéb felső csíkok.
Egyébként én az automatát azért nem szeretem, mert nem tudom mikor blokkol hasznos tartalmat. Ugyanis egyrészt amik ezekben a globális listákban vannak annak a 90%-ára nem is lesz szükségem, de ha éppen ismeretlen oldalakat látogatok egy guglizás folyamán, akkor nem tudom, hogy hogy kellene kinéznie az oldalnak, ergo, hasznos tartalmakat is blokkolhatott a */banner/* és egyéb stringekkel.
Régebben volt egy olyan esetem, mikor nem tudtam miért nem tudok letölteni 1-2 oldalról. Hát mert blokkolva volt a listában a *ad.php* és így a download.php elérhetetlen volt.
BonFire: "Én lehúztam a klotyón, akárcsak az Operát. Persze, ettől másnak még nem muszáj."
Operával mi volt a bajod? (Azon kívül, hogy alapból ebben sincs oldalspecifikus zoom, de persze userJS-sel pótolható).
"Havonta 5300 Ft-ot fizetek egy nyamvadt 2 Mbites internetért, és nem az a célom, hogy a szemem ugorjon ki a millió flashtől."
Vigyázz, mert mindjárt jön valami marketing érdekelt megmondóember, aki felvilágosít, hogy tipikus tolvaj magyar mentalitás, hogy "van pofád azt hinni", hogy a net árában benne van ez meg az.
Meg hogy a magas árak, magas adó, alacsony fizetés nem indok, hogy lopjál és hogy rosszabb van még az etnikumnál is. "Egyelőre nem a reklámok miatt van az internet. Inkább sajnálatos, hogy ide is bepofátlankodtak. Szerencsére van mivel védekezni ellenük."
Azok után, hogy gyakorlatilag a 21. századi "civilizációban" már olyan dolgokért is fizetnünk kell, ami még az ókorban/középkorban is ingyen volt, mert a GDP-nek pörögni kell, nem is olyan meglepő. Örülj neki, hogy legalább ingyen van és megteheted, hogy blokkolod. Az előbbi közkutas példa esetében nem teheted meg, mert nincs már közkút.
-
#45
julius666
addikt
hibavissza
#41
julius666
addikt
válasz
hibavissza
#41
üzenetére
me' a legszebben jeleníti meg az oldalakat. SZVSZ
öhm én nem látok nagy különbséget, nagyításban esetleg, de nekem pont hogy ott jobban bejön a chrome-é (gyorsabb sokkal).
Esetleg kifejtenéd? -
BonFire
veterán
válasz
julius666
#39
üzenetére
"Adblock+-szal netezni pont olyan, mint közkútról lopni a vizet." – Miért is? Havonta 5300 Ft-ot fizetek egy nyamvadt 2 Mbites internetért, és nem az a célom, hogy a szemem ugorjon ki a millió flashtől.
Ha a reklámok szépen csendben megjelennének a lapok szélein, esetleg bannerben állóképként, egy szavam nem lenne ellenük. Viszont azt a reklámszakemberek is nagyon jól tudják, hogy a mozgókép szinte delejesen vonzza a tekintetet. Egyszerűen nem lehet nem rá figyelni. Az én figyelmemet pedig ne vonja el a tartalomról, cikkről, lényegi mondanivalóról, mert egyelőre nem úgy áll a helyzet, hogy ő fizetne nekem azért, hogy bámuljam a reklámját, hanem pont fordítva. Én fizetek az internetért, nem is keveset, és ezért én válogatom ki, hogy mi jelenjen meg a képernyőmön.
Ráadásul ez a közkutas hasonlatod is sántít, mert nagyvárosban ugyan már majdnem teljesen felszámolták őket – hogy ha szomjas vagy, menjél be a kocsmába inni pénzért –, azonban nálunk a lakótelepen még van, és rengetegen onnan veszik a vizet. Aki nem rest két db teletöltött 10 literes vödörrel felfele kutyagolni a 4. emeletre, az csak vigye. Nem szárad ki, holott a fél lakótelep annál mossa az autóját.
Szóval, aki azt akarja, hogy az ő reklámját bámuljam, az fizessen érte. Ahogy fizet az oldalaknak is, akik megjelentetik. Nehogy má' a sorompó tekerje a baktert. Egyelőre nem a reklámok miatt van az internet. Inkább sajnálatos, hogy ide is bepofátlankodtak. Szerencsére van mivel védekezni ellenük.
-
#43
--Disztroj--
senior tag
hibavissza
#41
--Disztroj--
senior tag
válasz
hibavissza
#41
üzenetére
" IE, me' a legszebben jeleníti meg az oldalakat. SZVSZ"
Nem csak szerinted
Én azt nyomnám még ma is, ha nem lenne gondja azzal hogy jelszavak beütése után nem megy az enter, csak a klikk :/
-
Penge_4
veterán
"a könyvjelző eszköztáramon direkt azért nem használok szöveget, mert a faviconról be lehet azonosítani, hogy melyik-melyik. No, ez a krómnál egyből ugrott."
Ez már a 0.2-es alfában is benne volt. Csak ki kellett törölni a címet és csak a favicon volt látható.
A többire a helyesírásellenőrző kivételével már van addon, ha viszont nincs sok hely a C-den, akkor felejtős, mert még mindig képes 7-800 megásra hízni a cache.
-
#41
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Kis teljesítményű proci alá chrome, gyors alá IE...azé' me' a chrome gyors mint az ÁLLAT. 2.4-es P4 cerkán integrált igp-vel kb. 10-szeres a gyorsulás IE-hez képest. Gyors procira meg IE, me' a legszebben jeleníti meg az oldalakat. SZVSZ
Én soha nem értettem azokat akik operával, meg egyéb okosságokkal vergődnek PC-n IE 8-óta. Mondjuk a FF helyesírás ellenőrzője ott van a szeren....de az operára nincs mentség -
BonFire
veterán
válasz
Cathfaern
#35
üzenetére
Közben nem voltam rest, és mégiscsak kipróbáltam az "új" krómot. Már le is töröltem. Tapasztalatok:
1) Még mindig nem lehet beállítani a legkisebb megjelenő betűméretet. Vakok hátrányban. Ezért próbáltam Ctrl++-szal nagyítani, ami viszont...
2) Ctrl++ nagyításnál bunkón nagyít. Nem tördeli újra a szöveget, úgy, mint a FF, ami ezért széltében nem fér ki a képernyőre, hacsak nincs az embernek faltól-falig monitora.
3) Még mindig nem jegyzi meg egy oldal nagyítását. Macerás, hogy akárhányszor újratöltöm, mindig nagyítanom is kell, ami – amint azt fent leírtam –, még mindig kihívásokkal küzd.
3) Magyar nyelvű helyesírás-ellenőrző még mindig nincs benne alapból. Nem mintha bajom lenne a helyesírással, azonban jó, ha van. A félreütésekre figyelmeztet.
Szvsz nem kéne ekkora léptekben haladni azzal a verziószámmal. Engem userként a használhatósága érdekel elsősorban, nem azt, hogy mi van a "motorháztető" alatt. Nem vagyok programozó, hogy erre gerjedjek.
Számomra – hangsúlyozom: számomra – még mindig használhatatlan. 2× kipróbáltam, abból 2× nem tetszett. Mindkétszer elküldtem nagyjából ugyanazt a visszajelzést, amit máig nem javítottak ki benne.
Nem hiszem, hogy harmadszor is próbát fogok tenni vele. Én lehúztam a klotyón, akárcsak az Operát. Persze, ettől másnak még nem muszáj.
-
julius666
addikt
Amúgy a chrome-ból valóban szvsz 2 dolog hiányzik nagyon, ami mondjuk a konkurenciánál sem (mindig) tökéletes.
- beépített session-kezelés (ezzel megoldható lenne a sok fül problémája)
- beépített reklámszűrő, olyan mint az operában.Külsö reklámszűrő plugin (lásd adblock+ FF-ben) nekem nem kell, mert:
- feleslegesen lassít.
- az adblock+ arról szólt, hogy feliratkoztál egy listára, azt csókolom minden reklámot ami a listán volt kiszűrt (tudom hogy lehetett manuálisan is szürendő reklámot beállítani, de az opera megoldásánál nagyságrendekkel bonyolultabban). Ezt pedig én igen nagy tirpákságnak tartom, mivel az oldalak nagy része a reklámoból él. Adblock+-szal netezni pont olyan, mint közkútról lopni a vizet. Nekem csak azért kell reklámszűrő, hogy a nekem nem tetsző reklámokat kiszűrhessem (az ilyen "Find a girfriend in Hungary", meg az egyéb mókás dolgokat), nem azért hogy lopjam a szolgáltatást.
Szóval én az adblock+ hiánya miatt nem sírok, FF-on sem használtam sokáig annó. -
oO7
őstag
(#31) Narxis: bobsys csak irónikus akart lenni
"most megint visszatértem rá, mert a ff3.7prealfa valamiért instabil lett"
ez egy aláírásgyanús idézet
"Nincs sok szabad hely a C-men, és nem akarom erre pocsékolni"
ha nincs "biztonságos" 100 mega szabad helyed, akkor az már rég roszAmúgy hogy a hírre is reagáljak, szerintem ez nem olyan meglepő... mindenhol az arcomba van tolva a google toolbar meg a chrome... lassan már a windows live is chrome-t akar telepíteni
Amúgy no offense de nekem IE8 után kicsit lassúnak tűnt a chrome amikor egyszer valamiért felpakoltam... persze lehet nem adtam neki elég időt "berendezkedni" a rendszeren... de annyira én nem dobtam el tőle a hajam -
#36
--Disztroj--
senior tag
--Disztroj--
senior tag
Csatlakozom a Chrome-ot dícsérők sorába, valóban remek kis cucc, nekem főleg a böngészősávba történő azzonnali keresés, meg a szövegkeret nagyítás funkció tetszik:
Kisregények írásakor nem gyengén hasznos
egyedüli zavaró tényező talán csak az, hogy fájlokat nem tud csak úgy megnyitni, minden áron elmentést követel, ezt át lehet valahol állítani?
-
Cathfaern
nagyúr
Könyvjelző eszköztár volt mindig is, igaz neveket nem lehet kikapcsolni rajta. Faviconokat ismeri azóta.
Viszont a legkisebb megjelenő betüméret hiányzik azóta is, (magyar( helyesírás ellenőrző is (mondjuk ezt fel nem tudom fogni, hogy miért).Az tény amúgy, hogy a Chrome az Apple filozófiáját követi többé-kevésbé: azaz lehet, hogy sok mindent tud az adott termék, de testreszabhatósága relatív kicsi, illetve működést nem nagyon befolyásolja. Aki erre vágyik, annak tényleg csak az FF, illetve részben az Opera megfelelő, sem IE, sem Chrome, sem Safari nem nyújt olyan testreszabhatóságot, mint ez a kettő.
-
julius666
addikt
ja és legalább jót röhögnék az überbiztonságos Firefoxosok meg Chrome-osok szerencsétlenkedésén.
A chrome-mal kapcsolatban nem hallottam különösebb problémákról biztonság terén (az elején voltak, de azóta sokat javult).
A FF az más tészta, az nagy valószínűséggel rühes, csak még nem hullik a bundája -
BonFire
veterán
Én kipróbáltam a krómot, amikor új volt, de nem tetszett. Olyan apróságokat hiányoltam például, mint a könyvjelző eszköztár. Ezenkívül a faviconokat sem ismerte, lehet, hogy a mostani már jobban boldogul vele, de a könyvjelző eszköztáramon direkt azért nem használok szöveget, mert a faviconról be lehet azonosítani, hogy melyik-melyik. No, ez a krómnál egyből ugrott.
Nem lehet beállítani, a legkisebb megjelenő betűméretet, ami nekem jó nagy, mert vak vagyok, illetve nem jegyezte meg az oldalak nagyítási beállításait. Nem volt hozzá reklámszűrő, helyesírás ellenőrző, meg még néhány dolog, amit firefoxban használok.
Lehet, hogy ezeket a gyermekbetegségeit már kinőtte, de nincs kedvem csak azért feltelepíteni, hogy kipróbáljam az újat. Nincs sok szabad hely a C-men, és nem akarom erre pocsékolni. Még akkor sem, ha uninstallálhatom utólag.
-
Narxis
nagyúr
Megmondtam vagy nem mondtam meg, hogy a 3. legnépszerűbb böngésző a Chrome Penge fórumtárs?
Nem kellenek a hülye addonok? Nem tudom, hogy lehet világosabban kimutatni, hogy a kiegészítők növelik a böngésző népszerűségét. Bebizonyította a Mozilla és a Google is, de IE-hez is elérhető jó pár ilyen program, pl IE Pro.
(#24) bobsys:
szvsz nem kellene kelteni a hangulatot. Hasonló fikázó stílusú kommentjei voltak VladimiR-nek is itt a fórumon aztán láttuk hova vezetett.
(#29) D1Rect:
Az valami reklám vagy mi? Sajnos én semmi ilyen összeomlásról nem tudok beszámolni.
-
#30
Csakénvagyok
őstag
Csakénvagyok
őstag
... s az nagy kérdés, hogy a közel 20 százaléknyi felszabaduló helyre vajon mely böngészők tudnak benyomulni.
Szinte biztosan kijelenthető hogy a 20% nagyrészét adó nagyválalatok IEre fognak áttálni, a maradék felét pedig szintén az IE fogja elvinni. Pár százalékos lesz csak az IE visszaesése
szerk: Jön fel mint kenyérhély a moslékban (szar a vízben
) -
#16820480
törölt tag
most megint visszatértem rá, mert a ff3.7prealfa valamiért instabil lett egy frissíŧés után (a régebbi verziói meg marha lassúak), és meglepő volt, hogy minden oldal szépen működik rajta, amit használok. már csak a reklámblokkolást kéne normálisan megoldani, és jó lenne ez.
-
cousin333
addikt
A Chrome-ot részben azért használják, mert jó. Értsd: elég stabil, nincsen sok gondja az oldalakkal (vagy csak túl keveset használom) - főleg a népszerűekkel nincs. Mindenekelőtt pedig egyszerű, letisztult, mindent tud, ami az átlagnak kell (az átlagnak nem kell noscript, ez csak egy FF-es téveszme), és nagyon gyors (indulás, oldalbetöltés...)
Az alap Chrome elsősorban az alap böngészőket fenyegeti (IE, FF, Safari), míg a kiegészítőzhető (de szép új szó) 4-es verzió egyértelműen az FF-et. Elég sok helyen olvastam "ha ez+az az addon meglenne Chrome-ban, azonnal váltanék rá" jellegű hozzászólásokat. Ráadásul már a szélesebb tömeg is beteheti azt az 1-2 népszerűbbet, amit személy szerint elengedhetetlennek gondol. Sokakat a kiegészítők tartanak az FF mellett, őket most "veszélyezteti" a Chrome.
Frissítés: lásd egy hozzászólással lentebb
De az elterjedés legkomolyabb indoka a reklámkampány. Éppen ma telepítettem egy gépre Avast 5-öt, és fel akarta telepíteni a Chrome-ot is! És rengeteg ilyen telepítő van, ami a figyelmetlen felhasználónak feltelepíti (vagy csak kíváncsivá teszi). És akkor még nem szóltunk az úton útfélen felbukkanó "használj Chrome-ot" reklámokról, valahogy úgy (vagy még komolyabban), mint korábban (vagy éppen most) az FF esetén.
-
leviske
veterán
Elkezdtem használni a könyvjelző szinkronizálás miatt, de amint egyszer csúnyábban kapcsoltam ki a gépet, elveszett az összes beállításom a Chromeban...
Azt meg, hogy ma megjelent a Weave, égi jelnek vettem, hogy vissza kell térnem FF-ra.
Sajnálom pedig, mert nem tűnik rossz böngészőnek, de az, hogy ilyen könnyen amnéziát kap és emellett nem tudom még összevissza sem pakolgatni a gombokat, nálam kizárja mostantól. (Meggyőzni az ellenkezőjéről nem lehet, de én sem akarok meggyőzni senkit. Ez csak az én tapasztalatom és az én véleményem. Ha az IE személyreszabhatóságához mérem a Chrome-ot, akkor lazán elképzelhető, hogy a későbbiekben 3személyessé válhat a böngészőharc.)
-
_Voyage_
aktív tag
válasz
Cathfaern
#14
üzenetére
Fapadosság alatt a puritán, egyszerű kinézetre gondoltam.
Tény, hogy gyorsabb mint bármi más, de számomra nem jön be, se a színvilága, se semmije. FF is skinmodolva van, meg legalább 15-20 kiegészítő van benne, nem biztos, hogy ugyanígy meg tudnám csinálni a Chromeot is.
Több sorban, soronként 10-20 tabbal meg nem hiszem, hogy hűde sokkal gyorsabb lenne a chrome, ugyanis ff-ben általában 3-5 sornyi tab van megnyitva, ami autorefreshel frissül percenként. -
Cathfaern
nagyúr
Igazából mióta támogatja a kiegészítőket, illetve most már a greasemonkey scripteket is, miben fapadosabb, mint az FF?
dajkopali:
Az átlagfelhasználó magasról tesz az encsem-bencsemre, egy szűk réteg az, aki túllép a böngésző = "weboldalak megnézése + kedvencek" összeállításon. Lásd FF kiegészítő-használati statisztikák. -
dajkopali
addikt
-
Penge_4
veterán
"lásd sokan csak azért FF-pártiak, mert ott mennek csak a greasemonkey (amit pont most kezd el támogatni a chrome is) meg egyéb pluginjeik."
De ezek a "sokan" a globális statisztikákban sajnos csak picike 1-2%-ot tesznek ki. Elég ha csak az IE piaci részesedését nézed és azt, hogy a Firefox usereknek csak 5%-a használ olyan "must use" addont, mint az Adblock Plus.
A régi Operás userek pedig továbbra sem szeretnék, ha hülye addonokkal kúrnák el a böngészőt. A Chrome mikor kijött úgy voltam vele, hogy ez baromi jó böngésző lesz, nagyon gyors az oldalbetöltés, nagyon gyors a működés az indulás és a fícsörök már sima ügy.
Erre eltelt lassan 2 év, alapból kb annyit már tud, mint az IE, szal' van benne autoscroll meg ilyesmi Van 6 addonom (Adblock, Element, Chrome Gestures, RSS, Smooth Scroll, Proxy Switchy,) ami az Opera tudásának még a 10%-a sincs, és kapaszkodj meg: 5-6 másodperc alatt indul el (a melegindítás is inkább már 2-3 másodperc, mint kezdetben a 0,5-1 másodperc).
A többi zavaró tényező:
- Az Adblock (mindhármat próbáltam) hulladék, csak az oldal betöltődése után tünteti el a reklámokat, nem megakadályozza már az elején a betöltődést, mint az Operában. Ettől még a hosts fájl is hatékonyabb.
- Alapjában minden létező addont érint, de a Mouse Gestures-nél a legzavaróbb: Nem működik sem a Chrome-os oldalakon, sem a HTTPS oldalakon.
Még mindig nehezen konfigolható: A témák komolytalanok, nem lehet vékonyítani egyes eszköztárakat, gombokat.
Nincs oldalsáv, de még a fülsávot sem lehet oldalra helyezni. Ez widescreen monitornál nagyon nem oké.
A "speed dial"-ja olyan Apple style, avagy csilivili, de semmire nem jó.
Oldalspecifikus beállítások terén is van mit fejlődnie. -
julius666
addikt
Ez van ha minőségi termék mögé jó marketinget raknak.
Meg is érdemli, szvsz jelen pillanatban messze a legjobb böngésző, ha csak a végleges verziókat tekintjük.
Az opera köv. verziója már erősen meg fogja szorongatni (a pre-alpha alapján), de a kiegészítők marha nagy erőt képviselnek, lásd sokan csak azért FF-pártiak, mert ott mennek csak a greasemonkey (amit pont most kezd el támogatni a chrome is) meg egyéb pluginjeik.
-
ntomka
nagyúr
Tényleg félelmetes ez a sebesség, amivel teret nyer, bár szerintem egy idő után lassulni fog ez a folyamat, mert most még az újdonság hatására sokan kipróbálják. Azután a megrögzött FF, Opera, IE userek úgysem fognak átálni.
A címre: tényleg jó, de a borban szó előtti a betű nélkül jobban hangzana.
A gyors választ, segítséget köszönöm szépen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- iKing.Hu - Motorola G86 5G Dark Blue Használt, karcmentes állapotban 8 GB RAM / 256 GB tárhely
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AC Thunderbolt 3 docking station
- iPhone 14 Pro Max 128GB Space Black -- 100% EREDETI AKKU, 1ÉV
- LG 29WP60G-B - 29" IPS LED - 2560x1080 Wide FHD - 75Hz 1ms - AMD FreeSync - HDR10
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 4 PRO 1TB fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest