[Re:] A Google határozottan ellenzi a fájlcserélő oldalak blokkolását

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#15 JohnR aktív tag leviske #5

Új Válasz 2011-05-22 22:09:46 #15
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

JohnR

aktív tag

válasz leviske #5 üzenetére

Találtam még egy "1984-es baromságot"
Obama (BL) kezében az internet lekapcsoló gombja, itt meg megmondják mi az igazság
Jah, és a Google persze tiltakozik
#14 leviske veterán WonderCSabo #12

Új Válasz 2011-05-22 16:06:33 #14
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

leviske

veterán

válasz WonderCSabo #12 üzenetére

Ha nem érdekli a szólásszabadság, akkor mi ellenére volna, hogy a cég enged az állami cenzúrának? Gondolom komolyabb anyagi költsége sem az ellen reklám formájában (ugye a Bing-nek és a többieknek is be kéne vezetni), sem a technikai háttér megteremtésében nem volna. Tehát nem hiszem, hogy anyagi indokok vezérelték volna, hogy felszólaljon a szabályozás ellen.
Sem Ő, sem a háta mögött álló cég nem angyalból van, de ettől függetlenül lehetnek dolgok, amikben nagyon is korrekt a gondolkodásmódjuk.
#13 julius666 addikt WonderCSabo #7

Új Válasz 2011-05-22 00:37:41 #13
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

julius666

addikt

válasz WonderCSabo #7 üzenetére

Nyilván egy hatalmas multi igazgatója elég hiteltelennek tűnik mint nagy szabadságharcos, de nem emlékszem olyan nyilatkozatára vagy bármire (persze csak ha nem vesszük ide a már dögunalmas skynetes meg 1984-es baromságokat) ami miatt ennyire meglepő lenne hogy a cenzúra ellen aktívan fellép a cégével (sőt, éppen ellenkezőleg, lásd a topikban már említett Kínát).
#12 WonderCSabo félisten leviske #11

Új Válasz 2011-05-21 08:32:44 #12
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

WonderCSabo

félisten

válasz leviske #11 üzenetére

Nem hiszem, hogy Schmidt, aki ilyen kijelentéseket tett, nagyon aggódna a szólásszabadság, stb miatt - egyszerűen nem szeretné, hogy a Googlenek be kelljen vezetni a szankciókat.
#11 leviske veterán WonderCSabo #7

Új Válasz 2011-05-20 22:57:16 #11
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

leviske

veterán

válasz WonderCSabo #7 üzenetére

Attól nem lesz szabadságharcos, hogy igaza van.
#10 dabadab titán Narxis #3

Új Válasz 2011-05-20 21:53:24 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dabadab

titán

válasz Narxis #3 üzenetére

"Kína az olyan, hogy megszoksz vagy megszöksz."
A Google az utóbbira jutott, tavaly márciusban kivonultak Kínából (ill. Hong Kongba költöztek, de már állítólag nem cenzúrázzák az eredményeket).
#9 #16820480 törölt tag sh4d0w #8

Új Válasz 2011-05-20 21:48:05 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#16820480

törölt tag

válasz sh4d0w #8 üzenetére

ez is egy lehetőség, de azért ez elég messzemenő következtetés. így is többnyire azt kapod, amit a kormányzat jónak lát (értsd: ami törvényes), csak jelenleg úgymond többet lát jónak. illetve méginkább többet lát nem rossznak.
tudom, hogy itt a fórumon sok az abszolutista szabadságpárti, de azért bizonyos megkötések ésszerűek is lehetnek, akár cenzroi, akár más jellegű megkötésekről beszélünk. most ettől a konkrét p2p korlátozós dologtól eltekintve, szerintem nem jó dolog a teljes sajtószabadság. tudom, hogy véres verejtékkel vívták ezt ki, de az még abban a korban volt, amikor nem lehetett tartalomszolgáltató minden utolsó vérpistikéből, és nem volt globális hálózat, ahogy korlátlanul áramolhatott volna a sok szemét. tudom, hogy ez a vesszőparipám már lassan, de szerintem a spekulációkra, pánikkeltő és manipuláló tartalmakra semmi szükség, de ugye ezt a szabadság jegyében nem lehet kordában tartani.
itt engem az zavar, hogy akik ezt a szabályozást meg akarják hozni, azok akárhogy ideologiálják lopás elleni harcként a dolgot, igazából csak profitorientált cégek/személyek, akiknek van annyi befolyásuk, hogy beleszóljanak (közvetlenül) a törvényhozásba.
#8 sh4d0w félisten #16820480 #6

Új Válasz 2011-05-20 21:18:54 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

sh4d0w

félisten

válasz #16820480 #6 üzenetére

Ezzel az a baj, hogy ma a p2p-ről van szó. Holnap majd csak azt olvashatod, amit a kormányzat jónak lát. Holnapután már csak azt írhatod, amit a kormányzat jónak lát.
#7 WonderCSabo félisten leviske #5

Új Válasz 2011-05-20 20:57:03 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

WonderCSabo

félisten

válasz leviske #5 üzenetére

Nehogymá Schmidt legyen a nagy szabadságharcos, mert akkor most megeszem a kalapom...
#6 #16820480 törölt tag Narxis #3

Új Válasz 2011-05-20 17:26:57 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#16820480

törölt tag

válasz Narxis #3 üzenetére

alapvetően minden ország olyan, hogy el kell fogadni a szabályokat, különben nem szolgáltathatnak semmit. csak más helyeken mások a szabályok, és van, ahol lehet lobbizni ellenük, vagy mellettük.
egyébként a kétféle cenzúra nem teljesen ugyanaz, mert Kínában politikai, illetve társadalmi (népnevelő, mint pl. pornó blokkolása) okai vannak, a p2p blokkolásának meg tisztán üzleti.
#5 leviske veterán

Új Válasz 2011-05-20 16:19:42 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

leviske

veterán

Schmidt rámutatott a lényegre. Egy ilyen szabályozás elfogadásával a mai kapitalizmusról már elmondhatóvá válik, hogy nem összeegyeztethető a demokráciával és a kommunizmus szintjére süllyed.
#4 #95590400 törölt tag Hiftu #2

Új Válasz 2011-05-20 16:11:46 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#95590400

törölt tag

válasz Hiftu #2 üzenetére

a nagyvilágban kisfiúk, a kisvilágban nagyfiúk... vagy mia köldökszösz.
#3 Narxis nagyúr Hiftu #2

Új Válasz 2011-05-20 15:38:37 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Narxis

nagyúr

válasz Hiftu #2 üzenetére

Kína az olyan, hogy megszoksz vagy megszöksz. El kell fogadni a játékszabályokat különben nem szolgáltathat ott senki semmit. De így van ez az EU területén, ld. böngészőválasztó, illetve folyamatos vizsgálatok a nagy cégek ellen(Intel, Google, Apple, MS).
Talán az amcsiknál enyhébbek a szabályok, bár ott meg a hülye szabadalmi perek vannak.
Egyébként ez is mutatja, hogy a jogvédők keze nem ér a Google-ig, a Google is rájött, hogy sokkal több pénzt lehet keresni normálisan kialakított online zeneboltokkal, filmkölcsönzőkkel.
#2 Hiftu senior tag

Új Válasz 2011-05-20 15:25:00 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hiftu

senior tag

Bezzeg Kinában nem volt gond a rengeteg oldal blokkolása?
#1 floatr veterán

Új Válasz 2011-05-20 14:44:29 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

floatr

veterán

Pf... Senki észre nem veszi magát, hogy a nem mesterségesen túlárazott elektronikus kereskedelem már a jelen. Max annyit érnek el vele, mint a franciák, aztán majd költhetnek egyre többet a védelemre, és a megfigyelésre. Bár mondjuk ez is szempont: adót elkölteni az adózók ellen baráti cégeken keresztül.