Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
"hogyan is definiáljuk, hogy ki, milyen szerepet tölt be a társadalomban és az mennyire hasznos vagy haszontalan"
Nem társadalmi hasznosság, hanem magánszemély vagy közszereplő vonatkozásban van értelme. Egy celebnek, politikusnak, újságírónak, akik elvileg pont a publikum számára tevékenykednek, kirakatba teszik magukat, azoknak többet kell eltűrniük a jog szerint is.A hírbéli döntés pedig nesze semmi fog meg jól. Ha globálisan kezelik az adatokat, akkor legfeljebb országonként szűrhetik a találati listákat, de attól az adatokat még megtartják. Persze már az is valami.
De valójában a probléma még mindig az, hogy névtelenül, ártó szándékkal fel lehet tenni bármit az internetre, az onnan jó eséllyel többé nem tűnik el, akkor sem, ha valótlan. Hozhatnak mindenféle szabályt, de mindig marad kiskapu. Plusz ami elvileg az egyéni jogokat védené (esélytelenül), az a bűnözőket is védi, mert visszaélhetnek vele. Végső soron pedig továbbra is a befolyásos és veszélyes figurák azok, akik hatékonyan tudják védeni a saját érdekeiket, jogtól függetlenül.
-
bambano
titán
gdpr 3.cikk. 2. par. a. bekezdés:
"áruknak vagy szolgáltatásoknak az Unióban tartózkodó érintettek számára történő nyújtásához kapcsolódnak,
függetlenül attól, hogy az érintettnek fizetnie kell-e azokért; vagy"tehát mindenkire vonatkozik, aki az unióban tartózkodik.
most arról az általam említett, kissé speciális esetről nem beszéltem, amikor egy eu-ban tartózkodó usa állampolgár felhív egy amcsit, akkor eu-s szolgáltatást vesz hozzá igénybe, így nem csak azért védi a gdpr, mert itt tartózkodik, hanem azért is, mert eu-ban letelepedett szolgáltató szolgáltatását veszi igénybe roamingkor, vagyis a szolgáltató eu tagsága folytán is a gdpr hatálya alá kerül.
-
#15
noPublicFG
senior tag
sztanozs
#14
-
egyéb esetekben a gdpr hatályos. tehát ha egy amcsi polgár franciaországból hazatelefonál az usába, akkor rá vonatkozik a gdpr
Ez így magában nem igaz. A GDPR nem EU állampolgárokat, hanem EU rezidenseked véd.
Tehát egy EU lakhellyel rendelkező US állampolgárt véd a GDPR akkor is, ha Szingapúrban történt a jogsértés; viszont egy Francia állampolgárt, aki nem rendelkezik EU lakcímmel, nem védi ugyanebben az esetben. Ráadásul a fenti esetben is csak akkor vonatkozik az amcsi polgárra a GDPR, ha rendelkezik EU lakhellyel. -
bambano
titán
"Persze sokkal egyszerűbb lett volna leírni azt a nyilvánvaló tényt, hogy az EU-s jogszabályok nem kötelezhetnek EU-n kívüli entitásokat, csak akkor nem lenne belőle hír.": ezt valószínűleg azért nem írták le, mert az eu-s jog érvényes akkor, ha egy szolgáltatás igénybevevője eu-s polgár. tehát az eu-s jogszabályok csak abban az esetben nem kötelezőek, ha egyszerre teljesül, hogy:
- a szolgáltató nem eu-s
- az ügyfél nem eu-s
- és a szolgáltatás igénybevétele sem eu-s területen történt.
egyéb esetekben a gdpr hatályos. tehát ha egy amcsi polgár franciaországból hazatelefonál az usába, akkor rá vonatkozik a gdpr. -
zither
csendes tag
Teljesen félre értelmezed ezt az egész szakaszt. Nem az adott ember társadalmi szerepét érti alatta, hanem az adott régió társadalmának felfogását. Más szóval leírta, hogy az EU-n kívül más társadalmi berendezkedések és régiók máshogy gondolkodhatnak erről a kérdésről.
Persze sokkal egyszerűbb lett volna leírni azt a nyilvánvaló tényt, hogy az EU-s jogszabályok nem kötelezhetnek EU-n kívüli entitásokat, csak akkor nem lenne belőle hír.
-
bambano
titán
csak kérdés, hogy kisebbséged diszkriminál negatívan vagy többséget pozitívan. vagy valami ilyesmi.
tehát ha azt mondja az a paragrafus, hogy egy közszereplőnek többet kell tűrnie adatkezelés terén, akkor rendben van.
ha meg azt, hogy a kisembernek ilyen joga sincs, akkor nincs rendben. -
Vesa
veterán
"Azt is hozzáteszik, hogy a személyes adatok védelméhez való jog nem abszolút jog, hanem azt a társadalomban betöltött szerepének függvényében kell figyelembe venni..."
Aha, és hogyan is definiáljuk, hogy ki, milyen szerepet tölt be a társadalomban és az mennyire hasznos vagy haszontalan? Ráadásul elég furcsa, hogy egy kevéssé sikeres ember személyes jogait ezek szerint le lehet húzni a WC-n...Ez a megfogalmazás számomra eléggé diszkriminatív jellegű
Új hozzászólás Aktív témák
- Facebook és Messenger
- Az aktuális Xbox konzolokon is megfogja majd a játékos kezét a Copilot
- Elektromos autók - motorok
- Synology NAS
- Alumíniumba öltözött a Nothing Phone (4a) Pro
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Revolut
- Renault, Dacia topik
- Milyen RAM-ot vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad T15 G1 laptop i7, 16GB RAM, 512GB SSD, 1 év garancia Magyar billentyűzet
- Playstation 4 VR V2 eladó!
- Dell Pro 14 PC14250 14" FHD+ IPS érintő Ultra 5 235U 16GB 256GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- ELADÓ Radtel RT-920 (10W, CB sáv) többsávos kézi amatőr adóvevő
- PALIT RTX 5070 White OC 12GB - 36 hónap garancia
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Black Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4660
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Adaptive Sync - sRGB 99%
- Xiaomi 14T 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Asrock Z270 i7 6700K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 6GB GameMax Storm 2 AB Adata 600W
- Bomba ár! HP ProBook 450 G8 - i5-1135G7 I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest