Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
válasz
atti_2010
#85
üzenetére
Úgy gondolom, már icipici gondolkodással belátható, hogy ha ezzel a típusú terméktámogatással gond van, az nem az Intel, hanem sokkal inkább az adott notebook gyártójának a sara (még ha ezt valamiért nem is szokás itt hangsúlyozni...
).
Az Intel mindössze annyit csinál, hogy rugalmasan, a gyártók igényei szerint alakítható gyári támogatást kínál (valszeg azért, mert van rá gyártói igény...). Hogy ezt a gyártók miként veszik igénybe, ezzel hogyan élnek (avagy visszaélnek), az már az adott notimárka felelőssége. És amennyiben ezzel problémája keletkezik az egységsugarú júzernek, akkor az nem úgy fog benne lecsapódni, hogy "többet nem veszek Intelt", hanem úgy, hogy (példa) "többet nem veszek Toshiba notit": már csak ezért is gyártóknak kellene odafigyelnie erre.Amúgy nyilvánvalóan három eset lehetséges, egy ilyen, terméktámogatás szempontjából problémás terméknél:
- a felhasználó nem érzékel belőle semmit, mert leragad a böngésző használatánál, néha egy kis Office-szal fűszerezve (érzésem szerint ez a leggyakoribb, ezért is "spórolnak" a gyártók a támogatáson),
- a felhasználónak gondja van, ezért anyázik, esetleg többet nem vesz az adott gyártótól semmit,
- a felhasználó előre tájékozódik, és eleve meg sem veszi a nem megfelelően támogatott szériát.Hogy az ezzel kapcsolatos AMD-s stratégia mennyiben lehet az oka a termékeik viszonylagos mellőzésének, nem tudom. Kis mértékben biztosan hozzájárulhat, mivel a gyártók vélhetően szeretik a rugalmasabb konstrukciókat.
-
#98
ZIL
tag
VaniliásRönk
#75
ZIL
tag
válasz
VaniliásRönk
#75
üzenetére
Tekintve, hogy nálam jóval hozzáértőbbek már kimerítő választ adtak, én most inkább megmaradok a vitaindító troll kényelmes posztjában.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A most hogy működikre tudok válaszolni. Az OpenCL programok jellemzően az AMD OpenCL SDK-jával és az AMD hardverein készülnek, vagyis eleve úgy vannak kialakítva, hogy AMD-n fussanak a legjobban. Ez abból a problémából ered, hogy a többi cég OpenCL SDK-ja nagyon le van maradva. Az NVIDIA inkább jegeli a fejlesztést, míg az Intel szimplán időbeli lemaradásban van. A WinZip 16.5 tehát abból a szempontból volt only AMD, hogy a Corel nem tudta garantálni az Intel és az NVIDIA hardvereken a működést. A 17-es verzió már tartalmaz NV és Intel optimalizálást is. Ez a sebességben még mindig nem annyira gyors, mint az AMD-re szabott algoritmus, de legalább működik. Ugyanezért megy a VLC de-noise algoritmus csak AMD APU-n. Egyszerűen annyira pöcre van optimalizálva, hogy más hardveren inkább lassít (még dGPU-val is). A Steady Video pedig az AMD saját technológiája, az szimplán azért nem megy a konkurencia hardverein, mert az AMD nem engedi. Úgy vannak vele, hogy fejlesszenek sajátot ha akarják.
A BlueStacks esetében az AMD szimplán azt csinálta, hogy belerakott a projektbe úgy 34 millió dollárt. Ezzel gyakorlatilag jogokat vásároltak a rendszer fejlesztéséhez. Ebből van az AppZone Player, mely gyakorlatilag egy AMD-re optimalizált BlueStacks. Engedi az AMD futni a konkurens hardvereken, de annyira a saját hardvereire van optimalizálva, hogy az általános béta BlueStacks is gyorsabban fut az Intel és NVIDIA hardvereken. Itt szimplán az van, hogy az AMD belerakott egy rakás pénzt, és szeretnének a saját termékeikhez egy saját playert. Az anyagi támogatás miatt ezt megengedik a fejlesztők. Tekintve, hogy lényegében emulációról van szó, így alapvetően fontos, hogy a program direkten optimalizált legyen a hardverekre.Egyelőre arról szól az AMD-nek ez a politikája, hogy felgyorsítják az SDK-k tervezését, így olyan dolgokat is képesek a fejlesztők megoldani az AMD fejlesztőkörnyezeteivel, amit a többiekével még nem lehet. A másik dolog pedig, hogy ha belerakják a pénzt, akkor direkten optimalizálnak, ha úgy gondolják. Ha én kapnék a projektemhez 34 millió dollárt, akkor simán odaadnám a támogatónak a forráskódot. Valszeg AppZone player az AMD-nél soha nem lesz fizetős, míg a BlueStacks a végleges program megjelenése után úgy néz ki, hogy az lesz.
Aztán, hogy később mi lesz ... nyilván kiépített fejlesztői kapcsolatok mellett olyat is lehet kérni a fejlesztőktől, ami nem feltétlenül fog tetszeni az Intelnek és az NV-nek. A feltételes elágazást nem hiszem, hogy alkalmazzák, de már egy direkt optimalizálás során olyan különbségeket lehet hozni a teljesítményben, hogy erre nincs is igazán szükség. -
Értem. köszi!
Még annyi kérdésem lenne, hogy az AMD-re optimalizálás hogy műxik? Kifejezetten arra gyúrnak, hogy AMD-n gyorsabban menjen a progi, mint más eszközön (if proci = AMD then lassítás = OFF), vagy teljesen tisztán megy az egész és szimplán arról van szó, hogy az AMD hardverek adottságai maximálisan ki legyenek használva, és ezután a hardverek erőviszonya dönt?
-
válasz
atti_2010
#85
üzenetére
Egyetértek abban, hogy az AMD megoldása jó a felhasználóknak, de az AMD-nek nem.
Ebből következik az, hogy ha az AMD is k*cs*g lenne, és lerontaná a support feltételeit a gyártók igényei szerint, akkor több pénzhez jutna, amiből később születhetnének a mostaniaknál jobb termékek, amik szintén a felhasználóknak lenne jó.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ők pontosan tudták, hogy az AMD ezt fogja csinálni. Amikor kinevezték Rory Readet, akkor ő kidolgozott egy stratégiát. Ezt megosztotta a részvényesekkel is. Ennek a stratégiának az alapja, hogy a szoftverfejlesztéseket gyorsítsák fel, és a fejlesztői támogatás büdzséjét növeljék meg. A már kidolgozott Gaming Evolved partnerprogramon ez kapásból látszik, mert oda gyakorlatilag csak a pénzt kellett berakni. Most, hogy berakták az AAA játékok 90% Gaming Evolved. Annál nincs jobb reklám, mint hogy a ma megjelent Hitman Absolution alatt a GeForce GTX 680 a Radeon HD 7870 és 7950 között van a teljesítmény tekintetében. Eközben márciusban még HD 7970 verő volt. Ugyanezt csinálja majd az AMD a konzumer alkalmazások oldalán (ide nem volt kidolgozott partnerprogram, így ez egy lassabb folyamat). A WinZip 16.5 jó példa volt. Kijött úgy, hogy csak AMD-s gépeken futott a gyorsított tömörítés. Ez tisztán a szoftverfejlesztések gyorsításából ered. Az AMD adagolja a saját tempóját és a többiek majd megoldják a programfuttatást, ha akarják. Ott van a BlueStacks is, ami az androidos alkalmazások futtatását lehetővé teszi Windowson. Ez a program még mindig béta, de az AMD nem várta meg, amíg végleges lesz, hanem készítettek egy saját AppZone Playert, ami gyakorlatilag egy AMD hardverekre optimalizált BlueStacks, és ez már végleges. Gyakorlatilag ennél sem kell jobb reklám. A konkurens termékek az AppZone Playeren az AMD termékek teljesítményének töredékét teljesítik, elsősorban azért, mert a programot semmilyen formában nem optimalizálták Intel és NVIDIA hardverekre.
A stratégia annyira látszik, hogy kiüti az ember szemét. A fejlesztők agresszív támogatása, gyorsított programfejlesztések (akár hamarabb kiadott programok/programfunkciók az AMD platformokra), és direkt optimalizálás igénylése az AMD hardverekre. Cserébe az AMD pénzt és más támogatást (reklám, humánerőforrás) ad. Ehhez viszont fel kell gyorsítani a szoftvertámogatást, ami zajlik is, és gyakorlatilag ki kell erőszakolni a gyári támogatást a gyártóktól, mert folyamatosan friss driverek kellenek az új programokhoz. A pénzt viszont elveszik a gyártók marketingtámogatásából. Ebből finanszírozzák lényegében a szoftverfejlesztések támogatását. Gyakorlatilag itt a legfőbb szempont, hogy a szoftverfejlesztőkkel egy olyan kapcsolat alakuljon ki, hogy az AMD kérésére megtegyenek dolgokat. Ez hosszútávon amolyan NVIDIA-féle politika. -
Abu85
HÁZIGAZDA
[link] - Mi a Mercury elemzését használjuk, és nem az IDC kutatását. Elsősorban azért, mert a Mercury-é részletesebb, illetve velük jobb a kapcsolatunk, több adatot osztanak meg velünk.
Az hogy nem találod meg a hírt nem jelenti azt, hogy nincs megírva.
(#76) dezz: Valószínű, hogy a licenc az félreérthető ebben a viszonylatban. Inkább terméktámogatásról van szó. Az AMD az Intellel ellentétben megköveteli a gyártóktól az általános gyári támogatás igénylését. Vagyis nem lehet olyan csinálni, hogy egy cég x laptopjára telepíthető az AMD gyári drivere, míg egy y masinára már nem. Vagy mindegyikre telepíthető, vagy egyikre sem. Az AMD-nél ezért a terméktámogatás nagyon egyszerű. A Toshiba, a Sony és a Panasonic nem kéri, míg a többiek igen. Az Intel és az NV ebből a szempontból másképp csinálja. Az adott cég dönthet bármelyik gépről, hogy kér rá gyári támogatást vagy sem. Ha nem kér, akkor azt jelezni kell, és a driver még a kicsomagolás előtt kikeresi egy adatbázisból, hogy a gépre települhet-e, vagy sem. Ha nem, akkor valamit kiír és leáll a telepítő. Gyakorlatilag ez a különbség az AMD és a konkurensek terméktámogatása között. Nyilván a felhasználó oldaláról közelítve csak az AMD elgondolása elfogadható, mert hosszútávú gyári support jár a géphez. Ugyanakkor a gyártók számára ez jár a legnagyobb anyagi befektetéssel. Az Intel és az NV megoldása abból a szempontból kockázat, hogy ha esetleg tiltólistás gépet veszel (és ezt előre sajna nem tudod), akkor hiába jönnek az új gyári driverek egyszerűen leragadsz a gyártó által biztosított első drivernél, ami jellemzően a termékhez kiadott legelső verzió, néha elég komoly hibákkal. Ez a felhasználónak nagyon nem kedvez, hiszen ha a gyártó nem frissít eszközszintű drivert, akkor évekig hibákkal él együtt, akár egy nagyon drága terméknél is. Ugyanakkor, ha a gyártó nem frissít, akkor az számára kisebb kiadás a support oldalán.
Én például mint felhasználó az első dolog, amit egy notebookon megnézek, hogy van-e hozzá gyári terméktámogatás. Ha nincs, akkor ki is húzom a listáról, mert állandó szoftveres támogatás nélkül a mai világban már nem lehet mit kezdeni egy PC-vel. Gondolom az AMD is úgy gondolkodott, hogy ez egy valós érték, amit egyszerűen kell a user számára tálalni. Annál egyszerűbb pedig ez nem lehet, minthogy a terméktámogatás gyártó szintjén kerül letiltásra, igény szerint persze. De még így is van kerülőút, mert az AMD egy kis alkalmazással ellenőrzi a noti gyártóját, így ha direkten beszerzed a gyári mobil drivert, akkor az települ a Toshiba, Sony, Panasonic gépekre is. Az Intel és az NV esetében a support tiltása gyakorlatilag megkerülhetetlen. -
Oliverda
félisten
Milyen licencfeltétel?
Nem kell ennyire túldimenzionálni, a kérdésre itt a válasz:[link]
Ha az AMD tudna egy Brazos szintű cuccot produkálni a középmezőnybe is (azaz jóval gyorsabbat, lényegesen olcsóbban), akkor valószínűleg ott is többen választanák az ő megoldásaikat. A másik út lehetne a termékeik mellé adott marketing támogatás jelentős növelése, de ugye erre meg nincs forrásuk.
-
#76
dezz
nagyúr
VaniliásRönk
#75
dezz
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#75
üzenetére
Én valahogy nem hiszem, hogy ez a véletlen műve...
Amúgy másik fórumon nagy egyetértés van állítólag abban, hogy ehhez semmi köze az Intelnek és az AMD a licencfeltételeivel tesz keresztbe magának. Valaki tud erről bővebbet?
-
ZIL
tag
A mobil Llano/Trinity probléma mibenlétét én inkább abban látom, hogy az értelmes kiépítésű APU-s notikat mint tűt kell keresni a szénakazalban, ha vannak egyáltalán. És akkor még a viszonylag magas árról nem is beszéltünk. Hiába a potens APU, ha szinte kizárólag moslék konfigurációkban árulják, és még drágán is. Ha ez megváltozna máris szárnyalnának a mobil eladások a Brazos-on túl is.
-
#73
McCartman
őstag
VaniliásRönk
#72
McCartman
őstag
válasz
VaniliásRönk
#72
üzenetére
Ez kizárt dolog , mert nem tudom,
hogy klasszikust idézzek.
-
#71
McCartman
őstag
VaniliásRönk
#70
McCartman
őstag
válasz
VaniliásRönk
#70
üzenetére
Van bármi köze a nickednek egy nickelodeon rajzfilmhez?
-
#70
VaniliásRönk
nagyúr
Oliverda
#68
VaniliásRönk
nagyúr
Brazost is csak azért vesznek az OEM-ek, mert az az Intelt valószínűleg nem zavarja, ők is úgy vannak vele, hogy had árulja az AMD a hurka hardware-t a nagy tepsikbe, azzal pénzt nem keresenek és a megítélésük is max. negatív irányba mozdul el. Még mindig jobb, mintha az ő hínevüket rombolnák tovább Atommal ezekben is.
Valahol ez végtelenül gusztustalan. -
Oliverda
félisten
-
#67
fordfairlane
veterán
lenox
#66
fordfairlane
veterán
Az Atom és az i3 közt talán tényleg nagyobb a távolság teljesítményben, mint a Brazos és a Trinity közt.
Mondjuk ez nem magyarázza azt, hogy miért veszik az Atomot. Csapnivaló az IGP-je. Persze ez igaz az i3-ra is egy Trinityhez képest, de az Atomnak még driver problémái is vannak tudtommal. -
lenox
veterán
Az, hogy arban nem egy kategoria a ketto az pont azt tamasztja ala, hogy az amd-nek sokkal jobb lenne, ha trinityt tudna eladni. Az, hogy a Brazosnak nincs konkurenciaja, meg azt tamasztja ala, hogy egy ertelmes platform, ami beleposzinten kivalo alternativa, sok ember van, akinek egy atom nem eleg, de egy brazos mar igen, tehat rosszabbul tud az amd llanot/trinityt eladni, mint az intel pentiumot/i3-at. Nyilvan nem azt mondom, hogy az osszes brazos helyett trinityt tudna eladni az amd, ha nem lenne brazos, de attol meg az a jelenseg szerintem letezik, hogy a brazos relative tobb eladast vesz el az amd dragabb apuitol, mint az intelnel az atom.
-
Oliverda
félisten
"de egy low power mobil trinity sem tul gyors, szoval abban azert lehet valami, hogy a brazos tul eros, es beleharap a trinity piacba"
Nem egy kategória a kettő. Sem számítási teljesítményben, sem pedig árban.
A Barzosnak továbbra sincs konkurenciája, míg a Trinity-nek ott az SB/IB. Ennyi a nagy rejtély kulcsa.
-
lenox
veterán
válasz
atti_2010
#62
üzenetére
Oke, nem jott le, hogy erre gondolsz. Szerintem sem egy kategoria, de egy low power mobil trinity sem tul gyors, szoval abban azert lehet valami, hogy a brazos tul eros, es beleharap a trinity piacba, mig ugyanez az intelnel az atomrol nem mondhato el. Mondjuk bennem meg nem merult fel, hogy az intel esetleg azert nem csipkedi magat az atommal kapcsolatban, hogy ne szivassa meg magat a masik oldalon, mert jelenleg a legolcsobb hasznalhato mobil intel proci i3, de van logikaja. Szoval lehet, hogy ovis szint, de erzek benne valamennyi igazsagot.
-
#60
Simid
senior tag
antikomcsi
#53
Simid
senior tag
válasz
antikomcsi
#53
üzenetére
"Kéne nekem egy igp-s rendszer az irodába"
Lehet tényleg gond van a szövegértelmezésemmel, de nem látom honnan kellett volna tudnom, hogy erről van szó. A #20 FlekkeN azt írja nem lenne sok értelme grafika nélküli processzort venni FM2-be, amit te átfogalmazva leírsz újra. Erre írtam, hogy szerintem ez nem mindig van így.
Az meg hogy, ha IGPs rendszert akarok akkor nem kérek IGP nélkülit szerintem eléggé triviális. Ha csupán erről szólt a #35-ös hozzászólásod akkor én kérek elnézést, hogy így félre tereltem ezt a mélyen szántó észrevételt. -
-
Sir Ny
senior tag
ezen röhögök már mióta, mekkora balfék banda az AMD
a brazosok megeszik a saját drágább termékeit, míg az intel a 17w-ra le ULP-zott i-s processzorokat 3-400 dollárért el tudja passzolni, nem hogy az atommal állítson nekik konkurenciát
nem tudom ki tervezte ezt az utitervet az AMD-nek, de rá kellett volna koppintani a kezére, azt hiszem
-
#54
atti_2010
nagyúr
antikomcsi
#53
atti_2010
nagyúr
válasz
antikomcsi
#53
üzenetére
Akarom mondani Szombaton de nem ez a lényeg hanem hogy keresik, sokan nem akarnak régebbi platformokba fektetni és igazuk is van.
-
#53
antikomcsi
veterán
Simid
#51
antikomcsi
veterán
Miért kell mondatokat kiemelni? Olvasd az egész eseménysort egyben a #20-as hozzászólástól.
Kéne nekem egy igp-s rendszer az irodába, légyszi ajánlj egy FM1 vagy FM2 platformot.
Bárhova el lehet terelgetni a beszélgetést, ha ez a cél.
(#52) atti_2010
Nahát, hogy mik vannak, és pont tegnap. Nem semmi.
-
#51
Simid
senior tag
antikomcsi
#50
Simid
senior tag
válasz
antikomcsi
#50
üzenetére
Ezt írtad:
"Csak azt, hogy ha valaki FM2 deszkát vesz, mi a francnak venne bele CPU-t, APU helyett?"Erre írtam, hogy lehet értelme CPUt venni APU helyett FM2 lapba is. Nyilván akkor kell mellé VGA, de nem tudtam, hogy tilos ebben gondolkodni. De ha az x4 740 értelmetlensége ennyire vitán felül áll akkor tényleg nem akarok feleslegesen vitatkozni. Csupán arra akartam célozni amit vinibali is említett.
-
vinibali
őstag
volt akinek én is "herélt" APU-t ajánlottam, mert kevesellte az iGP teljesítményét és szerintem a DualGraphics nem alternatíva. Az árkülönbségen vehet egy erősebb dVGA-t és akkor ígyis egy K10.5-nél fejlettebb architektúrájú procija van. a kétmodulos Vishera meg valószínűleg a hibás darabokból áll, bár nem tudom hogy alakul a kihozatal, lehet hogy néha 3-4 modulosakat is lebutítanak.
-
-
Rebourne
aktív tag
Ehm, a linkelt írás semmit sem cáfol, amit én írtam, bár valóban nem olvasom az ITcafét olyan rendszeresen mint a Prohardvert.
Nyilván nem számítottam könnyes beismerő vallomásra, de attól még vehetitek őszinte olvasói visszajelzésnek, hogy érezhető a húzás, még ha nincs is (szándékosan) úgy. Minden trollkodás nélkül mondom.
-
#45
Simid
senior tag
antikomcsi
#35
Simid
senior tag
válasz
antikomcsi
#35
üzenetére
Ezzel azért nem értek egyet. Ha valaki játékra szeretne amd cput venni dVGA mellé az minek vegyen AM3-as procit? Drágább és az L3 cache játék alatt nem sokat számít ahogy látom, a FM2 pedig később akár fejleszthető is. Szerintem pont a két modulos Vishera prociknak nincs sok értelme ezen az áron. Ha valakinek kell a teljesítmény mondjuk munkához akkor vesz FX6xxx-t szinte ugyan annyiért vagy négy modulost nem sokkal drágábban.
----
A címben szereplő szárnyalást nekem sem sikerült hova tennem, hiába olvastam át kétszer is a cikket, pedig nem tartom magam "funkcionális analfabétának"...
Mindemellett remélem hogy beindul az AMD szekere és bejön nekik, hogy marketing helyett inkább a fejlesztőknek tolják a pénzt, mert ár/teljesítményben akár hogy is nézem általában jobbak mint az Intel. -
Oliverda
félisten
Megvolt. Mennyiben szépít a második mondat az azt megelőzőn? Nézzük:
"tudtommal csokkent az amd reszesedese."
Nem állítottuk sehol az ellenkezőjét .
"ezen a reszesedesen belul meg hogy alakulna mashogy az arany,"
Úgy ahogy a hírben van.
"ha nem is gyartanak mast lassan."
Jelenleg gyártanak (pontosabban forgalmaznak), és még fognak is.
-
-
MaUser
addikt
válasz
atti_2010
#28
üzenetére
Cégeladásról nem kell, hogy szó legyen, ha akarsz te is nyílt ajánlatot tehetsz a részvényekre, amit a többségi intézményi befektetők örömmel írnának alá bármikor.
A legnagyobb befektetők közül három (Columbia, Platinum, Putnam) meg is vált 6-7%-nyi részvényétől, azaz a részvényeik kétharmadától... -
#36
atti_2010
nagyúr
antikomcsi
#35
atti_2010
nagyúr
válasz
antikomcsi
#35
üzenetére
Nem úgy van, hogy az FM2-es alaplapokon nincs integrált grafikus processzor?
Ennek azért más értelme van.
-
-
lenox
veterán
válasz
atti_2010
#28
üzenetére
En se azt irtam, hogy mar adjak el, hanem hogy felmereti az opcioit, konkretan a J,P. Morgan-nel, es a hir hallatara esett is a reszvenyek ara olyan 20%-ot (ami egyebkent azota visszajott). De te nyilvan jobban tudod, nem igaz?
Q2-ben 13 millio, Q3-ban 11, az novekedes amd-s szemmel ezek szerint? Vagy akkor rosszul adtam ossze?#29: Lehet, de nem csodalom, ha valaki felreerti, minthogy pont azt mondom, hogy felreertheto...
#30: Meg szerintem ezt sem hoztak meg le valamiert...
-
-
-
vinibali
őstag
olcsóbb azért nem lenne. tudod te is, hogy kifejleszteni is kell a gyártástechnológiát, ami közvetkve az árakra is hatással van. azért ez nem egészen helyes ebben a formában. de a 22nm tényleg jó dolog lenne!
(#27) lenox: te is félreértetted. a szárnyalás az APU-kra vonatkozik
(#28) atti_2010: ebben én is reménykedem, de a pletykák általában igazak szoktak lenni. nagyon sajnálom az elküldött embereket is, így is kicsik az Intel/nVidiához képest, nem hogy most!
-
lenox
veterán
Nem tudom, csokkentek az apu eladasok, es jovore meg tovabbi csokkenest jeleznek, ez alapjan a szarnyal eleg fura kifejezes. Azt tuti nem fejezi ki, hogy eleg komoly a gond, sot, szerintem inkabb felrevezet. Mindenesetre az amd eppen azt mereti fel, hogy milyen modszerrel tudna penzugyeit rendbe tenni, cegeladassal, vagy szabadalmak eladasaval, ennyit a szarnyalasrol...
-
A kapitalizmusban elég nagy baj, ha valaki egy egész generációval le van maradva.
22nm-en versenyképes lenne a bulldozer architektúra az azonos tranyószámú szintén 22nm-es intel lapkákkal.
Ez elég komoly marketing erővel bírna, ráadásul a gyartás is olcsóbb lenne. Eza kettő máris javít a pénzügyi mutatókon. Igaz, az OEM-ek nem biztos hogy ettől még építenének több AMD-s gépet, de az esélye szerintem nagyobb lenne, mint most. -
#25
W.Wilson
aktív tag
fordfairlane
#19
W.Wilson
aktív tag
válasz
fordfairlane
#19
üzenetére
Igen, de ha a desktopból kiveszed az apukat, akkor a maradék (tehát a sima cpu-k) nőtt egy keveset.
-
csongi
veterán
Ez várható volt. Ez a tervek szerint alakult. A gond az hogy globálisan esett vissza a kereslet a AMD cuccok iránt. De ez más gyártókra is érvényes. Szóval a jelen gazdasági helyzet nem kedvez egyik gyártónak sem szerintem. A jövő továbbra is az integráció, csak kérdés ki éli túl ezt az időszakot és hogyan?
-
Ez igaz, de amíg az átlag programok nem használják ki a GPU-t, addig nem látom értelmét az egészet egyben nézni.
Lehet, hogy hamarosan eljön ennek is az ideje, de még mindig nem elég elterjedt a GPU használat sajnos.Ha kiszámolod, hogy egy 32nm -> 22nm átálással kb fele akkora lehetne a lapka, mint most, akkor az látszik, hogy a GF a szük keresztmetszet pl. az AMD FX procik teljesítményével kapcsolatban.
-
#9
fordfairlane
veterán
#95590400
#3
fordfairlane
veterán
mire fel ez fene nagy hurráoptimizmus, hogyaszongya szárnyal...
Hát tényleg elég furcsa következtetések vannak a cikkben. Egyértelműen látszik a tendencia, negyedévről negyedévre csökkenő értékesítési volumen. Én semmi rossznak nem vagyok az elrontója, de szerintem így el fog fogyni a pénz. Na mindegy, örüljünk az APU-knak, biztos nagyon jók.
-
A Steamroller és a Haswell várható teljesítményéről mik a legújabb infók?
tudtommal mindkettő a magonkénti gyorsulást ígér, de nem találtam infót arról, hogy melyiktől mennyit lehet várni.
Illetve mik az AMD kilátásai az energiahatékonyabb működésre? Jelenleg nagyon csúnya a lemaradása.
GF mikor kapja össze magát? -
#95590400
törölt tag
mire fel ez fene nagy hurráoptimizmus, hogyaszongya szárnyal... valami párhuzamos dimenzióba kerültem, vagy megvolt a régóta ígért dimenzióváltás? bár végül is a repülőhal is repül, meg van szárnya. meg a pingvin is madár.
ha ezt a djíkemberr klubban elmesélem...
).
tudtommal csokkent az amd reszesedese. ezen a reszesedesen belul meg hogy alakulna mashogy az arany, ha nem is gyartanak mast lassan.Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5-14500 14-Core 2.6GHz LGA1700 (24M Cache, up to 5.00 GHz) Processzor!
- AKCIÓ! AMD Ryzen 7 3800X 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i5-8600K 6-Core 3.6GHz LGA1151 (9M Cache, up to 4.30 GHz) Processzor!
- Intel I5-6400
- AKCIÓ! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Honor Pad X9 / 4GB RAM 128 GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3060, 94% Akkumulátor
- iKing.Hu - Motorola G86 5G Dark Blue Használt, karcmentes állapotban 8 GB RAM / 256 GB tárhely
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest